dan berkepentingan mengajukan perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa setelah membaca surat gugatan Penggugat serta mendengarketerangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus tahun 2011 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak ada keharmonisan lagi antaraPenggugat dan Tergugat sejak saat itu telah berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugattelah pergi meninggalkan Pengguta

PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa Tergugat sekalipun telah dipanggildengan resmi dan patut namun tidak pernah datang menghadapdan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil = ataukuasanya yang sah untuk menghadap' ke persidangan sedangkanketidakhadirannya itu. tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah oleh karenanya perkara ini diputus tanpa hadirnyaTergugat sebagaimana pasal 149 dan 150 R.Bg;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksi saksi Pengguta

dan berkepentingan mengajukan perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa setelah membaca surat gugatan Penggugat serta mendengarketerangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 20 Nopember 2007 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak ada keharmonisan lagi antaraPenggugat dan Tergugat sejak saat itu telah berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugattelah pergi meninggalkan Pengguta

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut status Tergugat adalah Dudadalam usia 47 tahun sedangkan status Pengguta adalah Janda dalamusia 33 tahun;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:1. Daeng Rizal bin A Majid, umur 12 tahun 8 bulan, lahir dt Batam 1Oktober 2003;2. Renita Rahmadani binti A Majid, umur 9 tahun 8 bulan, lahir di Batam21 Oktober 2006;Hal 2 dari 15 Hal. Ptsn4.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salaina putusan kedapaKUA di Tempat Pernikahan Pengguta dan Tergugat Dilangsungkan ;4.

berhak dan berkepentingan mengajukan perkara ini(persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa setelah membaca surat gugatan Penggugat serta mendengarketerangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2010 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak ada keharmonisan lagi antaraPenggugat dan Tergugat sejak saat itu telah berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugattelah pergi meninggalkan Pengguta

Saksi 2, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta ,tempatkediaman di Kota Ternate , selanjutnya saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah kakak kandungsaksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Tahun Pernikahan Penggugat dan Tergugat saksi sudah lupa, tapi saksihadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Pengguta dan Tergugat tinggal di

Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena adanya perbedaan prinsip manhaj dalamakidah agama, akhirnya Pengguta dan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang,selama pisah sudah tidak ada komunikasi dan tidak lagi menjalankan hak dankewajiban masingmasing sebagai suami istri;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugattelah mengakui seluruhnya dalam jawaban secara lisan, namun oleh karenaperkara ini merupakan perkara perceraian (lex

TERGUGAT sering berperilaku kasar terhadap PENGGUGATbahkan TERGUGAT tak segansegan menganiaya PENGGUTA;6.

Salim, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan MAN, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal DesaSalambue Kecamatan Barumun kabupaten Padang Lawas, Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi sebagai saudarasepepu Penggugat; Bahwa saksi juga kenal dengan tergugat; Bahawa Pengguta dan tergugat pasangan suami istri yang menikah secaraislam; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di jalan Tikus PasarSibuhuan; Bahwa Pengguat dan Tergugat

No. 133/Pdt.G/2019/PA.Spn.dikaruniai seorang anak yang kelahirannya tercatat secara tertib sesuaiperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 berupa surat pernyataan Ceral yangdibuat oleh Tergugat, bermeterai cukup, bukti tersebut merupakan akta dibawahtangan sebagaimana ketentuan pasal 286 R.Bg, bukti tersebut memilikikekuatan pembuktian apabila isi dan tanda tangan dalam bukti tersebutdibenarkan atau diakui oleh yang membuat pernyataan tersebut, dan ternyatadalam persidangan, Pengguta

Penggugat danTergugat rukunrukun dan harmonis dan telah dikaruniai satu oranganak perempuan, umur kurang lebih 4 bulan, dan sekarang Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejak dua bulan setelahmenikah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan sejak bulanJanuari tahun 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di jalan Abepantai Tanah Hitam sedangkan Tergugatpulang ke Sulawesi selatan sampai sekarang belum pernah kembalimelihat Penggugat serta anak Pengguta

ikrartaklik talak, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XX/XX/X/XXXX, Tanggal Nikah 0809 2017 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini menempati rumah penggugatyang dijadikan sebagai tempat kediaman bersama yang beralamat diKabupaten Kolaka Timur, hal ini dapatdibuktikan dengan dibuatkanya KTP atas Tergugat maupun Penggugatserta diterbitkanya kartu keluarga oleh Dinas Penduduk dan Pencatatansipil Kabupaten Kolaka Timur atasnama Kepala Keluarga: SyamsulTergugat;Bahwa pernikahan antara Pengguta

namun demikianMajelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali untuk membina rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ini adalahkarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaransecara teruS menerus sejak bulan Desember 2007 disebabkan Tergugat selalumarahmarah selalu berbeda pendapat dalam membina rumah tangga, Tergugat memukul,menendang Pengguta

Penggugat denganTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat sering tidakdirumah, Tergugat tidak ada pekerjaan, Tergugat tidakmemberikan nafkanh kepada Penggugat, Tergugat pulangkampung dan membawa makanan, beras dan lainnya bukanuntuk Penggugat akan tetapi untuk anakaanak, dan jugaTergugat tidak mengakui anaknya yang ketiga dai Penggugat danTergugat;Him 6 dari 15 hlm Put.No.1351/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.160918e Bahwa saksi mendengar dan melihat sendiri pertengkaranPenggugat dengan Tergugat;e Bahwa Pengguta

dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat pada pokoknya disebabkan sejak sekira tahun 2012,rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat tidak percaya kepada Penggugat dan membatasiaktifitas Penggugat, menjalin hubungan asmara dengan wanita lain,berkata kasar kepada orangtua Penggugat, bahkan memukul danmentalak Pengguta

perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering pergi berbulan bulan tanpa sepengetahuan Penggugat danTergugat mempunyai perempuan idaman lain bahkan Tergugat seringmengancam Penggugat dan melakukan KDRT terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak Juni 2018 karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernahbersama lagi;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugata bertengkar dirumah karena Pengguta

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1559/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal O7 Oktober 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1559/Padt.G/2020/PA.NqwBahwa pada tanggal 25 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi Nomor: 2014.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Pengguta

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pengguta dan Tergugattersebut disebabkan:a. Tidak bisa memberikan nafkah kepada Tergugat, sehingga lalaidalam melaksanakan kewajiban;b. Tergugat memiliki hutang yang cukup besar dan tidak mampumembayar yang akhirnya Penggugatlah yang membantu membayarhutanghutang Tergugat tersebut dengan menjual rumah, mobil, danasset lainnya;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 178/Pdt.G/2020/PA.Bjb7.

surat dan keterangan saksisaksi sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 02 Agustus 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 (empat) tahun lebih, sampai berpisahtempat tinggal; Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsekarang berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pengguta