Rekening : 094-01-26020-20-1 Nilai : Rp.641.971.170,- (enam ratus empat puluh satu juta Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu seratus tujuh puluh rupiah) ;- Surat keterangan Nomor : 901/1679/Disdik pengriman barang proyek Pengadaan Buku Perpustakaan untuk Sekolah Dasar Dinas Pendidikan Kab. Sukabumi dari PT. Remaja Rosdakarya telah dosetorkan melalui Kas Daerah Pemerintah Kab. Sukabumi pada tanggal 31 Mei 2011 ;- Tanda terima dari PT.

Rekening : 0940126020201Nilai :Rp.641.971.170, (enam ratus empat puluh satu juta Sembilan ratus tujuhpuluh satu ribu seratus tujuh puluh rupiah) ;e Surat keterangan Nomor : 901/1679/Disdik pengriman barang proyekPengadaan Buku Perpustakaan untuk Sekolah Dasar Dinas PendidikanKab. Sukabumi dari PT. Remaja Rosdakarya telah dosetorkan melalui KasDaerah Pemerintah Kab. Sukabumi pada tanggal 31 Mei 2011 ;e Tanda terima dari PT.

Rekening : 0940126020201 Nilai :Rp.641.971.170, (enam ratus empat puluh satu juta Sembilan ratus tujuhpuluh satu ribu seratus tujuh puluh rupiah) ;Surat keterangan Nomor : 901/1679/Disdik pengriman barang proyekPengadaan Buku Perpustakaan untuk Sekolah Dasar Dinas PendidikanKab. Sukabumi dari PT. Remaja Rosdakarya telah dosetorkan melalui KasDaerah Pemerintah Kab. Sukabumi pada tanggal 31 Mei 2011 ;Tanda terima dari PT.

wanitaIndonesia yang hendak bekerja di Hongkong tersebut tidak pernah mengalamipenyiksaan, ancaman dan siksaan dan selalu diberi makan dan tempat tiduryang memadai serta bebas berinteraksi dengan orang lainnya;Bahwa keadaan rumah Terdakwa dalam keadaan baik, ada pagar namum tidakdigembok pagarnya, ada kamar tidur yang cukup untuk mereka tidur, tidakpernah ada niat untuk menyekap mereka dan keberangkatan tenaga kerja yangakan berangkat ke Hongkong ada dokumendokumennya dan tidak ada yangpalsu;e Bahwa atas pengriman

Rekening : 094-01-26020-20-1 Nilai : Rp.641.971.170,- (enam ratus empat puluh satu juta Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu seratus tujuh puluh rupiah) ;

Rekening : 0940126020201NilaiRp.641.971.170, (enam ratus empat puluh satu juta Sembilan ratus tujuhpuluh satu ribu seratus tujuh puluh rupiah) ;Hal 46 dari 98 halaman perkara No. 35/Tipikor/2012/PT.BdgSurat keterangan Nomor : 901/1679/Disdik pengriman barang proyekPengadaan Buku Perpustakaan untuk Sekolah Dasar Dinas Pendidikan Kab.Sukabumi dari PT. Remaja Rosdakarya telah dosetorkan melalui Kas DaerahPemerintah Kab. Sukabumi pada tanggal 31 Mei 2011 ;Tanda terima dari PT.

Rekening : 0940126020201 NilaiRp.641.971.170, (enam ratus empat puluh satu juta Sembilan ratus tujuhpuluh satu ribu seratus tujuh puluh rupiah) ;Surat keterangan Nomor : 901/1679/Disdik pengriman barang proyekPengadaan Buku Perpustakaan untuk Sekolah Dasar Dinas Pendidikan Kab.Sukabumi dari PT. Remaja Rosdakarya telah dosetorkan melalui Kas DaerahPemerintah Kab. Sukabumi pada tanggal 31 Mei 2011 ;Tanda terima dari PT.

Rekening : 0940126020201 Nilai : Rp.641.971.170, (enam ratus empat puluh satujuta Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu seratus tujuh puluh rupiah) ;Surat keterangan Nomor : 901/1679/Disdik pengriman barang proyekPengadaan Buku Perpustakaan untuk Sekolah Dasar DinasPendidikan Kab. Sukabumi dari PT. Remaja Rosdakarya telahdosetorkan melalui Kas Daerah Pemerintah Kab. Sukabumi padatanggal 31 Mei 2011 ;Tanda terima dari PT.

pada Satuan Reskrim yangmemerintahkan Penyidik / Penyidik Pembantu untuk melaksanakan tugaspenyidikan terhadap perkara Dugaan Tindak Pidana Perbankan berupaPenyalahgunaan Kewenangan Dalam Pemberian Fasilitas Kredit KMKJPKonstruksi Tahun 2017, KMKKUR Tahun 2018, KMKRC Proyek Tahun2018 dan Pemberian Fasilitas Kredit KIJP Tahun 2018pada Bank NTTCabang Oelamasi mulai dari menyelenggarakan Administrasi Penyidikan,Pengumpulan Alat Bukti, Gelar Perkara, Penetapan Tersangka,Pemberkasan Berkas Perkara, Pengriman

Kontraktor bersamaPelaksana dilapangan, sedangkan Pengawas Lapangan membuat BeritaAcaranya; Bahwa Untuk menentukan seperti besi yang dipesan 10 (sepuluh) batangkemudian besi itu datang 10 (Sepuluh) batang, tapi apakah itu sudahsesuai dengan kebutuhan, belum tentu karena berat besi tersebut kitatidak tahu dan juga tidak ada diberitahu; Bahwa Besi beton datang itu ada diberitahukanya kepada Saksi termasukjumlahnya sebanyak 42 (empat puluh dua) batang; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Faktur asli pengriman

Syafruddin; Bahwa Terdakwa pernah datang kelokasi pekerjaan; Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana dasar dana tersebut dapat cairpada saat prores pekerjaan 16,93% dan dibayarkan 30,98%; Bahwa Progres pekerjaan tanggal 18 Maret 2011, Saksi tidak ingat; Bahwa Saksi tidak tahu, berapa % progress pekerjaan untuk dapatdicairkannya MC.1Halaman 43 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2018/PN Pdg Bahwa Saksi tidak pernah dalam proyek tersebut ada justifikasi teknis; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Faktur asli pengriman

tidak ingat pada saat itu berapa banyak besi baja yangdidatangkan serta total pembayaranya, pada saat itu) yangmemperlihatkan kepada Saksi adalah Anggota Pelaksana di lapangan Bahwa beberapa waktu setelah kedatangan, Saksi melihat besi tersebutdan mengukur panjang besi yang ada; Bahwa Saksi tidak mengetahui terjadinya laporan perbedaan progrespekerjaan antara yang dilaporkan dengan yang ada dilapangan; Bahwa Yang memesan besi baja adalah kontraktor; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Faktur asli pengriman

Penggugat menyebutkan, Tergugat tidak menghargai orangtua dan kakak Penggugat dengan pesan pendek yang dikirimkan melaluihandphone dan face book, dengan katakata yang tidak pantas.TANGGAPAN & PENJELASAN :Memang benar Tergugat telah melakukan pengriman pesan pendek (sms)kepada orang tua sdri. Penggugat melalui handphone, dan mengirim pesanmelalui akun Facebook kepada sdri. Kakak Penggugat kakak sdri. Penggugat,dengan alasan antara lain :Kepada orang tua sdri.

memberikanketerangannya di bawah sumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnya dikaitkanpula dengan keterangan terdakwa serta memperhatikan pula barang bukti yang diajukandipersidangan, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagai berikut := bahwa saksi Matnuri telah kenal dengan Terdakwa Yudi Wiratmo danterdawka Puji Astuti sejak tahun 2006 sebagai mitra kerja di DamriPalur;= bahwa para terdakwa punya usaha dibidang vulkanisir ban;= bahwa pada tahun 2009 pengriman

ongkos bongkar, Rp.250.000,00(dua ratus lima puluh ribu Rupiah) menaikan dan menurunkan,dan sisa uang tersebut sebesar Rp. 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribuRupiah) untuk biaya makan dan uang saku serta uang ongkos bongkar yangdikeluarkan tersebut akan diganti digarasi.Awal pemberangkatan sehinggasetiap jalan Terdakwa mendapat uang sebesar Rp. 550.000,00 (lima ratusribu Rupiah) dan uang tersebut Terdakwa terima dari penggurus serta dalamHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Cbnsetiap pengriman

rumahkan yang berujung padaterjadinya konflik ketenagakerjaan ;Demikian alasan penolakan penundaan Keputusan Tata Usaha NegaraMengingat Kepentingan Penggugat belum ada yg mendesak, dan kepentinganumum tidak terganggu dengan adanya Keputusan TUN tersebut ,justrusebaliknya apabila penundaan berlaku maka kepentingan umum akan terganggumengingat PT.Mandiri Mining Corporindo sudah melakukan/sekarangmelakukan aktivitas operasi produksi dilapangan, dan terganggunya kerjasamadengan beberapa investor dalam hal pengriman

Konvensi pergi dari rumah bersamaberdasarkan pengetahuan saksi sendiri namun saksi tidak mengetahulipenghasilan Pemohon Dalam Konvensi;Menimbang, bahwa saksi keempat Termohon Dalam Konvensiyang bernama Saksi IV Termohon Dalam Konvensi menerangkan bahwaselama Termohon Dalam Konvensi dengan Pemohon Dalam Konvensiberpisah, Pemohon Dalam Konvensi mengirimkan uang belanja TermohonDalam Konvensi dan anakanaknya melalui menantu saksi yang bernama JhonPanjaitan yaitu teman kerja Pemohon Dalam Konvensi, pengriman

No. 37 PK/Pid.Sus/2015Surat keterangan Nomor : 901/1679/Disdik pengriman barang proyekPengadaan Buku Perpustakaan untuk Sekolah Dasar Dinas PendidikanKab. Sukabumi dari PT. Remaja Rosdakarya telah dosetorkan melalui KasDaerah Pemerintah Kab. Sukabumi pada tanggal 31 Mei 2011;Tanda terima dari PT. Remaja Rosdakarya 2 (dua) lembar cek tertanggal27 Mei 2011;1 (satu) bundle asli dokumen kontrak pengadaan buku perpusatakan untukSekolah Dasar Dinas Pendidikan Kab.

Rekening : 0940126020201Nilai :Rp641.971.170,00 (enam ratus empat puluh satu juta sembilan ratus tujuhpuluh satu ribu seratus tujuh puluh rupiah);Surat keterangan Nomor : 901/1679/Disdik pengriman barang proyekPengadaan Buku Perpustakaan untuk Sekolah Dasar Dinas PendidikanKab. Sukabumi dari PT. Remaja Rosdakarya telah dosetorkan melalui KasDaerah Pemerintah Kab. Sukabumi pada tanggal 31 Mei 2011;Tanda terima dari PT.

Rekening : 0940126020201 Nilai : Rp641.971.170,00 (enam ratus empat puluhsatu juta sembilan ratus tujuh puluh satu ribu seratus tujuh puluhrupiah);Surat keterangan Nomor : 901/1679/Disdik pengriman barangproyek Pengadaan Buku Perpustakaan untuk Sekolah Dasar DinasPendidikan Kab. Sukabumi dari PT. Remaja Rosdakarya telahdosetorkan melalui Kas Daerah Pemerintan Kab. Sukabumi padatanggal 31 Mei 2011;Tanda terima dari PT.

No. 37 PK/Pid.Sus/2015Rp641.971.170,00 (enam ratus empat puluh satu juta Sembilan ratus tujuhpuluh satu ribu seratus tujuh puluh rupiah);Surat keterangan Nomor : 901/1679/Disdik pengriman barang proyekPengadaan Buku Perpustakaan untuk Sekolah Dasar Dinas PendidikanKab. Sukabumi dari PT. Remaja Rosdakarya telah dosetorkan melalui KasDaerah Pemerintah Kab. Sukabumi pada tanggal 31 Mei 2011.Tanda terima dari PT.

namun dalam perjalanan menuju hotel terdakwamendapat chat dari XIAO XIAO (DPO) agar mengambil paketan yang dikirimkanmelalui jasa pengiriman international FEDEX, lalu terdakwa meminta kepadasaksi KEVIN EDBERT CHEN untuk diantarkan ke jasa pengiriman internationalFEDEX terdekat, lalu saksi KEVIN EDBERT CHEN mengantar terdakwa keFEDEX Kebon Jeruk Jakarta Barat, sesampainya di FEDEX Kebon JerukJakarta Barat, terdakwa dibantu oleh saksi KEVIN EDBERT CHEN sebagaipenterjemah dan menunjukkan nomor resi pengriman

MOHTAR Alias OTA bermaksuduntuk kirim Narkotika jenis Shabu tersebut lewat jasa Pengiriman kemudian sdr.MOHTAR Alias OTA meminta bantu terdakwa untuk meminta seseorangmengambil barang di Jasa Pengriman JNE dan terdakwa mengatakan nantiterdakwa meminta bantu adik terdakwa untuk mengambil barang tersebut ;Bahwa sdr.

Jambi Timur KotaJambi, karena masalah adanya pengriman paket narkoba jenis ganjamelalui JNE; Bahwa pada saat penangkapoan tidak ada ditemukan paket Narkobajenis ganja tersebut, namun paket narkoba milik saksi tersebut ditemukanyang dikirim melalui JNE dan ditemukan di Kargo Bandara Sultan tahaJambi sebanyak 2 (dua) paket masingmasing paket sebanyak 2 kg; Bahwa pengiriman tersebut ditujuhkan kepada sdr. Simon yangberlamat di Taman sari Jakarta, sebanyak 2 kg dan kepada sdr.

Karangayutanggal 10 Januari 2014 ;Menimbang, bahwa berdasar bukti P9 s/d P21, masingmasing adalahbukti surat pembayaran besi beton yang dikirim ke proyek pembangunan rumdissetara tower di wilayah , dari pihak Tergugatll : Kodam IV/Diponegoro Up.Kazidam IV/Diponegoro Letkol Dodi Kuswandi kepada pihak Penggugat : EdwinLiem, hal mana bersesuaian dengan dengan bukti P9a s/d P21a, masingmasing bukti Surat Pengriman Barang besi beton dari pihak Penggugat : EdwinLiem kepada pihak Tergugatll an.

Jambi Timur KotaJambi, karena masalah adanya pengriman paket narkoba jenis ganjamelalui JNE; Bahwa pada saat penangkapoan tidak ada ditemukan paket Narkobajenis ganja tersebut, namun paket narkoba milik saksi tersebut ditemukanyang dikirim melalui JNE dan ditemukan di Kargo Bandara Sultan tahaJambi sebanyak 2 (dua) paket masingmasing paket sebanyak 2 kg; Bahwa pengiriman tersebut ditujuhkan kepada sdr. Simon yangberlamat di Taman sari Jakarta, sebanyak 2 kg dan kepada sdr.

Arisatanda tangan surat jalan, truktersebut terdakwa parkir di Panjangan Semarang dengan maksud untuk istirahatdan malamnya baru terdakwa lanjutkan perjalanan.Bahwa Terdakwa ditemani oleh Slamet Widodo untuk pengriman berupatelevisi LED sebanyak 200 (dua ratus) unit Televisi LED Merk TCL Ukuran 43 Inchdan 38 (tiga puluh delapan) unit Televisi LED Merk TCL Ukuran 55 Inch dari PT.ARISA yang beralamat dari karangawen dengan pemesan PT.

Nomor: W11.U5/1197.HT.04.10/IV/2010 telah kami terimadan deregister pada tanggal 21 April 2010 dengan Reg.No. 1236K/PDT/2010;Bukti T.24 A : Foto copy Somasi Terakhir No. 067/JRHJMA/I/2008 dariJumawan Ompusunggu SH, Kuasa Hukum Hj, Munfingah Cs kepada Edy Salehatau siapapun yang menguasai tanah dan bangunan Perum Duta Kranji Blok A47 SHM 49627 Bintara untuk meninggalkan dan mengosongkan tanah danbangunan tersebut;Bukti T.24 B ; Foto copy Bukti pengriman paket Kilat TIKI no.02 005 927 6557:yang dtufukan

Kemudian, pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 ManagerOperasional Saudara Aida dan Saksi Sari Marlina mengatakan bahwa daripihak Toko Central Gypsum menanyakan bahwa barang yang dipesanberupa Gypsum belum sampai dan menerangkan bahwa Terdakwa pernahmenelpon ke Toko Central Gypsum bahwa truk yang dipakai untuk mengirimmengalami masalah sehingga pengriman barang terlambat, setelah ada infotersebut Saksi Ungky Yulianto menduga bahwa Terdakwa telah melakukanperbuatan menjual barang tersebut tanpa

: Bukti tanda terima pengiriman barang tanggal 30Juli 2010 untuk pengiriman surat penggugat No.174/COLLM 129/10 tanggal 29 Juli 2010 yangdikeluarkan oleh TIKI yang ditutujkan kepada Tergugat Ilselaku Direksi Tergugat dan Direksi Tergugat Ill:(Fotocopy sesuai dengan asii);Bukti P 16 : Surat Penggugat No. 174/COLL7WVI29/10 tanggal 29 Juli2010 hal Peringatan kedua atas tunggakan angsuran seaguna usaha yangditujukan kepada Tergugat Ill ( Fotocopy sesuai dengan copy);Bukti P 16b : Bukti tanda terima pengriman