Ditemukan 7133 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 146/Pdt.G/2012/PA.Msb
Tanggal 17 Juli 2012 — PEMOHON TERMOHON
123
  • PUTUSANNomor : 146/Pdt.G/2012/PA.MsbBISMILAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :, umur 40 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan penyalur pupuk organik (kompos), bertempat tinggal di dusun, desa , Kec. , Kab. , sebagaiPemohonMelawan, umur 41 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSPG
    Termohon menuduh pemohon mempunyai wanita idaman lainpadahal pekerjaan pemohon sebagai penyalur pupuk yangmempunyai relasi dan sering keluar malam. Termohon sering marah bahkan tidak segansegan memukulbadan pemohon.. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal bulan April 2012 yangdisebabkan termohon marahmarah pada saat pemohon menerimapanggilan telepon dari relasi pemohon dan selalu curiga padapemohon bilamana pemohon menerima panggilan telpon dari wnitalain..
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohondantermohon disebabkan masalah status termohon yang telahmenjadi PNS sementara pemohon hanya penyalur pupuk. Bahwa saksi tidak mengetahui tentang adanya wanita idaman laindalam rumah tangga pemohon dan termohon. Bahwa saksi tidak perna melihat adanya kedekatan pemohondenagn wanita lain. Bahwa saksi tidak perna melihat termohon melakukan pemukulanterhadap pemohon.
    Bahwa antara pemohon dan termohon serng terjadi perselisihandan pertengkaran yang terjadi secara terus menerus yangdisebabkan masalah termohon sering membandingkan antarapekerjaan termohon sebagai PNS dengan pekerjaan pemohonsebagai penyalur pupuk Bahwa meskipun pemohon dan termohon masih tinggal serumah,namun diantara keduanya sudah tidak ada keharmonisan. Bahwa upaya untuk merukunkan pemohon dan termohon telahdilakukan, namun tidak berhasil.
Register : 01-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 199/Pid.B/2017/PN.Dgl
Tanggal 19 Oktober 2017 — Terdakwa FERDIN ALIAS FERDI Vs JPU
6425
  • Sigi.Hal5 dari 20 HalamanPutusan No 199/Pid.B/2017/PN.DglBahwa pada saat dilakukan interogasi Terdakwa menjelaskan bahwa dalampermainan judi kupon putih tersebut Terdakwa berperan atau bertindaksebagai penjual atau penyalur kKemudian menyerahkan atau meneruskan lagikepada bandar yakni HANDI beralamat di Desa Kaluku Tinggu Kec. DoloBarat Kab.
    Bahwa pada saat dilakukan interogasi Terdakwa menjelaskan bahwa dalampermainan judi kupon putih tersebut Terdakwa berperan atau bertindaksebagai penjual atau penyalur kKemudian menyerahkan atau meneruskan lagikepada bandar yakni HANDI beralamat di Desa Kaluku Tinggu Kec. DoloBarat Kab.
    Bahwa dalam Permainan judi kupon putih tersebut Terdakwa bertindaksebagai penjual / penyalur nomor dan shio kemudian Terdakwa serahkan ataumeneruskan secara langsung dengan mendatangi bandar atas nama HANDIberalamat di Desa Kaluku Tinggu Kec. Dolo Barat Kab. Sigi. Bahwa cara Terdakwa menjual nomor dan shio dengan cara pembelimemasang kepada Terdakwa secara langsung.
    Bahwa omset atau keuntungn yang di peroleh Terdakwa dalam permainan judikupon putih ( Togel ) untuk setiap pemutarannya tersebut yang mana dalamhal ini Terdakwa bertindak sebagai penjual / penyalur nomor dan shiokemudian di serahkan atau teruskan dengan mendatangi langsung ke bandar.Terdakwa memperoleh Omset 25%.
    Sigi, karena melakukan permainan judi jenis kupon putih dengan tanpaijin;Bahwa terdakwa bertindak sebagai penjual / penyalur dan juga menjemputrekapan nomor dan shio.Bahwa cara pemasang / pemain memasang nomor Shio dari 1 sampai dengan 12sedangkan angka dari 00 sampai dengan 99 dan adapun dalam sebutan angka /kolom ( 2 angka/ kolom s/d 4 angka kolom ) dengan pasangan minimal untuk Shiodan angka adalah Rp. 1.000 (seribu rupiah ).
Register : 06-11-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat pada tahun 2008 Tergugatpergi menjadi TKI ke Malaysia atas kesepakatan dengan Penggugat, danTergugat mengirimkan nafkah kepada Penggugat sampai tahun 2011,setelah itu Tergugat tidak pernah lagi mengirimkan nafkah untuk Penggugatdan tidak pula mengirimkan kabar berita dan no handphone Tergugat sudahtidak bisa lagi dihubungi, sehingga Tergugat tidak diketahui keberadaannya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatdengan menelpon agen penyalur
    TKI dan menurut mereka, Tergugat telahpulang ke Indonesia dan Penggugat juga menanyakan nomor handphoneTergugat namun agen penyalur TKI tersebut menyatakan tidak mempunyalnomor handphone Tergugat, dan Penggugat telah pula menanyakankeberadaan Tergugat pada keluarga Tergugat namun keluarga Tergugatjuga tidak tahu dimana Tergugat berada;Him. 4 dari 11 Him.
    TKI dan menurut mereka, Tergugat telahpulang ke Indonesia dan Penggugat juga menanyakan nomor handphoneTergugat namun agen penyalur TKI tersebut menyatakan tidak mempunyalnomor handphone Tergugat, dan Penggugat telah pula menanyakankeberadaan Tergugat pada keluarga Tergugat namun keluarga Tergugatjuga tidak tahu dimana Tergugat berada;Him. 5 dari 11 Him.
    ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya bahwa sejak Januari 2008 Tergugat pergi ke untuk mencari kerjadi Malaysia atas izin dan kesepakatan dengan Penggugat namun sejakpertengahan tahun 2011 masih berkomunikasi dengan Tergugat dan masihmengirimkan nafkah setelah itu Tergugat tidak lagi mengirimkan nafkah dan tidakada lagi kabar berita dan Penggugat berusaha menelpon penyalur TKI diMalaysia namun menurut mereka, Tergugat sudah pulang ke Indonesia danHim. 7
    No. 1656/Pdt.G/2018/PA.BmPenggugat meminta nomor handphone Tergugat namun menurut penyalur TKItersebut tidak memiliki nomor handphone Tergugat, dan Penggugat telahberusaha mencari tahu alamat Tergugat, namun tidak berhasil dan Penggugatsudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokoh masyarakat untuk bersabarnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahfakta yang dilihat sendiri dan dialami sendiri serta relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat
Putus : 07-05-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 1/G/2014/PHI.PN.TPI
Tanggal 7 Mei 2014 — DAVID MUKTI WIBOWO (penggugat) vs PT. FOSTER ELECTRIC INDONESIA (tergugat)
10425
  • FosterElectric Indonesia) sejak tanggal 6 Mei 2010 sampai 5 Mei 2011 denganjabatan sebagai Operator pada departemen Shipping dengan status PKWTdengan Perusahaan Penyalur PT. Citra Perdana Perkasa tanpa kontrakkerja yang diberikan ke Penggugat.Bahwa Penggugat telah diperpanjang kontrak kerjanya di PerusahaanTergugat (PT.
    Citra Perdana Perkasa tanpa kontrak kerja yang diberikan kePenggugat.Sepengetahuan TERGUGAT, perjanjian kerja yang terjadi antaraPENGGUGAT dengan perusahaan penyalur (PT. Citra Perdana Perkasa)adalah untuk jangka waktu 2 tahun, yakni sejak tanggal 6 Mei 2010sampai dengan 5 Mei 2012. Setelah itu hubungan kerjanya selesai atauputus demi hukum sesuai dengan perjanjian kerja yang disepakatiPENGGUGAT dengan Perusahaan Penyalur (PT.
    Citra Perdana Perkasa).Setelah itu tidaklah ada lagi hubungan kerja antara PENGGUGAT denganPerusahaan Penyalur (PT. Citra Perdana Perkasa) maupun denganTERGUGAT.
    Perjanjian Kerja tersebut ADA, SecaraTertulis, dan telah ditandatangani / ada tanda tangan pihakpihak yangterkait yakni Perusahaan Penyalur (PT.
    Foster Electric Indonesia (PT.FEI) dari 06 Mei2011 sampai dengan. 05 Mei 2012, sebagai Operator dan Material Handler didepartemen Shipping, berstatus PKWT dengan Perusahaan Penyalur PT. CitraPerdana Perkasa (PT.CPP). Sedangkan Tergugat didalam jawabannya point 3menyangkal masa kontrak Penggugat tersebut karena perjanjian kontrak antaraPenggugat dengan Perusahaan Penyalur PT.
Register : 21-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN RANTAU Nomor 38/Pid.B/2013/PN.Rtu
Tanggal 20 Maret 2013 — -SYAHLIANNOR Als ARIL Bin SALMAN
335
  • dalam permainan Judi jenis Togel atau Kupon Putih tersebutadalah apabila kita memasang nomor atau angka sama dengan nomor atau angka yangkeluar dari Bandar yang bisa dilihat di internet dia dinyatakan sebagai pemenang dansebaliknya apabila kita memasang nomor atau angka tidak sama dengan nomor atau angkayang keluar dari Bandar dia dinyatakan kalah.Bahwa keuntungan atau persen yang paraterdakwa dapat dari pemasang nomor atau angka maupun Bandar permainan judi jenisTogel atau Kupon Putih sebagai penyalur
    hasil dari penyelidikan bahwa peranan saksiJAMHURI Als IJAM dalam permainan judi jenis Togel atau Kupon Putih tersebutadalah sebagai pembeli, pemasang atau penebak nomor atau angka togel atau kuponputih kepada saksi AKHMAD SYARIF Als AMAT yang berperan sebagai jasapenyalur,pengirim,pengumpul nomor atau angka Togel atau Kupon Putih atau Bandar 1dari para pembeli,pemasang atau penebak kemudian disalurkan atau dikirim keterdakwa SYAHLIANNOR Als ARIL Bin SALMAN (Bandar 2) yang berperan sebagaijasa penyalur
    adalah terdakwa sendiri,saksi AKHMADSYARIF Als AMAT dan banyak lagi yang lain yang pernah memakai jasa terdakwanamun terdakwa sudah tidak ingat lagi.Bahwa uang keuntungan atau persen yang terdakwa dapat dari pemasang nomor atauangka maupun bandar judi togel atau kupon putih sebagai penyalur dalam satu putarantidak menentu namun biasanya mendapatkan keuntungan dalam satu kali putaransebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).1650 Bahwa perbuatan judi yang dilakukan terdakwa tersebut baru kurang
    adalah terdakwa sendiri,saksi AKHMADSYARIF Als AMAT dan banyak lagi yang lain yang pernah memakai jasa terdakwanamun terdakwa sudah tidak ingat lagi.Bahwa uang keuntungan atau persen yang terdakwa dapat dari pemasang nomor atauangka maupun bandar judi togel atau kupon putih sebagai penyalur dalam satu putarantidak menentu namun biasanya mendapatkan keuntungan dalam satu kali putaransebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa perbuatan judi yang dilakukan terdakwa tersebut baru kurang lebih
Register : 28-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 43/Pid.B/2013/PN.SBB
Tanggal 23 Mei 2013 — ABDUL MAJID AK SALIM ( ALM )
10049
  • AMIN DA ( alm ) pemilik UD INDRAJAYA dengan wilayah penyalur BBM kecamatan Buer melalui telephone dengan maksud untuk4meminjam surat rekomendasi pembelian BBM sambil berkata apa ada rekom pembelian bbmhari ini ke dan dijawab saksi INDRA FITRA AK. M. AMIN DA ( alm ) ada lalu saksi6terdakwa kembali berkata saya mau pinjam rekomendasi pembelian bbmnya kamu, karenapelanggan saya mendesak dan dijawab saksi INDRA FITRI AK M.
    EDI NURKAMIN dan saksi ARDIARIAWAN menanyakan tentang BBM tersebut akan dibawa kemana dan oleh saksi terdakwadijawab bahwa solar tersebut hendak dibawa ke Utan di UD AYU milik saksi SALEHA BINTIUJINER ( alm ), kemudian saat ditanyakan suratsurat pengangkutan terdakwa menunjukan 1( satu ) lembar rekomendasi pembelian BBM dari Dinas pertambangan dan energi KabupatenSumbawa Nomor 541/693/DPE/2011 tanggal 9 Agustus 2011 atas nama Indra Fitra dengankelompok penyaluran BBM UD INDRA JAYA untuk wilayah penyalur
    AMIN DA ( alm ) pemilik UD INDRAJAYA dengan wilayah penyalur BBM kecamatan Buer melalui telephone dengan maksud untukmeminjam surat rekomendasi pembelian BBM sambil berkata apa ada rekom pembelian bbmhari ini ke dan dijawab saksi INDRA FITRA AK. M. AMIN DA ( alm ) ada lalu saksiterdakwa kembali berkata saya mau pinjam rekomendasi pembelian bbmnya kamu, karenapelanggan saya mendesak dan dijawab saksi INDRA FITRI AK M.
    Indra Fitradengan kelompok penyalur BBM UD.
    S.sos yangmenyatakan bahwa rekomendasi tidak bisa dipinjamkan kepada kelompok lain dan tidakdibenarkan pula mengambil BBM diluar jadwal rekomendasi dan juga membawa BBM diluarkelompok penyalur BBM lain ;Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi danterbukti ; 929292 02222Ad. 3 Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan ;Bahwa unsur ini bersifat alternatif yaitu terhadap unsur ini tidak perlu dibuktikanseluruhnya, dengan kata lain
Putus : 07-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN POSO Nomor 32/PID.B/2014/PN.PSO
Tanggal 7 April 2014 —
313
  • (enam puluh lima ribu rupiah) jikanomor 2 (dua) angka yang dipasang naik atau keluar;Bahwa dalam permainan judi tersebut selanjutnya jikaseseorang memasan nomor sebanyak 3 (tiga) nomorcontohnya 123 atau biasa disebut tiga angka denganuang pasangan 1 X (satu eks) yang dinilai sama denganRp.1.000, (seribu rupiah), jika nomor tiga angka yangdipasang oleh pemasang tersebut pada saatpengumuman keluar maka penyalur membayarpemasang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)selanjutnya jika seseorang
    No.32/Pid.B/2014/PN.Pso.pengumuman keluar maka penyalur membayarpemasang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)misalnya seseorang memasang shio 5 (lima) contohnyanomor shio 1 (satu) ular dengan uang pasangan 1 X(satu eks) yang dinilai sama dengan Rp.1.000, (seriburupiah), jika shio 5 (lima) tersebut pada saatpengumuman keluar, maka penyalur membayarpemasang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),selanjutnya jika nomor dan shio yang dipasang dan apdasaat pengumuman nomor dan shio tidak keluar makauang
    No.32/Pid.B/2014/PN.Pso.dengan Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) jika nomor 2 (dua)angka yang dipasang oleh pemasang tersebut pada saatpengumuman keluar maka penyalur membayarpemasang sebesar Rp.195.000, (seratus Sembilanpuluh lima ribu rupiah) dikarenakan setiap pemasangan1 X (satu eks) atau Rp.1.000, (seribu rupiah) dinilaidengan Rp.65.000.
    memasang 4 (empat) nomorcontohnya 1234 atau biasa disebut empat angka denganuang pasangan 1 X (satu eks) yang dinilai sama denganRp.1.000, (seribu rupiah), jika nomor empat angka yangdipasang oleh pemasang tersebut pada saatpengumuman keluar maka penyalur membayarpemasang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)misalnya seseorang memasang shio 5 (lima) contohnyanomor shio 1 (satu) ular dengan uang pasangan 1 X(satu eks) yang dinilai sama dengan Rp.1.000, (seriburupiah), jika shio 5 (lima) tersebut
Register : 16-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT PALU Nomor 28/PID.SUS/2020/PT PAL
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : JHONI MARKUS Alias JHON
127111
  • VARCO dikarenakan BBM Solar bersubsidi tersebutberasal dari peruntukan bagi APMS (Agen Penyalur Minyak Solar);. Bahwa bahan bakar minyak solar sesuai hasil pemeriksaan dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cab. Makasar No : R / 2434 / VI /2019 / Labforcab Mks tanggal 28 Juni 2019 yang digunakan olehkapal TB. VARCO adalah BBM jenis solar ;.
    Putra Catur Persada Nusantara No 7691502 dengan alamatKecamatan Tike Kabupaten Mamuju Utara Propinsi Sulawesi Barat danke APMS ( Agen Penyalur Minyak Solar ) milik PT. Mutiara Jaya EnergyNo. 7691504 dengan alamat Desa Sempo Kecamatan Sarudu KabupatenMamuju Utara Propinsi Sulawesi Barat masing masing sebanyak 8000 (delapan ribu ) Liter. Dimana bahan bakar minyak jenis solar bersubsididengan tujuan pengiriman ke APMS (Agen Penyalur Minyak Solar) ataumilik PT.
    Putra Catur Persada Nusantara No 7691502 dengan alamatKecamatan Tike Kabupaten Mamuju Utara Propinsi Sulawesi Baratsebanyak 8000 (delapan ribu) Liter dan tujuan pengiriman ke APMS(Agen Penyalur Minyak Solar) atau milik PT.
    Kemudian pengeluaran bahanbakar minyak jenis solar bersubsidi dengan tujuan pengirimanseharusnya ke APMS (Agen Penyalur Minyak Solar) atau milik PT. PutraCatur Persada Nusantara No 7691502 dan dengan tujuan pengirimanseharusnya ke APMS (Agen Penyalur Minyak Solar) atau milik PT.Mutiara Jaya Energy No. 7691504 tersebut adalah pengeluaran bahanbakar minyak jenis solar subsidi Pemerintah yang dibuatkan SuratPengantar Pengiriman dari PT.
    Bahwa Berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Peraturan Menteri ESDMNomor 13 Tahun 2018 tentang Kegiatan Penyaluran Bahan BakarMinyak, Bahan Bakar Gas dan Liquefied Petroleum Gas, BU NiagaMigas dalam menyalurkan BBM, BBG, dan LPG untuk penggunaskala kecil, pelanggan kecil, transportasi dan rumah tangga wajibmenyalurkannya melalui Penyalur yang ditunjuk BU Niaga Migasmelalui seleksi ;e.
Putus : 13-06-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN POSO Nomor 103/PID.B/2013/PN.PSO
Tanggal 13 Juni 2013 —
265
  • Almas alias papa Agil (dalam status daftar pencarian orang/DPO),terdakwa Dadang telah melakukan penjualan kupon putih (judi togel)sebagai penyalur dan perekap nomor atau angka atau shio sekaligusmenerima uang dari para pembeli kupon putih dengan cara para pembelidatang dengan membawa nomor atau angka shio yang hendak dipasangkepada terdakwa dirumahnya yang berada di Kelurahan MatanoKecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali, selanjutnya terdakwatulis dalam kertas rekapan dan para pembeli memberikan
    dan perekap nomor atau angka atau shio tersebutmendapatkan keuntungan sebesar 20% dari omzet penjualan nomor atauangka dan juga mendapatkan keuntungan sebesar 10% dari omsetpenjualan shio, dimana perbuatan terdakwa Dadang dalam melakukanpenjualan kupon putih (judi togel) sebagai penyalur dan perekap nomoratau angka atau shio tersebut dijadikan sebagai pencariannya untukmendapatkan keuntungan serta dilakukan tanpoa mendapatkan ijin yang sahdari pihak yang berwajib, sehingga akhirnya terdakwa diamankan
    Almas alias papa Agil (dalam status daftar pencarian orang/DPO),terdakwa Dadang telah melakukan penjualan kupon putih (judi togel)sebagai penyalur dan perekap nomor atau angka atau shio sekaligusHal.7 dari 25 Hal.
    dan perekap nomor atau angka atau shio tersebutmendapatkan keuntungan sebesar 20% dari omset penjualan nomor atauangka dan juga mendapat keuntungan sebesar 10% dari omzet penjualanshio, dimana perbuatan terdakwa Dadang dalam melakukan penjualankupon putih (judi togel) sebagai penyalur dan perekap nomor atau angkaatau shio tersebut dijadikan sebagai pencariannya untuk mendapatkankeuntungan serta dilakukan tanpa mendapatkan ijin yang sah dari pihakyang berwajib, sehingga akhirnya terdakwa diamankan
    perbuatan terdakwa Dadang dalam melakukan penjualankupon putih (judi togel) sebagai penyalur dan perekap nomor atau angkaatau shio tersebut dijadikan sebagai pencariannya untuk mendapatkankeuntungan serta dilakukan tanpa mendapatkan ijin yang sah dari pihakyang berwajib, sehingga akhirnya terdakwa diamankan oleh petugasKepolisian beserta barang buktinya;e Bahwa saat terdakwa Dadang ditangkap oleh Petugas Kepolisian didalamrumah terdakwa ditemukan uang tunai hasil penjualan nomor atau shiokepada
Register : 28-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 26/PID.TPK/2017/PT DKI
Tanggal 27 September 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : FATONI HATAM
Terbanding/Terdakwa I : M.G.S. JANCIK
Terbanding/Terdakwa II : CEPI SUDIANA
206339
  • Divre Operasional/Subdivre dapat membentuk Satgas OP dan/ataumenggunakan Penyalur Non Satgas untuk melaksanakan kegiatanOP.5. Penyalur Non Satgas merupakan penyalur/badanusaha/instansi/kelompok masyarakat yang ditunjuk oleh PemerintahPusat/Daerah.6. Satgas OP wajib segera menyetor HPOP ke rekening kas negaraselambatlambatnya 2 X 24 Jam.7. Pembayaran HP (harga penjualan) OP (operasi pasar) oleh penyalurNon Satgas diutamakan dalam bentuk Bukti Setor/Tranfer ke rekeningkas Negara.8.
    DSU denganperusahaan penyalur beras Thailand 15% akan dilakukan melalui :a) Toko Berasku, sejumlah 100 ton;b) Sinar Padi, sejumlah 100 ton;c) Sindang Jaya, sejumlah 100 ton;d) Mekar Jaya Abadi Utama, sejumlah 100 ton;e) Mentari Sinar Mitra Alam, sejumlah 100 ton Meskipun senyatanya PT. DIAN SRIONO UTAMA (PT. DSU)bukan merupakan Penyalur Non Satgas, namun permohonanpembelian beras Operasi Pasar CBP yang diajukan oleh PT.
    DSU denganperusahaan penyalur beras Thailand 15% akan dilakukan melalui :a) Toko Berasku, sejumlah 200 ton;b) Sinar Padi, sejumlah 200 ton;c) Sindang Jaya, sejumlah 200 ton;d) Mekar Jaya Abadi Utama, sejumlah 200 ton;e) Mentari Sinar Mitra Alam, sejumlah 200 ton.Meskipun senyatanya PT. DIAN SRIONO UTAMA (PT. DSU)bukan merupakan Penyalur Non Satgas, namun permohonanpembelian beras Operasi Pasar CBP yang diajukan oleh PT.
    DSU dengan perusahaan penyalur beras Thailand 15% akandilakukan melalui :a) Toko Berasku, sejumlah 100 ton;b) Sinar Padi, sejumlah 100 ton;c) Sindang Jaya, sejumlah 100 ton;d) Mekar Jaya Abadi Utama, sejumlah 100 ton;e) Mentari Sinar Mitra Alam, sejumlah 100 ton.Meskipun senyatanya PT. DIAN SRIONO UTAMA (PT. DSU)bukan merupakan Penyalur Non Satgas, namun permohonanpembelian beras Operasi Pasar CBP yang diajukan oleh PT.
    Laporan SIM Beras/Gabah Lampiran penyalur beras CBP;g.
Register : 01-10-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 71/Pdt.P/2018/PN Pya
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon:
LALU NURUL MASHUDI
3713
  • diganti menjadi LALU NURUL MASHUDI lahirtanggal 27 April 1994 di Selao, Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, adalah untuk keperluan berangkat ke ArabSaudi, sehingga nama dan tanggal lahir Pemohon di Paspor sama dengandi ljazah;Hal. 3 dari 8 Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2018/PN Pya.Bahwa Pemohon memiliki 1 (Satu) buah Passport dan tahun diterbitkannyaPaspor Pemohon tersebut tanggal 18 September 2013;Bahwa pada tahun tersebut, Pemohon pernah diberangkatkan ke ArabSaudi oleh sebuah penyalur
    tenaga kerja dengan menggunakan Pasporyang diurus oleh penyalur tenaga kerja tersebut untuk menjadi TenagaKerja Indonesia dan di Arab Saudi Pemohon bekerja di Restaurant;Bahwa Pemohon menjadi Tenaga Kerja Indonesia (TKI) ke Arab Saudihanya 2 (dua) tahun, setelah itu pulang ke Indonesia;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon pernah dihukum di luarnegeri atau menjadi buronan interpol;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2.
    tenaga kerja dengan menggunakan Pasporyang diurus oleh penyalur tenaga kerja tersebut untuk menjadi TenagaKerja Indonesia dan di Arab Saudi Pemohon bekerja di Restaurant; Bahwa Pemohon menjadi Tenaga Kerja Indonesia (TKI) ke Arab Saudihanya 2 (dua) tahun, setelah itu Pemohon kembali lagi ke Indonesia; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon pernah dihukum di luarnegeri atau menjadi buronan interpol;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya
    TKI) ke luar Negeri yaitu Ke Saudi Arabia menggunakan PasporRepublik Indonesia Nomor A 6245910, atas nama ZAINUDDIN MASHUR ALI(vide bukti P.4) dan selama Pemohon berkerja di luar negeri yaitu Negara SaudiArabia, saksisaksi tidak pernah mendengar Pemohon pernah dihukum di luarnegeri atau menjadi burunan interpol;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas bahwabukti surat P.2 tersebut didukung dengan keterangan saksisaksi Pemohon yangmenerangkan pada tahun 2013 Pemohon oleh sebuah penyalur
    tenaga kerjatelah diberangkatkan ke Arab Saudi dengan menggunakan Paspor yang diurusoleh penyalur tenaga kerja tersebut, dan oleh karena ketidaktahuan danketidaktelitian Pemohon, ternyata identitas yang tertulis pada Paspor tersebutmenggunakan nama ZAINUDDIN MASHUR ALI, tempat tanggal lahir Selao,tanggal 9 Februari 1989 sebagaimana tercantum dalam Passport Nomor A6245910, adalah bukan identitas Pemohon yang sebenarnya dan berdasarkanfaktafakta hukum yang terungkap di persidangan berdasarkan bukti
Register : 23-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 12 Nopember 2020 — SAID SALIM ALMAHDALY Alias SALIM
14052
  • Penyalur : Loket Kantor Tanggal Penerimaan : 01 / 05 /2015 s/d 29/05/2015 Total IWKL Rp. 38.040.000, (Tiga pulu delapanjuta empat puluh ribu rupiah ) dimana untuk PT.
    (Empat belas juta delapanpuluh ribu rupiah).Laporan Harian Penerimaan luran Wajib (Borongan) Penyalur : PT.
    /PN Tte.Laporan Harian Penerimaan luran Wajib (Borongan) Penyalur : PT. BimaIndah Halmahera Tanggal Penerimaan :01/04/2016 s/d 30/04/2016 TotalIWKL Rp. 14.080.000, (Empat belas juta delapan puluh ribu rupiah).Laporan Harian Penerimaan luran Wajib (Borongan) Penyalur : PT. BimaIndah Halmahera Tanggal Penerimaan :01/06/2016 s/d 30/06/2016 TotalIWKL Rp. 14.080.000, (Empat belas juta delapan puluh ribu rupiah).Laporan Harian Penerimaan luran Wajib (Borongan) Penyalur : PT.
    Staf mengecek stock resi penyalur bilamana pengutipan dilakukanoleh penyalur dan mencatat dalam Buku EkspedisiMelakukan Entry Data Penerimaan ke Dalam Sistem :a. Staf melakukan entry data penerimaan berdasarkan copy resi kedalam sistem DASI JR.b.
    /PN Tte.33.34.35.36.37.38.39.40.Al.3 (Tiga) Lembar Foto copy Laporan Harian Penerimaan luran Wajib(Borongan) Penyalur : PT. Bima Indah Halmahera Tanggal Penerimaan :01 / 03 / 2017 s/d 31/03/2017 Total IWKL Rp. 14.080.000, (Empat belasjuta delapan puluh ribu rupiah).4 (Empat) Lembar Foto copy Laporan Harian Penerimaan luran Wajib(Borongan) Penyalur : PT.
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 99/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Nelson M.H Malau, S.H.
Terdakwa:
JUNAEDI alias FATIH bin OYO
6937
  • Indonesia Epson Industry atau melalui lembaga Penyalur Tenaga Kerjaswasta (LPTKS) yang bekerja sama dengan PT. Indonesia Epson Industry.2. Bahwa PT. Indonesia Epson Industry tidak pernah memberi kuasa kepada Sadr.Junaedi alias Fatih bin Oyo dan sdr. Angga Pratama alias Angga untukmerekrut tenaga kerja yang akan dipekerjakan di PT. Indonesia EpsonIndustry.3. Bahwa PT. Indonesia Epson Industry tidak pernah bekerja sama dalam bentukapapun dengan sdr.
    Terdakwa mengaku adalah penyalur tenaga kerjaHalaman 9 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PNCkruntuk bekerja di PT Suzuki dan Sdr Angga adalah karyawannya.
    Dan Terdakwa datang mengakuisebagai pegawai perusahaan yang bergerak dalam bidang penyalur tenagakerja datang ke rumah Sdr Angga menyodorkan perjanjian kerja yang harusditandatangani anak saya Sdr Muhamad Fazrul Fallahi dan Terdakwa dandijanjikan bahwa anak saksi Sdr Muhamad Fazrul Fallahi sudah resmi mejadikaryawan Perusahaan.Bahwa seminggu kemudian, para calon tenaga kerja dikumpulkan kembali dirumah Sdr Angga lalu Terdakwa membagikan uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada
    tenaga kerja yaitu PT Fuji yang berdomisil di Cibitung KabBekasi.Bahwa orang harus membayarkan sejumlah uang sebagai administrasi agardapat masuk kerja.Bahwa Terdakwa tidak ingat pasti, Sekitar 22 (dua puluh dua) orang.Bahwa Per orang di kisaran Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa Terdakwa tidak bekerja di perusahaan penyalur tenaga kerja.Bahwa Terdakwa hanya berbohong saja.Bahwa Terdakwa bekerjasama dengan Sdr Angga dengan cara
Register : 28-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 579/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
OKTAVIANUS. S.KOM Alias OKTA Anak LEE JUN
11127
  • Bahwa saat ini saksi bekerja di pangkalan / sub penyalur SATILAH danjabatan yang saksi emban sebagai pemilik pangkalan SATILAH yangberalamat di JI 28 Oktober Kec. Pontianak Utara. Bahwa dokumen yang menyertai berupa Surat Perjanjian Kerja Samapangkalan LPG @ 3 Kg dan terdaftar di Pertamina.Halaman 10 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2019/PN Ptk Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai pembeli.
    KOM alias OKTAanak LEE JUN KIONG dapat dikenakan ketentuan sebagaimana dimaksuddalam pasal 53 huruf (d) UndangUndang No. 22 tahun 2001 tentang Minyakdan Gas BumiBahwa sub penyalur atau pangkalan yang ditunjuk oleh PT. Pertaminamerupakan kepanjangan dari PT Pertamina dalam melaksanakan kegiatanpenyaluran LPG tertentu tersebut kepada konsumen akhir.
    Namun, apabiladalam kenyataannya gas elpiji ukuran/kapsitas 3 Kg tersebut dijual kepadapengecer, maka dalam hal tersebut merupakan kewenangan administratif PTPertamina sebagai pemegang Izin Usaha Niaga LPG Tertentu untuk dapatmenindak atau memberikan sanksi kepada pihak sub penyalur ataupangkalan.Menimbang, bahwa atas keterangan Ahli tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan..
    atau sub penyalur LPGtertentu oleh Badan Usaha Pemegang Izin usaha Niaga LPG tertentu yangmenerima penugasan.Bahwa Terdakwa OKTAVIANUS telah melakukan usaha jual beli LPG 3 (tiga)kilogran sejak tahun 2017.
    Ketika ditanyakan kepemilikannya adalah Terdakwa OKTAVIANUSmengakui bahwa 170 (seratus tujuh puluh) buah tabung gas tersebut adalahmiliknya dengan tujuan untuk diperjualbelikan kembali dengan harga Rp.16.500, (enam belas ribu lima ratus rupiah) Rp. 17.500, (tujuh belas ribulima ratus ribu rupiah).Bahwa Ketika ditanyakan mengenai izin tabung gas tersebut, TerdakwaOKTAVIANUS tidak memiliki ijin usaha NIAGA atau menerima penugasanoleh Pemerintah atau ditunjuk sebagai penyalur atau sub penyalur LPGHalaman
Register : 06-02-2018 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 452/Pid.Sus/2015/PN Jap
Tanggal 22 Juni 2016 — ADMIRAL RAJAB alias ADMIRAL alias BOBY
12737
  • Usaha mikro Penyalur (gas oil) 2. Usahaperikanan Penyalur 3. Usaha pertanian Penyalur 4. Transportasi, dan Penyalur/TerminalBBM/Depot 5.
    Adapunpenyalur tersebut dapat berbentuk Mobile Bunker Agent (MBA), AgenPremium dan minyak solar (APMS), statsiun pengisian Bahan BakarNelayan (SPBN), Statsiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU),Premium Solar Package Dealer (PSPD), Agen Minyak Tanah (AMT), poolKonsumen atau bentuk penyalur lainnya.
    Untuk daerahdaerah yangmemang infrastruktur distriousi BBMnya belum memadai, dapat memalusub penyalur sebagaimana diatur dalam Peraturan BPH Migas Nomor 6tahun 2015 tentang Penyaluran jenis Bahan Bakar Minyak Tertentu danjenis Bahan Bakar Minyak Knusus Penugasan pada Daerah yang belumterdapat penyalur;Bahwa harga jual BBM tertentu yang ditetapkan melalui Keputusan MentenEnergi dan Sumber Daya Mineral Nomor 3483K/12/MEM/2015 tanggal 31Juli 2015 tentang Harga Jual Eceran Jenis Bahan Bakar Minyak TertentuHalaman
    lembaga penyalur BBM Premium dan solar di Kabupaten Keeromadalah APMS 86.994.01, PT.
    benar lembaga penyalur BBM Premium dan solar di KabupatenKeerom adalah APMS 86.994.01, PT.
Putus : 13-10-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 202/Pid.Sus/2015/PN Klk
Tanggal 13 Oktober 2015 — MASTUR Bin SYAHRAN
679
  • dengan pasal 21 ayat 2 Peraturan Menteri PerdaganganNo.15/MDAG/PER/4/2013 tentang Pengadaan dan Penyaluran PupukBersubsidi untuk sector pertanian, bahwa selain produsen, distributor danpengecer dilarang memperjualbelikan pupuk bersubsidi, karena terdakwa telahmenjual pupuk bersubsidi jenis pupuk urea kepada saksi KAMALUDIN yangbukan tercatat sebagai anggota Kelompok Tani dari kelompok tani JujurMakmur kelurahan Palingkau Lama Rt 16 Kecamatan Kapuas Murung Kab.Kapuas dan terdakwa bukan juga sebagai penyalur
    kemudian penyalur atau kios pengecermelakukan pemesanan kepada Distributor dan Distributor melakukanpenebusan pupuk bersubsidi kepada Produsen;Bahwa kemasan pupuk bersubsidi harus diberi label tambahan warnamerah, mudah dibaca dan tidak mudah hilang/terhapus yang bertuliskanpupuk bersubsidi pemerintah dan barang dalam pengawasan, khususuntuk penyediaan dan penyaluran pupuk urea bersubsidi berwarnamerah muda (Pink) dan pupuk ZA bersubsidi berwarna Jingga (Orange);Bahwa harga pupuk jenis urea yang
    kemudian penyalur atau kios pengecermelakukan pemesanan kepada Distributor dan Distributor melakukanpenebusan pupuk bersubsidi kepada Produsen;Bahwa RDKK adalah rencana kebutuhan pupuk bersubsidi untuk satutahun yang disusun berdasarkan musyawarah anggota kelompok taniyang merupakan alat pesanan pupuk bersubsidi kepada gabungankelompok tani atau penyalur sarana produksi pertanian;Bahwa Penyalur Lini IV adalah pengecer resmi sesuai ketentuanperaturan menteri Perdagangan tentang pengadaan dan penyaluranpupuk
    bersubsidi untuk sektor pertanian, serta perijinan yang dimilikioleh penyalur atau pengecer adalah Surat ljin Usaha, Tanda DaftarPerusahaan dan Surat Perjanjian Jual Beli antara penyalur ataupengecer dengan Distributor;Bahwa KPPP Propinsi atau Kabupaten wajib melakukan pemantauandan pengawasan terhadap penyaluran, penggunaan dan harga pupukbersubsidi di wilayahnya dibantu oleh penyuluh, sedangkan untukwilayah Kapuas pengawasan penyaluran pupuk bersubsididilaksanakan oleh KPPP Kabupaten dan melaporkan
    hasil pengawasanke KPPP Propinsi;Bahwa perbuatan Terdakwa yang menjual pupuk bersubsidi jenis pupukurea kepada selain anggota kelompok tani tidak diperbolehkan karenaHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor :202/Pid.Sus/2015/PN KIk.Terdakwa bukan sebagai penyalur atau kios pengecer resmi pupukbersubsidi;Menimbang, bahwa atas pendapat ahli tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa
Register : 26-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 521/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
157
  • PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2016/PA.Wsp= = ge 2 sASE aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing Colombia,tempat kediaman di Kabupaten Soppeng,sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyalur TKI, tempatkediaman di Kabupaten Luwu, sebagai Tergugat;
    Bahwa keadaan rumah tangga semula berjalan rukun dengan baik, tetapisetelah dikeruniai anak ketiga dan kembali menggeluti pekerjaannyasebagai penyalur TKI yang sempat berhenti setelah menikah, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis akibat seringnya munculperselisihan terusmenerus disebabkan : Tergugat mempunyai perempuan idaman selain daripada Penggugat.
    Tergugat berbohong kepada Penggugat katanya pergi kepelopo untukkerja rumah, ternyata Tergugat pergi menemui perempuan yang sudahdikawininya pada saat bekerja sebagai penyalur TKI bahkan sudahdikeruniai anak..
    Tergugat berbohong kepada Penggugat katanya pergi ke Palopo untukkerja rumah, ternyata Tergugat pergi menemui perempuan yang sudahdikawininya pada saat bekerja sebagai penyalur TKI bahkan sudahdikaruniai anak.Hal.7 dari 14 hal.Putusan No.541/Pdt.G/2016/PA Wsp2.
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 12/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 7 Juli 2014 — Pidana Korupsi - Ir. YOHANES MARYADI PADYAATMAJA, MM
11232
  • 26/02/2009Nama Penyalur Ny.
    Sugeng. 21s 1. 1 (satu) lembar Kartu Penyalur Benih padi Subsidi Tahun 2009,penyalur H. SalamunRaman Utara;2. 1 (satu) lembar Kartu Penyalur Benih padi non Subsidi Tahun 2009,penyalur H. SalamunRaman Utara;3. 1 (satu) lembar Kartu Penyalur Benih padi Subsidi Tahun 2009, penyalurNy. Sri Hartini;4. 1 (satu) lembar Kartu Penyalur Benih padi non Subsidi Tahun 2009,penyalur Ny. Sri Hartini;5. 1 (satu) lembar Kartu Penyalur Benih padi Subsidi Tahun 2009, penyalurNy.
    Waljiati Seputih Banyak;15. 1 (satu) lembar Kartu Penyalur Benih padi Subsidi Tahun 2010,penyalur Drimiko Sekampung;16. 1 (satu) lembar Kartu Penyalur Benih padi Non Subsidi Tahun 2010,penyalur Drimiko Sekampung;17. 1 (satu) lembar Kartu Penyalur Benih padi Subsidi Tahun 2011,penyalur H. SalamunRaman Utara;18. 1 (satu) lembar Kartu Penyalur Benih padi Non Subsidi Tahun 2011,penyalur H. SalamunRaman Utara;19. 1 (satu) lembar Kartu Penyalur Benih padi Subsidi Tahun 2011,penyalur Ny.
    Sri Hartini;20. 1 (satu) lembar Kartu Penyalur Benih padi Non Subsidi Tahun 2011,penyalur Ny. Sri Hartini;21. 1 (satu) lembar Kartu Penyalur Benih padi Subsidi Tahun 2011,penyalur Ny. Waljiati Seputih Banyak;22. 1 (satu) lembar Kartu Penyalur Benih padi non Subsidi Tahun 2011,penyalur Ny.
    Penyalur Ny.
Putus : 14-11-2013 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor: No. 36/Pid.B/2013/PN. Pangkajene.
Tanggal 14 Nopember 2013 — PAHARUDDIN Bin H. MOGA.
337
  • Bahwa pelaksanaan niaga BBM PT.Bangun Mitra Sejahtera int yang berkantor dicilegon dapat menunjuk penyalur berdasarkan perjanjian kerjasama disemuawilayah operasi yang terdaftar dalam Surat Keputusan Menteri ESDM namunterdakwa Il MUH.ARSYAD selaku kepala cabang PT.Bangun Mitra Sejahtera Intyang berada dipangkep tidak mempunyai kKewenangan untuk menunjuk terdakwa PAHARUDDIN Bin H.MOGA sebagai marketing/penyalur karena tidak memilikikewenangan untuk menunjuk marketing/penyalur sebab merupakan kewenanganPT.Bangun
    Bahwa setiap penyalur bahan bakar minyak wajib melaporkan kegiatanpelaksanaan distribusi maupun penjualan kepada BPH Migas.
    Bahwa apabila terdakwa II MUH.ARSYAD selaku kepala cabang PT.Bangun MitraSejahtera yang bertindak sebagai penyalur bukan pemegang izin usaha niagaumum, maka yang bersangkutan tidak punya atau tidak memiliki kewenanganuntuk menunjuk terdakwa PAHARUDDIN Bin H.MOGA sebagai penyalur yangHalaman 10 dari 30 halaman Putusan No. 36/Pid.B/2013/PN. Pangkajenemelakukan kegiatan pembelian dan penyimpanan serta penjualan solar tersebutkepada pelanggan atau konsumen pengguna BBM.
    Pangkajenemarketing/penyalur sebab merupakan kewenangan PT.Bangun Mitra Sejahtera yangberalamat dicilegon banten ;Menimbang, bahwa penunjukan terdakwa PAHARUDDIN Bin H.MOGA selakudirektur Cv.Bulubulu Raya Perkasa sebagai penyalur BBM tidak sesuai dengan ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 48 Ayat (1) PP Nomor 36 Tahun 2004 tentangkegiatan usaha hilir minyak dan gas bumi sehingga dapat dikenakan sanksi sebagaimanadimaksud dalam pasal 23 dan Pasal 53 huruf c UndangUndang Republik Indonesia Nomor22
    Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi ;Menimbang, bahwa terdakwa Il MUH.ARSYAD selaku kepala cabang PT.BangunMitra Sejahtera yang bertindak sebagai penyalur bukan pemegang izin usaha niaga umum,maka yang bersangkutan tidak punya atau tidak memiliki Kewenangan untuk menunjukterdakwa PAHARUDDIN Bin H.MOGA sebagai penyalur yang melakukan kegiatanpembelian dan penyimpanan serta penjualan solar tersebut kepada pelanggan ataukonsumen pengguna BBM;Menimbang, bahwa izin Tanda Daftar Gudang yang dikeluarkan
Putus : 03-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2015 K/PID.SUS/2010
Tanggal 3 Agustus 2011 — DAVID, SE, DK
2111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • llHERRY SUHAERI selaku Kepala Gudang pada perusahaan Dunkin Donutsmenyampaikan kepada Terdakwa DAVID, SE selaku Manager Accountingpada perusahaan Dunkin Donuts bahwa BBM Jenis solar sudah menipis dantetap harus diproduksi sehingga Terdakwa DAVID, SE menyetujui untuksaksi ABDUL MALIK (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah/di split) untukmelakukan pengisian BBM jenis solar di perusahaan Dunkin Donuts, padahalTerdakwa DAVID, SE dan Terdakwa Il HERRY SUHAERI mengetahui bahwasaksi ABDUL MALIK bukanlah penyalur
    Bahwa penyalur atau agen resmi yang sebenarnya untuk menyalurkan BBMjenis solar untuk keperluan pengoperasian genset atau diesel di perusahaanDunkin Donuts yang dapat penunjukan resmi selaku' rekanan PT.Hal. 2 dari 21 hal. Put. No. 2015 K/PID.SUS/2010PERTAMINA untuk disalurkan atau dijual kepada konsumen sepertiperusahaan konsumen Dunkin Donuts adalah PT. Sidita Salsabilla dimanasetiap penyaluran BBM dari depot PT.
    Bahwa penyalur atau agen resmi yang sebenarnya untuk menyalurkan BBMjenis solar untuk keperluan pengoperasian genset atau diesel di perusahaanDunkin Donuts yang dapat penunjukan resmi selaku' rekanan PT.PERTAMINA untuk disalurkan atau dijual kepada konsumen sepertiperusahaan konsumen Dunkin Donuts adalah PT. Sidita Salsabilla dimanasetiap penyaluran BBM dari depot PT.
    Bahwa penyalur atau agen resmi yang sebenarnya untuk menyalurkan BBMjenis solar untuk keperluan pengoperasian genset atau diesel di perusahaanDunkin Donuts yang dapat penunjukan resmi selaku rekanan PT.PERTAMINA untuk disalurkan atau dijual kepada konsumen sepertiperusahaan konsumen Dunkin Donuts adalah PT. Sidita Salsabilla dimanasetiap penyaluran BBM dari depot PT.
    SIDITASALSABILA yang telah mendapatkan penunjukan resmi selaku rekanan PT.PERTAMINA yang bila melakukan pengangkutan dan Niaga BBM jenis solarkepada perusahaan Dunkin Donuts di Kotaraja, dan saksi ABDUL MALIKjuga tidak ada izin yang resmi sebagai agen / penyalur resmi BBM jenis solaryang disubsidi pemerintah kepada perusahaan / industri dilengkapi denganFaktur Nota Bon Penyerahan (PNBP) maupun Delivery Order (DO)..