Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Pasuruan;Hlm. 1Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di di rumahorangtua Penggugat selama bulan, namun belum melakukan hubungan layaknyasuami istri (gabla dukhul);Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahterjadi keharmonisan;Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan karena pernikahan Penggugat danTergugat merupakan hasil perjodohan orangtua sedangkan antara Penggugat danTergugat sama sekali tidak ada perasaan

Bahwa sejak awal sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena pernikahan Penggugatdan Tergugat merupakan hasil perjodohan orangtua sedangkan antaraPenggugat dan Tergugat sama sekali tidak ada perasaan cinta satu samalain;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 10 bulan lebih, Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama;e.

Bahwa sejak awal antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena pernikahan Penggugat dan Tergugatmerupakan hasil perjodohan orangtua sedangkan antara Penggugat danTergugat sama sekali tidak ada perasaan cinta satu sama lain;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 10 bulan lebih, Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama;e.

hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi keharmonisan disebabkan karenapernikahan Penggugat dan Tergugat merupakan hasil perjodohan orangtua sedangkanantara Penggugat dan Tergugat sama sekali tidak ada perasaan

telahmemenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah terjadi keharmonisan disebabkan karena pernikahanPenggugat dan Tergugat merupakan hasil perjodohan orangtua sedangkan antaraPenggugat dan Tergugat sama sekali tidak ada perasaan

termohon dijalami dengan baikbaik sajanamun kebahagiaan tersebut ternyata tidak dapat dipertahankan untuk selamanyakarena sepulang dari luar negeri awal bulan September 2009 pemohon dan termohonHalaman 1 dari7 : Putusan nomor: 2325/Pdt.G/2009/PA.TArumah tangganya mulai goyah setelah antara pemohon dan termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan yang masalahnya uangpenghasilan dari luar negeri, masalah hutang, dan masalah SMS di Hp termohon yangagak menyinggung perasaan

Bahwa saksi tahu sejak bulan September 2009 yang lalu rumah tangga mereka mulaigoyah karena sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya adalah setelah samasamadatang dari luar negeri rumah tangganya tidak baik karena salingsaling menanyakanuang hasil kerjanya, masalah hutang dan masalah SMS di HP termohon yangmenyinggung perasaan pemohon, akhirnya termohon pulang kerumah orang tuanyasendiri di Magetan ;4.

terikat dalam perkawinan yang sah, maka pemohon dantermohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Halaman 4 dari7 : Putusan nomor: 2325/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohondisebabkan setelah samasama pulang dari luar negeri pemohon dan termohon seringcekcok masalah hasil kerjanya, masalah hutang dan masalah SMS di HP termohon yangmenyinggung perasaan

lagi membina rumah tangga dengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak September 2009 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon setelah samasamapulang dari luar negeri pemohon dan termohon sering cekcok masalah hasil kerjanya,masalah hutang dan masalah SMS di HP termohon yang menyinggung perasaan

dan sulit untuk didamaikan;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon denganTermohon tersebut karena:1) Termohon tidak patuh dan tidak hormat kepada Pemohon;2) Termohon sering merasa kurang terhadap nafkah lahir yangdiberikan oleh Pemohon;3) Termohon tidak mau menjalani kewajiban dalam hal urusan rumahtangga seperti menyiapkan makanan dan sebagainya serta tidakmau melayani Pemohon dalam berhubungan badan;4) Jika terjadi perselisihan, Termohon mengeluarkan katakata yangdapat menyinggung perasaan

bersama di Kabupaten Bekasi JawaBarat; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonisakan tetapi sejak kurang lebin pada bulan Januari tahun 2009 sudah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon tidak patuhkepada Pemohon, sering merasa kurang atas nafkah yang diberikan, tidakmau melayani kewajiban sebagai isteri dan mengeluarkan kata kata yangmenyinggung perasaan

Setahu saksi penyebabnya adalahkarena Termohon tidak patuh kepada Pemohon, sering merasa kurang atasnafkah yang diberikan, tidak mau melayani kewajiban sebagai isteri danmengeluarkan kata kata yang menyinggung perasaan. Pada bulan Mei 2015,mereka berpisan rumah karena Termohon pulang ke rumah orang tuanyasendiri. Saksi sudah pernah menasehati Pemohon, tapi tidak mau. Saksi tidaksanggup merukunkan Pemohon dan Termohon.

Saksi II (Nama Saksi II) adikkandung Pemohon menjelaskan bahwa, rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak kurang lebih padabulan Januari tahun 2009 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon tidak patuh kepadaPemohon, sering merasa kurang atas nafkah yang diberikan, tidak maumelayani kewajiban sebagai isteri dan mengeluarkan kata kata yangmenyinggung perasaan.

hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah sejak tanggal05 Mei 2007; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berlangsung rukundan harmonis; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2009sudah tidak rukun dan harmonis disebabkan Termohon tidak patuh kepadaPemohon, sering merasa kurang atas nafkah yang diberikan, tidak maumelayani kewajiban sebagai isteri dan mengeluarkan kata kata yangmenyinggung perasaan

Bahwa sebenarnya sejak awal pernikahan Penggugat kurangmerasakan kebahagiaan disebabkan karena sifat Tergugat yangtemperamen dan tidak memikirkan perasaan Penggugat, namunPenggugat selalu bersabar dan memaafkan Tergugat demi untukmenjaga keutuhan rumah tangga;.

Putusan Nomor 306/Pdt.G/2014/PA.PAL.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, menikahpada tahun 2002 dan telah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa Saksi tahu saat ini Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat akibat selalu bertengkar dan berselisih ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmemiliki sifat temperamen, sering membentak dan memukul sambilmempermalukan dengan mengungkitungkit pemberiannya kepadaPenggugat tanpa memikirkan perasaan Penggugat, semakin

bertetangga dekat dengan Penggugat danTergugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, menikahpada tahun 2002 dan telah dikaruniai satu orang anak ;e Bahwa Saksi tahu saat ini Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat akibat selalu bertengkar dan berselisih ;e Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran karena Tergugatmemiliki sifat temperamen, bila emosi Tergugat ringan tangan danmemukul Penggugat, sering mengungkitungkit pemberiannyakepada Penggugat tanpa memikirkan perasaan

10 Tahun 1983 Pasal 4sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun1990 ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam gugatanPenggugat karena sejak pertengahan tahun 2013 hingga sekarang tidakrukun lagi, Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan tidak pernahbersama lagi, Penggugat yang pergi meninggalkan kediaman bersamaakibat tidak tahan dengan sifat dan perilaku Tergugat yang temperamental,suka membentak Penggugat, suka memukul dan mengungkitungkitpemberian tanpa memikirkan perasaan

Putusan Nomor 306/Pdt.G/2014/PA.PAL.dengan sifat dan perilaku Tergugat yang ringan tangan,temperametal, tidak peduli dengan perasaan Penggugat, sukamengungkitungkit pemberiannya kepada Penggugat;4.

korban tidak mau kemudian terdakwamendekati korban dan langsung memegang tangan korban kemudian terdakwamemegang baju hingga jilbab korban kemudian terdakwa berkata boleh tidak sayaminta dari kamu lalu korbanpun menjawab minta apa terdakwa menjawab aku inimau memeluk kamu sekali saja kemudian korban berkata aku tidak mau laluterdakwa menarik tangan korban dan mengatakan turutilah kehendak aku nih kalukamu tidak mau menuruti kehendak ku arinya kamu tidak sayang dengan aku, kamumau mempermainkan perasaan

ku saja, kamu mempermainkan perasaan aku saja selamaini lihatlah, kamu pulang berjalan Jalu korban pun duduk didekat sepeda motor yangsedang parker dengan kaki korban selonjoran kemudian terdakwa berkata turuti sajakehendak ku kalau tidak, mau berjalan kaki malam ini lalu terdakwa langsungmemegang celana korban dan melepaskan celana korban sampai batas lutut laluterdakwa langsung menyetubuhi korban, kemudian setelah itu terdakwa dan korbanpergi tidak jauh sekitar 15 meter dari tempat tersebut tepatnya

korban tidak mau kemudian terdakwamendekati korban dan langsung memegang tangan korban kemudian terdakwamemegang baju hingga jilbab korban kemudian terdakwa berkata boleh tidak sayaminta dari kamu lJalu korbanpun menjawab minta apa terdakwa menjawab aku inimau memeluk kamu sekali saja kemudian korban berkata aku tidak mau laluterdakwa menarik tangan korban dan mengatakan turutilah kehendak aku nih kalukamu tidak mau menuruti kehendak ku arinya kamu tidak sayang dengan aku, kamumau mempermainkan perasaan

ku saja, kamu mempermainkan perasaan aku sajaselama ini lihatlah, kamu pulang berjalan ;Bahwa selanjutnya Saksi pun duduk didekat sepeda motor yang sedang parkirdengan kaki Saksi selonjoran kemudian terdakwa berkata turuti saja kehendakku kalau tidak, mau berjalan kaki malam inv terdakwa langsung memegangcelana Saksi dan melepaskan celana Saksi sampai batas lutut lalu terdakwaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor : 782/PID.SUS/2015/PN SKY10langsung menyetubuhi Saksi, setelah itu terdakwa dan Saksi pergi

3 tahun 4 bulan dan pernah hidup bersama;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat ci iEE Kabupaten Wajo;Bahwa pada awal permikahan Penggugat dan Tergugat rukun selakusuami istri namun pada bulan Oktober tahun 2019 ketentaraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena:4.1 Tergugat telah memiliki hubungan dengan perempuan lain sehinggamenyakiti perasaan

Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di DusunEE Kabupaten Wajo; Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun selakusuami Istri dan tidak dikaruniai anak; Bahwa pada bulan Oktober tahun 2019 ketentaraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah memiliki hubungan dengan perempuan lainsehingga menyakiti perasaan

orang tua Penggugat di Dusun Sarammae, Desa Lamiku,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun selakusuami Istri dan tidak dikaruniai anak;Bahwa pada bulan Oktober tahun 2019 ketentaraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah memiliki hubungan dengan perempuan lainsehingga menyakiti perasaan

SkgTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena:Tergugat telah memiliki hubungan dengan perempuan lain sehinggamenyakiti perasaan Penggugat, Tergugat suka marahmarah, berkata kasarwalaupun masalah sepele, dan kadang diikuti dengan tindakan pemukulanterhadap badan Penggugat, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak tanggal bulan Oktober tahun 2019 hingga sekarang telahberjalan selama kurang lebih 4 bulan karena Tergugat yang telah pergimeninggalkan Penggugat

telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan tidakdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena pada bulanOktober tahun 2019 ketentaraman rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Tergugat telah memiliki hubungan dengan perempuan lainsehingga menyakiti perasaan

Ketidak harmonisan itu disebabkanmasalah sebagai berikut;Penggugat hingga saat ini atau setidaktidaknya hampir 3 tahunmenikah tidak mempunyai perasaan cinta sedikitpun terhadapTergugat, dan mungkin juga sebaliknya;Tergugat tipe lakilaki yang sulit diajak berkomunikasi, selalu diamdan menghindari setiap permasalahan tanpa berusahamenyelesaikannya;Tergugat seorang peragu dan tidak bisa tegas dalam menghadapisetiap persoalan;Bahwa beberapa kali (3 kali) persoalan rumah tangga antaraPenggugat dengan

agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, di hadapan sidangmemberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu akhirakhir ini rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat tidak mempunyai perasaan

tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di hadapan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah teman dekat Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu akhirakhir ini rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat tidak mempunyai perasaan

dalam berita acara sidang perkara ini, sebagaibagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya bahsa rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat hampir 3tahun menikah tidak mempunyai perasaan

sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan imperatif telah mendengar keterangan saksisaksi atau orangdekat dari Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberiketerangan kesamaan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkanPenggugat hampir 3 tahun menikah tidak mempunyai perasaan

Paluta terdakwa telah melakukan penganiayaan danmembuat perasaan tak menyenangkan terhadap saksi tepatnya didepan rumah milikRustam Siregar ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara memukulsaksi dengan kedua tangannya secara bergantian terhadap bagian kepala, wajah yangmengenaitulang pipi kiri dan tulang pipi kanan saksi dan memukul badan saksi ;Bahwa benar akibat dari penganiayaan tersebut kepala saksi sakit dan badan saksi terasasakit dan dibagian wajah saksi yaitu

Paluta terdakwa telah melakukan penganiayaan danmembuat perasaan tak menyenangkan terhadap saksi korban tepatnya didepan rumahmilik Rustam Siregar ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara memukulsaksi korban dengan kedua tangannya secara bergantian terhadap bagian kepala, wajahyang mengenai tulang pipi kiri dan tulang pipi kanan saksi korban dan memukul badansaksi korban ;Bahwa benar akibat dari penganiayaan tersebut kepala saksi korban sakit dan badan saksikorban terasa

Paluta terdakwa telah melakukan penganiayaan danmembuat perasaan tak menyenangkan terhadap saksi korban tepatnya didepan rumahmilik Rustam Siregar ;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara memukul saksikorban dengan kedua tangannya secara bergantian terhadap bagian kepala, wajah yangmengenai tulang pipi kiri dan tulang pipi kanan saksi korban dan memukul badan saksikorban ;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut kepala saksi korban sakit dan badan saksikorban terasa sakit dan

PENGUGAT;16.Bahwa selalu mempermasalahkan hal sepele contoh anak jatuhdirumah neneknya dan melarang anak kerumah neneknya karena haltersebut15.Bahwa setiap anak membela PENGGUGAT anak akan dipukul dan dimarahkan juga di bentak hingga anak stress dan pernah juga anakdan PENGGUGAT di pukul sampai biru16.Bahwa walaupun sudah di masukan ke penjara pada tahun 2012TERGUGAT tetap melakukan KDRT dan memakai narkoba setelah dicabut gugatan17.Bahwa kembali kepada TERGUGAT adalah karena anak masih kecilwalaupun perasaan

sudah mulai tidak ada karena sakit hati18.Bahwa apapun yang diperintahkan oleh TERGUGAT tidak pernah didengar karena sudah tidak ada perasaan dan sudah tidak menggaapTERGUGAT sebagai layak kepala keluarga;19.Bahwa TERGUGAT tidak pernah bisa bangun pagi;20.Bahwa TERGUGAT tidak pernah membantu setiap mempersiap kananak anak di pagi hari karena di anggap adalah tugas PENGGUGAT;21.Bahwa TERGUGAT tidak pernah bekerja tetap dari 3 tahun belakangini dan PENGGUGAT membantu dalam hal keugan keluarga selamaini

;Halaman 3 dari 8 Putusan No.0108/Pat.G/2017/PA Pbr22.Bahwa setiap ada keributan handpone milik PENGGUGAT rusak danitu di beli oleh PENGGUGAT dan dianggap ituberhak TERGUGATlakukan23.Bahwa tidak ada kenyaman dan selalu ada rasa takut setiapTERGUGAT marah karena apa yang di lakukanakan membuatPENGGUGAT stress dengan sikap TERGUGAT;24.Bahwa TERGUGAT akan melakukan KDRT bila tidak di layani dalamhubungan badan sementara perasaan PENGGUGAT sudah tidak adalagi kepada TERGUGAT maka sampailah surat ini

dirumahberupa perabotan tidak akan bisa di beli apabila PENGGUGAT tidakbekerja membantu biaya hidup selama ini26.Bahwa dalam keadaan sadar atau pun tidak sudah 3 kali menyebutkata cerai di rumah jalan jati /rumah jalan terubuk / rumah jalanbandeng27.Bahwa apakah dalam keadaan sadar ataupun tidak TERGUGATpernah menyebut PENGUGAT kau gendut kauj jelek kau tidur sajasama laki lakilain membuat sakit hati penggugat;28.Bahwa sudah banyak hal yang terjadi selama pernikahan 2009 sd2017 dan PENGUGAT sudah tidak ada perasaan

Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah Tergugat sering menyakiti hati Penggugat sehingga dengan keadaantersebut Penggugat tidak betah menahan perasaan sakit, dan Tergugat pulangkerumah orangtua Tergugat sendiric. Bahwa Penggugat telah berusaha mengingatkani Tergugat agar meninggalkankebiasaan buruknya, akan tetapi tidak berhasild.

hendak bercerai dengan Tergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27Maret 2010, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 10 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakPebruari 2012 mulai goyah penyebabnya adalah Tergugat sering menyakitihati Penggugat sehingga dengan keadaan tersebut Penggugat tidak betahmenahan perasaan

saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27Maret 2010, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 10 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakPebruari 2012 mulai goyah penyebabnya adalah Tergugat sering menyakitihati Penggugat sehingga Penggugat tidak betah menahan perasaan

akibatpertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang telahberlangsung 3 bulan lamanya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, sedangkan menurut pasal 174 HIR, pengakuan adalahbukti sempurna, akan tetapi karena perkara ini dalam bidang perkawinan yang bukasematamata mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaran faktasesungguhnya tentang Tergugat sering menyakiti hati Penggugat sehingga Penggugattidak betah menahan perasaan

Majelis Hakim menganggapperlu mendengarkan keterangan saksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiorang dekat kedua belah pihak yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan faktahukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibinadengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, hal mana disebabkan Tergugat sering menyakiti hati Penggugatsehingga Penggugat tidak betah menahan perasaan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, kemudian karena suatu hal terjadiketidakharmonisan sering terjadi pertengkaran dan perselisinan dalammembangun rumah tangga, Tergugat kurang bertanggung) awabterhadap kebutuhan ekonomi keluarga, perkataannya seringmenyinggung perasaan Penggugat, serta cara berfikimya selalu tidaksejalan dengan Penggugat, karena pada saat itu ekonomi belummapan kemudian sekira bulan September 2014 antara Penggugat danTergugat berpisah

Put.No.2916/Pdt.G/2020/PA.Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung) awabterhadap kebutuhan ekonomi keluarga, perkataannya seringmenyinggung perasaan Penggugat, serta cara berfikimya selalu tidaksejalan dengan Penggugat, karena pada saat itu ekonomi belum mapan;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugatsekarang telah berpisah selama 6 tahun ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah

kadang juga di rumah orang tuaTergugat di XXX, Kabupaten Banyuwangi, selama kurang lebih 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan September 2014antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung) awabterhadap kebutuhan ekonomi keluarga, perkataannya seringmenyinggung perasaan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2014 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat kurang bertanggung) awab terhadap kebutuhan ekonomi keluarga,perkataannya sering menyinggung perasaan Penggugat, serta caraberfikimya selalu tidak sejalan dengan Penggugat, karena pada saat ituekonomi belum mapan;Hlm.7 dari 11 hlm. Put.No.2916/Pdt.G/2020/PA.Bwi2.

Tergugat kurang bertanggung) awab terhadap kebutuhan ekonomi keluarga,perkataannya sering menyinggung perasaan Penggugat, serta caraberfikimya selalu tidak sejalan dengan Penggugat, karena pada saat ituekonomi belum mapan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenalalasanalasan gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri dandidengar sendiri serta relevan

Unsur melakukan penganiayaan ;Menimbang ,bahwa dalam undangundang tidak ditemukandefenisi yang jelas apa arti dari penganiayaan, tetapi dalam yurisprudensimaupun dalam pengertian praktek persidangan, penganiayaan dapatberarti rasa sakit , luka, perasaan tidak enak. Pengertian di atas dikutipdari penjelasa Pasal 351 KUHPKitap mUndang Undang Hukum Pidana R.Susilo. Di dalam penjelasan buku tersebut Rasa sakit disebut misalnyamenyubit, mendupak, memukul, menempeleng dsb .

Perasaan tidak enak,misalnya mendorong orang orang terjun ke kali sehingga basah,menyuruh orang berdiri diterik matahari. Luka misalnya mengiris,memotong, menusuk dengan pisau dsb.Menimbang, bahwa dari pengertian yang disebut diatas, apakahTerdakwa melakukan penganiayaan' baik berupa perbuatanmenimbulkan rasa sakit, atau membuat perasaan tidak enak atau luka ?.

Yangdilarang adalah delik perbuatanmengambil barang orang lain.Sedangkan pada delik materil ,yang dilarang undangundang adalahakibatnya, dapat dilihat pada pasal 338 dan Pasal 351 KUHP, dalam delikmateril tidak dipersoalkan jenis perbuatannya , tetapi apabila perbuatanitu. menimbulkan akibat pada orang lain misalnya berakibat luka,perasaan sakit ,perasaan tidak enak delik tersebut sudah selesai, tanpaperlu memasalahkan perbuatannya dengan menggunakan apa.

Tidak ada unsur kesengajaan ;Menimbang, bahwa terhadap kesimpulan Penasihat Hukum di atasMajelis Hakim tidak sependapat, dengan alasan, bahwa sebagaimanadiuraikan pada ad. 1 latar belakang atau motif yang mendasari Terdakwamenampar Julita adalah akibat perasaan kesal dan tidak bisa menahanemosi. Ada yang melatar belakangi Terdakwa marah dan emosi danmenjadi kesaal karena yang diingikannya bisa bertemu Ibu Susi untukmendapat IMB tidak cepat terpenuhi.

Perasaan Kesal bercampur marahadalah sikap yang mendorong Terdakwa menampar wajahJulita.Menimbang, bahwa kalau diartikan perbuatan sengaja yang ditemukandalam berbagai rumusan hukum pidana, dapat diartikan suatu perbuatanyang dimaksudkan, diketahui, atau patut diketahui.

Tergugat mempunyai perasaan cemburu yang berlebihan terhadap Penggugat danmarah marah kepada Penggugat dengan alasan agar Penggugat tidak sering mengobrol dengan tetangga Penggugat.b. Tergugat sering minumminuman keras dengan temanteman Tergugat dan Penggugatsudah menasehati Tergugat namun tidak pernah didengarkan oleh Tergugat ;5.

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat, benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat.e Bahwa sejak bulan Agustus 2011 Tergugat dan Penggugat sering terjadi pertengkaran,Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi karenamasalah Tergugat mempunyai perasaan

yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat, benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 1orang anak. e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat. e Bahwa sejak bulan Agustus 2011 Tergugat dan Penggugat sering terjadi pertengkaran,Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi karenamasalah Tergugat mempunyai perasaan

keterangan saksi, maka harus dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri dan telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada suatu dalil / alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan sejak bulan Februari2011. e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak saling mempedulikan disebabkan masalahTergugat mempunyai perasaan

PENGGUGAT ASLI yang telah diajukan oleh Penggugat pada pokoknya menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan,karena Penggugat dan Tergugat tidak saling mempedulikan lagi disebabkan masalah Tergugatmempunyai perasaan cemburu yang berlebihan terhadap Penggugat, selain dari itu Tergugatjarang pulang dan sering mabukmabukan, dan kini keduanya telah pisah rumah selamakurang lebih 1 tahun lamanya, dan telah diupayakan untuk rukun kembali namun tidakberhasil, adalah merupakan

Tergugat suka bersikap dan menyinggung perasaan Penggugat;b. Penggugat pernash mengajukan gugatan perceraian pada tahun 2016;c.

saksiadalah adik kandung dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada tahun 1996 dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa saksi tahu dan melihat, semula Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, namunsejak tahun 2015 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatselau terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat suka menyinggung perasaan

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA Palsejak tahun 2015 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatselau terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat suka menyinggung perasaan Penggugat, keluarga Tergugatselalu ikut campur masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat,serta Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejaktahun 2016; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat sejak tahun2016, sudah 2 tahun lebih lamanya

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA PalPenggugat dengan alasan bahwa sejak tahun 2015 hubungan rumahtangganya dengan Tergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang puncaknya pada tahun 2016 karena Penggugat denganTergugat terlibat pertengkaran disebabkan oleh Tergugat suka bersikap danmenyinggung perasaan Penggugat, pihak keluarga Tergugat yang sering ikutcampur dalam masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat, serta Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun

Kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal dan telah mempunyai 3 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat suka menyinggung perasaan Penggugat,Hal. 6 dari 12 hal.

begitu pulantergugat menjkalankan kewajiban sebagai seorang suami ; Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anak ; Bahwa pada sekitar bulan Juni 2009 keadaan rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan olehKarena antara penggugat dengan tergugat sering terdapatnyaperbedaan pendapat, yaitu Tergugat sering melakukan tindakan yangtidak sesuai dengan perasaan

dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :0Bahwa saksi kenal kepada penggugat dan tergugat karena saksisebagai ayah kandung penggugat;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga mereka sudaktidak harmonis lagi;Bahwa Saksi mengetahui sejak bulan Juni 2009 rumah tanggaPenggugat dan tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringmelakukan tindakan yang tidak sesuai dengan perasaan

di61011Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga penggugat;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada mulanyaharmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi;Bahwa Saksi mengetahui sejak bulan Juni 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat seringmelakukan tindakan yang tidak sesuai dengan perasaan

termasuk perkara perdatakhusus, maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakanterbukti antara penggugat dan tergugat telah terikat suatu perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan Tergugat dengan alasan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat sering melakukan tindakanyang tidak sesuai dengan perasaan

bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksitersebut diatas ,yang mana keterangannya satu sama lain salingbersesuaian, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut :12 Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak Juni 2009 mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;13 Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah Tergugat sering melakukan tindakan yang tidaksesuai dengan perasaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun.Sejak awal pernikahan Penggugat sudah menjelaskan kondisi dirinyayang belum bisa menerima Tergugat sepenuhnya (belum ada perasaan).Halaman 1 dari 9 Halaman, Putusan No 1441/Pdt.G/2018/PA. JB.Dikarenakan waktu perkenalan yang cukup singkat dan dalam kondisiyang tidak yakin dalam mengambil keputusan untuk menikah.

Dari pihak penggugat dari awal pernikahan hinggasekarang tidak memiliki perasaan cinta terhadap tergugat;4.2. Tidak adanya kenyamanan selama menjalankanpernikahan, buruk/kurangnya komunikasi;4.3. Karena sebab hal tersebut diatas, sehingga suami & istritidak bisa menjalankan tugas dan kewajibannya masingmasingdengan baik dengan yang seharusnya;4.4.

tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Cengkareng,Jakarta Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat belum siap sepenuhnya untukmmenikah dengan Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat diawalidengan perkenalan yang sangat singkat; Bahwa Penggugat dari awal pernikahan sampai sekarangtidak memiliki perasaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Cengkareng,Jakarta Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis semenjak awal menikah; Bahwa Penggugat tidak siap sepenuhnya mmenikahdengan Tergugat; Bahwa perkenalan Penggugat dengan Tergugat sebulummenikah sangat singkat; Bahwa semenjak awal menikah pernikahan sampaisekarang Penggugat tidak memiliki perasaan cinta terhadapTergugat; Bahwa selama menikah, Penggugat tidak merasakankenyamanan

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, kesaksian dua orang saksi tersebut dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Gugatan Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis semenjakawal menikah; Penggugat tidak siap sepenuhnya mmenikah dengan Tergugat; Perkenalan Penggugat dengan Tergugat sebulum menikah sangatsingkat; Semenjak awal menikah pernikahan sampai sekarang Penggugat tidakmemiliki perasaan

Bahwa yang menjadi pertengkaran adalah karena Termohon setelahmenikah sikap dan perilaku Termohon sudah berubah kepada Pemohonartinya Termohon sudah sesuka hatinya pergi keluar rumah tanpa ijin danpamit kepada Pemohon bahkan Termohon bisa pergi dan tidak pulangkerumah kalau ditanya / dinasehati, Termohon sudah tidak seganmembangkang dan menantang Pemohon bertengkar dan Termohonsudah tidak menjaga wibawa/perasaan dan menghargai Pemohonsebagai suami;6.

dan Termohon telahdikaruniai anak; Bahwa sejak Nopember 2017 saksi sudah tidak melihatTermohon berada dirumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 1 Tahun 7 bulan karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaTermohonPutusan Nomor 2621/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 11 Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran karena Termohon sudah tidakmenjaga wibawa/perasaan

, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah, dengan demikian maka Majlisberpendapat bahwa Pemohon secara hukum mempunyai kedudukan Hukum(legal standing) untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sudah tidak menjaga wibawa/perasaan

yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon,sehingga secara formil dan materiil keterangan saksi saksi tersebut telahmemenuhi ketentuan Perundangan Undangan sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 171 HIR, karenanya keterangan saksi Pemohon yang demikianharuslah dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon padaintinya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan karena Termohonsudah tidak menjaga wibawa/perasaan

keterangan saksi saksiPemohon tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali yang diajukanPemohon pada angka 3 sampai dengan angka 8 harus dinyatakan terbukti;Putusan Nomor 2621/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 8 dari 11Menimbang, bahwa dari dalildalil Permohonan Pemohon danketerangan saksi saksi Pemohon, Majelis telah memperoleh faktafaktasebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sudahtidak menjaga wibawa/perasaan

Tergugat sering berkata kasar, kotor dan sering menyinggung perasaan hatiPenggugat ;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak April 2012 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 8 bulan dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin ;.

melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Juni 1992 dan hidup rukun serta dan dikaruniai 3 oranganak bernama : XXXX, umur 19 tahun, XXXX, umur 18 tahun dan XXXxX,umur 11 tahun, seperti yang diterangkan oleh Penggugat tersebut ; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat sering tidakmemberikan uang nafkah, Tergugat sering berkata kasar, kotor dan seringmenyinggung perasaan

sampai sekarang sudahsekitar 8 bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anakbernama XXXX, XXXX dan XXXX ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering tidak memberikan uang nafkah,Tergugat sering berkata kasar, kotor dan sering menyinggung perasaan

sampai sekarang sudahsekitar 8 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anakbernama XXXX, XXXX dan XXXX ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering tidak memberikan uang nafkah,Tergugat sering berkata kasar, kotor dan sering menyinggung perasaan

MARWIYAH, S.H., M.H.Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan kepadaadanya pertengkaran dan perselisinan yang terus menerus, hal itu terjadi karenaTergugat sering tidak memberikan uang nafkah, Tergugat sering berkata kasar,kotor dan sering menyinggung perasaan hati Penggugat;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui dan membenarkanadanya perselisinan

Bahwa selain itu tergugat selalu menyakiti perasaan penggugat karena tergugat selalumengeluarkan katakata yang tidak wajar sehingga menyinggung perasaan penggugatdan kini tergugat telah menikah lagi.8. Bahwa penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan dengantergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yang terbaik.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya harmonis, namun pada tahun2010 rumah tanggan penggugat dan tergugat diwamai perselisihan dan pertengkarangkarena tergugat selalu berkatakata kasar yang menyinggung perasaan penggugat dantergugat telah kawin lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahun dengan penggugat.

Islam,walaupun demikian , majelis hakim sudah berupaya secara maksimal menasehati penggugatagar bersabar dan kembii rukun dengan tergugat, tetapi tidak berhasil.Menimbang , bahwa penggugat sebagai PNS ( Guru SMP) telah memperoleh izindari Bupati Wajo dengan Nomo: 47421447 tentang pemberian iz in perceraianMenimbang , bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyabahwa penggugat dan tergugat selalu cekcok karena tergugat selalu mengeluarkan katakatayang tidak wajar yang menyinggung perasaan

tahun lebih lamanya dan selama itu tergugat tidak pemah memberikan nafkahkepada penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat dan keterangan saksisaksitersebut di atas , maka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada tahun 2008dan dikaruniai sati orang anak.Bahw a penggugat dan tergugat bsering cekcok karena tergugat selalu mengeluarkankatakata kasar yang menyinggung perasaan

Namun, dalamYurisprudensi yaitu Arrest Hoge Raad (Putusan Mahkamah Agung) tanggal 10Desember 1902 dirumuskan bahwa penganiayaan ialahn dengan sengajamelukai tubunh manusia atau menyebabkan perasaan sakit sebagai tujuan,bukan sebagai cara untuk mencapai suatu maksud yang diperbolehkan.

Dengandemikian, Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwa unsurunsurdari Pasal 351 ayat (1) KUHP yang akan diuraikan adalah sebagai berikut:1. dengan sengaja;2. melukai tubuh manusia atau menyebabkan perasaan sakit sebagaitujuan;3. bukan sebagai cara untuk mencapai Ssuatu maksud yang diperbolehkan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, sebelum MajelisHakim mempertimbangkan dan menguraikan satu per satu unsurunsur yangterdapat dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, Majelis Hakim terlebin dahulu

unsur yang bersifat subjektif, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan unsur yang bersifat objektifyaitu unsur melukai tubuh manusia atau menyebabkan perasaan sakit sebagaitujuan, bukan sebagai cara untuk mencapai suatu maksud yang diperbolehkan.Hal ini bertujuan agar penguraian dan pertimbangan setiap unsur lebihsistematis dan menghindari terjadinya pengulanganpengulangan;Ad.2. melukai tubuh manusia atau menyebabkan perasaan sakit sebagaitujuanMenimbang, bahwa kata atau yang menghubungkan

atau digunakansebagai kata penghubung dari sub unsur melukai tubuh manusia dan subunsur menyebabkan perasaan sakit sebagai tujuan memiliki makna bahwakualifikasi perbuatan yang harus dipenuhi bersifat alternatif, yang berarti apabilasalah satu saja terpenuhi, maka unsur melukai tubuh manusia ataumenyebabkan perasaan sakit sebagai tujuan dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melukai adalah membuatcedera, lecet pada kulit dengan benda tajam atau sebagainya;Menimbang, bahwa yang

Meskipun perbuatan atau tindakan yang dilakukan oleh dokterspesialis bedah dan dokter gigi dalam contoh tersebut merupakan perbuatanyang melukai tubuh manusia dan perbuatan yang menyebabkan perasaan sakitsebagai tujuan, namun perbuatan tersebut bukan merupakan penganiyaan.