Ditemukan 111 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-06-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Bahwa telah diupayakan perdamaain baik dari pihak keluarga Pemohondan Termohon ataupun melalui mediasi bahkan pada tiap persidanganMajelis Hakim telah menasihati Pemohon dan Termohon agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai;2.
Register : 26-10-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0323/Pdt.G/2016/PA.Rh
Tanggal 1 Februari 2017 — Perdata - Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi Vs Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi
3913
  • mulai muncul perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmoniskarena Termohon sering pergi dari rumah kediaman bersama danpulang kerumah orang tua Termohon tnapa izin Pemohon sertaTermohon mempunyai sifatcemburu yang berlebihan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak saling menghiraukansampai sekarang sudah satu tahun 6 bulan;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah enam bulan lamanya;Bahwa telah diupayakan perdamaain
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0339/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
347
  • Bahwa telah diupayakan perdamaain oleh pihak keluarga danperdamaian melalui mediasi juga di depan sidang dengan menasihatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Termohonnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakatfakta tersebut diatas, terbuktibahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmois lagidan terbukti pula keduanya telah berpisah tempat tinggal dalam kurun waktuyang cukup lama;Menimbang, bahwa akibat dari berpisahnya tempat tinggal antaraPemohon dengan
Register : 25-03-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 20/Pdt.G/2014/Pn.Sgt
Tanggal 5 Nopember 2014 — Syamsuri Bin Samid lawan H.Istiqomah,Bsc.
6620
  • T5 dimana tergugat ILIIIV,V mendapat tanah dari orang tua)tapi tanpoa didukung oleh surat waris atau saksisaksi di persidangan. dan jugaseandainya dengan jual beli dengan adanya surat jual beli atau saksi jual beli kalaumemang tanah itu tanah bebas maka harus benarbenar tanah itu belum ada yangmenguasai.Menimbang bahwa Surat Pengakuan Hak dari Para tergugat T1 sampaidengan 15 terbit tahun 2005 padahal persengketaan antara Penggugat dan paratergugat ini sudah dimulai tahun 1985 dan belum tercapai perdamaain
Register : 23-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 180/PDT/2016/PT MTR
Tanggal 31 Januari 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6318
  • No.180/PDT/2016/PT.MTRdimana Judex Factei sama sekali tidak mencermati dan atau menelaah buktisurat yang diajukan oleh Para Tergugat / Para Pembanding khususnyatentang adanya surat pernyataan perdamaain yang dibuat oleh ParPenggugat dengan Para Tergugat (Vide bukti T.1 T.2), bahwa adapaunSurat perdamaian dan jual beli tersebut telah pula diakui oleh Para Penggugtdalam dalil gugatannya dan juga telah pula dikuatkan oleh keterangan parasaksi yang dihadirkan oleh Para Penggugat / Para Terbanding dan
Register : 14-03-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0130/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Bahwa telah diupayakan perdamaain oleh pihak keluarga danperdamaian melalui mediasi juga di depan sidang dengan menasihatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Termohon namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakatfakta tersebut diatas, terbuktibahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmois lagi danterbukti pula kKeduanya telah berpisah tempat tinggal dalam kurun waktu yangcukup lama;Menimbang, bahwa akibat dari berpisahnya tempat tinggal antaraPemohon dengan
Putus : 20-02-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 16 / Pdt.G / 2017 / PN. Mgl
Tanggal 20 Februari 2018 — Margono; Yudiono; 1. PY. Sukino,SH., 2. Gajah Mada,SH., 3. Bambang Priono,SH.; Lawan ;Syamsudin Jauhari; Sukardi; Agus Sujiono
3326
  • ParaTergugat tersebut di atas, Kuasa Hukum Para Penggugat mengajukanReplik secara tertulis (selengkapnya terlampir di dalam berkas perkaraini sebagai bagian yang tidak terpisahkan), selanjutnya Kuasa HukumPara Tergugat mengajukan Duplik secara tertulis (selengkapnyaterlampir di dalam berkas perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan);Menimbang, bahwa Kuasa hukum Para penggugat menyatakandidalam persidangan bahwa Tergugat V dicabut dari pihakpihak yangdigugat dengan alasan telah terjadinya perdamaain
Register : 13-01-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 17/Pdt.G/2020/MS.Bpd
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4525
  • Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil penggugat padaangka 8 (delapan) dalam surat gugatannya yang memohonkepada Majelis Hakim Persidangan memberikan sematamatasiasat dan alibialibi untuk menguasai hak harta bersama dengancara setelah adanya perdamaain pada tanggal 08 Januari 2020Mahkamah Syariyah Blangpidie setelah Tergugat mendapatkandokumen suratsurat mobil Tergugat dituduh melakukan Kekerasanfisik terhadap Penggugat, itu sama sekali tidak benar justrusebaliknya Tergugat diusir oleh Penggugat
Register : 30-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 156/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
RIMA PURNAMA SALIM, SH
Tergugat:
SEKRETARIS JENDERAL KOMISI NASIONAL HAK ASASI MANUSIA (KOMNAS HAM)
561336
  • Saksi katakanmengajukan gugatan ke pengadilan adalah elegant, berdamai adalah wisdom;Bahwa dalam draft perdamaain salah satu mengatakan ada kesalahpahamandalam pembuatan keputusan yang memberhentikan kesebelas orang darijabatannya. Jika itu. merupakankesalahpahaman berarti Paripurna salahpaham.Saksi kira tidak ada yang lebih tinggi dari Paripurna.
Register : 30-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 157/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
EKO DAHANA DJAJAKARTA,S.Sos
Tergugat:
SEKRETARIS JENDERAL KOMISI NASIONAL HAK ASASI MANUSIA (KOMNAS HAM)
262151
  • Saksi katakanmengajukan gugatan ke pengadilan adalah elegant, berdamai adalah wisdom;Bahwa dalam draft perdamaain salah satu mengatakan ada kesalahpahamandalam pembuatan keputusan yang memberhentikan kesebelas orang darijabatannya. Jika itu. merupakan kesalahpahaman berarti Paripurna salahpaham. Saksi kira tidak ada yang lebih tinggi dari Paripurna.
Register : 24-05-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 255/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 25 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : P.T. Tanndon Wira Persada yang diwakili oleh Sudarsono selaku Direktur Diwakili Oleh : JOU HASYIM WAIMAHING, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : P.T. Bank Bukopin, Tbk.,Kantor Pusat, Cq. P.T. Bank Bukopin, Tbk. Cabang Bekasi Barat,
Terbanding/Tergugat II : P.T. Asuransi Jasaraharja Putera Kantor Pusat, Cq. P.T. Asuransi Jasaraharja Putera Cabang Jakarta, TB. Simatupang,
Terbanding/Tergugat III : P.T. Sinar Menara Deli
Terbanding/Tergugat IV : P.T. Karya Insani Sedjahtera, PT. KIS
370277
  • Bukopin dan AsuransiJasaraharja Putera yang disampaikan pada sidang mediasi ketiga.Bahkan draf perjanjian perdamaian tersebut dari Pihak Penggugatsudah diemail kepada Kuasa Hukum Tergugat dan Tergugat Ilsesuai permintaan dan saling disempurnakan oleh para pihak;Pada sidang keempat dengan agenda mediasi tanggal 23September 2019, Para Pihak sudah saling memperlihatkan aktaperdamaian dimaksud, termasuk Bank Bukopin dan AsuransiJasaraharja Putera tinggal saja ada tambahan dan penyesuaianklausul isi akta perdamaain