SITORUS, S.E VS PIMPINAN PERGURUAN KRISTEN METHODIST INDONESIA-2

., bertempat tinggal di JalanMawar XI Nomor 49 Blok 12 Perumnas Helvetia Medan;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat;LawanPIMPINAN PERGURUAN KRISTEN METHODIST INDONESIA2,yang diwakili oleh Pdt.

Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Penggugat telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor199 K/Pdt.SusPHI/2013 tanggal 30 Mei 2013 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi/T ergugat, pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat bekerja sebagai pegawai tata usaha di Perguruan

Kusno, ibu Lily Luther(Bendahara Perguruan) dan Saudara Burhan Sidabariba, S.H., M.H.yang Penggugat ketahui berlatar belakang sebagai pengacara;b. Kemudian Bapak Drs. Kusno membuka pembicaraan dan memberikandua lembar kuitansi kepada Penggugat yang isinya adalah satu lembarberisikan tanda terima Honor Penggugat bulan Desember 2011 dansatunya lagi berisikan tandaterima THR Penggugat tahun 2011;c.

demikian bilamana Hakim pada tingkat pertama dan atau HakimAgung menyatakan bahwa surat tersebut merupakan wujud sebagaikesalahan Pemohon Peninjauan Kembali, maka Hakim dan HakimAgung telah menyatakan Burhan Sidabariba, S.H., M.H. sebagaiPimpinan Perguruan sementara Termohon Peninjauan Kembali tidakmempunyai bukti suatu) surat yang menyatakan bahwa BurhanSidabariba, S.H., M.H. sebagai Pimpinan Perguruan dan atau tidak adabukti surat yang diajukan Termohon Peninjauan Kembali selama prosesperkara

berlangsung di Pengadilan Negeri Medan yang menyatakanbahwa Pimpinan Perguruan yang dijabat Pdt.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PIMPINAN YAYASAN PERGURUAN TINGGI ATMAJAYA MAKASSAR tersebut;

PIMPINAN YAYASAN PERGURUAN TINGGI ATMAJAYA MAKASSAR VS LAURINCIANA S. SAMPEBATU, SP., MSi

Perguruan Tinggi Atmajaya Makassar;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Marcel Hadu, SH., pekerjaan Advokat,beralamat kantor di Kompleks Hartaco Indah Blok I.O Nomor 24, Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Nopember 2012;Sebagai Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;melawan:LAURINCIANA S.

SAMPEBATU, SP., MSi, pekerjaan Tenaga Pengajar(Edukatif)/Dosen Tetap pada Yayasan Perguruan Tinggi Atmajaya Makassar,tempat tinggal di Jalan Bukit Katulistiwa IV M 20, Kota Makassar;Selanjutnya memberi kuasa kepada: 1. Eddy Rinaldy, SH., MBA., MH., 2.Daeng Palili, SH., MH., dan 3.

Putusan Nomor 232 K/Pdt.SusPHI/20132 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2003 sampai bulan Juni tahun 2006 berdasarkanpersetujuan Yayasan Perguruan Tinggi Atmajaya Makassar, Penggugatmelanjutkan studi dan atau pendidikan di Institut Pertanian Bogor jurusanTeknologi Industri Pertanian.

Yayasan Perguruan Tinggi Atmajaya adalah suatu badanatau lembaga yang berbadan hukum, kedudukannya adalah sebagai subyekhukum;Halaman 5 dari 15 halaman.

Putusan Nomor 232 K/Pdt.SusPHI/2013Hal ini ditegaskan dalam BAB I Ketentuan Umum Pasal I angka 1 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2001 tentang Yayasan sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 24 Tahun 2004 yang menegaskan bahwa Yayasanadalah Badan Hukum;Gugatan seharusnya ditujukan kepada Yayasan Perguruan Tinggi AtmajayaMakassar bukan kepada Pimpinan Yayasan.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi I: 1.SAIPUL, 2.SISKA FATIMAH, 3.HUYYITUM, S.PD, 4.RANI ASTRIA, dan Para Pemohon Kasasi II: 1.PERGURUAN DINIYAH AL-AZHAR JAMBI, 2.KETUA SEKOLAH TINGGI KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN AL AZHAR DINIYAH (STKIP), 3.YAYASAN PONDEK PESANTREN DINIYAH MUARO BUNGO-JAMBI, tersebut;2.

PERGURUAN DINIYAH AL-AZHAR JAMBI, DK

PERGURUAN DINIYAH ALAZHAR JAMBI, berkedudukandi Jalan Kol. Amir Hamzah Nomor 36 Sei Kambang Jambi;2. KETUA SEKOLAH TINGGI KEGURUAN DAN ILMUPENDIDIKAN AL AZHAR DINIYAH (STKIP),berkedudukan di Jalan Kol. Amir Hamzah Nomor 36 SeiKambang Jambi;Halaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 232 K/Pdt. SusPHI/20203. YAYASAN PONDEK PESANTREN DINIYAH MUAROBUNGOJAMBI, berkedudukan di Jambi Jalan Kol. AmirHamzah Nomor 36 Sei Kambang Jambi.

2.500.0002 Uang Pesangon 4 X 2 X 2.500.000 20.000.0003 Uang Penghargaan 2 X 1 X 2.500.000 5.000.0004 Uang Pengantian Hak 15% 15% X 25.000.000 3.750.0005 Upah Proses 6 Bin X 2.500.000 15.000.0007 Sisa Cuti yang diambil 2.500.000 / 25 X 12 1.200.000Total 44.950.0 Membebankan biaya perkara kepada Para Temohon Kasasi.Subsidaire:,Apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa, mengadili danMemutus perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Memori Kasasi II (Perguruan

kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang PenghargaanMasa Kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan UangPenggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jambi dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi : SAIPUL dan kawankawan., dan Para Pemohon KasasiI: PERGURUAN

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1.SAIPUL,2.SISKA FATIMAH, 3.HUYYITUM, S.PD, 4.RANI ASTRIA, dan ParaPemohon Kasasi Il: 1.PERGURUAN DINIYAH ALAZHAR JAMBI,2.KETUA SEKOLAH TINGGI KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN ALHalaman 10 dari 12 hal. Put. Nomor 232 K/Pdt. SusPHI/2020AZHAR DINIYAH (STKIP), 3.YAYASAN PONDEK PESANTRENDINIYAH MUARO BUNGOJAMBI, tersebut;.

DR.PUDENTIA MARIA PURENTI SRI SUNIARTI MA >< YAYASAN PERGURUAN BUDHAYA CS

Bahwa saat ini Yayasan Perguruan Budhaya berkedudukan di JakartaTimur, Jalan Buaran, Kompleks Arlin Blok L No. 2122, Duren Sawit.

: Perubahan Yayasan Perguruan Budhaya,Halaman 22 dari 52 halaman Put.

Faktanya seluruh proses belajarmengajar di sekolahsekolah Yayasan Perguruan Budhaya dapatberjalan dengan lancar/tertib.

No. 585/Pdt/2016/PT.DKIPejabat Pelaksana Tugas (PLT) Pengurus Yayasan Perguruan Budhaya,adalah sah dan berkekuatan hukum.

Menyatakan Surat Keputusan Pendiri/B.Pembina Sekolah SekolahYayasan Perguruan Budhaya No.17/Khusus/B.Pembina/SK/X//2013,tanggal 1 November 2013, tentang Pengangkatan AnggotaAnggota BadanPengurus Yayasan Perguruan Budhaya periode tahun 20132018 dan AktaPernyataan Keputusan Rapat Gabungan Yayasan Perguruan BudhayaNo.46 tanggal 8 April 2014, dibuat oleh Notaris Windy Ayu Anggita,SH,adalah sah dan berkekuatan hukum mengikat.

PIMPINAN YAYASAN PERGURUAN LETJEN S PARMAN

Nomor 48, Kelurahan Sei RengasIl Kecamatan Medan Area, Kotamadya Medan, ProvinsiSumatera Utara;KEPALA SEKOLAH SD YAYASAN PERGURUAN LETJEN SPARMAN (AGUS LEONG, S.PD), bertempat tinggal di JalanWahidin Gang Lurah Nomor 5, Kelurahan Pandau Hulu Il,Kecamatan Medan Area, Kotamadya Medan, ProvinsiSumatera Utara, kKesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada Getsemane Marbun, S.E., dan kawankawan, WakilKepala Sekolah Menengah Atas di Yayasan Perguruan LetjenS Parman, Wakil Kepala Sekolah Dasar di Yayasan

Pada datadata Tergugat/alamat Tergugat:Tertulis:Pimpinan Perguruan Pendidikan Letjen S Parman Jalan Wahidin Nomor 170Medan, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai..............e Tergugat;Seharusnya:1.

Kepala Sekolah SD Yayasan Perguruan Letjen S Parman (Agus LeongGodinata, S.Pd., yang beralamat rumah di Jalan Wahidin Gg. LurahNomor 5 Kode Pos 20211, Kelurahan Pandau Hulu II, kecamatan MedanArea, Kotamadya Medan, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini disebutSCDAQAL 0. e cece cece cece eeeeeeeee cence eee e eter tree eeeeeneaaaaaeeeeeeeeeeeeeeeeeaaas Tergugat III;Il.

Penggugat adalahsebagai guru pada Sekolah Dasar Yayasan Perguruan Letjen S Parman, alamatdi Jalan Wahidin Nomor 170 Kelurahan Pandau Hulu Il, Kecamatan Medan Area,Medan, dimana peraturan dan aturan di Sekolah Dasar telah dibuat menurutHalaman 5 dari 20 hal. Put. Nomor 662 K/Pdt.SusPHI/2016kepentingan Sekolah Dasar tersebut.

Menghukum Tergugat Pimpinan Yayasan Perguruan Letjen S. Parman,Medan, membayar Uang Penggantian Hak Penggugat sebesarRp3.889.275,00 (tiga juta delapan ratus delapan puluh sembilan ribu duaratus tujuhpuluh lima rupiah), berdasarkan Pasal 162 UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp416.000,00 (empatratus enam belas ribu rupiah);5.

Penggugat:
H.HERU ABRIANTO, dkk
Tergugat:
YAYASAN PERGURUAN CIKINI

., MM, DK VS YAYASAN PERGURUAN TINGGI MERDEKA SURABAYA

., MH, Advokat, pada kantor Advokat dan Konsultan Hukum PL.Dading dan Associates beralamat Jalan Wonoagung No. 9 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 September 2012, sebagaiPara Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;melawanYAYASAN PERGURUAN TINGGI MERDEKA SURABAYA,bekedudukan di Jalan Ketintang Madya VII No. 2 Surabaya, dalam halini memberi kuasa kepada Setiyo Hermawan, SH dan Imam Rohli Mubin,SH, para Advokat pada *>WISNUBROTO& Rekan Law Firm, beralamatdi Jalan Gayungsari Barat II/2527

Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya, pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Para Penggugat telah bekerja sebagai dosen tetap pada Tergugat mulaitanggal 1 agustus 2008 berdasarkan bukti Surat Keputusan Ketua UmumYayasan Perguruan

Pdt.SusPHI/2013Yayasan di lingkungan Universitas Merdeka Surabaya dengan Gaji Pokokterakhir Rp180.000,;Bahwa pada awalnya hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja tidaklah terjadi permasalahan serta berjalan sebagaimana mestinyadalam kemitraan kerja, namun dalam perkembangan selanjutnya tanpa alasanyang jelas pada tanggal 05 September 2012 Tergugat mengeluarkan SuratPemutusan Hubungan Kerja terhadap diri Para Penggugat sebagai dosen/pengajar tetap (Keputusan Ketua Umum Yayasan Perguruan

MOHAMMAD ALI MAMORA BIN SOEMARDI, DKKLAWANYAYASAN PERGURUAN TINGGI PALEMBANG, DKK

YAYASAN PERGURUAN TINGGI PALEMBANG, yang mengelolaUniversitas Palembang berlamat di Jalan Dharmapala No.01A, BukitBesar Palembang. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. UNIVERSITAS PALEMBANG (UNPAL) berlamat di Jalan DharmapalaNo.01A, Bukit Besar Palembang sebagai Tergugat II;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA PALEMBANGberalamat di Jl. Kapten A.

Soemardi Radjihardjo (orang tua para Penggugat) membelitanah tersebut bersamasama dengan Yayasan Perguruan TinggiPalembang yang mengelola Universitas Palembang secara angsuran dengantotal harga Rp.35.000.000.(tiga puluh lima juta rupiah); dengan rincian:3.1... Rp.10.000.000. (Sepuluh juta rupiah) dibayar oleh pribadi R.Soemardi Radjihardjo.3.2... Rp.25.000.000. (Dua puluh lima juta) dibayar oleh YayasanPerguruan Tinggi Palembang, dalam hal ini, dilakukan olehUniversitas Palembang.

Terhadap Surat No.09/PILO/IV/2014 tanggal 21 April 2014, Tergugat danTergugat Il menyampaikan jawaban tertulis melalui Kuasa Hukumnya denganSurat No.02/BKBHUPL/VI/2014 tanggal 4 Juni 2014; yang pada intinyamenjelaskan bahwa tanah yang di atasnya berdiri bangunan UniversitasPalembang adalah milik Yayasan Perguruan Tinggi palembang. Vide butirB.1. Surat a quo.Dengan jawaban tersebut, secara hukum, Tergugat dan Tergugat II telahmenyangkal hak R.

PENGURUS YAYASAN PERGURUAN KATHOLIK DON BOSCO MEDAN; DRA. DORTINA BR SIPAYUNG

PUTUSANNomor: 186 K /PDT.SUS/ 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :PENGURUS YAYASAN PERGURUAN KATOLIK DONBOSCO, berkedudukan di Jalan Letjend. S. Parman No. 107Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Bahwa Tergugat sebagai Sekolah / Perguruan Katholik sangat memegangteguh ajaran agama Katholik di dalam menjalankan tugas seharihari baikterhadap muridmurid maupun kepada guruguru sebagai pendidik di Sekolah/ Perguruan tersebut. Sebagai seorang Guru / Pendidik seharusnya TergugatDR memberi contoh yang baik meskipun hal itu mengenai rumah tanggaTergugat DR ;.

Bahwa Tergugat DR sebagai guru di Perguruan Penggugat DR adameminjam uang di tempat Penggugat DR sejumlah Rp 23.567.223, (duapuluh tiga juta lima ratus enam puluh tujuh ribu dua ratus dua puluh tigarupiah), dengan perincian sebagai berikut: Pinjaman di Koperasi Umum YPK Don Bosco =Rp 7.166.750. ; Pinjaman di Koperasi Tunas Karya SMA2/SMP =Rp 2.660.000, ; Pinjaman di Bank Sumut = Rp 13.040.473. ; Arisan/Julajula SMA 2 =Rp 800.000.

Menyatakan sah surat keputusan Pengurus Yayasan Perguruan Katholik DonBosco Keuskupan Agung Medan No. 79/Pg/DB/2009 tanggal 25 Februari2009 ;6.

UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 13 Tahun 2003, UndangUndang No. 2 Tahun 2004, dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / TergugatPENGURUS YAYASAN PERGURUAN KATOLIK DON BOSCO tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial Medan No.72/G/2009/PHI.Mdn., tanggal 28 Oktober 2009 sehingga amar selengkapnyasebagai berikut:MENGADILI SENDIRI:Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat ;Dalam

., vsYAYASAN PERGURUAN TINGGI ISLAM SUMATERA, dk

Menyatakan Rapat Pembina Yayasan Perguruan Tinggi Islam Sumaterapada tanggal 16 Mei 2007 adalah batal demi hukum;4. Menyatakan Surat Keputusan Pembina Yayasan Perguruan Tinggi IslamSumatera Nomor : 002/Pembina YPTIS/V/2007 tanggal 16 Mei 2007 adalahtidak sah dan batal demi hukum serta tidak berkekuatan hukum;5.

Tergugat Il) sebagai keputusan Rapat Pembina yang secara mutatismutandis tidak dipisahkan dengan Keputusan Rapat Pengawas YayasanPerguruan Tinggi Islam Sumatera Kamis taggal 19 April 2007 di Medan juntoKeputusan Rapat Pengurus bersama dengan Pembina dan PengawasYayasan Perguruan Tinggi Islam Sumatera Kamis /tanggal 26 April 2007 diMedan Junto Keputusan Rapat Pendiri Yayasan Perguruan Tinggi IslamSumatera Rabu tanggal 02 Mei 2007 di Lubuk Pakam junto Keputusan RapatPembina Yayasan Perguruan Tinggi

Tinggi Islam Sumaterabaik untuk kepentingan maupun tujuan Yayasan Perguruan Tinggi IslamSumatera serta mewakili Yayasan Perguruan Tinggi Islam Sumatera baikdalam maupun di luar Pengadilan, sesuai dengan asas persona standi injudicio.

Tergugat dstdst;Dalil gugatan a quo point ke3 halaman pertama mendalilkan "bahwa dstdstdst sebagai Ketua 2 (dua) Pembina Yayasan Perguruan TinggiSumatera Lc. Tergugat dstdst diperintahkan oleh Ketua PembinaYayasan Perguruan Tinggi Islam Sumatera Lc. Tergugat ;Dan terlihat juga Penggugat menjadikan Yayasan Perguruan Tinggi IslamSumatera, yang di wakili oleh Ketua Umum Pembina Tuan H.

No. 349 PK/Pdt/2012Bahwa, sebagaimana kita ketahui dimana Pengurus bertanggungjawabsepenuhnya atas Yayasan Perguruan Tinggi Islam Sumatera baik untukkepentingan maupun tujuan Yayasan Perguruan Tinggi Islam Sumaterabaik didalam maupun di luar Pengadilan, sesuai dengan asas personastandi in judicio.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YAYASAN PERGURUAN KRISTEN MAKASSAR (YPKM) tersebut;

YAYASAN PERGURUAN KRISTEN MAKASSAR (YPKM) VS GEREJA PROTESTAN DI INDONESIA BAGIAN BARAT

PUTUSANNomor 3147 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:YAYASAN PERGURUAN KRISTEN MAKASSAR (YPKM)berkedudukan di Jalan Syarif Al Qadri Nomor 35, Makassar,dalam hal ini memberi kuasa kepada: Semuel B. Paembonan,S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor HukumSemuel B. Paembonan, S.H., M.H., & Yohanis Budi TM., S.H.

Kristen Makassar;Bahwa karenanya sejak tahun 1956 tersebut Yayasan Perguruan KristenMakassar (Tergugat ) secara melawan hukum menguasai dan terusbermaksud menguasai sebagian tanah dan bangunan milik Penggugattersebut yang merupakan objek sengketa dalam gugatan ini, yakni tanahseluas lebin kurang 900 m?

Bahkan dalam Novum yang diajukandalam tingkat peninjauan kembali, hanya memberikan "Surat LaporanKehilangan dokumen tanah hak Yayasan Perguruan Kristen Makassar(YPKM) yang ditujukan kepada Komandan Komsiko 01 Ujung Pandang;Bahwa bukti Novum lain yang disampaikan oleh Tergugat adalah "SuratKepala Biro Perlengkapan Sekretariat Daerah Provinsi Sulawesi Selatantanggal 22 Desember 2003, yang menyatakan bahwa lokasi tersebut beradadalam pengelolaan Pihak Yayasan Perguruan Kristen Makassar sesuaikontrak

Nomor 3147 K/Pdt/2016Yayasan Perguruan Kristen Makassar tanggal 27 Januari 2005 tentangPeninjauan Kembali Perjanjian Sewa Tanah;Bahwa oleh karena objek sengketa dikuasai oleh Penggugat Rekonvensidengan hakhak yang diberikan oleh Negara (penguasaan tidak dilakukanmelawan hukum) maka pensertifikatan yang dilakukan oleh TergugatRekonvensi atas tanah objek sengketa seluas + 900 m?

Kristen danmempertegas Yayasan Perguruan Kristen Makassar selaku pengelola(vide surat tanggal 11 Januari 1957 Nomor 2929/B Perihal PernyataanS.R.

YAYU SRI HUDARI melawan YAYASAN PERGURUAN TINGGI KRISTEN SATYA WACANA, dkk

YAYASAN PERGURUAN TINGGI KRISTEN SATYA WACANA,Alamat di JI. Diponegoro No. 60 Salatiga;2. PT. NUGRAHA KARYA,Alamat di JI. Lingga Raya No. 9 Semarang,3. PT. GEONIKA UTAMA PERSADA(Berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Salatiga No. 13 /Pdt.G / 2012, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap);Alamat tidak diketahui,Hal 1 dari 6 hal. Put.

Yayasan Perguruan Jenderal Sudirman Medan) untuk membayar secara tunai hak - hak normatif Penggugat(Ic.

Penggugat:
JULIADI SITUNGKIR
Tergugat:
YAYASAN PERGURUAN JENDERAL SUDIRMAN MEDAN

., MM, DK VS YAYASAN PERGURUAN TINGGI MERDEKA SURABAYA

., MH, Advokat, pada kantor Advokat dan Konsultan Hukum PL.Dading dan Associates beralamat Jalan Wonoagung No. 9 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 September 2012, sebagaiPara Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;melawanYAYASAN PERGURUAN TINGGI MERDEKA SURABAYA,bekedudukan di Jalan Ketintang Madya VII No. 2 Surabaya, dalam halini memberi kuasa kepada Setiyo Hermawan, SH dan Imam Rohli Mubin,SH, para Advokat pada *>WISNUBROTO& Rekan Law Firm, beralamatdi Jalan Gayungsari Barat II/2527

Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya, pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Para Penggugat telah bekerja sebagai dosen tetap pada Tergugat mulaitanggal 1 agustus 2008 berdasarkan bukti Surat Keputusan Ketua UmumYayasan Perguruan

Pdt.SusPHI/2013Yayasan di lingkungan Universitas Merdeka Surabaya dengan Gaji Pokokterakhir Rp180.000,;Bahwa pada awalnya hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja tidaklah terjadi permasalahan serta berjalan sebagaimana mestinyadalam kemitraan kerja, namun dalam perkembangan selanjutnya tanpa alasanyang jelas pada tanggal 05 September 2012 Tergugat mengeluarkan SuratPemutusan Hubungan Kerja terhadap diri Para Penggugat sebagai dosen/pengajar tetap (Keputusan Ketua Umum Yayasan Perguruan

- RUMANTI SITUMORANG.SPd (PENGGUGAT)- KETUA YAYASAN PERGURUAN ADVENT TIMBANG DELI MEDAN AMPLAS (TERGUGAT)

PENETAPANNOMOR:219/Pdt.Sus/PHI/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 219 /PDT.SUS/PHI/2016/PNMDN tanggal 22 Nopember 2016, Tentang Penunjukan MajelisHakim Pengadilan Negeri Medan Nomor : 219/ PDT.SUS/PHI/2016/PNMDN untukmemeriksa dan mengadili perkara dalam perkara antara ;RUMANTI SITUMORANG:SP4.....0.0. 0.0. cece SEBAGAI PENGGUGAT ;LAWANKETUA YAYASAN PERGURUAN ADVENT TIMBANG

SITORUS, SE. vs PIMPINAN PERGURUAN KRISTEN METHODIST INDONESIA -2

., bertempat tinggal di Jalan MawarXI Nomor 49 Blok 12 Perumnas Helvetia Medan, sebagai PemohonKasasi dahulu Penggugat;melawan:PIMPINAN PERGURUAN KRISTEN METHODIST INDONESIA2, yang diwakili oleh Pimpinan Perguruan Kristen MethodistIndonesia2, Pdt.

Nomor 12, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 Februari 2013, sebagai Termohon Kasasidahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat bekerja sebagai Pegawai Tata Usaha di Perguruan

Kusno, Ibu Lily Luther (Bendahara Perguruan) dansaudara Burhan Sidabariba,SH,MH., yang Penggugat ketahui berlatarbelakangsebagai pengacara;Kemudian Bapak Drs.

(Tergugat mengajukan bukti T2 berupaTataTertib Guru dan Pegawai di Perguruan Kristen Methodist2 Medantertanggal 21 Juli 2011.)Melalui pertanyaan dari Judex Facti, saksi menjabat sebagai KTU TahunPelajaran 2010/2011.

Methodist 2 Medan dengan harapan ada perbaikan diPerguruan Methodist2 Medan";Bahwa Judex Facti tidak teliti melihat isi surat yang dimaksud, padahal jelas didalam isi surat tersebut ada permintaan Penggugat yaitu "dengan harapan adaperbaikan di Perguruan Methodist2 Medan".

YAYASAN PENDIDIKAN GOTONG ROYONG BONDOWOSO melawanKOORDINATOR PERGURUAN TINGGI SWASTA WILAYAH VII

NIP. 19580720 198811 2001 sampai saat ini masih menduduki posisi yangsangat vital yaitu sebagai Rektor Universitas Bondowoso dengan legalitas danijin (persetujuan) menduduki jabatan sebagai pimpinan Perguruan Tinggi Swasta(Rektor) dari Koordinator Perguruan Tinggi Swasta Wilayah VII sesuaidengan surat No. 2017/L7/KP/2009 tertanggal 25 Nopember 2009 untuk periodejabatan20092013 ; Bahwa, penarikan ketiga Dosen PNSDPK pada Universitas Bondowoso yangdilakukan oleh Tergugat (Koordinator Perguruan Tinggi

Dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang tidakberwenang ; 16 Bahwa, apabila dicermati lebih lanjut Keputusan no 1095/K7/AK/2011 tanggal 31 Mei2011 yang dikeluarkan oleh Tergugat diterbitkan oleh pejabat yang tidak berwenang.Hal ini nampak jelas bila keputusan tersebut dikaitkan dengan ketentuan pasal 30Keputusan Menteri Pendidikan Nasional Republik Indonesia Nomor : 234/U/2000tentang Pedoman Pendirian Perguruan Tinggi yang menyatakan Menteri melakukan pembinaan perguruan tinggi

yang dapat berupa : a. peningkatan bantuan penyediaan sumberdaya ;b. pengurangan atau penghentian bantuan penyediaan sumberdaya bagi programprogram tertentu ;c.penghentian........c. penghentian pelaksanaan programprogram tertentu ;d. penangguhan untuk sementara otonomi pengelolaan perguruan tinggiyang bersangkutan ; e. pembinaan lainnya yang dipandang perlu ; atau f. penutupan perguruan tinggi ;Bahwa, dengan memperhatikan ketentuan pasal 30 Keputusan Menteri PendidikanNasional Republik Indonesia

Bahwa perbuatan Tergugat tidak melanggar asas akuntabilitas, sebab perbuatanTergugat justru merupakan bentuk pertanggung jawaban kepada publik dalamkapasitasnya Tergugat sebagai Pembina Perguruan Tinggi Swasta di Jawa Timurdan dosendosen Kopertis yang dipekerjakan di Perguruan TinggiSwasta, perbuatan Tergugat sematamata untukmenunjukkan kepada publik, selaku pihak yang memiliki kewenanganmenempatkan dan membina dosen Kopertis yang menjadi tanggung jawabnya ; .

Bahwa Tergugat tidak melanggar asas profesionalisme, sebab justru tindakanTergugat didasarkan atas profesionalitas Kopertis dalam rangka pembinaan dosendosen yang dipekerjakan di Perguruan Tinggi Swasta yang menjadi tanggung19jawabnya, khususnya di Universitas Bondowoso dan sekaligus merupakanpertanggungjawaban profesi selaku pembina Perguruan Tinggi Swasta yangmenjadi wewenangnya, untuk segera mengakhiri konflik di Yayasan PendidikanGotong Royong Bondowoso.

., SELAKU PENYELENGGARA PERGURUAN NASIONAL PASUNDAN, tersebut;

., SELAKU PENYELENGGARA PERGURUAN NASIONAL PASUNDAN VS RATNAYANI Alias ERNI

., SELAKU PENYELENGGARA PERGURUAN NASIONALPASUNDAN, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetaokan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 12 Januari 2016 oleh Dr. H. Zahrul Rabain,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H., dan Dr. Arsyad, S.H.,M.H.,HakimHakim Ad.

YAYASAN PENDIDIKAN BINA INSAN INDONESIA ( YPBII ) vs KOORDINATOR PERGURUAN TINGGI SWASTA WILAYAH VII

. ; Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Advokat,berkantor Hukum di Kantor LPBH Surabaya, Jalan KedungTarukan Baru IVB/15 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaMELAWAN :KOORDINATOR PERGURUAN TINGGI SWASTA WILAYAH VIITempat Kedudukan Jalan Dr. Ir. H. Soekarno No. 177SUPAD AY, ; seen Renaessse esteem en nicer ieee netsDalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada : 1. Prof. DR. SADJIJONO, SH., MHum .............21. Prof. DR.

PEMERINTAH RI cq KEMENTRIAN AGAMA RI,, DKK ; YAYASAN PERGURUAN ISLAM TRIGUNA UTAMA, DK

., untukmenggantikan Yayasan Perguruan Triguna Jaya dan memasukkan objekgugatan sebagai kekayaan YPTU yaitu dalam Pasal 5 angka 1 huruf aAnggaran Dasar YPTU yang menyebutkan "pengalihan seluruh aset eks.Yayasan Pembangunan Madrasah Islam dan Ihsan (YPMII) dalam hal iniyang dikelola Yayasan Perguruan Triguna Jaya" sehingga secara de juremaupun de facto tanah seluas + 3.390 m? (tiga ribu tiga ratus sembilanpuluh) meter persegi yang terletak di Jalan Ir. H.

Bahwa selanjutnya pada Tahun 1998 didirikanlah Yayasan PerguruanTriguna Utama (YPTU) untuk menggantikan Yayasan Perguruan TrigunaJaya (YPTJ) dan memasuki objek gugatan sebagai gugatan yangdituangkan dalam objek gugatan sebagaimana bunyi posita angkadelapan Yayasan Perguruan Triguna Jaya;Bahwa tidak jelas juga apa keterkaitan pendirian Yayasan PerguruanTriguna Utama (YPTU) dengan Yayasan Perguruan Triguna Jaya(YPTJ)? Apakah dengan demikian Yayasan Perguruan Triguna Jaya(YPTJ) itu dibubarkan?

Apa hak Yayasan Perguruan Triguna Utama(YPTU) mengalinkan seluruh aset eks. Yayasan Pendidikan MadrasahIslam dan Ikhsan YPMII) yang dikelola oleh Yayasan Perguruan TrigunaJaya (YPTJ) sebagai kekayaan Yayasan Perguruan Triguna Jaya(YPTU)?;3. Gugatan Tidak Jelas (obscuur libel)Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak jelas, dengan alasansebagai berikut:a.Bahwa pada posita angka satu Penggugat menyebutkan dirinya adalahpemilik yang sah sebidang tanah seluas 3.390 m?

Mendirikan lembaga pendidikan dan membangun gedungsekolah/pendidikan/perguruan tinggi, termasuk ST/STM yangsekarang dikenal sebagai SMK/STMSMA Triguna Utama;3. Membangun asrama mahasiswa dan perumahan dosen;c.

Triguna Jaya (YPTJ) kemudian dirubahlagi menjadi Yayasan Perguruan Triguna Utama dengan membentukPembina Rektor.