Ditemukan 321 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 114/G/2011/PHI/PN.BDG Tanggal 5 Januari 2012 — EEP SAEPUL RELAWENDI; LAWAN; PIMPINAN PERUSAHAAN PT. PINDAD (PERSERO);
123 — 35
123 — 35
Bahwa apabila di PHK Pengugat mohon kepada Majelis Hakim adalah wajar untukmenghukum Tergugat membayar uang Pesangon sebesar Rp. 158.732.009,335,(seratus limapuluh delapan tujuh ratus tiga puluh dua ribu sembilan rupiah koma tigaratus tiga puluh lima sen) hal ini sangat wajar mengingat perhitungan telah sesuaidengan anjuran Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi DISNAKERTRAN dalamsuratnya Nomor : 565/2606/perin tertanggal 20 Juni 2011 bukti terlampir ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka beralasan
Menghukum Tergugat membayar uang Pesangon sebesar Rp. 158.732.009,335,(seratus limapuluh delapan tujuh ratus tiga puluh dua ribu sembilan rupiah koma tigaratus tiga puluh lima sen) sesuai dengan anjuran Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiDISNAKERTRAN dalam suratnya Nomor : 565/2606/perin tertanggal 20 Juni 2011 ;4.
Membatalkan anjuran Dinas Tenaga Kerja dan transmigrasi Propinsi Jawa barat Nomor565/2506/Perin tanggal. 20 Juni 2011 ;5. Menyatakan sah pesangon yang diberikan Tergugat kepada Penggugat sebesarRp.77.745.016, (Tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus empat puluh lima ribu enam belasrupiah) ;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ;7.
Putus : 19-08-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 238/Pdt.G/2010/PN.SBY Tanggal 19 Agustus 2010 —
20 — 4
20 — 4
Bahwaoleh karena angsuran pembayaran yang tidak diselesaikan oleh Tergugat, maka Penggugat telah berulang kali memberikan rat Perin n/Teguran berikut rincian kepada pihakTergugat, yaitu :NO. No. surat Tanggal Pengirim1. 555/FPDST1/VI/08 13 Juni 2008 Collection.2. 573/FPDST2/VII/08 17 Juli 2008 Collection.3. 583/FPDST3/VII/08 8 Agustus 2008 Collection. tetapi tidak ada satu suratpun yang ditanggapi maupun penyelesaian pembayaran dariTergugat hingga kini ;/5. Bahwa ..........1.
Register : 27-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 574/Pid.Sus/2016/PN Sgl Tanggal 17 Oktober 2016 — DARMAN bin MATRONI
77 — 11
77 — 11
bin MAT RONI bersalah melakukan tindak pidanaPerikanan seperti yang diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 85Undangundang Nomor 45 Tahun 2009 tentang perubahan Atas Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan sebagaimana dakwaanKesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp500.000, (lima ratusribu rupiah) subsidair 3 bulan kurungan dengan perin
Putus : 07-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 7 Januari 2013 — PIMPINAN PERUSAHAAN PT. PINDAD (Persero), diwakili oleh ADIK AVIANTO SOEDARSONO, sebagai Direktur Utama PT. Pindad (Persero) vs EEP SAEPUL RELAWENDI, pekerjaan karyawan PT. PINDAD dibagian Unit Divisi Senjata dengan jabatan tenaga trampil heat treatmean
64 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai berikut:12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan surat PHK Nomor R/68/D.ADM/IV/2010 tanggal 22 bulan Junitahun 2010 tidak sah dan batal demi hukum;Menghukum Tergugat membayar uang Pesangon sebesarRp. 158.732.009,335 (seratus lima puluh delapan juta tujuh ratus tiga puluhdua ribu sembilan rupiah koma tiga ratus tiga puluh lima sen) sesuai denganHal. 3 dari 10 hal.Put.No. 546 K/Pdt.Sus/2012anjuran Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi DISNAKERTRAN dalamsuratnya Nomor : 565/2606/perin
Register : 05-02-2013 — Putus : 15-02-2013 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 23/PID/2013/PT PTK Tanggal 15 Februari 2013 — Pembanding/Terdakwa : Risja Armanda Als Manda Bin Sutarman Diwakili Oleh : B. SUHARTONO, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDIE WICAKSONO, SH
73 — 34
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDIE WICAKSONO, SH
73 — 34
korban Sdri.ELYA BintiM.AMIN masi berusia 16 tahun sesuai Surat Keterangan dari Kepala DesaBaning Kota Nomor:470/47/PEM tanggal 7 Mei 2012 yang ditandatangani olehSdr.KAY UNG 5 2222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn nn cnn cnn cnn ncnBahwa sesuai dengan hasil visum et repertum RSUD Ade Muhammad DjoenSintang Nomor:357/217/VER/IV/2012 tanggal 30 April 2012 yang ditandatanganioleh dr.Bambang Supriyono, SpOG. 2Dengan Kesimpulan : 1.Status Ginekologi : Inspeksi dan Pemeriksaan colok dubur :Perin
Register : 01-06-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 175/Pdt.G/2011/MS-Lsk. Tanggal 21 September 2011 — Nurhayati Binti Tgk A. Gani melawan Aiyub Bin M. Yunus
18 — 5
18 — 5
Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan di persidangan padatanggal 27 Juli 2011, yang pada pokoknya sebagai berikut;> Bahwa Tergugat membenarkan dengan tegas dalilgugatan Penggugat pada angka 1, angka 2 , angka3 dan angka 4.Bahwa tidak benar setelah menikah hanya satuminggu yang harmonis, yang benar rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tetap harmonis.Bahwa diawal pernikahan benar ada pertengkaranhal itu disebahkan karena Penggugat ketahuanoleh Tergugat ada minum pil KB atas perin
Register : 19-12-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 430/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
oleh Izwar Ibrahim Lc, LL.M sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA,ma(Siti Salwa, ( MuhammadPANITERA PENGGANTI,(Izwar Ibrahim Le, LL.M )Perin rkaraPendaftaran ..........:::cccccssssceeesepeseeeseerseeeereseeeee RP. 30.000,Baya PIOGOG o.. ieee. ceceksioeperfecccthssesestecene RP; 60.000,Biaya Panggilan.....................L...................... Rp. 410.000,REAKSI 0.0.0... RP. 5.000,Me O6 Ol icici bien RBS BaD.Jumiah ...........
Register : 10-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 247/Pid.B/2020/PN Bjb Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
JAMAIN Alias TUKACIL Bin GAPRI
67 — 22
1.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
JAMAIN Alias TUKACIL Bin GAPRI
67 — 22
Samsu Bahri, Terdakwa tetapmengejarnya yang berlari memutari meja kantor hingga membuat Terdakwayang masih dalam pengaruh minuman keras menjadi pusing selain itu tangandan kaki Terdakwa juga terasa perin karena pada waktu menerobos pintuHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 247/Pid.B/2020/PN Bjbterkena pecahan kaca dan kemudian Sdr.
Putus : 24-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 347/Pid.B/2016/PN.TBT Tanggal 24 Agustus 2016 — HAIRUN NIZAR alias SIJAI
27 — 7
27 — 7
menggunakan tangan kanan saksi lalu tidak berapa lamadatanglah warga memisahkan perkelahian saksi dengan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi yaitu dengancara mengayunkan gancu tersebut dengan menggunakan tangan kananTerdakwa lalu Terdakwa mengarahkan gancu tersebut kearah tubuhsaksi;e Bahwa akibat perobuatan Terdakwa yang telah melakukan pemukulanterhadap paha dan punggung saksi mengakibatkan kedua paha kakisaksi mengalami luka dan saksi sulit untuk bergerak dan tubuh saksiterasa perin
Register : 15-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 113/Pdt.G/2018/PTA.JK Tanggal 19 Desember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
94 — 83
94 — 83
2018 yang mengakomodir PERMA 3 Tahun 2017 tentang pedomanmengadili perkara perempuan berhadapan dengan Hukum, dapat mewajibkankepada Terbanding untuk memberikan Mutah dan uang iddah kepadaPembanding meskipun tidak diminta;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 huruf (j) Kompilasi Hukum Islam,Mutah adalah pemberian suami kepada isteri yang dijatuhi talak, baik berupabenda atau uang dan lainnya, sedangkan tujuan pemberian Mutah adalah agarhati isteri yang diceraikan itu terhibur, dan untuk mengurangi rasa perin
Register : 23-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 499/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 12 September 2013 — RIDWAN
21 — 4
21 — 4
Menjatuhkan pidana terhadapa terdakwa RIDWAN selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahnan sementara dengan perin tah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Laptop Acer warna hitam1 (satu) unit Laptop Acar warna hitam.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Diah Jelena Aplilia.
Register : 10-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0326/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
talak suami dengan sighat talik talak yangdiucapkan Tergugat sesudah Akad Nikah kepada Pengadilan AgamaMarabahan yang selanjutnya uang tersebut diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid (BKM) Pusat;Menimbang, bahwa Tergugat telah melanggar sighat talik talaknya,berarti Tergugat telan melalaikan kewajibannya sebagai suamisebagaimana terdapat dalam ketentuan Pasal 34 ayat (1) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974, yang berarti pula Tergugat telah menelantarkanPenggugat;Menimbang, bahwa luka yang sangat perin
Register : 30-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1698/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
JULIUS SUGIARTO Anak dari SUGIARTO
94 — 14
SUWARTI, SH
Terdakwa:
JULIUS SUGIARTO Anak dari SUGIARTO
94 — 14
Sedangkanrasa sakit* tidak memerlukan adanya perubahan rupa atau bentuk pada tubuh,melainkan pada tubuh timbul rasa sakit, rasa perin dan sebagainya;Menimbang, bahwa adapun perbuatan yang dimaksud dalam unsur iniharus dilakukan dengan sengaja dalam artian Terdakwa sadar danmenghendaki perbuatan yang ia lakukan, berikut segala akibat yang ditimbulkandari perbuatannya;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi MULYADI GUNAWANMARPAUNG dan Saksi MITRA PRAJA KURNIA yang bersesuaian dengan buktisurat, barang
Register : 27-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 157/PID.Sus/2017/PT.PBR. Tanggal 26 September 2017 — BUSRI DONI PRATAMA Alias BUS Bin ABU KADIR.
64 — 146
64 — 146
Perpanjangan bv anan oleh Penuntut Umum, berdasarkannSurat Perin ahanan tanggal O09 Februari 2017 Nomor : h.1/02/2017sejak tanggal 11 Februari 2017 sampaial 22 Maret 2017;gan Ketua Pengadilan Negeri Dumai, tanggal 16 Maretx) Nomor : 143/Pen.Pid/2017/PN Dum , sejak tanggal 23 Maret17 sampai dengan tanggal 21 April 2017;Penuntut Umum,berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 20April 2017 Nomor : PRINT711/N.4.13/Euh.2/04/201 7sejak tanggal 20April 2017 sampai dengan tanggal 09 Mei 2017;Majelis Hakim
Putus : 21-02-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 K/Pdt/2009 Tanggal 21 Februari 2012 — HUSIN TJENDRA vs YEENI UJUNG
54 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembanding / Tergugat tersebut ;Bahwa Pemohon Kasasi / Pembanding / Tergugat sangat keberatan atasPutusan Pengadilan Negeri Medan No. 314/Pdt.G/2006/PNMDN, tanggal23 Mei 2007, jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.355/PDT/ 2007/PT.Mdn tanggal 17 Maret 2008, baik mengenai pertimbanganpertimbanganhukumnya maupun bunyi amar putusan tersebut sebab Judex Facti dalamperkara a quo telah bertindak proforma belaka dalam memeriksa danmengadili perkara ini, yang nyatanyata pertimbangan hukumnyamengandung cacat perin
;Bahwa berdasarkan uraianuraian juridis tersebut diatas, sumber landasanyang diambil oleh Judex Facti dalam mempergunakan alat buktipersangkaan dalam pertimbangan putusannya tidak kokoh sehinggapersangkaan yang ditarik oleh Judex Facti tersebut sangat rendahkwalitasnya, dan selain hal tersebut alat bukti persangkaan yangdipergunakan Judex Facti dalam perkara a quo merupakan tindakanproforma belaka dalam memeriksa dan mengadili perkara ini, yang nyatanyata pertimbangan hukumnya mengandung cacat perin
Register : 18-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 154/Pid.Sus/2018/PN Mrb Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
Reni Noviyanti, SH
Terdakwa:
Syafrizal Als Saf Bin Alm. Munir
56 — 6
Reni Noviyanti, SH
Terdakwa:
Syafrizal Als Saf Bin Alm. Munir
56 — 6
Bungo; Bahwa awalnya saksi yang sedang tidur bersama dengan adik tiri saksiyaitu Viki dan Vikri, kKemudian terbangun dan merasakan perih padabagian wajah, leher dan lengan atas saksi; Bahwa kemudian saksi berteriak kesakitan aduh...perin mak, panasmak!
Pada itu karena tidur berdekatan, sehingga cuka getah tersebutmengenai Viki dan Vikri sehingga ketiganya yaitu saksi Rantika, Viki dan Vikriterbangun dan berteriak kesakitan aduh,,,perin mak, panas mak!
Register : 12-06-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 101-K/PM.III-19/AD/VI/2013 Tanggal 13 Februari 2014 —
49 — 19
49 — 19
Bahwa setelah masuk batang kemaluannya Terdakwamenggoyangkan pantatnya sekira 25 (dua puluh lima) menit,kemudian Terdakwa mengeluarkan spermanya di dalam vaginaSaksil, setelah itu Terdakwa mencabut penisnya dari dalamvagina SaksiI dan saat itu Saksil tidak sanggup berdiri, karenalutut dan vaginanya terasa sakit serta perin kKemudian Saksimeraba vaginanya dan melihat ada darah bercampur spermaselanjutnya Saksil berkata Nik, kalau ada apaapa gimana?
dan Terdakwaberusaha memasukkan penisnya akan tetapi kesulitanlalu menarik paha kiri Saksi dan berusaha memasukkanpenisnya ke dalam vagina Saksil tapi saat itu Saksiterasa sakit.Bahwa benar setelah masuk batang kemaluannyaTerdakwa menggoyangkan pantatnya sekira 25 (duapuluh lima) menit, kemudian Terdakwa mengeluarkanspermanya di dalam vagina Saksil, setelah itu Terdakwamencabut penisnya dari dalam vagina SaksiI dan saat ituSaksi tidak sanggup berdiri, karena lutut dan vaginanyaterasa sakit serta perin
Register : 31-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3176/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa memperhatikan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor379.K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang menyatakan bahwa suamiisteri yang telah hidup pisah rumah menunjukkan rumah tangga merekatelah pecah dan tidak mungkin didamaikan lagi.Bahwa memperhatikan Vurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 yang menyatakan dalam halperceraian tidak perlu dilinat dari siapa penyebab percekcokan atau salahsatu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perin dilihat adalahperkawinan
Register : 10-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PA.Plj Tanggal 2 Februari 2022 — penggugat dan tergugat
108 — 56
108 — 56
sampai dengan Tergugat membayarlunas seluruh kewajibannya.PKB Nomor P******** atas nama LARAS ANGGELA (Anak Tergugat)yang saat ini aslinya ada pada Penggugat.Saksi :a.Keterangan Bukti ini membuktikan bahwa benar Kendaraansingkat: sebagai jaminan atas pelunasan kewajibanTergugat kepada Penggugat, sehingga sampaisaat ini asli BPKB Kendaraan masih berada diPenggugat dan baru diserahkan kepadaTergugat apabila Tergugat telah melunasiseluruh kewajibannya kepada Penggugat.Surat Somasi/PeringatanSu rat Perin
Register : 05-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3816/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa melihat kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang realistis seperti ini, maka Penggugat sebagai wanita yang lemahsudah tidak tahan lagi dengan kenyataan ini, dan Penggugat berkesimpulanbahwa Penceraian adalah Jalan yang Terbaik Baginya, dari pada semakinhari semakin sakit, Semakin pedih, perin dan menderita batin yangberkepanjangan.20.