Ditemukan 111 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pernikahan perzinaahan pernikanan perniakahan pernikahaan perniklahan pernikakahan pernikaqhan
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 251/Pdt.G/2018/PA.Srl
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
Darmiza binti Rozali
Tergugat:
Solihin bin Zulyaden
12 — 6
  • Bahwa dalam pernikaahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial seorang anak yang bernama : Tania Lizhani bin Solihin,umur 5 tahun;. Bahwa Penggugat telah menunaikan kewajiban Penggugat sebagai istri;5.
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.Pdn
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
  • Bahwa rencana pernikaahan tersebut telah Pemohon dan Pemohon IIdaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, akan tetapipermohonan tersebut telah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, berdasarkan surat penolakan pernikahan Nomor: XXXX;3.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 52/Pdt.G/2015/PAJU
Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON TERMOHON
18 — 2
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diJakarta Utara dan terakhir bertempat tinggal dialamat sebagaimana tersebutdiatas dan selama pernikaahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak ;a. ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHONperempuan , umur 6 tahun ;b. ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHONperempuan, umur 3 tahun ;.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0180/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 20
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 9 Juli 2018, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 9 Juli 2018;1.Bahwa sejak pernikaahan sampai sekarang Termohon tidak pernahmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri (Qabladuhul),selanjutnya Pemohon dan Termohon memilih untuk tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Jalan Imam
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • Bahwa benar pada tanggal 31 Maret 2002, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikaahan yang di catatoleh pegawai pencatat nikahHal. 4 dari36 halaman Putusan No.0460/Pdt.G/2017/PA.Srg 4kantor urusan agama kecamatan Serang kota Serang, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 340/211/III/2002 tanggal 01 April 2002;Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis layaknya suami istri dan telah di karuniai 5 (lima) oranganak yaitu masingmasing bernama :1.)
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 337/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Tergugat : MIMIAN
Terbanding/Penggugat : PINASAN
68 — 14
  • /Pembandingtersebut, maka dalam Memori Banding a quo, Pembandingmelampirkan Pernyataan Kesaksian yang telah dilegalisasi olehNotaris dari orangorang terdekat Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanading, yaitu:LOAN, Perempuan, Umur 73 tahun, Ibu Kandung Tergugat/Pembanding atau Mertua Penggugat/Terbanding (Bukti T4);Atas nama Tuhan Yang Maha Esa, Saya memberikan kesaksian,sebagai berikut :Saya adalah Ibu Kandung dari MIMIAN/Tergugat;Bahwa benar PINASAN/Penggugat dan MIMIAN/Tergugatmelangsungkan pernikaahan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1834/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON TERMOHON
16 — 1
  • berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 28 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1834/Pdt.G/2012 /PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Zulhijah 1410 atau tanggal 4 Juli 1990 Penggugatdan Tergugat melaksanakan pernikaahan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
  • Padahal setahu saya Perceraian bisa di ajukan di tempattinggal atau dimana Domisili istri, apalagi pernikaahan kami dilaksanakan di Kecamatan Kebumen, Kabupaten kebumen. Sayamerasa Keberatan di sidangkan di Pengadilan Agama Banyumas,Hal 9 dari 58 hal Put. No 1651/Pdt.G/2018/PA.BmskarenaDomisili saya di Kebumen,tempat kerja saya juga di KabupatenKebumen dan saya juga meninggalkan anak.DALAM RENVENSI :1.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 21
  • Turyadi sebesar Rp.15.000.000;00 (Lima belas juta rupiah).4) Pinjaman hutang kepada teman Penggugat bernama Eni Hariyati sebesarRp. 20.000.000;00 (Dua puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya ada yang diakui dan dibenarkan jugaada yang yang dibantah;Menimbang, bahwa halhal yang diakui dan dibenarkan Tergugat adalahdalil gugatan Penggugat point 1 sampai dengan point 3, yaitu Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikaahan
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.Prm
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat:
1.RAKIMA Binti BILAL LOBAK
2.YETRI MAWATI Binti AMIRUDIN
3.WIRDAYAWATI Binti AMIRUDIN
4.ZAINAL ABIDIN Bin AMIRUDIN
5.IDIAWATI Binti AMIRUDIN
6.MURNIATI Binti AMIRUDIN
7.EFENDI Bin AMIRUDIN
8.LESNAWATI Binti AMIRUDIN
9.WELMA YURITA Binti AMIRUDIN
10.RIKI ARJONI Bin AMIRUDIN
Tergugat:
SUPIK Binti SIDI MARAJO
73 — 9
  • tidak benar dan tidak betulpernyataan Tergugat yang mana tanah yang menjadi Objek Perkara a quomerupakan pembelian Tergugat yang mana uangnya berasal dari UwaikTergugat yang bernama SITI RAZALI Bahwa menurut keterangan Penggugat Alm AMIRUDDIN Bin ALIAMRAN merupakan suami ke tujuh (7) dari Tergugat, yang mana secarahukum Pernikahan antara Alm AMIRUDDIN Bin ALI AMRAN dengan SUPIKBinti Sidi Marajo ( Tergugat) tidaklah sah dan bertentangan dengan hukumyang berlaku di Indonesia, dimana didalam suatu pernikaahan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0942/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikaahan sah dengan Tergugat di KUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Asembagus tanggal10 Maretal 2006 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 078/04/III/2006 tanggal 10 Maret dengan status Penggugat perawandan Tergugat duda talak;2.