Ditemukan 2308 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 PK/TUN/2016
Tanggal 4 Agustus 2016 — BAHARUDDIN HARAHAP, DKK vs. MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, DKK
107117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kawasan hutan produksi Sipirok dalam rangka tukarmenukar kawasan hutan untuk pembangunan pertapakan KantorBupati Tapanuli Selatan dan sarana prasarana lainnya di wilayahKecamatan Sipirok Kabupaten Tapanuli Selatan Provinsi SumateraUtara seluas 271,10 Ha, dan pada saat itu tidak ada keberatan darimasyarakat (Para Penggugat), bahkan masyarakat menyampaikandukungan atas rencana pertapakan Kantor Bupati Tapanuli Selatan diSipirok, antara lain :1) Surat pernyataan tokoh masyarakat, tokoh agama, tokoh
    Surat Keputusan Bupati Tapanuli Selatan Nomor 99A/Kpts/2012Tanggal 01 Maret 2012 Tentang Pemberian Hibah atas SebahagianLahan Pertapakan Kantor Bupati Tapsel kepada BUMD PT. TapanuliSelatan Membangun seluas + 1,46 Ha yang lokasinya di Dusun DanoSitumba, Desa Janji Mauli Tolang Kec. Sipirok Kab. Tapsel untukperuntukan pertapakan kantor sarana prasarana BUMD PT. TSMMembangun ;c.
    Surat Keputusan Bupati Tapanuli Selatan Nomor 99B/Kpts/2012Tanggal 01 Maret 2012 Tentang Pemberian Hibah atas SebahagianLahan Pertapakan Kantor Bupati Tapsel kepada BUMD PT. TapanuliSelatan Membangun seluas + 24,46 Ha yang lokasinya di Dusun DanoSitumba, Desa Janji Mauli Tolang Kec. Sipirok Kab. Tapsel untukperuntukan pertapakan perumahan pegawai pemerintah Kab. Tapsel danAnggota DPRD Tapsel serta fasilitas umum perumahan dimaksud ;Adalah merupakan tanah dari msyarakata janji mauli, Kec.
    Selatan Nomor 99A/Kpts/2012 Tanggal 01 Maret 2012 TentangPemberian Hibah atas Sebahagian Lahan Pertapakan Kantor Bupati Tapselkepada BUMD PT.
    Tapsel untuk peruntukan pertapakan kantor sarana prasarana BUMDPT. TSM Membangun serta Surat Keputusan Bupati Tapanuli SelatanNomor 99B/Kpts/2012 Tanggal 01 Maret 2012 Tentang Pemberian Hibahatas Sebahagian Lahan Pertapakan Kantor Bupati Tapsel kepada BUMDPT. Tapanuli Selatan Membangun seluas + 24,46 Ha yang lokasinya diDusun Dano Situmba, Desa Janji Mauli Tolang Kec. Sipirok Kab. Tapseluntuk peruntukan pertapakan perumahan pegawai pemerintah Kab.
Putus : 28-09-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1053 K/Pdt/2015
Tanggal 28 September 2015 — JOSEP LUMBANTOBING, dkk ; NAEK SIAHAAN, dkk
5755 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Julianus Pohan pertapakan rumah dan sawahsawah telah ditarik kembali dan sudah lama pihak marga Siahaan tidakbertempat tinggal lagi di Huta PuloPulo termasuk Tergugat sudahpuluhan tahun tidak bertempat tinggal di PuloPulo ;Bahwa Alm.
    AmaniPuasa Lumbantobing) Bahwa akan tetapi sebenarnya mengenai pertapakanrumah yang ditempati oleh Tergugat dan Il dan sawahsawah yangdiusahai oleh Tergugat dan II adalah tanah milik Alm Amani PuasaLumbantobing/Raja Huta PuloPulo yang dahulu diberikan kepada Alm.Manase Pohan hanya Hak Pakai dan Hak Memungut Hasil, sehingga yangmempunyai Hak atas tanah Pertapakan Rumah dan sawahsawahterperkara adalah keturunan dari Sipuka Huta/Raja Huta yaitu termasukPara Penggugat;Bahwa pertapakan rumah dan sawahsawah
    Manase Pohantidak berhak lagi atas pertapakan rumah dan sawahsawah terperkara dandemikian juga dengan mengalihkan kepada Terggugat III, tidak ada haknyaTergugat dan Tergugat Il mengalihkan pertapakan rumah dan sawahsawah terperkara kepada Tergugat Ill Bahwa secara hukum adat Bataktanah yang digunakan oleh anggota Marga Penumpang dalam suatukampung atas dasar Parripe yang hanya memberikan hakhak untukmemungut hasil selama dia tinggal di kampung itu, menurut hukum adatBatak tidak termasuk ke dalam
    Manase Pohan sebagai anggota Marga Penumpang(Parripe) hanya mempunyai Hak untuk memungut hasil atau Hak Pakaiatas tanah pertapakan rumah dan sawahsawah tersebut, sedangkan HakKepemilikan adalah tetap melekat pada Raja Huta yang dalam hal ini ParaPenggugat sebagai keturunan dan ahliwaris dari Pemilik PuloPulo ;13.
    Huta PuloPulo adalah merupakan TindakanPerbuatan Melawan Hukum (Adat);Menyatakan dalam hukum :Tanah Perkara yaitu :Tanah pertapakan rumah seluas + 80 M* yang terletak di Kampung PuloPulo , Desa Hutatoruan IV, Kecamatan Tarutung, dengan batasbatassebagai berikut :Timur :Eks tanah milik Alm.
Register : 30-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Rhl
Tanggal 9 April 2020 — Pemohon:
1.MURNIATI
2.Rohayati
3.Sulastri
4.Sri Hartutik
5.Ernahayati
418
  • M E N E T A P K A N :

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan bahwa Almarhumah Ibu RAMINAH adalah orang yang sama dengan orang yang bernama RUMIAH sebagai pemegang hak atas sebidang tanah pertapakan seluas 1.000 m2 (seribu meter persegi) berikut bangunan rumah yang ada diatasnya terletak di Desa Bagan Batu, Kecamatan Kubu, Kabupaten Bengkalis (sekarang Kepenghuluan Bhayangkara Jaya, Kecamatan Bagan
    Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir), Provinsi Riau, sebagaimana diterangkan pada Sertifikat Hak Milik No. 2794 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bengkalis pada tanggal 8 Maret 1993;
  • Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk menandatangani surat-surat yang diperlukan guna proses balik nama sertifikat atas sebidang tanah pertapakan seluas 1.000 m2 (seribu meter persegi) berikut bangunan rumah yang ada diatasnya terletak di Desa Bagan Batu, Kecamatan Kubu, Kabupaten Bengkalis
    PAIMANdan Almarhumah Ibu RAMINAH) dan diluar Para Pemohon tidak ada Ahli Waris yanglainnya;Bahwa salah satu harta warisan yang ditinggalkan oleh Pewaris adalah sebidangtanah pertapakan seluas 1.000 m2 (seribu meter persegi) berikut bangunan rumah yangada diatasnya terletak di Desa Bagan Batu, Kecamatan Kubu, Kabupaten Bengkalis(sekarang Kepenghuluan Bhayangkara Jaya, Kecamatan Bagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir), Provinsi Riau, sebagaimana diterangkan pada Sertifikat Hak Milik No. 2794yang diterbitkan
    Yang Mulia Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk mengeluarkan Penetapan Pengadilan yang menyatakan bahwa Almarhumah IbuRAMINAH adalah orang yang dimaksud dengan nama RUMIAH sebagai pemegang hakatas sebidang tanah pertapakan seluas 1.000 m2 (seribu meter persegi) berikutbangunan rumah yang ada diatasnya terletak di Desa Bagan Batu, Kecamatan Kubu,Kabupaten Bengkalis (sekarang Kepenghuluan Bhayangkara Jaya, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir), Provinsi Riau, sebagaimana diterangkan padaSertifikat
    Yang Mulia Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenentukan suatu hari persidangan untuk memeriksa perkara ini dan memanggil ParaPemohon untuk didengar keterangannya serta menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan bahwa Almarhumah Ibu RAMINAH adalah orang yang sama dengan orangyang bernama RUMIAH sebagai pemegang hak atas sebidang tanah pertapakan seluas1.000 m2 (seribu meter persegi) berikut
    bangunan rumah yang ada diatasnya terletak diDesa Bagan Batu, Kecamatan Kubu, Kabupaten Bengkalis (sekarang KepenghuluanBhayangkara Jaya, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir), ProvinsiRiau, sebagaimana diterangkan pada Sertifikat Hak Milik No. 2794 yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Bengkalis pada tanggal 8 Maret 1993;Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk menandatangani suratsurat yangdiperlukan guna proses balik nama sertifikat atas sebidang tanah pertapakan seluas1.000
    Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk menandatangani suratsurat yangdiperlukan guna proses balik nama sertifikat atas sebidang tanah pertapakan seluas1.000 m2 (seribu meter persegi) berikut bangunan rumah yang ada diatasnya terletak diDesa Bagan Batu, Kecamatan Kubu, Kabupaten Bengkalis (sekarang KepenghuluanBhayangkara Jaya, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir), ProvinsiRiau, sebagaimana diterangkan pada Sertifikat Hak Milik No. 2794 yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten
Register : 27-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 626/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 29 Oktober 2014 — Pidana - St. Jamilin Manurung
304
  • tempat yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, dengan sengaja dandengan melawan hukum memiliki barang, yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, dan yang ada padanya bukan karena kejahatan, dimanaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekitar pukul 11.00 Wib,terdakwa mendapat uang panjar dari saksi Ronald Simanjuntak atas pembeliansebidang tanah pertapakan
    terjadinyapenggelapan yang saksi alami yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa peristiwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20Januari 2014 sekira pukul 11.00 wib, di rumah Pak Paing di DusunSimpang Empat Desa Aek Batu Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan ;e Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah dengantidak mengembalikan uang milik saksi sebanyak Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) sampai saat ini sebagai uang panjar pembeliansebidang tanah pertapakan
    Bahwa peristiwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20Januari 2014 sekira pukul 11.00 wib, di rumah Pak Paing di DusunHalaman5 dari 12 Putusan Nomor 626/Pid.B/2014/PN RapSimpang Empat Desa Aek Batu Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan ;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah dengantidak mengembalikan uang milik saksi Ronald Simanjuntak sebanyak Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sampai saat ini sebagai uangpanjar pembelian sebidang tanah pertapakan
    membayarkan panjarterlebin dahulu karena terdakwa mengatakan jika surat kepemilikansebidang tanah tersebut masih digadaikannya ;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama ke lokasi keberadaan sebidangtanah yang akan dijual kepada saksi Ronald Simanjuntak setelah itukamipun pulang, dan sekitar seminggu kemudian saksi diajak saksi RonaldSimanjuntak untuk menagih uang panjar tersebut kepada terdakwa karenasaat itu saksi Ronald Simanjuntak memberitahu saksi jika terdakwamembatalkan penjualan sebidang tanah pertapakan
    Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan/penggelapan tersebut adalahdengan tidak mengembalikan uang milik saksi Ronald Simanjuntaksebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sampai saat inisebagai uang panjar pembelian sebidang tanah pertapakan rumah yangberada di belakang rumah makan Kemuning di Dusun Simpang EmpatDesa Aek Batu Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan,karena terdakwa sendiri yang secara sepihak menggagalkan penjualansebidang tanah tersebut
Putus : 17-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559 K/Pdt/2011
Tanggal 17 April 2012 — SEGUT PERANGIN-ANGIN, dkk VS USAHA SEMBIRING, dkk
236 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terletak di Desa Buluh Pancur KecamatanLau Baleng, Kabupaten Karo.Bahwa tanpa sepengetahuan dan musyawarah masyarakat desa bangunankantor Kepala Desa dirusak oleh Usaha Sembiring dan kemudian dijual kepada,Tergugat II (Wahidin Peranginangin)Bahwa begitu pula dengan sebagian tanah pertapakan juga telah dijualoleh Tergugat dan Tergugat VIII antara lain kepada:1.
    Tergugat Ill ( Maju Kembaren ) dengan ukuran +5 m x 12 m = 60 meter2dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan Kantor Kepala Desa dan RasitaGurukinayan Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Justin Aritonang Sebelah Utara berbatasan dengan Pertapakan Gereja Katolik (RK) BuluhPancur Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Usaha Sembiring/TanahKosong2. Tergugat IV (Justin Aritonang ) dengan ukuran + 5 m x 12 m = 60 meter?
    dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan Rumah Maju Kembaren Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Robert Tampubolon Sebelah Utara berbatasan dengan Pertapakan Gereja Katolik (RK) BuluhPancur Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Usaha Sembiring/TanahKosong2. Tergugat V (Robert Tampubolon) dengan ukuran + 5 m x 12 m = 60meter?
    Sebelah Utara berbatasan dengan Pertapakan Gereja Katolik (RK) BuluhPancur Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Usaha Sembiring/TanahKosong4. Tergugat VI (Naik Manik) dengan ukuran + 5 m x 12 m = 60 meter?
    dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan Rumah Minar br Tampubolon Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Robert Tampubolon Sebelah Utara berbatasan dengan Pertapakan Gereja Katolik (RK) BuluhPancur Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Usaha Sembiring TanahKosong5, Tergugat VII (Bangku br Tarigan) dengan ukuran + 5 m x 15 m = 75meter?
Register : 03-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 58/Pdt.G/2018/MS.Bkj
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3611
  • Bahwa terhadap objekobjek harta bersama sebagaimana dalam suratgugatan Pihak berupa :2.1 Sebidang Tanah pertapakan rumah yang terletak di Dusun TenirungKampung Porang Ayu, Kecamatan Blangpegayon, Kabupaten GayoLues, dengan ukuran 15 x 25 meter dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan jalan setapak; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Amirudin; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jull ; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Rina;Terhadap objek tersebut Pihak dan Pihak II sepakat
    /Pdt.G/2018/MS.Bkj2.2 Sebidang tanah pertapakan rumah yang terletak di Dusun GaoKampung Kutelintang dengan ukuran 5 x 25 meter yang berbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan jalan Menasah Mude Kul; Sebelah Selatan berbatas dengan Menasah Mude Kul; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sulaiman ; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan;Diserahkan menjadi milik Pihak II.2.3 Sebidang Tanah pertapakan rumah di Kampung Rerebe KecamatanDabun Gelang Kabupaten Gayo Lues ukuran 5 x 25 meter, yangberbatas
Putus : 23-04-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/TUN/2015
Tanggal 23 April 2015 — BAHARUDDIN HARAHAP, DKK vs I. MENTERI KEHUTANAN RI., II. BUPATI TAPANULI SELATAN., III. PT. TAPANULI SELATAN MEMBANGUN
100101 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TapanulliSelatan Membangun (PERSERODA) seluas + 1,46 Ha yang letaknyadi Desa Kilang PapanDano Situmba Sipirok ; Surat Keputusan Bupati Tapanuli Selatan Nomor 99B/Kpts/2012Tanggal 01 Maret 2012 Tentang Pemberian Hibah Atas SebagianLahan Pertapakan Kantor Bupati Tapsel kepada BUMD PT.
    Surat Keputusan Bupati Tapanuli Selatan Nomor 99A/Kpts/2012Tanggal 01 Maret 2012 Tentang Pemberian Hibah Atas SebagianLahan Pertapakan Kantor Bupati Tapsel kepada BUMD PT.Tapanuli Selatan Membangun (PERSERODA) seluas + 1,46 Hayang letaknya di Desa Kilang PapanDano Situmba Sipirok. ;2.3.
    Tapanuli Selatan Membangun seluas + 1,46 Hayang terletak di Desa Kilang Papan Danositumba Sipirok danNomor 99.B/KPTS/2012 tanggal 1 Maret 2012 tentang PemberianHibah atas Sebagian Lahan Pertapakan Kantor Bupati TapanuliSelatan kepada BUMD PT.
    Surat Keputusan Bupati Tapanuli Selatan Nomor 99A/Kpts/2012Tanggal 01 Maret 2012 Tentang Pemberian Hibah atas SebahagianLahan Pertapakan Kantor Bupati Tapsel kepada BUMD PT. TapanuliSelatan Membangun seluas + 1,46 Ha yang lokasinya di Dusun DanoSitumba, Desa Janji Mauli Tolang, Kecamatan Sipirok, Kabupaten Tapseluntuk peruntukan pertapakan kantor sarana prasarana BUMD PT. TSMMembangun ;.
    Surat Keputusan Bupati Tapanuli Selatan Nomor 99B/Kpts/2012Tanggal 01 Maret 2012 Tentang Pemberian Hibah atas SebahagianLahan Pertapakan Kantor Bupati Tapsel kepada BUMD PT.
Register : 11-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 109/Pdt.G/2012/MS-Aceh
Tanggal 31 Januari 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
5823
  • Sebidang tanah pertapakan rumah yang terletak di jalan BadakKampung Kutelintang, kecamatan Blangkejeren dengan ukuran 5 x20,40 M? yang berbatas sebagai berikut :e Sebelah timur berbatas dengan rumah M. Taip ;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah aman ldar ;e Sebelah barat berbatas dengan tembok dan tanah Ibrahim ;e Sebelah utara berbatas dengan tanah aman Murti ;2. Sebidang tanah pertapakan rumah yang terletak di Jalan BadakKampung Kutelintang, kecamatan Blangkejeren dengan ukuran 5 x21,20 M?
    Taip ;Sebidang tanah pertapakan rumah yang terletak di terminalKampung Bustanussalam, kecamatan Blangkejeren dengan ukuran5 x 25 M? yang berbatas sebagai berikut :e Sebelah timur berbatas dengan jalan ;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah Hasanudin ;e Sebelah barat berbatas dengan tembok stadion ;e Sebelah utara berbatas dengan tanah Yur ;. Sebidang tanah pertapakan rumah yang terletak di Daerah TerminalKampung Bustanussalam, kecamatan Blangkejeren dengan ukuran10 x 22,30 M?
Register : 25-09-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Bnj
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
1.Sotani Telaumbanua
2.Wativao Harefa
3.Satilia Harefa
4.Asli Budi Laia
5.Faofona Telaumbanua
6.Deti Kurniaman Harefa
7.Fo arota La ia
8.Fo arota Harefa
9.Septinus Zega
10.Vinsensius Telaumbanua
11.Aries Zega
12.Deliaman Zega
13.Mesidi Zalukhu
14.Yatafati Telaumbanua
15.Meiman Gea
16.Ferianus Zebua
17.Arozato Bate e
18.Siti Rina Zega
19.Yaso Dodo Telaumbanua
20.Murni Lestari Zendrato
21.Aperisman Gulo
22.Hasrat Zebua
23.Fa awosa Zebua
24.Hiburan Hasrat Telaumbanua
25.Yafati Hulu
26.Gayusu Hulu
27.Iman Kasih Zega
28.Deseno Temazaro Telaumbanua
29.Aprinus Hulu
30.Marinus Hulu
31.Agus Nerli Hulu
32.Arofiantoni Telaumbanua
33.Frans Manofu Daeli
34.Masayudi Hulu
35.Farida Br. Hutabarat
36.Tamasokhi Zai
37.Suardin Gea
Tergugat:
1.Ir. Efi Yuniman Mendrofa
2.Erni Puspita Mendrofa
3.Trisna Asmarani Mendrofa Bsc
4.Erwin Jaya Mendrofa, SE
6511
  • Bahwa jemaat BNKP Binjai Langkat melalui Badan Pekerja Majelisjemaat pada acara mediasi tanggal 17 Desember 2018 menegaskanbahwa BNKP Binjai Langkat menguasai tanah pertapakan Gereja BNKPBinjai Langkat yang terletak di Jalan Bejomuna dengan luas 2000 mditambah 700 m tanah ex HGU PTPN II atau lebih kurang 2700 m?..
    Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya tertanggal 25September 2018 mendalilkan bahwa membatalkan Berita AcaraPenyelesaian Masalah Tanah Pertapakan Gereja Banua NihaKeriso Protestan Binjai langkat tanggal 10 Maret 2014 yangpenulisan hurufnya Tanggal Sepuluh bulan maret tahun dua ribulima belas yang dijadikan dasar Para Penggugat untuk memilikitanah seluas kurang lebih 972 m2.b.
    Bahwa Tergugat II dan Tergugat III menolak dengan tegas dalil ParaPenggugat pada point 1 sampai dengan Point 4 gugatan ParaPenggugat karena yang sebenarnya tanah Pertapakan tanah GerejaBanua Niha Keriso Protestan (BNKP) Binjai Langkat adalahdidasarkan pada surat surat Keterangan PT.
    Bahwa Tergugat II dan Tergugat III menolak dengan tegas gugatanPara Penggugat pada point 7 sampai dengan poin 10 yang padapokoknya menyatakan bahwa Majelis BNKP Nias Binjai Langkatbersama Pendeta Distrik BNKP Medan II telah melakukan Pengukuranterhadap tanah pertapakan Gereja Banua Niha Keriso Protestan(BNKP) Binjai Langkat Pada tahun 2005 yang luasnya 3672 m7?
    2000 m, sedangkanmenurut Tergugat Il dan Tergugat IIl Konvensi/Para Penggugat Rekonvensibahwa tanah Pertapakan Gereja Banua Niha Keriso Protestan (BNKP) BinjaiLangkat yang diberi HGU oleh PT.
Putus : 29-08-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Psp
Tanggal 29 Agustus 2017 —
271
  • Tapanuli Selatan dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah utara berbatas dengan gudang mobil Faoma Aro Gulo- Sebelah selatan berbatas dengan kebun Amoni Zai- Sebelah barat berbatas dengan pertapakan rumah Rinto Martua Zai/Duriana Simanjuntak- Sebelah timur berbatas dengan Jalan Aek Tarutung Sebidang tanah pertapakan rumah berukuran 10 m x 15 m yang terletak di Aek Tarutung Kelurahan Sangkunur Kec. Angkola Sangkunur Kab.
    Tapanuli Selatan dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah utara berbatas dengan tanah pertapakan Oteni Waruwu- Sebelah selatan berbatas dengan Kebun Amoni Zai- Sebelah barat berbatas dengan Jalan Aek Tarutung- Sebelah timur berbatas dengan Rumah bersama Rinto Martua Zai/Duriana Simanjuntak Sebidang tanah pertapakan rumah berukuran 10 m x 30 m yang terletak Kelurahan Sangkunur Kec. Angkola Sangkunur Kab.
    Tapanuli Selatan dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah utara berbatas dengan tanah pertapakan Alm. Polin (sekarang dikuasai anaknya Engko Situmorang)- Sebelah selatan berbatas dengan tanah pertapakan Labora Halawa- Sebelah barat berbatas dengan Jalan Sangkunur / Tiga Dolok- Sebelah timur berbatas dengan sawah Malim Sebidang tanah pertapakan rumah berukuran 10 m x 15 m yang terletak di Aek Tarutung Kelurahan Sangkunur Kec. Angkola Sangkunur Kab.
    Tapanuli Selatan dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah utara berbatas dengan tanah pertapakan rumah Desi Waruwu- Sebelah selatan berbatas dengan tanah pertapakan rumah Rinto Martua Zai/Duriana Simanjuntak- Sebelah barat berbatas dengan jln Aek Tarutung- Sebelah timur berbatas dengan parit kecil/sawah Antonius Gulo Sebidang tanah ( terdiri 2 (dua) pertapakan rumah) berukuran 20 m x 10 m yang terletak di Aek Tarutung Kelurahan Sangkunur Kec.
    Tapanuli Selatan dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah utara berbatas dengan tanah pertapakan rumah milik Rinto Martua Zai/Duriana Simanjuntak- Sebelah selatan berbatas dengan tanah pertapakan rumah Sulpa Gulo- Sebelah barat berbatas dengan Jalan Aek Tarutung- Sebelah timur berbatas dengan parit kecil / sawah Antonius Gulo) Sebidang kebun sawit seluas Ha yang terletak di Desa Tindoan Laut Kecamatan Simataniari Kabupaten Tapanuli Selatan dengan batas-batas
Register : 14-08-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 167/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 26 Februari 2013 — Drs. H. AHMAD CHOT LUBIS
5729
  • MM diminta para pendiri yang lain untukmencari pertapakan Kampus Armina Centre, dan setelah ditemukan di daerahMompang kemudian saksi Dr. H. SAFRUDDIN NASUTION, SpB.
    Syafruddin Nst selaku salah seorang pendiriyayasan di suruh untuk mencari tanah pertapakan dan kemudian ditemukantanah pertapakan yang dianggap representatif;Bahwa tanah pertapakan tersebut seluas + 4.123,74 m?
    Untuk mencapai tujuannya maka yayasan membutuhkan pertapakan sebagai kantordan gedung perkuliahan sehingga oleh karena itu Dr. H. Syafruddin Nst selaku salah seorangpendiri yayasan di suruh untuk mencari tanah pertapakan dan kemudian ditemukan tanahpertapakan yang dianggap representatif dan kemudian di dapat tanah pertapakan tersebutseluas + 4.123,74 m2 dengan harga pembayaran sebesar Rp. 185.568.300, (seratus delapanpuluh lima juta lima ratus enam puluh delapan ribu tiga ratus rupiah).
Putus : 18-02-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — AHLI WARIS NDALIM BRAHMANA VS CUKUP Br BRAHMANA, DKK
10286 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang setempatdikenal dengan Jalan Sudirman, Kelurahan Gung Leto, KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo;Sebidang tanah pertapakan seluas lebih kurang 1.100 m?yang setempatdikenal dengan Jalan Veteran, Kelurahan Gung Leto, KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo;Sebidang tanah pertapakan seluas lebin kurang 3.850 m?yang setempatdikenal dengan Jalan Veteran, Kelurahan Kampung Dalam, KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo;Sebidang tanah pertapakan seluas lebih kurang 7.000 m?
    yang setempat dikenal dengan Jalan Mariam Ginting,Kelurahan Gung Leto, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo atausekarang disebut Jambur Lige;Sebidang tanah pertapakan seluas lebin kurang 7.400 m7?yangsetempat dikenal dengan Jalan Perwira, Kelurahan Gung Leto,Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo;Sebidang tanah pertapakan seluas lebin kurang 51.700 m/?
    Bahwa yang dikuasai Ngajan Brahmana pada waktu itu ada 7 (tujuh) bagian,yaitu: tanah pertapakan seluas lebih kurang 7020 m?yang setempat dikenaldengan Jalan Sudirman Kelurahan Gung Leto Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo, tanah pertapakan seluas lebih kurang 1100 m/?yangsetempat dikenal dengan Jalan Veteran Kelurahan Gung Leto, KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo, tanah pertapakan seluas lebih kurang 2950m?
    yang setempat dikenal dengan Tampe Lau Garun JalanVeteran Gang Kalihara Ujung, Kelurahan Kampung Dalam, KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo, tanah pertapakan seluas lebih kurang 7618m?yang setempat dikenal dengan Jalan Mariam Ginting, Kelurahan GungLeto, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo atau sekarang disebut JamburLige, tanah pertapakan seluas lebih kurang 7400 m?
    Dimana bagiandari Ndalim Brahmana (Para Tergugat I) sebanyak 6 (enam) bagian yaitutanah pertapakan seluas lebih kurang 2340 m?yang setempat dikenaldengan Jalan Sudirman, Kelurahan Gung Leto, Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo, tanah pertapakan seluas lebih kurang 1100 m/?yangsetempat dikenal dengan Jalan Veteran, Kelurahan Gung Leto, KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo, tanah pertapakan seluas lebih kurang 1000m?
Putus : 26-05-2005 — Upload : 23-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 685K/PDT/2002
Tanggal 26 Mei 2005 — ARIANSI MAMIARA; ALFRET MAMIARA; ABEDNEDJO MAMIARA; ANDRETA MAMIARA; WIS HARIMU; WILL HARIMU; ALTJI HARIMU; ALWINA MAMIARA; ANATJE MAMIARA; SILVA PONTOH; RIBKA MAMIARA; ANDRIANUS MAMIARA; DEITJE MAMIARA; JOSEPH HARIMU; ERTJE HARIMU; JULIUS HARIMU; MATHILDA HARIMU
3518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,setempat di kenal dengan Jalan Linggarjati No. 5/5A Medan, oleh sebab ituberlandaskan pada butir c bagian eksepsi ini, gugatan Penggugat yangditujukan kepada Tergugat II harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa bangunan rumah berikut tanah pertapakan tersebut adalah milikTergugat Il yang diperoleh berdasarkan jual beli antara Drs.
    Sugiono, SH. selaku PPAT diMedan ;Bahwa Tergugat II tidak pernah menerima peralihan bangunan rumahberikut tanah pertapakan sebagaimana diuraikan diatas, baik dari Tergugat ataupun dari Tergugat IV ;Bahwa jika Penggugat merasa dirugikan sehubungan dengan peralihanrumah berikut dengan tanah pertapakan tersebut, berdasarkan Akta Jual Beliyang dilangsungkan antara Drs. Slamet Sidik Permana dengan Tergugat Ilsecara hukum Penggugat harus turut menggugat Drs.
    Slamet Sidik Permana selaku pihakdalam perkara ini, maka para pihak yang digugat oleh Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 22 April 2000 jelas tidak lengkap, dengan demikiangugatan Penggugat yang tidak lengkap dan tidak sempurna harus dinyatakantidak dapat diterima ;Bahwa Tergugat II tidak mempunyai hubungan hukum dan atau tidakpernah berhubungan dengan Tergugat , Tergugat Ill dan Tergugat IV dalammasalah rumah berikut tanah pertapakan tersebut, sebaliknya dari uraianPenggugat dalam surat gugatan
    No. 685 K/Pdt/2003berikut tanah pertapakan tersebut diserahkan kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dan baik ;Bahwa apabila diperhatikan uraianuraian Penggugat dalam suratgugatannya, fundamentum petendi gugatan Penggugat hanyalah meliputi ruanglingkup tentang hak menempati/mendiami rumah terperkara, sedangkan halhalyang berkaitan dengan persil tanah tempat berdirinya bangunan rumah tidakdiuraikan secara jelas hakhak apakah yang dimiliki Penggugat, sehingga dapatmenerbitkan hak pada Penggugat untuk
    menuntut pengosongan terhadap persiltanah Jalan Linggarjati No. 5A Medan ;Bahwa berhubung fundamentum petendi dalam gugatan Penggugattidak mendukung petitum gugatan yang menuntut pengosongan atas persiltanah tersebut, disamping itu hakhak Penggugat atas rumah terperkara berikuttanah pertapakan tidak jelas dan tidak sempurna landasan hukumnya, makagugatan Penggugat dalam perkara ini harus dinyatakan tidak dapat diterima(vide keputusan hukum Mahkamah Agung R.I. tanggal 30 Juli 1987 No. 1854K/Pdt/1984
Register : 19-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 09 /Pdt.G/2014/PN-TB
Tanggal 4 September 2014 — PERDATA : PENGGUGAT : SUKARLO MANIK TERGUGAT : REMSA SIALLAGAN
9321
  • Bahwa selain daripada hal dimaksud, selama perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat terdapat harta benda perkawinan yaituberupa :Sebidang pertapakan seluas + 545,37 M2 (lebih kurang lima ratusempat puluh lima koma tiga pulu tujuh meter bujur sangkar) yangdiatasnya berdiri bangunan 3 (tiga) pintu rumah semi permanen(berdinding separuh Batu dan separuh Papan) dengan atap seng danlantai semen yang terletak di Dusun XIX Desa Simpang EmpatKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan , yang dibeli (digantirugi
    ) Penggugat dan Tergugat pada Tahun 2009, sebagaimana tertuangdidalam SURAT PERNYATAAN MELEPASKAN GANTI RUGI Nomor :592/120/GR/2008/V1/2009 Tanggal 01 Juni 2009, dikuasai Tergugat dr,dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jalan +2,50M;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalaludin +18,70M;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jalan Buntu + 41,50+7,40M ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jalan Karya +54M ;Sebidang pertapakan seluas + 320 M2 (lebih kurang tiga ratus
    Bahwa pertapakan yang diatasnya berdiri 3 (tiga) Pintu unit rumahsemi permanen, sebidang pertapakan dan tanahberisikantanaman Kelapa Sawit tersebut adalah dibeli selama masaperkawinan Penggugat dan Tergugat bahkan pembeliannya jugadibeli dengan uang Penggugat dan Tergugat (bersamasama)dengan demikian adalahberdasar untuk menyatakan pertapakan yang diatasnya berdiri 3(Tiga) pintu unit rumah semi permanen, sebidang pertapakan dantanah berisikan tanaman Kelapa Sawit, adalah merupakan hartaPerkawinan
    Bahwa dengan demikian adalah wajar jika Penggugat dr khawatirjika Tergugat dr mengalihkan harta perkawinan dimaksud kepadapihak lain (dimana saat ini ketiga objek harta bersama tersebutdikuasai oleh Tergugat dr), dengan demikian adalah beralasanhukum jika terhadap harta perkawinan berupa Tanah Pertapakanyang diatasnya berdiri 3 (tiga) unit rumah semi permanen,sebidang pertapakan dan tanah berisikan Tanaman Kelapa Sawit,tersebut diletakkan Sita Marital ;10.Bahwa Gugatan Rekonpensi ini diajukan adalah
    seng danlantai semen yang terletak di Dusun XIXDesa Simpang Empat Kecamatan Simpang Empat KabupatenAsahan , dikuasai Tergugat dr, dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jalan + 2,50M ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalaludin + 18,70 M;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jalan Buntu + 41,50+7,40M ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jalan Karya + 54M;Sebidang pertapakan seluas + 320 M2 (lebih kurang tiga ratus duapuluh meter bujur sangkar), dibeli pada tahun
Register : 18-11-2014 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 368/PDT/2014/PT- MDN
Tanggal 20 Maret 2015 — BANA br SINURAYA DKK LAWAN ALM. TENNI GINTING DKK
4123
  • Tigapanah,Kabupaten Karo dengan batasbatas :Sebelah timur berbatasan dengan Kuburan UmumSebelah barat berbatasan dengan jalan ke Kubu SimbelangSebelah utara berbatasan dengan Kuburan UmumSebelah selatan berbatasan dengan jalan ke Ladang/Limat BarusKilang Padi beserta mesinnya dan tanah pertapakan seluas 4.000m?
    Manto Br KaroSebelah selatan berbatasan dengan jalan Raya ke ladangSebuah pertapakan yang terletak di Desa Bunuraya, Kecamatan Tigapanah,Kabupaten Karo dengan luas + 2.000 m? yang berbatasan denganSebelah timur berbatasan dengan Asal SinurayaSebelah barat berbatasan dengan Kerangen PertibiSebelah utara berbatasan dengan Nd. Saya Br KaroSebelah selatan berbatasan dengan Nd.
    TigaPanah dengan batasbatas:Sebelah timur berbatasan dengan Kuburan UmumSebelah barat berbatasan dengan jalan ke Kubu SimbelangSebelah utara berbatasan dengan Kuburan UmumSebelah selatan berbatasan dengan jalan ke Ladang/Limat BarusKilang Padi beserta mesinnya dan tanah pertapakan seluas 4.000m?
    Tiga Panah,Kabupaten Karo seluas + 3 ha dengan batasbatasSebelah timur berbatasan dengan Sungai Lau BiangSebelah barat berbatasan dengan Sungai Lau BiangSebelah utara berbatasan dengan Jalan SiantarSebelah selatan berbatasan dengan Asli Sinuraya371011121314Tanah pertapakan seluas + 4.695 m?
    TigaPanah dengan batasbatas :Sebelah timur berbatasan dengan Kuburan UmumSebelah barat berbatasan dengan jalan ke Kubu SimbelangSebelah utara berbatasan dengan Kuburan UmumSebelah selatan berbatasan dengan jalan ke Ladang/Limat BarusKilang Padi beserta mesinnya dan tanah pertapakan seluas 4.000 m?
Upload : 19-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 453/PDT/2015/PT-MDN
DARMADI GINTING, DKK. X MASANA GINTING
289
  • rumah seluas kurang lebih 20 x 18 M2,yang terletak di Kesain Munte Mergana Ligkungan Desa Munte Kec.MunteKab.Karo dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatasan dengan pertapakan Rumah Ngota br Karo/sekarang dengan Rumah Josua Sembiring ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun (Reba) Kusur Ginting/sekarang dengan Gereja GBKP Pasar Baru;e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan ke Desa Sukababo;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Kebun (Reba)Dayang KaroKaro;Bahwa tanah pertapakan milikPenggugat
    diperoleh berdasarkan SuratPenyerahan Hak Sebidang Tanah Pertapakan Rumah dari Opok br Karo dansuaminya Senang Bangun kepada Masana Ginting (Penggugat) pada tanggal17 Mei 1982, diketahui oleh Kepala Desa Munte Kec.
    Munte Kab.Karo;Bahwa pada tahun 1983 Penggugat membangun rumah diatas tanahpertapakan tersebut dengan ukuran 5 x 18 M2 dan sebahagian tanah kosongdikuasai Penggugat dijadikan Kebun (Reba) ditanani tanaman muda berbatasandengan rumah Penggugat ;Bahwa sejak tahun 1982 sampai sekarang tanah pertapakan milikPenggugat tidak pernah dijual kepada Tergugat maupun Tergugat II atau oranglain (pihak ketiga);Bahwa pada tahun 1995 Tergugat II (Remon br Ginting) mendirikan rumahatas tanah pertapakan milik Penggugat
    Menyatakan secara hukum sebidang tanah pertapakan rumah seluaskurang lebih 20 x 18 M2, yang terletak di Kesain Munte MerganaLigkungan Desa Munte Kec.
    Menyatakan secara hukum sebidang tanah pertapakan rumah seluas kuranglebih 20 x 18 M2, yang terletak di Kesain Munte Mergana Ligkungan DesaMunte Kec.
Register : 16-11-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 133/Pdt.G/2011/MS.KC
Tanggal 8 Maret 2012 —
4111
  • Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berumah tangga disamping telahmemperoleh 4 orang anak tersebut diatas, juga ada memperoleh harta berupasebidang pertapakan rumah, yang terletak di Desa , Kecamatan BambelKabupaten Aceh Tenggara dengan ukuran: 20 x 4,5 M2. yang dibeli dariSaudara pada tanggal 6 Desember 2007, seharga rp. 26.755.000, ( duapuluh enam juta tujuh ratus lima puluh lima ribi rupiah ) dengan batasbatassebagai berikut :e sebelah utara berbatas debgan ;e Sebelah selatan berbatas dengan
    Bahwa terhadap pertapakan tersebut, telah dibangun oleh Penggugat beruparuko, dan tempat tinggal tahun 2011, setelah terjadi perceraian Penggugatdengan Tergugat, terdiri dari atap seng, dinding beton, dan lantai belum siap,juga belum pakai pintu,dan biaya pembangunannya adalah biaya Penggugatsendiri, sebanyak Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) terhadappengeluaran tersebut, akan Penggugat sampaikan kepada Bapak MajelisHakim, apabila bapak menghendaki : .Bahwa pertapakan dan rumah tersebut sekarang
    Menetapkan harta tersebut diatas dalam poin 3 (berupa pertapakan tanah)diatas, adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;c. Menetapkan bagian hak Peenggugat dan Tergugat dari harta tersebutdalam poin 3 diatas; d. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak bagian Penggugat dariharta tersebut; e. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan yang berlaku; f. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Hal 3 dari 15 hal.
    Laludibelikanlah pertapakan tanah di Desa seluas tersebut diatas;2.
    yang ukuran dan batasbatasnyasebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa namun demikian agar pihak Penggugat tidak dirugikanMajelis Hakim perlu menetapkan biaya sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) yang digunakan Penggugat untuk membangun dan merenovasi kembali objekterperkara yang telah dibongkar oleh Tergugat di atas tanah pertapakan perkara a quodari uang hasil usahanya sendiri yang digunakannya untuk berteduh atau bertempattinggal dirinya dan anakanaknya setelah terjadi
Register : 10-06-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan MS KUTACANE Nomor 102_Pdt_G_2015_MS_KC_KABUL
Tanggal 4 Maret 2015 — KAMSIAH BINTI RAHMAD DKK PENGGUGAT JENAL BINTI RAHMAD DKK TERGUGAT
10513
  • Putin;(satu) unit rumah dinding papan dan atap seng yang terletak diDesa Sebungke Kecamatan Lawe Sigalagala Kabupaten AcehTenggara dengan ukuran +5 x 15m, sekarang dikuasai oleh Tergugat, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Alimin;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah pertapakan;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya;Sebelah Timur berbatas dengan Kebun;4.3 Tanah pertapakan rumah yang berada di Desa Sebungke KecamatanLawe Sigalagala Kabupaten Aceh Tenggara dengan ukuran
    Sebidang tanah pertapakan rumah ukuran 15m x 20 m, yangterletak di Desa Sebungke Kecamatan Lawe SigalagalaKabupaten Aceh Tenggara, yang saat ini dikuasai oleh Tergugat, dengan batasbatas sebagai berikut:@ Sebelah Utara berbatas dengan sdr. Alimin;@ Sebelah Selatan berbatas dengan sdr.
    Sebidang tanah pertapakan rumah ukuran 15 m x 20 m, yang terletakdi Desa Sebungke Kecamatan Lawe Sigalagala Kabupaten AcehTenggara, yang saat ini dikuasai oleh Tergugat I, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan sdr. Alimin;@ Sebelah Selatan berbatas dengan sdr.
    Sebidang tanah pertapakan rumah ukuran 15 m x 20 m, yang terletak diDesa Sebungke Kecamatan Lawe Sigalagala Kabupaten Aceh Tenggara,yang saat ini dikuasai oleh Tergugat , dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan sdr. Alimin;@ Sebelah Selatan berbatas dengan sdr.
    Maka berdasarkanhasil pemeriksaan setempat ditemukan bukti sebagai berikut :1)Sebidang tanah pertapakan rumah yang terletak di Desa SebungkeKecamatan Lawe Sugalagala Kabupaten Aceh Tenggara dengan luas417,1 M?
Putus : 30-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 841 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — REMON Br. GINTING VS MASANA GINTING, DK
4025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat (Masana Ginting) dan isterinya Relta br Tarigan adamemiliki sebidang tanah pertapakan rumah seluas kurang lebih 20 x 18 m?(delapan belas meter persegi), yang terletak di Kesain Munte MerganaHalaman 1 dari 19 hal. Put.
    Bahwa tanah pertapakan milik Penggugat diperoleh berdasarkan SuratPenyerahan Hak Sebidang Tanah Pertapakan Rumah dari Opok Br Karodan suaminya Senang Bangun kepada Masana Ginting (Penggugat) padatanggal 17 Mei 1982, diketahui oleh Kepala Desa Munte, Kecamatan Munte,Kabupaten Karo;. Bahwa pada Tahun 1983 Penggugat membangun rumah di atas tanahpertapakan tersebut dengan ukuran 5 x 18 m?
    Bahwa sejak Tahun 1982 sampai sekarang tanah pertapakan milikPenggugat tidak pernah dijual kepada Tergugat maupun Tergugat II atauorang lain (pihak ketiga);. Bahwa pada Tahun 1995 Tergugat II (Remon Br Ginting) mendirikan rumahatas tanah pertapakan milik Penggugat ukuran 5 x 18 m* (delapan belasmeter persegi) sebatas hak pakai bukan hak milik Tergugat Il atas tanahtersebut;. Bahwa Tahun 2005 semasa hidupnya orang tua Penggugat membangunrumah di atas tanah milik Penggugat ukuran 5 x 18 m?
    Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk melakukan pemecahan atassurat tanah Tergugat dalam Rekonvensi berupa Surat Penyerahan Hak atasTanah Pertapakan Rumah tanggal 17 Mei 1982 masingmasing ke atasnama Penggugat dalam Rekonvensi dan Penggugatl dalam Rekonvensisesuai dengan luas tanah Penggugat!
    Menyatakan secara hukum sebidang tanah pertapakan rumah seluaskurang lebih 20 x 18 m?
Register : 13-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 34/PID.B/2013/PN.MDL
Tanggal 26 Juni 2013 — 1.RUSTAM EFENDI NASUTION, BSC 2.AMINAH BINTI DAUD
5121
  • MM diminta para pendiri yang lain untukmencari pertapakan Kampus Armina Centre, dan setelah ditemukan di daerahMompang kemudian saksi Dr. H. SAFRUDDIN NASUTION, SpB.
    Syafruddin Nst selakusalah seorang pendiri yayasan di suruh untuk mencari tanah pertapakan dan kemudianditemukan tanah pertapakan yang dianggap representatif dan akhirnya didapat tanahpertapakan tersebut seluas + 4.123,74 m dengan harga pembayaran sebesar Rp.185.568.300, (seratus delapan puluh lima juta lima ratus enam puluh delapan ribu tigaratus rupiah).