H.M.Soeharto (HuntaraPetobo), Kelurahan Petobo, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu. Dalam hal ini memberi kuasa kepada Muh.Rasyidi Bakry S.H. LL.M. dan Dewi Rana S.H.M.S.i, Advokat/Pengacara, beralamat di Kompleks Villa Bukit Mutiara No. 8F.Jalan Dirgantara, Kelurahan Birobuli Utara, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, Sulawesi Tengah, disebut sebagai Penggugat;melawanmemenuhi syarat formil, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD., pekerjaan Petani/penjual sapi, tempat tinggal Jin.

Tanggul(masuk dari pintu air, belakang kios), Kelurahan Petobo,Kecamatan Palu Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat guatannya tertanggal 2Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 3 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 125/Pdt.G/2021/PA.Pal mengemukakan halhal sebagai

PUTUSANNomor 890/Pdt.G/2020/PA.PalZW ez =SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wirna binti Banse, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Bullili,RT/RW : 01/07, Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanMoh.

Amin bin Saina, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,pendidikan SD, tempat kediaman Jalan Bulili, RT/RW: 01/07,Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu

PUTUSANNomor 0292/Pdt.G/2016/PA Dgl. w id ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugat antara:Abdurrahman bin Leman Saleringgi, umur 36 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, Pekerjaan Honorer, tempat tinggal diKelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanAnita

Heni binti Yacob, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan IRT, bertempat tinggal di Kelurahan Petobo, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu, selanjutnya disebut sebagai Saksi II;Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsendiri di Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu dan tidakpernah

Bahkan Termohon sudah pernah diberi kKesempatan untuk tidankmengulangi perbuatannya,namun tetap tidak berubah.Bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohondengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsendiri di Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu dan tidakpernah berpindah tempat;Bahwa awal perkawinan, rumah tangga Pemohon

Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah, dan oleh karenanya Pemohon telahmemiliki Legal Standing (Kapasitas) untuk mengajukan permohonan cerali aquo,Menimbang, bahwa terhadap posita angka 2 (dua) dan angka 3 (tiga)permohonan Pemohon saksi Pemohon telah memberikan keterangan yangrelevan di persidangan, dikuatkan pula oleh keterangan saksi Il Pemohon yangsaling bersesuaian sehingga telah terbukti secara sah menurut hukum bahwaBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiri diKelurahan Petobo

No.0292/Pdt.G/2016/PA DglBahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam suatu perkawinanyang sah sebagai suamiistri, telah menikah pada hari Ahad, tanggal 5September 2004 di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, SulawesiTengah; Bahwa Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah sendiri di Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu dantidak pernah berpindah tempat, serta awal rumah tangga Pemohon denganTermohon dijalani dengan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya

Nurdin, tempat dan tanggal lahir Sangata, 08 Maret 1985, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil di Kantor KelurahanBirobuli Selatan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Manunggal No. 01, Rt/rw :003/003, Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Saksi 1, Anas Pratama bin Mustamin, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diKelurahan Petobo RT/RW 002/003, Kecamatan Palu Selatan Kota Palu,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenasaksi adalah kemenakan Pemohon; Bahwa ada anak tinggal dengan Pemohon bernama AIFigram; Bahwa Saksi kenal karena AlFiqgram sepupu satu kalidengan saksi; Bahwa AlFigram bin AlFiar masih mempunyai

);Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 213/Pdt.P/2019/PA.Pal Bahwa orang tua AlFiqram bin AlFiar bertempat tinggal diDesa Libureng, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, ProvinsiSulawesi Selatan; Bahwa alFigqram bin AlFiar tinggal bersama Pemohonsudah tujuh 7 (tujuh) bulan laman sejak bulan Februari 2019 sampaisekarang; Bahwa alFiqram bin AlFiar tinggal bersama PemohonKarena ingin mendaftar menjadi Anggota TNI AD di Palu; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Manunggal Nomor 01,RT/RW: 003/003, Kelurahan Petobo

Selatan dan Al Fiqram akan mendaftar TNI ad di palu sehinggadiperlukan wali pengampu ; Bahwa orang tua Al Fiqram tidak keberatan Pemohon menjadiwali pengampu dari anaknya yang bernamaAl Figram ; Bahwa alFigram bin AlFiar tinggal bersama Pemohonsudah tujuh 7 (tujuh) bulan lamanya sejak bulan Februari 2019 sampaisekarang; Bahwa AlFigram bin AlFiar tinggal bersama PemohonKarena ingin mendaftar menjadi Anggota TNI AD di Palu; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Manunggal Nomor 01,RT/RW: 003/003, Kelurahan Petobo

Soeharto (Huntara Nindia), Kelurahan Petobo, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan HM.Soeharto (Huntara SMI), Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu ;Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 1 tahun 2bulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanaHal. 2 dari 15 Hal.Putusan No.494/Pdt.G/2021/PA.Pal 10.11.12.13.jmestinya karena sejak saat itu Tergugat tidak lagikewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat ;an sebabsebab tersebut

tinggal diJalan Poros Palu Kulawi RT/RW : 004/002, Desa Kotarindau, KecamatanDolo, Kabupaten Sigi;, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugatdan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di jalan HM.Soeharto Palu, kemudianpindah ke rumah bersama di Petobo

selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidakada komunikasi;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;Hal. 7 dari 15 Hal.Putusan No.494/Pdt.G/2021/PA.Pal Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di jalan HM.Soeharto Palu, kemudianpindah ke rumah bersama di Petobo

yang bersangkutan yang keseluruhannya menjadi satukesatuan dan ikut pula dipertimbangkan didalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan selanjutnya mohon putusan ;TENTANG PERTIMANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa terhadap Tergugat telah dilakukan pemanggilanberdasarkan Relaas Panggilan : pertama pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2016Nomor : 23/Pdt.G/2016/PN.Pal untuk hadir pada persidangan hari Selasa tanggal 01Maret 2016 diterima oleh Lurah Petobo

, Relaas Panggilan kedua hari Selasa tanggal 29Maret 2016 Nomor : 23/Pdt.G/2016/PN.Pal untuk hadir pada persidangan hari Selasatanggal 05 April 2016 yang diterima oleh Lurah Petobo, Relaas panggilan ketiga Rabutanggal 06 April 2016 Nomor : 23/Pdt.G/2016/PN.Pal untuk hadir pada persidangan hariSelasa tanggal 12 April 2016 yang diterima oleh Lurah Petobo, selanjutanya panggilanhari kamis tanggal 14 April 2016 untuk hadir pada persidangan pada hari Rabu tanggal20 April 2016 diterima oleh Lurah Petobo

Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari gugatan Pengugat adalah : tentangtuntutan perceraian Penggugat terhadap tergugat dengan alasan cekcok terus menerusyang sudah tidak dapat dipersatukan lagi dikarenakan tergugat sering berlaku kasardengan melakukan kekerasan pisik serta hak asuh anak dari hasil perkawinan antarapenggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok gugatan Penggugat,sesuai Bukti yang diajukanPenggugat yaitu bukti P7 berupa surat keterangan Tinggaldari Lurah Petobo

PUTUSANNomor 0292/Pdt.G/2016/PA Dgl. w id ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugat antara:Abdurrahman bin Leman Saleringgi, umur 36 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, Pekerjaan Honorer, tempat tinggal diKelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanAnita

Heni binti Yacob, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan IRT, bertempat tinggal di Kelurahan Petobo, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, selanjutnya disebut sebagai Saksi II;Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsendiri di Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu dan tidakpernah

Bahkan Termohon sudah pernah diberi kKesempatan untuk tidankmengulangi perbuatannya,namun tetap tidak berubah.Bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohondengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsendiri di Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu dan tidakpernah berpindah tempat; Bahwa awal perkawinan, rumah tangga Pemohon

Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah, dan oleh karenanya Pemohon telahmemiliki Legal Standing (Kapasitas) untuk mengajukan permohonan ceral aquo,Menimbang, bahwa terhadap posita angka 2 (dua) dan angka 3 (tiga)permohonan Pemohon saksi Pemohon telah memberikan keterangan yangrelevan di persidangan, dikuatkan pula oleh keterangan saksi II Pemohon yangsaling bersesuaian sehingga telah terbukti secara sah menurut hukum bahwaBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiri diKelurahan Petobo

No.0292/Pdt.G/2016/PA Dgl Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam suatu perkawinanyang sah sebagai suamiistri, telah menikah pada hari Ahad, tanggal 5September 2004 di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, SulawesiTengah; Bahwa Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah sendiri di Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu dan tidak pernah berpindah tempat, serta awal rumah tangga Pemohondengan Termohon dijalani dengan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya

,M.H. pekeriaanAdvokatIPengacara, alamat di Kompleks PERUMBTN PETOBO PERMAI Blok B413 RT/RW:001/009Kelurahan Petobo Kecamatan Palu Selatan KotaPalu Provinsi Sulawesi Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanAMRAN LARIMOMA (Ik), umur 61 th, pekerjaan tani, alamat/tempattinggal Jl.

Alias SAINUDDIN BinJAMALUDDIN melepaskan tali sapi yang terikat dari kandangnya laluditarik oleh terdakwa dengan diikuti oleh HASANUDDIN AliasSAINUDDIN Bin JAMALUDDIN ke mobil tempat NAWIR Alias PAPA ACOBin AHMAD menunggu lalu kKemudian 1 (Satu) ekor sapi jantan tersebutterdakwa bersama HASANUDDIN Alias SAINUDDIN Bin JAMALUDDINdan NAWIR Alias PAPA ACO Bin AHMAD mengikat kaki sapi tersebutsehingga tidak bisa bergerak lalu menaikkannya keatas mobil melaluipintu belakang lalu membawanya ke daerah Petobo

kemudian sapi tersebut dibanting di tanah dan setelah itu kaki belang dan kaki depan dari sapitersebut di satukan dan kemudian ikat dengan menggunakan tali darisapi tersebut Supaya sapi tersebut tidak mengamuk dan setelah di ikatkemudian saksi bersama dengan terdakwa dam saksi NAWIR AliasPAPA ACO Bin AHMAD mengangkat sapi tersebut ke atas mobiltepatnya di belakang dari mobil tersebut dan setelah sapi di atas mobilkemudian pintu belakang dari mobil tersebut di tutup ; Bahwa sapi tersebut kami bawa ke Petobo

di atas mobil kemudian pintu belakang dari mobil tersebut di tutup ; Bahwa sapi tersebut kami bawa ke Petobo Kota Palu lalu dijual denganharga Rp.4.000.000, dan saksi dapat bagian Rp.800.000, dariTerdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat jika sapiyang Terdakwa ambil ada tanda cap di pahanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah

kemudian sapi tersebut di banting di tanah dan setelah itukaki belang dan kaki depan dari sapi tersebut di satukan dan kemudianikat dengan menggunakan tali dari sapi tersebut Supaya sapi tersebuttidak mengamuk dan setelah di ikat kemudian Terdakwa bersama dengansaksi HASANUDDIN Alias SAINUDDIN dan saksi NAWIR mengangkatsapi tersebut ke atas mobil tepatnya di belakang dari mobil tersebut dansetelah sapi di atas mobil kemudian pintu belakang dari mobil tersebutditutup;Bahwa sapi tersebut kami bawa ke Petobo

tanah dansetelah itu kaki belang dan kaki depan dari sapi tersebut di satukan dankemudian ikat dengan menggunakan tali dari sapi tersebut Supaya sapitersebut tidak mengamuk dan setelah di ikat Kemudian HASANUDDIN aliasSAINUDDIN bersama dengan NAWIR Alias PAPAACO Bin AHMAD dan saksiMASRI mengangkat sapi tersebut ke atas mobil tepatnya di belakang darimobil tersebut dan setelah sapi di atas mobil kKemudian pintu belakang darimobil tersebut ditutupMenimbang, bahwa sapi tersebut kemudian dibawa ke Petobo

CASWANTO, tempat lahir Salem, tanggal 27 Desember 1960, jeniskelamin lakilakii; agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Pegawai Negri Sipi, pendidikan D3,beralamat di BTN Petobo Blok D IV Nomor 6 Kel. Petobo,Kec. Palu Selatan, Kota Palu, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2.

MIAWATI, tempat lahir Semarang, tanggal 27 Mei 1972, jenis kelaminperempuan, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSLTP, berlamat di BTN Petobo Blok D IV Nomor 6 Kel.Petobo, Kec.

Parjo, B.Ba,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S2 (strata dua),pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Rumah Sakit Undata Palu,tempat kediaman di Perumahan Graha Estetika Petobo,Blok C, Nomor 1, Kelurahan Petobo, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanJono Priandi ST bin Ponadji, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanS1 (Sarjana teknik) pekerjaan Pegawai Negeri Sipil KantorDinas Pekerjaan Umum Bina Marga Kota Palu, tempatkediaman di Jalan Komjen M.

Tempat tinggal : BTN Petobo permai kel. Petobo Kec. Palu selatanKota Palu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Muhammad Hijaz Alias Ijas ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 Juli 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2019sampai dengan tanggal 31 Agustus 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 16September 20194.

Petobo Kota Palu yang saksi tidak kenal atau ketahuiidentitasnya yaitu seharga Rp 1.400.000 ( satu juta empat ratusrupiah ).Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa saksi menjual sepedamotor hasil curian tersebut kepada teman dari terdakwa alamat kel.Petobo Kota Palu yang saksi tidak kenal atau ketahui identitasnyayaitu seharga Rp 1.400.000 ( satu juta empat ratus rupiah ) yangdimana awalnya saksi telah di hubungi oleh terdakwa dengan caramenghubungi saksi melalui via telfon dan menanyakan kepadasaksi

Petobo Kota Palu yangsaksi tidak kenal atau ketahui identitasnya yaitu seharga Rp1.400.000 ( satu juta empat ratus rupiah ).Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa saksi bersama denganSaksi REHZA SENTIRA Alias REZA menjual sepeda motor hasilcurian tersebut kepada teman dari Saksi REHZA SENTIRA AliasREZA yang saksi tidak kenal atau ketahui identitasnya yaituseharga Rp 1.400.000 ( satu juta empat ratus rupiah ) yang dimanaawalnya Saksi REHZA SENTIRA Alias REZA telah di hubungi olehtemannya dengan cara

Mantikulore Kota Palu dan orang itu jugamengaku sepeda motor tersebut yang dia gunakan sebelumnya diaperoleh, melalui temannya saksi ALAN alamat BTN Petobo Kec.Palu Selatan Kota Palu dengan cara membelinya dengan harga Rp.1.400.000,. dan kemudian pada saat kami ingin membawa orangtersebut beserta sepeda motor yang dia gunakan di kantor Subdit III/ JATANRAS Dit Reskrimum Polda Sulteng yang dimana posisi kamipada waktu itu hanya berjumlah 3 (tiga) orang anggota dan rekansaksi sdra.

Petobo Kota PaluBahwa benar dari hasil keterangan itu pun kami langsungHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.B/2019/PN Palmelakukan pengembangan terhadap keterangan tersebut hinggamenemukan korban, pelaku sekaligus penjual dari sepeda motortersebut yang pada waktu itu sempat di amankan di polres Sigidalam perkara yang lain, pelaku sekaligus penjual tersebut bernamaSaksi REHZA SENTIRA Alias REZA dan MUHAMMAD FAHMI AliasFAHMI, untuk korbannya sekaligus pemilik sah dari sepeda motortersebut bernama

CASWANTO, tempat lahir Salem, tanggal 27 Desember 1960, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Pegawai Negri Sipi, pendidikan D3,beralamat di BTN Petobo Blok D IV Nomor 6 Kel. Petobo,Kec. Palu Selatan, Kota Palu, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;2.

MIAWATI, tempat lahir Semarang, tanggal 27 Mei 1972, jenis kelaminperempuan, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSLTP, berlamat di BTN Petobo Blok D IV Nomor 6 Kel.Petobo, Kec.

RAMZI Alias LAMPI bersama temantemannya yaitu IKSAL PRATAMA Alias IKSAL, FADIL dan AGIT HENDRAWANAlias AGIT (ketiganya Terdakwa dalam berkas terpisah), pada Hari Kamistanggal 12 Mei 2016 sekitar jam 23.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktulain dalam Bulan Mei 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2016bertempat Jalan Dewi Sartika Kelurahan Petobo Kecamatan Palu Selatan KotaPalu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Palu, telah dengan

sengaja menghilangkan jiwaOrang lain, perobuatan ter cout dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika Terdakwa MOH.RAMZI Alias LAMPI bersama IKSAL PRATAMA Alias IKSAL, FADIL dan saksiAGIT HENDRAWAN Alias, AGIT (ketiganya Terdakwa dalam berkas terpisah),bertemu kemudian bersamasama pulang menuju ke arah Petobo denganmengunakan sepeda motor dimana Terdakwa MOH.

bersama IKSAL PRATAMA Alias IKSAL, FADIL dan AGITHENDRAWAN Alias AGIT (ke tiganya Terdakwa dalam berkas terpisah),bertemu kemudian bersamasama pulang menuju ke arah Petobo denganmengunakan sepeda motor dimana Terdakwa MOH. RAMZI Alias LAMPIberboncengan dengan IKSAL PRATAMA Alias IKSAL sementara FADIL danAGIT HENDRAWAN Alias AGIT menggunakan sepeda motor sendirisendirinamun ketika melewati pertigaan Jalan Dewi Sartika Jalan HM. SuhartoTerdakwa MOH.

penganiayaan yangmengakibatkan matinya orang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika Terdakwa MOH.RAMZI Alias LAMPI bersama IKSAL PRATAMA Alias IKSAL, FADIL dan AGITHENDRAWAN Alias AGIT (ketiganya Terdakwa dalam berkas terpisah),bertemu kemudian bersamasama pulang menuju ke arah Petobo denganmengunakan sepeda motor dimana Terdakwa MOH.

bersama IKSAL PRATAMA Alias IKSAL, FADIL dan AGITHENDRAWAN Alias AGIT (ketiganya Terdakwa dalam berkas terpisah),bertemu kemudian bersamasama pulang menuju ke arah Petobo denganmengunakan sepeda motor dimana Terdakwa MOH. RAMZI Alias LAMPIberboncengan dengan IKSAL PRATAMA Alias IKSAL sementara FADIL danAGIT HENDRAWAN Alias AGIT menggunakan sepeda motor sendirisendirinamun ketika melewati pertigaan Jalan Dewi Sartika Jalan HM.

Perkara : PDM 08/DONGG/Epp.2/01/2017 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :KESATUBahwa ia terdakwa Gusti Ali Alias Gusti pada bulan Mei dan Juni Tahun2015 bertempat di rumah saksi korban Fitri yang beralamat di Petobo KelurahanGanti Kabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang secara melawan hukum, dengan memakaiHalaman 3 dari 26 Halaman Putusan No 252/Pid.B/2016/PN.Dgnama

palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada bulan Mei 2015 terdakwa bersama dengan saksi Herymendatangi saksi korban Fitri di rumahnya di Petobo Kelurahan GantiKabupaten Donggala, selanjutnya terdakwa menyampaikan kepada saksikorban Fitri bahwa ia

MAKMURtidak diketahui lagi keberadaannya (DPO), sehingga perbuatan terdakwa Gusti AlliHalaman 5 dari 26 Halaman Putusan No 252/Pid.B/2016/PN.DgAlias Gusti telah merugikan saksi korban Fitri sebesar kurang lebih Rp. 503.000.000, (lima ratus tiga juta rupiah.Perbuatan terdakwa Gusti Alias Alias Gusti tersebut diatas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Gusti Alias Alias Gusti pada bulan Mei dan Juni Tahun2015 bertempat di rumah saksi korban Fitri yang beralamat di Petobo

KelurahanGanti Kabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada bulan Mei 2015 terdakwa bersama dengan saksi Herymendatangi saksi korban Fitri di rumahnya di Petobo Kelurahan

sifat perbuatan tersebut telahbertentangan dengan norma yang ada dimana ada korban dari perbuatan itu yangmerasa dirugikan dan saat melakukan perbuatannya terlebih dahulu berupayadengan sedemikian rupa agar maksudnya tercapai dengan menggunakan tipumuslihat maupun rangkaian kebohongan agar orang/ korban meyakini ataumemberikan apa yang diinginkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Bahwa padabulan Mei 2015 terdakwa bersama dengan saksi Hery mendatangi saksi FITRI dirumahnya di Petobo

Syamsuddin, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Dewi SartikaNo.23 (Lapas Klas Il A Petobo), KelurahanPetobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;anna Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 09 Mei 2012 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu

Bahwa akibat prilaku buruk yang sering dilakoni oleh Tergugatsebagai pemakai sekaligus pengedar narkoba, sehingga padabulan Januari 2010 Tergugat berurusan dengan pihak yangberwajib (Kepolisian) dan hingga sekarang Tergugat ditahan diLembaga Pemasyarakatan (LP) Petobo;5.

;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mau mencaripekerjaan menetap sebagai sumber biaya hidupseharihari, sehingga Penggugat bekerja keras yaknimenjahit untuk memenuhi kebutuhan biaya hidupseharihari dan selain itu) Tergugat juga sukamengkonsumsi narkoba di samping sebagai pengedartanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga padabulan Januari 2011 Tergugat dijemput paksa oleh Polisibeserta dengan barang bukti berupa narkoba dansekarang Tergugat menjadi tahanan / penghuniLembaga Pemasyarakatan (LP) Petobo

terjadiperselisihan/pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak peduli lagi mengenai biaya hidup seharihari,sehingga untuk memenuhi kebutuhan biaya hidup seharihari ditanggung penuh oleh Penggugat dengan bekerjakeras yakni menjahit dan selain itu Tergugat juga sukamengkonsumsi dan pengedar narkoba tanpasepengetahuan Penggugat, sehingga pada bulan Januari2011 Tergugat dijemput paksa oleh Polisi beserta barangbukti berupa narkoba, sekarang Tergugat menjadi tahanan/ penghuni Lembaga Pemasyarakatan (LP) Petobo

PUTUSANNomor: 225/Pid.Sus/2016/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : WIRATNO Alias WITO;Tempat Lahir : Petobo;Umur / Tanggal Lahir: 33 Tahun/ 14 April 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Moh. Suharto Kel. Petobo, Kec.

tidak ada lagi yang ingin disampaikanselanjutnya mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam positanya menerangkanbahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 14September 2009 sesuai agama Islam di Petobo

Kelurahan Petobo KecamatanPalu Selatan Kota Palu, namun perkawinan tersebut tidak tercatat pada KantorHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 223/Pdt.P/2017/PA.PalUrusan Agama setempat, sehingga sampai sekarang para Pemohon tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, sebagai alas hukum perkawinan;Menimbang bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut,berdasarkan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Soeharto (depan rumah sakit bersalinnasanapura) kelurahan Petobo Kecamatan PaluSelatan Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah,Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I,semula Turut Tergugat I,dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepadaAnjelina Theresia (Tergugat 1) berdasarkanpenetapan Nomor 10/Pen.SKI/IX/2018/PN.Pal tanggal20 September 2018;4. DETTY HORISMAN, Umur 51 Tahun, Agama;Kristen, Pendidikan SD, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wirawasta, berkedudukan dijalan HM.

Soeharto (depan rumah sakit bersalinnasanapura) kelurahan Petobo Kecamatan PaluSelatan Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah,Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Il,semula Turut Tergugat Il,dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepadaAnjelina Theresia (Tergugat 1!)

Soeharto (depan rumah sakit bersalinnasanapura) kelurahan Petobo Kecamatan Palu Selatan Kota Palu ProvinsiSulawesi Tengah dengan menyatakan bahwa jika sudah berdiri rukotersebut akan langsung di lunasi;7.

Soeharto (depan rumah sakitbersalin nasanapura) kelurahan Petobo Kecamatan Palu Selatan Kota PaluProvinsi Sulawesi Tengah;20. Bahwa PENGGUGAT khawatir nantinnya TERGUGAT danTERGUGAT II akan terlambat melaksanakan putusan ini, oleh sebab ituPENGGUGAT menuntut pula kepada TERGUGAT dan TERGUGAT IIuntuk membayar uang paksa (Dwangsoom) sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) perhari atas keterlambatan pelaksanaan putusan yangmempunyai kekuatan hukum tetap atas perkara a quo;21.

PUTUSANNomor 362/Pdt.G/2021/PA.PalZaeN 3SeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta (Usaha Bengkel Las), tempat kediaman di JalanKebun Sari (Samping SMP 21 Petobo), xxxxxxXxxXx XXXXXxX,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, XXXX XXXX, Sebagai Pemohonkonvensi/

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Petobo selama kurang lebih 5 bulan,setelah itu pindah di rumah pribadi di Petobo Lorong Pemuda, danterakhir Pemohon dan Termohon tinggal di hunian sementara di alamatPemohon tersebut diatas. Selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dau) orang anak yang masingmasing bernama : Nurcahya Arifa binti Purnomo, umur 5 tahun.

benar Pemohondan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sah yang menikah padatanggal 27 September 2015, sesuai Duplikat Akte Nikah Nomor :21/KUA.22.08. 04/PW.01/V/2012tanggal 17 Mei 2021 sesuai denganyang tercatat pada Kutipan Akte Nikah Nomor 693/02/X/2015/tanggal 27September 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Palu Selatan xxxx xxxx.Bahwa sesuai keterangan dalam poin 4, posita permohonan Pemohon,yang benar adalah Termohon diusir dari rumah atau Huntara Petobo

repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;.1.Tanggapan dari jawaban dan gugatan di bagian hurufA.Dalam Konvensi, poin (3)Bahwa pada malam hari kami terlibat perselisihan, sehingga malam itujuga Saya (Purnomo) pergi ke tempat orang tua istri Saya ( Fanda) di huntapKelurahan Tondo untuk menyampaikan perselisihan saya (Purnomo) dan Istrisaya (Fanda), saya (Purnomo) menyampaikan pada orang tua istri saya(Fanda), agar istri saya (Fanda) dijemput di rumah (tempat kami tinggal) diKelurahan Petobo

Putusan No.362/Pdt.G/2021/PA.Pal1 Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tukanglas, bertempat tinggal di Jalan H.M. xxxxxxxx, Kelurahan Petobo,Kecamatan Palu Selatan, xxxx xxxx, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi Sepupudan sekaligus teman kerja Pemohon sedangkan Termohon adalah ister!Pemohon.