Ditemukan 116 data
Terbanding/Terdakwa : MUH. ILHAMSYAH
135 — 79
Dokumen Pencairan 95%:e SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana)e Daftar Uji Kelengkapan SPP LSe SPM (Surat Perintah Membayar)e SPP (Surat Permintaan Pembayaran)e SPTJB (Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja)e Kwitansie Permohonan Pembayaran dari Pihak Ketigae BAP (Berita Acara Pembayaran)e Rincian Transfere Ikhtisar Kontrake Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaane Berita Acara Kemajuan Pekerjaane Berita Acara Hasil Kemajuan Pekerjaane Laporan Hasil Pelaksanaan Kegiatane Tambang Ce Berita Acara PHOe NPWP
112 — 64
MM ;Bahwa hasil perencanaan dalam bentuk dokumen terdiri dari :e RKS (Rencana Kerja dan syaratsyarat)e KAK (Kerangka Acuan Kerja)e RABe 6Asbuilt Drawinge BAQProyek sudah terbayar Bulan Oktober 2012 tepatnya tanggal 17 Oktober 2012 ;e Bahwa saksi tahu adapun mekanisme pengurusan pencairan dana yakni awalnyasaksi siapkan dokumen pencairan yakni :e Kontrak kerjae Laoran hasil pekerjaane Dokumen perencanane BA Tim PHOe Serah terima dari dinas PU ;Bahwa dokumen ini kemudian diajukan ke Dinas PU melalui
45 — 11
telahselesai atau belum, oleh karena tidak pernah melakukan pemeriksaane Bahwa terdakwa tidak pernah memerintahkan untuk membuat ataumenandatangani Berita Acara Pemeriksaane Bahwa tidak ada pihak yang merasa keberatan terhadap Berita AcaraPemeriksaane Bahwa selaku Sekretaris Tim PHO saksi tidak ada mendapatkan honore Bahwa yang membuat Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah saksi NelviaElizae Bahwa seharusnya yang membuat Berita Acara Pemeriksaan adalah saksidalam kapasitasnya sebagai Sekretaris Tim PHOe
Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali ditunjuk sebagai anggota Tim PHOe Bahwa tandatangan M.
Nur Yusuf sebagai Ketua Tim PHOe Bahwa yang menandatangano dokumen pengawasan adalah KonsultanPengawas yang kemudian diatasnamakan Siswantoe Bahwa saksi membenarkan keterangannya pada point 31 BAP Penyidike Bahwa dokumen yang ditandatangani oleh terdakwa untuk pencairan 95 %dan 5 % adalah dokumen serah terima pekerjaan, sedangkan dokumen padadokumen lainnya tandatangan terdakwa dipalsukan ole Satrioe Bahwa pencairan tetap menggunakan dokumen, dimanatandatanganterdakwa dipalsukan oleh SatrioMenimbang
59 — 25
dilaksanakannyapenandatanganan Berta Acara FHO, namun dalam pelaksanaanterdapat Berita Acara Tambah Kurang (CCO) volume pekerjaanberdasarkan Berita Acara Tambah Kurang (CCO) Nomor550/137/DISHUBKOMINFO/PPK/VIII/2014, tanggal 30 Agustus2014 sehingga terjadi penambahan waktu selama 15 (limabelas) hari sejak tanggal 03 Nopember 2014 sehinggga waktuHalaman 113 dari 345 Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGpelaksanaan berakhir pada tanggal 17 Nopember 2014sedangkan masa pemeliharaan tetap yaitu 180 hari terhitungsejak tanggal PHOe
Meminta dokumendokumen yang terkait dengandugaan tindak pidana korupsi pembangunangedung terminal Reo dari Penyidik CabangKejaksaan Negeri Ruteng di Reo yaitu :e DPA/DPPA Dishubkominfo Kab Manggarai Tahun2014e Surat Pentepaan Pemenang Lelang/ SuratPenunjukan Penyedia Barang/Jasae Surat Perjanjian Kontrak Kerjae Surat Perimtah Mulai Kerja Gambar Perencanaan.e Dokumen Adendume Laporan Bulanan Konsulta Pengawas / MCe Gambar Pelaksanaan Pembanguna GedungTerminal Reoe Laporan Panitia PHOe Dokumen Pencairan
Dokumen Adendume Laporan Bulanan Konsulta Pengawas / MCe Gambar Pelaksanaan Pembanguna GedungTerminal Reoe Laporan Panitia PHOe Dokumen Pencairan Danae Keterangan saksi yang diutangkan dalam BAPyang dilakukan oleh Penyidik Cabjari Reoe Laporan Hasil Investigasi Pembangunan GedungTerminal Reo oleh Ahli Politeknik Negeri Kupangtahun 2015.
79 — 51
Dan hanya selesai sekitar 74,25 % telah diselesaikan danjuga telah dibayarkan sekitar 74,25 % dari Rp. 28.416.032.000, (duapuluh delapan milyar empat ratus enam belas juta tiga puluh dua riburupiah) serta telah diserahterimakan secara PHOe Bahwa terhadap pekerjaan ini saksi pernah melakukan cek lokasisebanyak 2 kalie Bahwa saksi menyatakan terhadap pelaksanaan perusahaan PT.
36 — 9
yang dinyatakan siap 100% dan saksi sebelumnya juga ada meneleponmenanyakan hasil pemeriksaan di lapangan, dijawabnya ada kekurangan sedikitpekerjaan dan masih dalam pelaksanaan.e Bahwa hasil Berita Acara PHO yang dibawa oleh rekanan (ELWA MASRI) untukmeminta tanda tangan saksi di Kantor PU, dan bagaimana hasil sebenarnya di lapangansaksi tidak tahu.e Bahwa saksi ada menerima honor Tim dari Dinas Pertambangan dan Energi KabupatenPasaman Barat sehubungan dengan jabatan saksi sebagai anggota Tim PHOe
203 — 180
Hukum Dan HAM DKI Jakarta, danKalapas Klas I Cipinang) yang isinya, untuk tidak memberikan Remisi padaTahun 2011 kepada Narapidana atas nama Rudy Sutadi Bin Dharma Kumala(alias Oei/ Wei/ Wei Phoe Oi...?)
247 — 494
Penggugatterdapat coretan tanda batas tanah yang akan digunakan untukproyek jalan tol sesuai peta bidang W12 Nomor 7;Fotokopi Sertipikat HGB Nomor 268 Kelurahan Koja tanggal 15Juli 2011 seluas 361 m2 atas nama Rohayah dan Indrayant;Fotokopi Surat Perjanjian Sewa Dibawah Tangan Nomor 296/ps/57 tanggal 7 April 1966 antara PN Pelabuhan Daerah IIITanjung Priok dengan Jong Fung Tong;Fotokopi Surat Perjanjian Sewa Dibawah Tangan Nomor 296/PS/57 tanggal 24 Agustus 1957 antara Pelabuhan Tanjung Priukdengan Wong Phoe
75 — 15
Bahwa Mekanisme Pencairan Dana adalah :a Uang Muka 20%e Rekanan Kontraktor mengajukan permintaan uang mukauntuk pelaksanaan kegiatan kepada KPA/PPKe Rekanan Kontraktor menyerahkan jaminan uang mukayang diterbitkan oleh Bank Umum / Asuransi yangmemiliki Suwity Bonde PPTK dan Sekretaris Kegiatan menyiapkan Dokumenantara lain:1 BKP (Bukti Kas pengeluaran)SPM (Surat Perintah membayar)Surat pengantarRincian Pengeluaran DanaRincian KegiatanNn nA FB W WYBerita Acara Pembayaranb Penyerahan I (Pertama) PHOe
129 — 19
Abadi, ST (Anggota).Burhanuddin,SE (Anggota).Dedi Kusnanta(Anggota).Juliansyah,S.Sos (Anggota).Arie Sunanda (Anggota).e Bahwa selaku anggota tim PHO tersebut saksi tidak pernah datang ke lokasiproyek irigasi Kembang Janggute Bahwa saksi tidak pernah mengikuti rapat apapun terkait proyek irigasikembang janggut tersebute Bahwa saksi menyatakan tidak pernah melaksanakan tugas sebagai AnggotaTim PHO proyek irigasi Kembang Janggute Bahwa saksi lupa terkait honor yang didapat saksi sebagai anggota Tim PHOe
80 — 31
Putusan No. 39/PID.SUS/2014/PN.KPG Hal74SMPK (Surat Perintah Mulai Kerja) BA kemajuan fisik/pekerjaan telah mencapai 55%e Kwitansie Berita Acara Pembayaran Bahwa Untuk pencairan 45 % dari nilai kontrak, kelengkapannya : Surat Perintah Membayar (SPM) Pernyataan tanggung jawab Pengguna Anggaran Surat Permintaan Pembayaran serta lampiran lampirannya yaitue Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak)e SMPK (Surat Perintah Mulai Kerja)e Berita Acara Pemeriksaan pekerjaane BA serah terima pertama pekerjaan/PHOe
345 — 521
Panyabungan, dengan proses sebagai berikut:e Saya menerima berkas pengajuan yang diserahkan oleh Kontraktordengan membawa kelengkapan sebagai berikut:e Pihak Kontraktor mengajukan pencairan dana dengan melampirkankontrak Nomor kontrak 640/023/SPKPAPBD/TRB/PU/2016 tanggal 24Nopember 2016 dengan nilai kontrak Rp.198.950.000.Halaman 71 dari 208 Putusan Nomor 82/Pid.Sus.TPK/2019/PN Mdne Laporan administrasi pekerjaane PHOe Surat rekomendasi daari PPKe Jumlah keuangan yang diajukan untuk dicairkan saat
83 — 40
Meminta dokumendokumen yang terkait dengan dugaan tindakpidana korupsi pembangunan gedung terminal reo dari PenyidikCabang Kejaksaan Negeri Ruteng di Reo yaitu :DPA/DPPA Dishubkominfo Kab Manggarai Tahun 2014e Surat Pentepaan Pemenang Lelang/ Surat Penunjukan PenyediaBarang/Jasae Surat Perjanjian Kontrak Kerjae Surat Perimtah Mulai Kerjae Gambar Perencanaan.e Dokumen Adendume Laporan Bulanan Konsulta Pengawas / MCe Gambar Pelaksanaan Pembanguna Gedung Terminal Reoe Laporan Panitia PHOe Dokumen Pencairan
EDY BOENTORO
Tergugat:
1.YAYASAN TUNAS HARUM HARAPAN KITA SEMARANG
2.PO SOEN KOK
3.SOEBIYANTO PUTRO, SH
4.ELLY NINANINGSIH, SH
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG atau ATR
296 — 161
1 Po Soen Kok 2 Sri Wahyuni (Lie Soe Djing)02 Lenny Kusumawati (Lie le Tjing) 2 Hendry Chandra (Toeng Swie1 Liem)3 Tio Yoga Pangemanan (Lie Yu 2 Kurniawan Santoso Wijaya (OeiHay) 2 Khoen San)4 Halim Wijaya (Liem Pe Liem) 2 Harsono Atmadja (Ong Ting3 Siang)5 Wahono Tjiptorahardjo (Tjioe 2 Djoenadi Prawatyo (Liem DjoenGin Hwa) 4 Soe)6 Martina Rahardjo (Mak Kwee 2 Sindu Dharmali (Lie Pek Tho);Tjen) 57 Sugeng Hartono (Lauw Tiong 2 Budhi Purnomo (Tan Gwat Tek);Hien) 68 Andi Permadhi Haliono (Liong 2 Phoe
77 — 27
tindakpidana korupsi pembangunan gedung terminal reo dari PenyidikCabang Kejaksaan Negeri Ruteng di Reo yaitu :e DPA/DPPA Dishubkominfo Kab Manggarai Tahun 2014Halaman 163 dari 396 Putusan Nomor 96/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg.e Surat Pentepaan Pemenang Lelang/ Surat Penunjukan PenyediaBarang/Jasae Surat Perjanjian Kontrak Kerjae Surat Perimtah Mulai Kerjae Gambar Perencanaan.e Dokumen Adendume Laporan Bulanan Konsulta Pengawas / MCe Gambar Pelaksanaan Pembanguna Gedung Terminal Reoe Laporan Panitia PHOe
89 — 41
Bahwa tugas saksi sebagai tim PHO adalah sebagai berikut:e Memeriksa pekerjaan yang telah selesai 100%e Mengecek pekerjaan dilapangan yang telah selesai 100% dandisesuaikan dengan RAB yang ada, apabila ada pekerjaancacat/rusak menegur KPA merangkap PPK untuk diperbaiki dandituangkan dalam berita acara PHOe Membuat Berita acara hasil pemeriksaan dilapangan kepada KPAmerangkap PPK.Oo O00 0 Halaman 96 dari 239, Putusan Nomor 66/Pid.SusTPK/2016/PN.BglBahwa saksi dan Tim anggota PHO belum pernah memeriksakelapangan