Ditemukan 107 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pid.sus pis.sus pid.pid ppid.sus pidsus pd.sd pid.s pid.sub pid.su pid.susã
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 215/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.SODIKIN Bin SARIM
2.MOHAMAD RIVAI als ARIP bin ASDIWAR
85 — 51
  • Kramat Kwitang 1 No.22a, Senen,Jakarta Pusat 10420, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Maret2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor215/Pid.Sud/2021/PN Jkt.Utr tanggal 18 Pebruari 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 215/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal 18Pebruari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-12-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 11 Desember 2013 — HI.ANDY ACHMAD SAMPURNA JAYA bin IBRAHIM SEPULAU RAYA
245 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal23 Februari 2012 yang melepasTerdakwa Ir.MUSAWIR SUBINGSH.MM dari semua tuntutanhukum merupakan putusan yangsaling bertentangan satu denganlainnya terhadap putusanMahkamah Agung No.1681 K/Pid.Sud/2011, tanggal 03 April2012 dalam tingkat kasasiterhadap Pemohon PeninjauanKembali ;e Apalagi bila dinubungkan denganpenerapan Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana (ajaran deelneming),Pemohon Peninjauan Kembaliharus dibebaskan dari semuapertanggungjawab pidanasebagaimana yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 17-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 29/PID.TPK/2011/PT BDG
Tanggal 27 Juli 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Agus Setiadi, SH
Terbanding/Terdakwa : DR H Tony Sukasah, Drs. MSi
145 — 41
  • 180) adalah keliru karena tidak sesuai dengan fakta yangterungkap dalam persidangan serta bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tipikor pada PengadilanTinggi Bandung akan menambah pertimbangan Hakim Tipikor Bandung sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi Tipikor Bandung memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Tipikor Bandung tanggal 20 Mei 2011, Nomor4303/Pid.Sud
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-07-2014 — Upload : 17-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 821 K/PID.SUS/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — Drs. H.P.A. TENRIADJENG, M.Si
80 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana pada dakwaan keduadan dakwaan ketiga, hal mana dikarenakan pertimbangan tersebut tidak sesuai faktapersidangan, adapun pertimbangan Hakim tersebut adalah sebagai berikut:Menimbang, dengan terpenuhinya seluruh unsur tindak pidana pada dakwaan kedua, makaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pada dakwaankedua yang kualifikasinya akan disebutkan pada amar putusan (vide halaman 380 putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar Nomor 48/Pid.Sud
    /2013/PN.Mks tanggal 19 Nopember 2013);Selanjutnya dalam pertimbangannya:Menimbang, dengan demikian menurut pertimbangan Majelis perbuatan Terdakwa telahmemenuhi seluruh unsur tindak pidana pada dakwaan di atas, maka Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pada dakwaan Ketiga yangkualifikasinya akan disebutkan pada amar putusan (vide halaman 430 putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar Nomor 48/Pid.Sud/2013/PN.Mks.tanggal 19 Nopember
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 23-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 3 / Pid.Sus - TPK/2014/PN.Srg
SUHERMAN BSCF bin MUDHARI
78 — 129
  • Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor :B2616/0.6.14/Ft.1/12/2013, tertanggal 17 Desember 2013, dariKepala Kejaksaan Negeri Cilegon ;3Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2014/PN.Srg.a.n Terdakwa Suherman BSCF bin Mudharie Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor : 03/Pen.Pid.Sus/TPK/2014/PN.Srg, tertanggal O9 Januari 2014,tentang Penunjukkan Hakim Majelis dan Panitera Pengganti untukmenyidangkan dan mengadili perkara ini ;e Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri SerangNomor : 03/Pid.Sud
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Pbr
Tanggal 5 Januari 2016 — Ir. ZAINUL BAHRI, MM
69 — 180
  • Cemara No 441 KomplekBeringin Indah, PekanbaruRiau berdasarkan Surat Kuasa tanggal 20 Oktober 2015, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 20 Oktober 2015dibawah Register Nomor : 1049/SK/TPK/2015/PN.PBR ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 63/Pid.Sud/TIPIKOR/2014/PN.Pbr tanggal 02 September 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim; 2 Penetapan Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 5 Januari 2016 — HARTONO, SE
35 — 15
  • Cemara No 441Komplek Beringin Indah, PekanbaruRiau berdasarkan Surat Kuasa tanggal 20 Oktober2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 20 Oktober2015 dibawah Register Nomor : 1049/SK/TPK/2015/PN.PBR ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 64/Pid.Sud/TIPIKOR/2014/PN.Pbr tanggal 02 September 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim; 2 Penetapan Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi