Ditemukan 6532 data
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan hukum dan putusan Judex Facti Pengadilan TinggiSulawesi Tengah tanggal 21 Juni 2011 No. 42/PID/2011/PT.PALU joPutusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 2 Mei 2011,No. 142/PidSus/2010/PN.Tli, sangat tidak mencerminkan nilainilaikeadilan, khususnya keadilan menurut hukum itu sendiri.
Terlebih lagi Majelis Hakim tersebut dalam jangka waktu yangbersamaan (3 minggu) akan menyelesaikan dan memutuskan 2 (dua)perkara korupsi, yakni perkara a quo dan perkara No. 143/PidSus/2010/PN.TLi atas nama Terdakwa Sawil A. Haka, S.Sos. Atas dasaritulah kami menilai bahwa pertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggia quo tidak maksimal, tidak teliti dan menyesatkan.
66 — 420 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
lainnya bahwa benar Terdakwa Beritaberita Acara yangdibuat (ditunjukan di depan persidangan) adalah tidak benar hanya formalitas untukkelengkapan administrasi proyek dan penagihan ;Bahwa benar Berita Acara dibuat 100% tanpa melihat kondisi barang secara fisik ;Bahwa benar denda keterlambatan tidak pernah dibayarkan oleh pihak penyedia barangwalaupun waktu pelaksanaan kegiatan tidak sesuai dengan kontrak kerja dan telahdibayarkan 100% kepada penyedia barang ;Bahwa mengingat putusan MA RI No. 145/Pan Pidsus
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
10 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 50
18 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 15
156 — 64
100 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 62