AKTA PERDAMAIANNOMOR : 6/Pdt.G.S/2018/PN.Bil w Pada hari ini Kamis tanggal 17 Mei 201 pada sidang Pengadilan NegeriBangil yang mengadili PerkaraPerkara Perdata, telah datangmenghadap :NUR CHOLIS WIJAYA, umur 44 tahun, beralamat di Dusun NongkojajarRT.003 RW.001 Desa Wonosari Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebutPENGGUGAT; WARSONO, umur 55 tahun, beralamat di Dusun Ledok RT.003 RW.004 DesaKayukebek Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan;Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;n Para Pihak menerangkan

dipersidangan untuk mengakhiri sengketadiantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan Penggugat yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil pada tanggal 3Mei 2018 dibawah Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN.Bil dengan damai dan untukhalhal tersebut telah mengadakan surat perjanjian/Persetujuan sebagaiberikut :Terlebih dahulu Pihak kesatu mengakui memiliki hutang atau pinjamankepada Pihak kedua sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),selanjutnya Pihak kesatu dan Pihak kedua

danTEMG GUD AU) ~~~ == =n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnannnannananansPanitera Pengganti Hakim TunggalSUDARSONO,S.H HANDRY SATRIO, S.H, M.HPerincian Biaya :OOo Oo OH Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Materai Putusan Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Pemanggilan Rp. 450.000,Pnbp Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu riburupiah)Halaman 3 dari 4 Putusan Perkara Perdata Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN.BilHalaman 4 dari 4 Putusan Perkara Perdata Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN.Bil

146/Pid.B/2016/PN.Bil

SprinHan/001/I/2016/Polsek;Sejak Tanggal 12 Januari 2016 sampai dengan 31 Januari 2016; Perpanjangan Penuntut Umum, Tanggal 29 Januari 2016, No. 037/0.5.40.3/EppSejak Tanggal 01 Pebruari 2016 sampai dengan 11 Maret 2016; Penuntut Umum, Tanggal 10 Maret 2016, No.Print.B073/0.5.40.3/Ep. 1/IIl/2016;sejak Tanggal 10 Maret 2016 sampai dengan Tanggal 29 Maret 2016; Hakim Pengadilan Negeri, Tanggal 14 Maret 2016, No.171/Pid.B/2016/PN.Bil.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bangil Tanggal 14 Maret 2016No. 146/Pid.B/2016/PN.Bil. tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;0 200 2220205Halaman dari 15 Putusan No.146/Pid.B/2016/PN.Bil.2. Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Bangil Tanggal 14 Maret 2016No. 146/Pid.B/2016/PN.Bil tentang Penunjukkan Panitera Pengganti untukmendampingi Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;3.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil Tanggal 14 Maret 2016No. 146/Pid.B/2016/PN.Bil. tentang penetapan hari sidang;4. Berkas perkara atas nama terdakwa SAMAN bin SAMAUN besertaseluruhl@MPIPANN Ya; ==$= 2a nit ei rie nnn eteneneeene Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus;1.

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Halaman 9 dari 15 Putusan No.146/Pid.B/2016/PN.Bil.10nenoe Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapawonnnon Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalahsetiap pendukung hak dan kewajiban baik

SOFIAN PARERUNGAN, S.H., M.H.FAUSI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,15ARY LANCANA PUSPITA, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan No.146/Pid.B/2016/PN.Bil.

kantong plastik kecil berisi Narkotika Golongan jenis shabushabu dengan berat kotor masingmasing 0,4 gram dan 0,2 gram, 1(satu) pak plastik kecil, 3 (tiga) sedotan plastik, 1 (Satu) botol kecil, 1(satu) buah handphone warna putih merk Blackberry, 1 (Satu) buahhandphone warna pink merk Blackberry, dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa SUWITO bin SUKI dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 616/Pid.Sus/2015/PN.Bil

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 221/PID SUS/2016/PT SBY, tanggal 11 Mei 2016, yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa dan PenuntutUmum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 3 Maret 2016Nomor 616/Pid.Sus/2015/PN.Bil. yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam

dijatunkan kepada Terdakwa perludiperbaiki sebagaimana disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dan ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakanditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 221/PID.SUS/2016/PT.SBY., tanggal 11 Mei 2016 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 616/Pid.Sus/2015/PN.Bil

KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkmahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SUWITObin SUKI tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 221/PID.SUS/2016/PT SBY, tanggal 11 Mei 2016, yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 616/Pid.Sus/2015/PN.Bil

Terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) kantong plastik Kecil berisi serobuk kristal warna putin diduganarkotika jenis sabusabu dengan berat kotor masingmasing 0,59 gramdan 0,34 gram, 5 (lima) potongan sedotan plastik, 4 (empat) sedotanplastik, 1 (satu) dompet kecil warna merah, dan 1 (satu) buah handphonewarna putin merek Samsung;Dimusnahkan;Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor366/Pid.Sus/2018/PN.Bil

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 11 Oktober 2018Nomor 366/Pid.Sus/2018/PN.Bil, yang dimintakan banding tersebut:3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkan karena judexfactie tidak salah menerapkan hukum dalam mengadili perkara Terdakwa; Bahwa putusan judex factie/Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor1050/PID.SUS/2018/PT SBY, tanggal 3 Desember 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 366/Pid.Sus/2018/PN.Bil

UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan judexfacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebutdinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Tinggi JawaTimur Nomor 1050/PID.SUS/2018/PT SBY, tanggal 3 Desember 2018 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 366/Pid.Sus/2018/PN.Bil

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ROWIYATbin SAMBARI tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor1050/PID.SUS/2018/PT SBY, tanggal 3 Desember 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 366/Pid.Sus/2018/PN.Bil

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tentang Pencabutan Perkara Perdata Permohonan Nomor 104/Pdt.P/2019/PN Bil;
2. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 104/Pdt.P/2019/PN.Bil yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil tertanggal 12 September 2019 DICABUT;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangil untuk mencoret Perkara Perdata Permohonan

Nomor 104/Pdt.P/2018/PN.Bil dalam Buku Register Perkara Perdata Permohonan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tentang Pencabutan Perkara Perdata Permohonan Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Bil;
2. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 47/Pdt.P/2019/PN.Bil yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil tertanggal 11 April 2019 DICABUT;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangil untuk mencoret Perkara Perdata Permohonan Nomor 47/Pdt.P/2019/PN.Bil dalam Buku Register Perkara Perdata Permohonan

PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2018/ PN.Bil DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama Pemohon : M.FATHUR ROZI : Jenis Kelamin : Lakilaki, Lahir di Mojokerto, Tanggal Lahir :06 Nopember 1977, Agama : Islam, Pekerjaan : wiraswasta, alamat KebotohanTengah RT.02 RW.02 Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut

sebagai PEMOHON ; Setelanh memeriksa buktibukti Surat dan para saksi yang diajukan kehadapan persidangan) 2222202 TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal18 Desember 2018 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bangildengan register perkara Nomor : 147/Pdt.P/2018/PN.BiL, pada tanggal 18Desember 2018, mengemukakan alasanalasan permohonan sebagai berikut: :1.

Keluarga No.3514060101020068 atas nama Kepala Keluarga MUCHTAR tertulisidentitas nama ibu kandung Pemohon adalah SUMILAH sesuai denganKTP NIK 3514066106620001Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2018/PN.Bil.5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik : 3514160611770045, atas nama M.FATHUR ROZI, SH., diberi tanda P3;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2018/PN.Bil.4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik : 3514066106620001, atas namaSUMILAH, diberi tanda P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3514060101020068 atas nama KepalaKeluarga Muchtar yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil tanggal 07122016, diberi tanda P5;6.

(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2018/PN.Bil.

341/Pid.Sus/2016/PN.Bil

Gas 15.a / Ill / 2016 / Satresnarkoba, tertanggal 17 Maret2016;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Bil (Narkotik a).Bahwa benar berawal dari penangkapan saksi MAHMUD Bin SADRAIyang dilakukan pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira jam 15.00wib yang merupakan pengembangan awal dari NURHASAN Alias INUKBin SAFARI, yang pada saat SAKSI MAHMUD Bin SADRAI (dalamberkas terpisah) itu berada dirumahnya alamat Dsn.

SU'UD Bin SANEJI Narkotika jenis sabusabu yang dijual kepadaHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Bil (Nark otik a).saksi MAHMUD Bin SADRA!

SUUD mengirim pesan dahulu kepadaMUNIRKHAN, selanjutnya oleh MUNIRKHAN mengantarkan narkotikaHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Bil (Nark otik a).jenis sabu kerumah terdakwa MASUD Als. SUUD Bin SANEJI alamatDsn. Tegalan RT.02 RW.01 Desa Karang Asem Kec. Wonorejo Kab.Pasuruan; Bahwa benar menurut pengakuan dari saksi MAHMUD Bin SADRA!

sebanyak 5 (lima) kali, untuk pembelianpertama sampai pembelian ketiga terdakwa lupa waktunya dan jumlahnyakarena penjual tersebut dilakukan pada akhir tahun 2015 dan untukpenjualan ke empat saksi lakukan pada hari Minggu tanggal 13 maret 2016sekira jam 12.30 wib yang bertempat dirumah terdakwa MASUD Als.Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Bil (Narkotik a).SU'UD alamat Dsn. Tegalan RT.02 RW.01 Desa Karang Asem Kec.Wonorejo Kab.

Panitera Pengganti,TRIALI EBOH, SH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Bil (Narkotik a).

536/Pid.B/2014/PN.Bil

, sejak tanggal 15 Desember 2014 s/d tanggal 13Januari 2015, dan diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal09 Januari 2015 Nomor 621/Pen.Pid.B/2014/PN.Bil, sejak 14 Januari2015 s/d tanggal 14 Maret 2015;TerdakwallTePenyidik tanggal 06 Oktober 2014 Nomor: Pol.SP.Han/19/X/2014/Satreskrim, sejak tanggal 06 Oktober 2014 s/d tanggal 25 Oktober 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 15 Oktober 2014 Nomor:182/0.5.40.3/Epp.2/X/2014, sejak tanggal 21 Oktober 2014 s/d tanggal 04Desember 2014

;Penuntut Umum tanggal 02 Desember 2014 Nomor : PRINTB217/0.5.40.3/Ep.2/XII/2014 sejak tanggal 02 Desember 2014 s/dtanggal 21 Desember 2014;Hakim Pengadilan Negeri Bangil tanggal 15 Desember 2014 Nomor: 622/Pen.Pid.B/2014/PN.Bil, sejak tanggal 15 Desember 2014 s/d tanggal 13Januari 2015, dan diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal09 Januari 2015 Nomor 622/Pen.Pid.B/2014/PN.Bil, sejak 14 Januari2015 s/d tanggal 14 Maret 2015;Terdakwa Ill1.Penyidik tanggal 06 Oktober 2014 Nomor: Pol.SP.Han

2015, dan diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal09 Januari 2015 Nomor 623/Pen.Pid.B/2014/PN.Bil, sejak 14 Januari2015 s/d tanggal 14 Maret 2015;Terdakwa IV1.Penyidik tanggal 06 Oktober 2014 Nomor: Pol.SP.Han/21/X/2014/Satreskrim, sejak tanggal 06 Oktober 2014 s/d tanggal 25 Oktober 2014;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 536/Pid.B/2014/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Bangil tanggal 15 Desember 2014 Nomor:624/Pen.Pid.B/2014/PN.Bil, sejak tanggal 15 Desember 2014 s/d tanggal13 Januari 2015, dan diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Bangiltanggal 09 Januari 2015 Nomor 624/Pen.Pid.B/2014/PN.Bil, sejak 14Januari 2015 s/d tanggal 14 Maret 2015;Terdakwa di Persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum FAIZAH,SH advokad dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jl.Perumahan KebonWaris Permai 2 blok C No.12 PandaanKabupaten berdasarkan penetapanKetua

Majelis Hakim Nomor 532/Pen.Pid.B/2014/PN.Bil tertanggal 24 Desember2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 536/Pid.B/201 4/PN.Bil tanggal 15 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 536/Pen.Pid.B/2014/PN.Bil tanggal15 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Permohonan para Pemohon tentang Pencabutan Perkara Perdata Permohonan Nomor 37/Pdt.P/2024/PN Bil;
• Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 37/Pdt.P/2024/PN.Bil yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil tertanggal 11 Januari 2024, DICABUT;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangil untuk mencoret Perkara Perdata Permohonan Nomor 37/Pdt.P

/2024/PN.Bil dalam Buku Register Perkara Perdata Permohonan;

Berkas perkara para Terdakwa tersebut beserta Putusan PengadilanNegeri Bangil Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN.Bil.. tanggal 16 Desember2020;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa FAJAR KARYO UTOMO bin SAMUDI pada hariSenin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknyapada hari, tanggal dan waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Agustustahun 2020, bertempat di dalam warung termasuk

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Bangil Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN.Bil. yang menyatakan bahwaTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya pada tanggal 17 Desember 2020mengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri BangilNomor 480/Akta Pid.Sus/2020/PN.Bil., tanggal 16 Desember 2020, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepadaPenuntut Umum tanggal 21 Desember 2020;:2.

Relaas pemberitahuan kepada Penuntut Umum Tanggal 21 Desember2020 maupun Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 5 Januari 2021 telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri BangilNomor 480/Pid.Sus/2020/PN.Bil. dibacakan tanggal 16 desember 2020,sedangkan permintaan banding dari Terdakwa pada tanggal 17 Desember 2020sehingga permintaan banding dari Terdakwa telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan tata cara serta persyaratan yang telah

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor480/Pidsus/2020/PN.Bil, tertanggal 16 Desember 2020, atas namaTerdakwa FAJAR KARYO UTOMO BIN SAMUDI, dengan segala akibathukumnya ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya dalam suatu peradilanyang baik (ex aequo et bono)Menimbang bahwa, setelah membaca dan mempelajari berkas perkara,Berita Acara Persidangan, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri BangilNomor 480/Pid.Sus/2020/PN.Bil., tanggal 16 Desember 2020., Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya mempertimbangkan bahwa pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil yang berpendapat oleh karena semuaunsur dari Pasal

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 356/Pid.B/2014/PN.Bil. tanggal 10 November 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HUSNUL KHOTIMAH binti MAKSUM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN :2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 634/PID/2014/PT.SBY. tanggal 16 Maret 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 10 November 2014Nomor 356/Pid.B/2014/PN.Bil. yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatPeradilan yang dalam tingkat banding

sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah) ;Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor07/Akte.Pid/2015/PN.Bil. juncto Nomor 356/Pid.B/2014/PB.Bil. juncto Nomor634/PID/2014/PT.SBY. yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan NegeriBangil yang menerangkan, bahwa pada tanggal 11 Mei 2015 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bangil mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut :Mengingat pula akta tentang permohonan kasasi Nomor06/Akte.Pid/2015/PN.Bil. juncto

Bahwa saya telah meminta maaf kepada korban secara langsung didepanpersidangan seperti yang dituangkan dalam Berita Acara Persidangan, dantelan dikuatkan oleh amar pada putusan perkara Nomor 356/Pid.B/2014/PN.Bil. tanggal 10 November 2014, dan telah dimasukkan dalampertimbangan Majelis Hakim Judex Facti karena telah disebutkan di dalamhalhal yang meringankan.

Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANGIL tersebut ;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiII/TerdakwaHUSNUL KHOTIMAH binti MAKMUM tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor634/PID/2014/PT.SBY. tanggal 16 Maret 2015 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Bangil Nomor 356/Pid.B/2014/PN.Bil

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil, tanggal 2 Juli 2019, Nomor: 300/Pid.Sus/2019/PN.Bil, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

Berkas perkara Pengadilan Negeri Bangil, Nomor: 300/Pid.Sus/2019/PN.Bil, diputus tanggal 2 Juli 2019, dan suratsurat lainnya yang berkaitandengan perkara ini;Membaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Pasuruan tertanggal 21 Mei 2019, No.Reg.Perk.PDM148/BNGL/Ep.2/V/2019, yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa KOMANG DIKYANTARA JAYA bin MADE JAYANIpada hari Selasa tanggal 02 April 2019 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada hari, tanggal dan

, yang dibuat PaniteraPengadilan Negeri Bangil, pada tanggal 8 Juli 2019, Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya dan Jaksa Penuntut Umum = masingmasingHalaman 5 dari 15 Putusan No.956/PID.SUS/2019/PT.SBYmengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan NegeriBangil tanggal 2 Juli 2019, Nomor: 300/Pid.Sus/2019/ PN.Bil;2.

Relaas Pemberitahuan Pernyataan BandingNo.300/Pid.Sus/ 2019/PN.Bil, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Bangil, bahwa pada tanggal 10 Juli 2019 permintaanbanding tersebut masingmasing telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa;Se Memori Banding tanggal 8 Juli 2019 yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangil pada tanggal 8 Juli 2019, salinan resmi memori banding tersebutpada tanggal 10 Juli 2019 telah diberitahukan dan

Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)No.300/Pid.Sus /2019/PN.Bil, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 10 Juli 2019 kepadaTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, masingmasing telah diberikankesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya, dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut cara yang ditentukan dalam Undangundang,

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil, tanggal 2 Juli 2019,Nomor: 300/Pid.Sus/2019/PN.Bil, yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan demi hukum, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Bangiltanggal 30 April 2015 Nomor 14/Pdt.P/2015/PN.Bil, adalah cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum;4.

Menyatakan demi hukum, bahwa produk hukum yang berasal atauterkait dengan Penetapan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 30 April2015 Nomor 14/Pdt.P/2015/PN.Bil, adalah tidak sah, cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;Menyatakan demi hukum, putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad), walaupun ada upaya hukum banding, kasasi,verzet maupun upaya hukum lainnya;7.

Menyatakan demi hukum, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Bangiltanggal 30 April 2015 Nomor 14/Pdt.P/2015/PN.Bil, adalah cacat hukumdan tidak mempunyai kKekuatan hukum;4.

Menyatakan demi hukum, bahwa produk hukum yang berasal atauterkait dengan Penetapan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 30 April2015 Nomor 14/Pdt.P/2015/PN.Bil, adalah tidak sah, cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;Menyatakan demi hukum, putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu(uitvoorbaar bij voorraad), walaupun ada upaya hukum banding, kasasi,verzet maupun upaya hukum lainnya;7.

Nomor 696 K/Pdt/2019Tinggi Jawa Timur tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkan,karena putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Jawa Timur yang menguatkanputusan judex facti/Pengadilan Negeri Bangil telah tepat dan benar;Bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya memohon agar PenetapanNomor 14/Pdt.P/2015/PN.Bil. yang amarnya berbunyi *Menyatakan hibahwasiat yang diamanahkan oleh almarhumah Hy.

541/Pid.B/2016/PN.Bil

Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 14 September 2016 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 541/Pid.B/2016/PN.Biltanggal 16 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 541/Pid.B/2016/PN.Bil tanggal 16 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Petugas polisike Polsek Beji guna pengusutan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan mengerti isi dakwaaan dan tidakakan mengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman3 dari 11 Putusan Nomor 54 1/Pid.B/2016/PN.Bil

Bripka URIP WIDADA telah melakukanpenangkapan terhadap MOHAMMAD CHOLIL Bin JUMAARI karenamelakukan permainan judi togel dengan taruhan uang ;Bahwa saksi bersama dengan Bripbka URIP WIDADA melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016sekira jam 15.00.Wib bertempat di depan warung Padang termasuk DesaGunung Gangsir Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan ;Bahwa waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa tidak adaperlawanan ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 54 1/Pid.B/2016/PN.Bil

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 54 1/Pid.B/2016/PN.Bil.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.132.000, (Seratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam yang didalamnya ada SMSnomor judi togel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

ROMLI, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 54 1/Pid.B/2016/PN.Bil.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangil, Nomor 73/Pid.Sus/2020/ PN.Bil., tanggal 14 April 2020, yang dimintakan banding

Perpanjangan Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejaktanggal 15 Mei 2020 sampai dengan tanggal 13 Juli 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan No. 726/PID.SUS/2020/PT SBYMembaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, Nomor :726/PID.SUS/2020/PT.SBY tanggal 14 Mei 2020, tentang Penunjukan MajelisHakim Tinggi untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding serta berkasperkara Nomor : 73/Pid.Sus/2020/PN.Bil., atas nama terdakwa: Amirul Bin

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKabupaten Bangil, menerangkan bahwa pada tanggal 15 April 2020, dariPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Bangil, Nomor : 73/Pid.Sus/2020/PN.Bil., tanggal 14April 2020;2.

Relaas pemberitahuan memeriksa berkas yang dibuat oleh JurusitaPengganti pengadilan Negeri Bangil, yang menerangkan bahwa padatanggal 16 April 2020 kepada Penuntut Umum dan Terdakwa, masingHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan No. 726/PID.SUS/2020/PT SBYmasing telah diberi kesempatan untuk inzage/mempelajari berkas perkaratersebut sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Surabaya;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor73/Pid.Sus/2020/PN.Bil, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum

diajukansesuai tenggang waktu yang ditentukan Pasal 233 ayat 2 UndangUndang Nomor8 Tahun 1981, sehingga memenuhi syarat formal dan karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, Penuntut Umum tidakmengajukan memori banding sebagai alasan dan landasan keberatan atasputusan Pengadilan Negeri tersebut;Menimbang bahwa setelahn Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 73/Pid.Sus/2020/PN.Bil

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangil, Nomor73/Pid.Sus/2020/ PN.Bil., tanggal 14 April 2020, yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Permohonan Pemohon tentang Pencabutan Perkara Perdata Permohonan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Bil;
• Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN.Bil yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil tertanggal21 Januari 2020 DICABUT;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangil untuk mencoret Perkara Perdata Permohonan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN.Bil dalam Buku Register

Berkas perkara Nomor : 600/Pid.Sus/2015/PN.Bil. dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBangil tertanggal 09 Nopember 2015 Nomor. Reg. Perk: PDM 186/B.ngil/B.ngil/Ep.3/X/2015, yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa ARIZAL ARIF PRATAMA Alias RIZAL bersamasama dengan Sdr. ZAINAL ASROFI Bin ABD.

Menetapkan agar terdakwa ARIZAL ARIF PRATAMA Alias RIZAL untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Bangil, tanggal 26 Januari 2016Nomor : 600/Pid.Sus/2015/PN.Bil. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca berturutturut :1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBangil pada tanggal 29 Januari 2016 dan tanggal 02 Pebruari 2016Terdakwa dan Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Bangil, tanggal 26 Januari 2016Nomor : 600/Pid.Sus/2015/PN.Bil

permintaan akan pemeriksaan tingkat bandingoleh Terdakwa dan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara cara serta syarat syarat yang ditentukan UndangUndang,maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Halaman 5 dari 7 Nomor : 124/Pid.Sus/2016/PT.Sby.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingmemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan pengadilan Negeri Bangil, tanggal 26 Januari 2016 Nomor :600/Pid.Sus/2015/PN.Bil

pengulangan dan telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, Majelis Hakim tingkatbanding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benarmenurut hukum, karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukum MajelisHakim tingkat banding dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Bangil, tanggal 26 Januari 2016 Nomor :600/Pid.Sus/2015/PN.Bil

51/Pid.Sus/2015/PN.Bil. (Kehutanan)

PUTUSANNo: 51/Pid.Sus/2015/PN.Bil.

/Pen.Pid.Sus/2015sejak Tanggal 02 Pebruari 2015 s/d Tanggal 03 Maret 2015; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Tanggal 24 Pebruari 2015sejak Tanggal 04 Maret 2015 s/d Tanggal 02 Mei 2015;noneeene Pengadilan Negeri tersebut;n Telah membaca:Halaman dari17 Putusan No. 51/Pid.Sus/2015/PN.Bil.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Tanggal 02 Pebruari 2015No. 51/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Bil tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri

Bangil Tanggal02 Pebruari 2015 No. 51/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Bil tentang PenunjukkanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakimyang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil Tanggal02 Pebruari 2015 No. 51/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Bil tentang penetapan harisidang;Berkas perkara atas nama terdakwa WAWAN SUPRIYADI bin SUMARTObeserta seluruh lampirannya;a Telah mendengar pembacaan surat dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah memperhatikan barang

Menyatakan terdakwa WAWAN SUPRIYADI bin SUMARTA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilHalaman5dari17 Putusan No. 51/Pid.Sus/2015/PN.Bil.16hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan;2.

Halaman7dari17 Putusan No. 51/Pid.Sus/2015/PN.Bil.

Akta permintaan banding Penuntut Umum Nomor 407 /Akta.Pid.Sus/2021/PN.Bil yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bangil bahwapada tanggal O6 Oktober 2021 Hendro Nugroho, SH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bangil telah mengajukan permintaanHalaman 8 putusan Perkara Nomor 1233/PID.SUS/2021/PT SBY.banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 05 Oktober2021, Nomor 407/Pid.Sus /2021/PN.Bil ;Relaas Pemberitahuan permintaan banding Nomor 407/Pid.Sus/2021/PN.Bil yang dibuat dan

Akta penerimaan memori banding Penuntut Umum Nomor 407/Akta.Pid.Sus/ 2021/PN.Bil yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBangil bahwa pada tanggal 14 Oktober 2021 Hendro Nugroho, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangil telah menyerahkan memor!banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal O5 Oktober2021, Nomor 407/Pid.Sus /2021/PN.Bil ;.

Relaas Pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor407/Pid.Sus/2021/PN.Bil yang dibuat dan dilaksanakan oleh JurusitaHalaman 9 putusan Perkara Nomor 1233/PID.SUS/2021/PT SBY.Pengadilan Negeri Bangil bahwa padatanggal 21 Oktober 2021 memoribanding Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangil tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa Anang Purwanto BinSuharto (Alm);Menimbang, bahwa permintaan banding Penuntut Umum tersebutdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta