Ditemukan 108 data
39 — 6
Advokat/Penasihat Hukumberalamat di Jalan Mawar Nomor 7 Kelurahan Jogotrunan KecamatanLumajang, Kabupaten Lumajang yang ditunjuk untuk mendampingiterdakwa dipersidangan dengan penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lumajang tanggal 11 Maret 2014 Nomor : 62/Pid.B/2014/PN.LM;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang berkaitandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadi depan persidangan ;Telah pula memperhatikan barang bukti
50 — 18
Hakimberperan aktif dalam menyelesaikan perkara a quo maka setelah MajelisHakim mempelajari dalildalil, buktibukti yang diajukan para pihakdipersidangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa mencermati lbukti P2 mengenai suratpernyataan tertanggal 06 Februari 2012 yang ditandatangani oleh PLT.Sekda Kabupaten Indramayu, yang diketahui oleh Kapolres Indramayu,Kasdim 0616 Indramayu dan Ketua DPRD 52 22 22 2 ooMenimbang, bahwa mencermati bukti P3 mengenai PutusanPengadilan Negeri Indramayu No. 45/Pdt.G/2011/PN.lm
1.ALWAN NOERTJAHJO
2.SURYATI KOESMADI
Tergugat:
PETRUS EDI SUSANTO
97 — 38
hukum Judex Factie dantelah diputus gugatan pihak Penggugat sekarang sebagai PELAWAN dalamPerkara No.20/Pdt.G/2020/PN.Lmj, yang gugatannya telah diputus: GugatanDitolak dan mengajukan Banding sebagaimana Perkara No188/PDT/2021/PT.SBY, tgl 11 Mei 2021 oleh Pengadilan Tinggi Surabayadiputus : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lumajang No20/Pdt.G/2020/PN.Lmj, 13 Januari 2021 dan kini mengajukan kembali dalamperlawanan sebagai perkara dengan Obyeknya masih terkait dalamperlawanan No.01/Pdt.Pwl/2021/PN.Lm
ouku tanah Hak MilikNomor 27/Sumbersuko, Gambar Situasi No.13/1973, tanggal 1211973,Luas +3480 m2;b. 1 (Satu) unit/set Mesin pembuat mie buatan RRC terletak di DesaSumbersuko, Kecamatan Sumbersuko (dahulu kecamatan Lumajang)Kabupaten Lumajang Propinsi Jawa Timur;milik Para Pelawan, maka berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.Nomor 510 K/Pdt/2000 tanggal 27 Februari 2001, Para Pelawan secarayuridis mempunyai kKedudukan dan hak untuk mengajukan Perlawanan atasPenetapan Eksekusi No: 2/Eks/2020/PN.Lm
Terbanding/Tergugat I : Sulistyowati
Terbanding/Tergugat II : Ulum Fuadi
Terbanding/Tergugat III : Teguh Budi Darmawan
Terbanding/Tergugat IV : Liana Kuniawati
Terbanding/Tergugat V : Inkawati
38 — 18
Oleh karenaitu Putusan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 45/Pdt.G/2011/PN.Lm jo.Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 436/PDT/2012/PT.SBY jo.Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 877K/PDT/2013 oleh Tergugat III,Tergugat IV dan Tergugat VI dinyatakan sita jaminan yang telah diputuskantidak dapat dilaksanakan, sehingga pada tanggal 06 Nopember 2013,Teguh Budi Darmawan (Tergugat III), Liana Kuniawati (Tergugat IV), danHalaman 14 dari 62 Putusan No.56/PDT/2019/PT19,SBYInkawati (Tergugat VI) telah mengajukan
57 — 6
Lukmantoro Bin Badli adalahresedivis dan telah pernah dijatuhkan hukuman pidana penjara selama 4(empat) bulan dalam perkara dengan Nomor: 630/Pid.B/2011/PN.Lm;Bahwa hakim dalam membuktikan unsur kesalahan dihadapkan padafaktafakta yang merupakan variablevariabel yang harus diperhitungkan gunamengukur kesalahan seseorang. Setiap perkara pidana memiliki variabelnyasendiri yang berbeda dengan perkara lainnya.
63 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 06/Akta.Pid/2011/PN.lm yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Indramayu yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 21 April 2011 Jaksa/Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 5 Mei 2011 dari Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Indramayu sebagai Pemohon Kasasi yangHal. 34 dari 53 hal. Put.
712 — 291
Bahwa sikap TERGUGAT yang tidak melaksanakan apa yang dimohon olehpara PENGGUGAT adalah tidak pertentangan dan atau tidak melanggarperaturan peraturan pormil, karena setatus fisik tanah masih dalam sitajaminan putusan No. 54/Pdt.G/2010/PN.lm tanggal 18 Juli 2011 yang telahberkekuatan hukum tetap dan menunggu di eksekusi.Maka berdasarkan yurisprudensi MA RI tanggal 20 Januari 1971 No. 838 K/Sip/1970 Turut TERGUGAT mohon kepada majelis hakim menyatakanPengadilan Negeri Indramayu tidak berwenang memeriksa
78 — 44
., Advokat/Penasehat Hukum berkantor dijalan Mahakam 48Lumajang berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 01/SK.HR.VLmj/2015tertanggal 20 Januari 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lumajang dibawah Register Nomor : 04/HK.Pid/V2015/PN.Lm tertanggal21 Januari 2015;PENGADILAN NEGERI, tersebut; Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor : 13 / Pid.Sus /2015 / PN.Lmj tanggal 13 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor