Lebak,berdasarkan Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriRangkasbitung tertanggal 04Juni 2018, Nomor 23/Pen.Pid/2018/PN.Rkb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor:132/Pid.Sus/2018/PN.RKB tanggal 28 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN.RKB Penetapan Majelis Hakim Nomor: 132/Pid.Sus/2018/PN.RKB tanggal28 Mei 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

ROSALINDA Binti RUSMAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN.RKB Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik polisi di Kepolisian ResortLebak. Bahwa saat ini Saksi berusia 15 (lima belas) tahun.

Selanjutnya setelahanak Saksi ini pulang sampai rumah, Saksi menanyakannya kepadaROSALINDA dan anak Saksi langsung mengaku tentang kejadian yangdialaminya tersebut.Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN.RKB Bahwa anak Saksi ROSALINDA ini menceritakan bahwa pada awalnyabulan November 2017 di warungnya Terdakwa bertempat di KampungSadang Rt. 002 Rw. 001 Desa Sajira Kec. Sajira Kab.

Bahwa sebelumnya Saksi tidak mempunyai masalah dengan anakSaksi, biasanya anak Saksi ini tidak jauhjauh dari Saksi.Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN.RKB Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan pasti ada hubungan apa antaraanak Saksi dengan Terdakwa, Sdr. TAMRIN Bin ARMAJA dan Sdr. ICO BinSANTONI (Alm), namun menurut cerita anak Saksi bahwa ketiga lakilakitersebut memacari anak Saksi.

,M.H.INA DWI MAHARDEKA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI :HIDAY AT, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN.RKB

9/PDT.G/2016/PN.RKB

RKB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Rangkasbitung;Setelah membaca Gugatan Para Penggugat tertanggal 25April 2016 yang telah diterima dan di daftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Rangkasbitung di bawahRegister Nomor : 9/PDT.G/2016/PN.RKB tanggal 25 April 2016,dalam perkara antara:1. JEFRI JAMALUDIN, beralamat di Kampung Blok Kebo Bule RtO1 Rw 05 Desa Ciuyah Kecamatan Sajira KabupatenLebak, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;2.

tersebut telah diterima KepaniteraanPengadilan Negeri Rangkasbitung dengan Agenda No. 381/PN.RKBtanggal 28 April 2016;Hal. 1 dari 3 Penetapan No. 9/PDT.G/2016/PN.RKBMenimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara tersebutdimohonkan Para Penggugat sebelum dimulai persidangannyadalam perkara gugatan ini;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan perkaradimohonkan sebelum persidangan dimulai, maka dengan demikianpermohonan Para Penggugat untuk mencabut perkara di bawahRegister Nomor : 9/PDT.G/2016/PN.RKB

LUCIA RIDAYANTI,SH., MH.Panitera Pengganti,IKIT SUPRIATINRincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran = Rp 30.000, Biaya Proses = Rp 100.000, Materai = Rp 6.000, Redaksi = Rp 5.000, + JumtlilahRp 141.000,(TERBILANG : Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 3 dari 3 Penetapan No. 9/PDT.G/2016/PN.RKB

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 153/Pid.B/2012/PN.RKB. tanggal 17 September 2012, yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut : -------------------------------------------------------------------------1.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebasarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitungtanggal 17 September 2012 Nomor : 153/PID.B/2012/PN.RKB. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa TUBAGUS ATUB HAERUDIN Bin ABUBAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 (SEMBILAN)3.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Rangkasbitung yang menerangkan bahwapada tanggal 19 September 2012 Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 17 September 2012Nomor : 153/Pid.B/2012/PN.RKB. tersebut, permintaan bandingmana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 24September 2012 secara patut dan saksama ;Vi.

setelah meneliti dan mempelajari secara saksamakeseluruhan Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, PengadilanTinggi tidak menemukan halhal baru yang harus dipertimbangkan lebih lanjutkarena semuanya telah dipertimbangkan secara saksama oleh Majelis Hakimdalam mengadili perkara ini pada tingkat pertama ; aooeo Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari secara seksamaberkas perkara, Berita Acara Persidangan, Turunan Resmi Putusan PengadilanNegeri Rangkasbitung Nomor : 153/Pid.B/2012/PN.RKB

) Ketua Pengadilan Negeri segera menetapkan Hakim Tunggal untukmemeriksa, megadili dan memutuskan perkara tersebut dengan acarapemeriksaan cepat sebagaimana diatur dalam pasal 205 210 KUHP, danapabila terhadap Terdakwa sebelumnya dikenakan penahanaan KetuaPengadilan tidak menetapkan permohonan ataupun perpanjangan penahananaoone Menimbang, bahwa berdasrkan pertimbangan tersebut diatasPengadilan Tinggi pengubah putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitungtanggal 17 September 2012 Nomor 153/PID.B/2012/PN.RKB

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 153/Pid.B/2012/PN.RKB. tanggal 17 September 2012, yang dimintakan bandingtersebut dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana penjarayang dijatuhkan sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagaiberikut : 1. Menyatakan Terdakwa TUBAGUS ATUB HAERUDIN Bin ABU BAKARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan ; 2.

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII ; ------------------------------------------------------------------------ Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 26 Januari 2012 No 1/Pdt.G/2011/PN.Rkb yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRIDalam KonpensiDalam Eksepsi

Berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUKNYA PERKARA Memperhatikan dan mengutip semua keadaan yang tertera dalamBerita Acara Persidangan dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriRangkasbitung tanggal 26 Januari 2012 No O1/PDT.G/2011/PN.RKB yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI :e Menolak dalildalil Eksepsi dari Tergugat s/d TergugatDALAM POKOK PERKARA : e Mengabulkan gugatan para Penggugatsebagian;e Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan

Rp.2.056.000, (Dua Juta Lima Puluh Enam RibuMenimbang, bahwa menurut Risalah Pernyataan Permohonan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Rangkasbitung, menerangkanbahwa pada tanggal 30 Januari 2012 dan tanggal 2 Februari 2012 Kuasa paraPembanding semula Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat VI dan Kuasa para Pembanding semula Tergugat V dan Tergugat VIItelah memohon banding atas Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitungtanggal 26 Januari 2012 No 0O1/PDT.G/2011/PN.RKB

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa para Pembandingsemula para Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caraserta menurut syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan saksama berkas perkara beserta turunan resmiPengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 26 Januari 2012 No 01/Pdt.G/2011/PN.Rkb

dari perundangundangan yangberlaku yaitu Undangundang No 4 tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman,Undangundang No 8 tahun 2004 tentang Peradilan Umum, Undangundang No7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Undangundang No 20 tahun 1947serta Rgb ; MENGADILIe Menerima permohonan banding dari para Pembandingsemula Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII ;e Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitungtanggal 26 Januari 2012 No 1/Pdt.G/2011/PN.Rkb

., Perkumpulan Lembaga Bantuan Hukum Jatramada CabangRangkasbitung yang tergabung dalam Pos Bantuan Hukum (Posbakum)Pengadilan Negeri Rangkasbitung berdasarkan Surat Penunjukan PenasihatHukum tertanggal 17 Juli 2018 Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN.Rkb ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 149/Pid.

Sus/2018/PN.RkbPengadilan Negeri tersebut ;USetelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor149/Pid.Sus/2018/PN.Rkb tanggal 10 Juli 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN.Rkb tanggal 10Juli 2018 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar

Sus/2018/PN.Rkb Bahwa terdakwa AMSORI Als AKEW Bin AMIR menjadi perantara dalamjual beli Narkotika golongan jenis shabu yang dilakukan oleh Sdr. HUSENals MARKU Bin SUMANTRI tanpa izin dari pihak yang berwenang ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional No : 62A0O /III/2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 15 Maret 2018yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.

Memerintahkan barang bukti berupa :Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN.Rkb 1 (Satu) bungkus rokok merk Djarum Super MLD warna putih yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) paket kecil plastik klip bening ukuran kecildengan berat bruto keseluruhan + 0,138 gr (nol koma satu tiga delapangram) ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) unit handphone merk MITO warna merah dengan SIM CARDIndosat Mentari dengan Nomor 085819342134 ;Dirampas untuk negara ; 1 (Satu) unit motor merk Honda Blad warna

Kustrini, S.H., M.H.Rahmawati, S.H., M.H.Panitera PenggantiMualiminHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN.Rkb

233/PID.B/2012/PN.RKB

Perpanjangan penahanan oleh KPN Rangkasbitung, sejak tanggal 15 September2011 s/d tanggal 13 Nopember 2011 ;Terdakwa tidak didampimgi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Rangkasbitung ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini ;Putusan No. 233/Pid.B/2012/PN.Rkb. halaman 1dari 20 halamanTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon

SUHADI mengalami kerugian sebesar Rp 12.000.000,(dua belas juta rupiah) dan saksi JAMHADI BIN ACA mengalami kerugianPutusan No, 233/Pid.B/2012/PN.Rkb. halaman 5dari 20 halamansebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah) setidaknya dalam jumlah lainsekitar nilai tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaa dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa mengatakan mengertidan juga tidak mengajukan keberatan

SUHADI (dibacakan dipersidangan) :Putusan No. 233/Pid.B/2012/PN.Rkb. halaman 7dari 20 halamanBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 September 2012 sekitar jam 20.00 wib ditempat parkiran depan Salon H. Juli di Jalan RA.

Mesin 28D2946073 yang diperlihatkandipersidangan adalah miliknya yang telah diambil oleh terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;ksi YAYA DURIAH bin YADI MULYADI (di kan dipersidanganBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Putusan No. 233/Pid.B/2012/PN.Rkb. halaman 9dari 20 halaman1010Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekitar

Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi ;Putusan No. 233/Pid.B/2012/PN.Rkb. halaman 17dari 20 halaman18Ad.5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 24 Nopember 2016Nomor 56/Pen.Pid/2016/PN.Rkb. Sejak tanggal 1 Desember 2016 s/d 30Desember 2017 ; mn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nec crn ne nnn nn neces4. Penuntut Umum, tanggal 28 Desember 2016Nomor : Print 1227/0.6.13/Euh.2/12/2016. Sejak tanggal 28 Desember 2016 s/d 16Januari 201 7 5 222222 nnn nnn nnn nnn non non on nen nnn nnn nee ene nen nen nee5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 11 Januari 2017 Nomor :6/Pen.Pid/Sus/2017/PN.Rkb.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeritanggal 27 Januari 2017 Nomor:6/Pen.Pid/Sus/2017/PN.Rkb. Sejak tanggal 10 Pebruari 2017 s/d tanggalDalam perkara ini terdakwa didampingi oleh Jimi Siregar, S.H., M. ArifFauzi, S.H., Dimas Maulana, S.H.

., Advokat / Pengacara,Konsultan Hukum dan Auditor Hukum beserta asisten pada Kantor PosbakumPengadilan Negeri Rangkasbitung di Jalan Kartini No. 55 Rangkasbitung,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No.3/Pen.Pid/Sus/2017/PN.Rkb tertanggal 25 Januari 2017 ; Setelah membaca, mempelajari dan menelaah dengan seksama surat surat serta berkas pemeriksaan pendahuluan dalam perkara ini ; 1.

Cibinong Kec.Gunungsindur Kab.Bogor pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016sekitar jam 17.00 wib ; 27> 22222 20 one nnn non non non nee nee Bahwa terdakwa diberi cuma cuma oleh Dokom ; Bahwa ganja tersebut terdakwa konsumsi sendiri ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan serta menguatkan dakwaannya,di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti berupa : Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN.Rkb 1(satu) bekas bungkus rokok merk djarum supaer yang berisikan 1(satu)linting

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN.Rkb 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 tanpa plat nomordengan nomor~ rangka MHi1JBG111DK114110 No.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 4 November 2014 Nomor 166/Pid.Sus/2014/PN.Rkb yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai Pidana Denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD EKI ERWANTO bin M.

LIONPIDANA HARIANJA bersama saksi HENDRA DUDIANA, saksi FRIYANFAUZI menemukan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket kecilpalstik bening yang disimpan dalam bungkus rokok gudang garamdimasukkan ke adalam saku celana kiri milik terdakwa yang berwarnahitam merk zara man selanjutnya terdakwa berikut narkotika jenis shabutersebut diamankan dan barang bukti tersebut disita dengan SuratPerintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/16/VI/2014/ Resnarkoba dikuatkandengan penetapan PN Nomor : 121/Pen.Pid/2014/ PN.Rkb

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 166/Pid.Sus/2014/PN.Rkb. tanggal 4 November 2014 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa MOHAMAD EKI ERWANTO bin M. YUSUFterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOHAMAD EKI ERWANTO binM.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah);V.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriRangkasbitung yang menerangkan bahwa pada tanggal 5 November2014 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 166/Pid.Sus/2014/ PN.Rkb. tanggal 4 November 2014 tersebut, permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 6November 2014 secara patut dan

harus dibebani untuk membayar biaya perkaraini dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana (KUHAP) serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini, kKnususnya Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;MENGADILI1.Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Rangkasbitung tersebut;2.Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal4 November 2014 Nomor 166/Pid.Sus/2014/PN.Rkb

M E N G A D I L I:- Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor : 6/Pid.Sus-Anak/2018/PN.Rkb., tanggal 13 Desember 2018 mengenai kwalifikasi tindak pidana dan pemidanaan terhadap Anak sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)kepada Anak Dika Agustian Bin Eto ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriRangkasbitung dalam Putusan Nomor : 06/Pid.SusAnak/2018/PN.Rkb tanggal 13Desember 2018 telah menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor:6/Pid.SusAnak/2018/PN.RKB tanggal 13 Desember 2018 tersebut AmarPutusan belum menetapkan syarat umum dan syarat khusus yang diaturdalam Pasal 73 ayat (3) dan ayat (4) Undangundang Nomor 11 Tahun2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dengan demikian MajelisHakim Pengadilan Negeri Rangkasbitung telah salah dalam menerapkanhokumdalam memutus perkara pidana Nomor: 6/Pid.SusAnak/2018/PN.RKB., tanggal 13 Desember 2018;.

mengenal rokok sejak kelas 6 Sekolah Dasar dalamsehari klien bisa menghabiskan 1 (satu) bungkus rokok, klien pernahmencoba minuman beralkohol seperti anggur merah, Rajawali, Intisari dalanlainlain, dalam mengkonsumsi narkoba klien sudah mulai mengkonsumsinarkoba jenis tembakau gorilla sejak 1 (satu) minggu sebelum tertangkapsecara Cumacuma, yang pertimbangan Majelis Hakim terhadap RiwayatTingkah Laku Anak tersebut belum ada dalam putusan Pengadilan NegeriRangkasbitung Nomor: 6/Pid.SusAnak/2018/PN.RKB

Oleh karena itu dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi Bantenmenerima permohonan banding kami, menyatakan dan memutus PerkaraAnak sebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum;Menimbang , bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan denganresmi kepada Anak sesuai dengan Risalah Pemberitahuan Penyerahan MemoriBanding Nomor: = 11/Akta.Pid/2018/PN Rkb, Nomor : 6/Pid.SusAnak/2018/PN.Rkb., tanggal 21 Desember 2018;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Penuntut Umum Anaktidakmengajukan kontra

bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pemeriksan;Mengingat Pasal 114 ayat 1 jo Pasal 132 ayat 1 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,Pasal 14a ayat (4) KUHP,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana dan peraturan lain yang berlaku;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor : 6/Pid.SusAnak/2018/PN.Rkb

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195/ Pid.B/2014/PN.Rkb. tanggal 17 Desember 2014 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Rkb. tanggal 17 Desember 2014 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MARIAM Als MAMAH MALSA binti H. AAYSURYANA sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN RINGAN;Halaman 3 dari9 halaman Putusan Nomor 5/PID/2015/PT Btn2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) ;V.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriRangkasbitung yang menerangkan bahwa pada tanggal 22 Desember2014 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Rkb. tanggal 17 Desember 2014 tersebut, permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 23Desember 2014 secara patut dan

telah terbukti tersebut sebagaimana tercantum di dalamamar putusannya;Menimbang, bahwa mengenai sistem pemidanaan yang dijatuhkankepada Terdakwa, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa sistem pemidanaanyang telah dijatunkan kepada Terdakwa tersebut sudah tepat karena telahsetimpal dengan kesalahan Terdakwa serta memenuhi rasa keadilan, olehkarena itu harus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Rkb

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Rkb. tanggal 17 Desember 2014 yang dimintakan bandingtersebut;3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari SELASA, tanggal 27 JANUARI 2015 olehkami : HENDRIK P.

Terdakwa menolak untuk didampingi oleh Penasehat Hukum ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriRangkasbitung No.210/Pen.Pid/Sus/2015/PN.Rkb, tentang Penunjukan MajelisHalaman 1 Put.

No. 210/Pid.Sus/2015/PN.Rkb.Memperhatikan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriRangkasbitung, No:210/Pid.Sus/2015/PN.Rkb, tentang penetapan hari sidang.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdalam Surat Dakwaannya No.PDMIII69/RNKAS/11/2015 tanggal 16November 2015, berisikan halhal sebagai berikut : KESATUBahwa ia terdakwa DIDIN ZAENUDIN Bin DULMUYI pada hari Selasatanggal 18 Maret 2014 sekira pukul 22.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret

No.210/Pid.Sus/2015/PN.Rkb.diperlihatkan oleh saksi IMAS ROSITA Bin DULMUYI, kemudian 1 (satu) buahbox kaleng kecil warna kombinasi bertuliskan little hemi berisikan daun ganjakering yang diduga narkotika golongan jenis ganja kering dengan berat netto10,85 gram dibawa ke Polres Lebak, selanjutnya barang bukti tersebut disitadengan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/04/III/2014/Resnarkobadikuatkan dengan Penetapan Pn Nomor : 72/Pen.Pid/2014/PN.Rkb gunaproses lebih lanjut. 2222202 n0e nen ne

diduganarkotika golongan jenis ganja kering dengan berat netto 10,85 gram sambildiperlihatkan oleh saksi IMAS ROSITA Bin DULMUYI, kemudian 1 (satu) buahbox kaleng kecil warna kombinasi bertuliskan little hemi berisikan daun ganjakering yang diduga narkotika golongan jenis ganja kering dengan berat netto10,85 gram dibawa ke Polres Lebak, selanjutnya barang bukti tersebut disitadengan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/04/III/2014/Resnarkobadikuatkan dengan Penetapan Pn Nomor : 72/Pen.Pid/2014/PN.Rkb

No.210/Pid.Sus/2015/PN.Rkb. Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebutterdakwa mengerti isi maksud dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukaneksepsi dalam perkara NI 5 sss

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 24 Juli 2014 Nomor : 85/Pid.Sus/2014/PN.RKB. yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitungtanggal 24 Juli 2014, Nomor : 85/Pid.Sus/201 4/PN.RKB. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:. Menyatakan Terdakwa HASANUDIN Bin ADNAN (Alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia dan dengan kerusakankendaraan dan barang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua;.

(dua ribu rupiah);Akta Permintaan Banding tanggal 24 Juli 2014, Nomor : 3/Akta.Pid/2014/PN.Rkb., yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Rangkasbitung, yang menerangkan bahwa Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan banding atas Putusan Pengadilan NegeriRangkasbitung tanggal 24 Juli 2014 Nomor : 85/Pid.Sus/2014/PN.RKB., permintaan banding mana telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 25 Juli 2014;Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 05Agustus 2014 yang diterima di Kepaniteraan

Dan tak lupa kami berdoa serta memohonkepada Allah SWT, semoga Putusan dan Hakim yang adil tetap ada diIndonesia;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksamaberkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriRangkasbitung Nomor : 85/Pid.Sus/2014/PN.RKB., tanggal 24 Juli 2014tersebut, Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum serta Kontra MemoriBanding yang diajukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa apa yang dikemukakan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam Memori Bandingnya maupun yang

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana melanggar Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, karena merupakan pertimbanganyang benar dan tepat sehingga Pengadilan Tinggi mengambil alih pertimbanganhukum tersebut sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara iniditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Rangasbitung tanggal 24 Juli 2014Nomor : 85/Pid.Sus/2014/PN.RKB

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 24 Juli 2014Nomor : 85/Pid.Sus/2014/PN.RKB. yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Hal 11 dari 12 Hal.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 September 2014sampai dengan tanggal 09 Nopember 2014;Terdakwa dipersidangan secara tegas menyatakan menolak dan tidakbersedia untuk didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun hak tersebut telahdisampaikan oleh Hakim Ketua Majelis kepada Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitug Nomor:153/Pen.Pid/Sus/2014/PN.Rkb tanggal 12 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 36 Putusan

Nomor: 153PID.SUS/2014/PN.RkbPenetapan Majelis Hakim Nomor: 153/Pen.Pid/2014/PN.Rkb tanggal 12Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada persidangan hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 yangpada pokoknya sebagai berikut:esMenyatakan Terdakwa Deni Akbar

sebanyak 7 (tujuh) strip dengan jumlah tablet 70(tujun puluh) butir tablet ; Atarax Alprazolam 0,5 mg berjumlah tablet sebanyak 103 (seratus tiga)butir tablet warna merah muda logo MF dengan berat nettoseluruhnya 17,6645 gram ; Tramadol HCI 50 mg sebanyak 6 (enam) strip dengan jumlah tabletsebanyak 60 (enam puluh) butir tablet ; Miniaspi Acetylsalicylic Acid 50 mg sebanyak 4 (empat) strip denganjumlah tablet sebanyak 35 (tiga puluh lima) butir tablet ;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor: 153PID.SUS/2014/PN.Rkb

tiga puluh lima) butir tablet, Trinexyphenidyl 2 mg sebanyak70 (tujuh puluh) butir tablet, Tramadol HCI sebanyak 60 (enam puluh) butirtablet, Clozer 100 mg sebanyak 10 (sepuluh) butir tablet dan Clozer 25 mgsebanyak 10 (sepuluh) butir tablet ditemukan di lemari yang ada di dalamkamar Terdakwa, selanjutnya Terdakwa untuk menjalani pemeriksaan sertabarang bukti tersebut disita dengan Surat Perintah Penyitaan Nomor :SP.Sita/11/VV/2014/Resnarkoba dikuatkan dengan penetapan PN Nomor :112/Pen.Pid/2014/PN.Rkb

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitungsejak tanggal 11 Maret 2017 sampai dengan tanggal 9 Mei 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor20/Pid.B/2017/PN.RKB tanggal 9 Pebruari 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN.RKB Penetapan Majelis Hakim Nomor 20/Pen.Pid.B/2017/PN.RKB tanggal 9Pebruari 2017 tentang penetapan hari

melakukan perbuatan tersebut adalah untukdipergunakan untuk kebutuhan pribadi terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa telah didengar pembacaan surat dakwaan tersebutdan Terdakwa telah mengerti maksud dan tujuan surat dakwaan tersebut danmenyatakan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN.RKB

AHMAD alias BRAM;Bahwa benar sepeda motor tersebut dibeli olen Terdakwa tanpa dilengkapidengan suratsurat yang sah seperti STNK dan BPKB;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN.RKB Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui bahwa sepeda motor tersebuttidak dilengkapi suratsurat yang sah namun Terdakwa tetap membelinyadengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) karena tergiurdengan harga yang lebih murah dari harga pasaran; Bahwa benar akhirnya Terdakwa ditangkap di rumahnya

MOEHAMMAD PANDuJI SANTOSO, S.H., M.H.HANDY REFORMEN KACARIBU, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI :HIDAYATHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN.RKB

Meneruskan persidangan dengan memeriksa para saksi;Membaca putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung No. 12/PID.B/2013/PN.Rkb. tanggal 26 Maret 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Mengabulkan eksepsi atau keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa;Hal. 7 dari 10 hal. Put. No. 1083 K/Pid/20132. Menyatakan kewenangan menuntut pidana yang dilakukan oleh PenuntutUmum terhadap Terdakwa Eman Sulaeman Bin H. Surnata (Alm.) hapus/gugur karena kadaluwarsa;3.

Menyatakan pemeriksaan perkara No. 12/Pid.B/2013/PN.RKB atas namaTerdakwa Eman Sulaeman Bin H. Surnata tidak dilanjutkan atau dihentikan;4.

akan akta tentang permohonan kasasi No. 04/Akta.Pid/2013/PN.Rkb jo No. 12/Pid.B/2013/PN.Rkb jo No. 66/PID/2013/PT.BTN yang dibuatoleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang menerangkan,bahwa pada tanggal 27 Mei 2013 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRangkasbitung telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 30 Mei 2013 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan

Dengan demikian terjadi jual beli sebanyak 2 (dua) kali atasobyek yang sama tanpa seijin pemilik (korban) yang dilakukan oleh Terdakwapada tanggal 4 Desember 2002 dengan menggunakan surat palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Banten No.66/PID/2013/PT.BTN tanggal 14 Mei 2013 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Rangkasbitung No. 12/PID.B/2013/PN.Rkb. tanggal 26 Maret 2013 tidakdapat dipertahankan lagi,

No. 1083 K/Pid/2013Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten No. 66/PID/2013/PT.BTN tanggal 14 Mei 2013 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriRangkasbitung No. 12/PID.B/ 2013/PN.Rkb. tanggal 26 Maret 2013;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan dakwaan Jaksa/Penuntut Umum telah memenuhi persyaratanformil maupun materiil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 143 Ayat (2)huruf a,b KUHAP; Menyatakan perkara a quo belum daluwarsa; Memerintahkan Pengadilan Negeri Rangkasbitung untung membuka sidangkembali,

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 29 Nopember 2010 Nomor : 210/Pid.B/2010/PN.Rkb. yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai kwalifikasi dan status barang bukti berupa kendaraan R4 Jenis Colt Diesel Mitsubishi Nomor Polisi F 8763 UM sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa NURJI Bin SULABA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu rupiah).Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitungtanggal 29 November 2010 Nomor : 210/Pid.B/20 10/PN.Rkb,yang amarnya berbunyi sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa NURJI BIN SULABA terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukantidak pidana *secara bersama sama Menebang,memperniagakan kayu Albasiah didalam kawasanTaman Nasional Gunung Halimun Salak.2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Rangkasbitung yang menerangkan bahwapada tanggal 3 Desember 2010 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 29 Nopember2010 Nomor : 210/Pid.B/2010/PN.Rkb tersebut, permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 9 Nopember 2010 secara patut dan seksama ;VI.

eeee Menimbang , bahwa permintaan banding dari JaksaPenuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caraserta memenuhi' syarat syarat yang ditentukan menurut UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secarayuridis formal dapat diterima ; weeeeee Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari dan meneliti secara saksama berkas perkara, BeritaAcaraPersidangan, turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriRangkasbitung tanggal 29 Nopember 2010 Nomor210/Pid.B/2010/PN.Rkb

Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa adalahlebih tepat dan memenuhi rasa keadilan bila kendaraan tersebutdikembalikan kepada pemiliknya yaitu Samain Bin Santura,karenanya Pengadilan Tingkat Banding akan memerintahkan agarkendaraan R4 Jenis Colt Diesel Mitsubishi Nomor Polisi F 8763 UMtersebut dikembalikan kepada pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas maka Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 29Nopember 2010 Nomor : = 210/Pid.B/2010/PN.Rkb

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal29 Nopember 2010 Nomor se: 210/Pid.B/20 10/PN.Rkb. yangdimintakan banding tersebut dengan perbaikan sek edarmengenai kwalifikasi dan status barang bukti berupakendaraan R4 Jenis Colt Diesel Mitsubishi Nomor Polisi F8763 UM sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagaiberikut1.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Merubah putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN.Rkb, tanggal 10 November 2021 yang dimintakan banding sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan sedang amar putusan selebihnya dikuatkan, sehingga amar putusan selengkapnya akan berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa YOGI GUNAWAN alias VINO Bin (almr) APENDI

,berdasarkan Penetapan Penunjukkan Penasihat Hukum Nomor69/Pen.Pid.PH/2021/PN.RKB, tertanggal 13 Oktober 2021 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 02Desember 2021 Nomor 147/Pid.Sus/2021/PT.BTN, serta berkas perkara No.147/Pid.Sus/2021/PT.BTN, dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Lebak tertanggal 23 September 2021 No. Reg.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tigaribu rupiah);Halaman 7 dari 11 halaman putusan No.147/Pid.Sus/2021/PT.BIN...Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, makaPengadilan Negeri Rangkasbitung telah menjatuhkan putusan tanggal 10 November2021 Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN.RKB yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Yogi Gunawan Alias Vino Bin Alm.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Rangkasbitung pada tanggal 15 November 2021, sebagaimanaternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor : 2/Akta.Pid.Sus/2021/PN.Rkb, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa sesuai denganRelaas Pemberitahuan Permintaan Banding

Untuk memberikan hukuman yang setimpal bagi pelaku sehingga timbulefek jera.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajariSalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 10 November 2021Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN.Rkb beserta berkas pidana dan memori banding danJaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hakimtingkat pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

sedang amar putusan selebihnya akan dikuatkan ditingkatbanding ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding Terdakwa tetap dipersalahkanmaka dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan ketentuan pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Ketentuan dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP ;MENGADILI:= Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;= Merubah putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor169/Pid.Sus/2021/PN.Rkb