Ponirah;Bahwa tujuan terdakwa mengambil arit milik saksi Ponirah adalah untukpengamanan terhadap diri terdakwa, dan tujuan terdakwa memasuki rumahsaksi Ponirah adalah untuk mengambil uang Ponirah hingga akhirnyaterdakwa menyentuh kemaluan saksi Ponirah dengan menggunakan Jaritangan terdakwa;Bahwa terdakwa tidak berhasil mendapat uang saksi Ponirah dikarenakansaksi Ponirah berteriak dan terdakwa meninggalkan kamar saksi Ponirahkarena takut diketahul orang lain;Bahwa terdakwa tidak menggunakan alat

apapun untuk membuka pinturumah saksi Ponirah cacat dan saksi Ponirah tidak dirawat inap;Surat Visum Et Repertum nomor 357/606 tanggal 13 November 2020yang ditandatangani oleh dr.

menaikkanKembali kaki saksi Ponirah sambal jari tangan kanan terdakwa menyentukkemaluan saksi Ponirah selanjutnya saksi Ponirah kembali berusahamenurunkan kakinya kemudian terdakwa menaikkan Kembali dengan caramendorong lutut saksi Ponirah kemudian saksi Ponirah menjerit mintatolong lalu terdakwa pergi meinggalkan saksi Ponirah keluar dari pintu dapursambal membawa arit tersebut dan membuangnya di areal kebun yangterletak jauh di belakang rumah saksi PonirahBahwa terdakwa tidak menggunakan alat apapun

tangannya selanjutnya terdakwa melihat kakisaksi Ponirah turun dari tempat tidur selanjutnya terdakwa meletakkan aritdisebelah kiri badan saksi Ponirah hingga terkena tangan saksi Ponirahyang sebelah kiri selanjutnya terdakwa naikkan kaki saksi Ponirah yangturun menggunakan tangan kanan terdakwa sambil tangan kiri terdakwamencekik leher saksi Ponirah, pada saat terdakwa menaikkan kaki saksiPonirah terdakwa mengangkat pantat saksi Ponirah untuk menaikkanKembali kaki saksi Ponirah sambal jari tangan

kanan terdakwa menyentukkemaluan saksi Ponirah selanjutnya saksi Ponirah kembali berusahaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 453/Pid/2021/PT MDNmenurunkan kakinya kemudian terdakwa menaikkan Kembali dengan caramendorong iutut saksi Ponirah kemudian saksi Ponirah menjerit mintatolong lalu terdakwa pergi meinggalkan saksi Ponirah keluar dari pintu dapursambal membawa arit tersebut dan membuangnya di areal kebun yangterletak jauh di belakang rumah saksi Ponirah;Bahwa terdakwa tidak menggunakan alat apapun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan telah meninggal dunia Samsuar bin Simpar pada tanggal 10 Januari 2017 karena sakit;

1. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Samsuar bin Simpar sebagai berikut:
   1. Ponirah Binti Marto ( Istri Alm Samsuar Bin Simpar);

3.2 Dulsyukur Bin Samsuar (anak laki laki kandung Alm

PONIRAH BINTI MARO, Lahir di Blang Paku 01 Juli 1947, agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Alamat Kampung Segene BalikKecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah selanjutnya disebutsebagai Pemohon 2. DULSYUKUR BIN SAMSUAR, Lahir di Blang Paku 10 November1958, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Tani,Alamat KampungSegene Balik, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ponirah NIK1117036112370001, tanggal 01072006 yang bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda dengan bukti(P.1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dulsyukur NIK :1117041011580001, tanggal 14052012 yang bermaterai cukup dantelah dicocokkan kembali dengan aslinya dan selanjutnya diberi tandadengan bukti (P.2) ;3.

Fotokopi Ptikan Buku Pendaftaran Nikah atas nama Pemohon (Ponirah) dengan Samsuar Nomor : 98/B.12/1958, tanggal 22 Agustus1958, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah, Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukit Vasar,Kabupaten Aceh Tengah, yang bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi tandadengan bukti (P.7) ;.8.

Ponirah binti Marto selaku isterinya;2. DulSyukur bin Samsuar selaku anak lakilaki kandung;3. Murni binti Samsuar selaku anak perempuan kandung;4. Suwanto bin Samsuar selaku anak lakilaki kandung;5.

shabuBahwa pada waktu di Lapas Kelas II Slawi Saksi sempat menanyakan saksiMukhammad Sodig Alias Ginseng bin Ponirah dari mana saksi MukhammadSodig Alias Ginseng bin Ponirah mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dansaksi Mukhammad Sodiq Alias Ginseng bin Ponirah mengatakan mendapatnarkotika jenis shabu tersebut dari temannya di Jepara yang bernama John(Terdakwa)Bahwa Saksi dan rekan Saksi menemukan barang bukti milik Saksi MukhammadSodig Alias Ginseng bin Ponirah berupa 1 (satu) unit handphone

SIM Card 2 : 081225867690 yang disembunyikan oleh saksiMukhammad Sodig Alias Ginseng bin Ponirah dibawah saluran airBahwa pada waktu ditemukan handphone milik saksi Mukhammad Sodiq AliasGinseng bin Ponirah tersebut dalam kondisi mati dan tidak ada kartunyaBahwa saksi Mukhammad Sodig Alias Ginseng bin Ponirah memesan narkotikajenis shabu dengan cara menelepon Terdakwa dan meminta supaya narkotikajenis shabu tersebut dipaketkan kepada Siti Nur Alifah Binti Tarijin.

sempat menanyakan saksiMukhammad Sodig Alias Ginseng bin Ponirah dari mana saksi MukhammadSodig Alias Ginseng bin Ponirah mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dansaksi Mukhammad Sodig Alias Ginseng bin Ponirah mengatakan mendapatnarkotika jenis shabu tersebut dari temannya di Jepara yang bernama John(Terdakwa)Bahwa Saksi dan rekan Saksi menemukan barang bukti milik saksi MukhammadSodig Alias Ginseng bin Ponirah berupa 1 (satu) unit handphone merek Samsungwarna putih dengan No. imei : 356807

SIM Card 2 : 081225867690 yang disembunyikan oleh saksiMukhammad Sodig Alias Ginseng bin Ponirah dibawah saluran airBahwa pada waktu ditemukan handphone milik saksi Mukhammad Sodiq AliasGinseng bin Ponirah tersebut dalam kondisi mati dan tidak ada kartunyaBahwa pada waktu itu Saksi dan rekan Saksi sempat menyalakan handphonemilik saksi Mukhammad Sodig Alias Ginseng bin Ponirah tersebutBahwa Saksi Mukhammad Sodig Alias Ginseng bin Ponirah memesan narkotikajenis shabu dengan cara menelepon Terdakwa

Mukhammad Sodiq Alias Ginseng bin Ponirah tersebut kemudian saksiMukhammad Sodigq Alias Ginseng bin Ponirah kembali menelepon Saksi padahari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 untuk mengambil barang belanjaan saksiMukhammad Sodig Alias Ginseng bin Ponirah tersebut dan saksi MukhammadSodig Alias Ginseng bin Ponirah menyuruh Saksi untuk diserahkan kepada saksiMukhammad Sodiq Alias Ginseng bin Ponirah ke Lapas, setelah itu pada hariSabtu tanggal 22 Desember 2018 sekitar pukul 12.00 Wib Saksi mengambil

Karena padasaat itu terdakwa baru selesai memberi makan ayamnya dan setelah terdakwamengetahui ayam milik saksi Ponirah masuk kedalam kandang bagian luar yangsekelilingnya dipagar dengan pagan bethek dan bambu dan di dalam kandangbethekan tersebut terdapat box ayam yang didalamnya terdakwa kasih sisasisamakanan ayam, sehingga setelah itu 1 (satu) ekor ayam betina (babon) miliksaksi Ponirah masuk kedalam box, setelah ayam milik saksi Ponirah masuk boxlalu terdakwa keluar untuk menutup pintu box ayam

No. 371/Pid.B/2012/PN.BIt.dan semua keterangan yang diberikan sudah benar, yaitu sehubungankejadian pencurian / warganya (saksi Ponirah alias Monil) telahkehilangan satu ekor ayam betina (babon) wama bulu hitam:;e Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 26April 2012 yang diketahui sekitar pukul 15.30 Wib. di Desa KawedusanKecamatan Ponggok, Kabupatene Bahwa benar sesuai keterangan dari saksi Ponirah alias Monil, bahwaayamnya yang hilang hanya satu ekor, namun sebelumnya saksiPonirah

aliasMonil tersebut, dan akhimya Terdakwa Sulkan Muhadi mengakui kalaudirinya yang telah mengambil satu ekor ayam betina (babon) miliksaksi Ponirah alias Monil; Bahwa benar karena banyaknya warga dan karena sering banyaknyaHalaman 7 dari 13 hal.

Karena dirinya pernah membeliayam dan ayamnya sakit dan supaya dirinya tidak mengalami kerugianmaka terdakwa mengambil ayam milik saksi Ponirah aliasBahwa benar Terdakwa tidak ijin lebin dahulu dari pemiliknya dalammengambil satu ekor ayam betina (babon) miiik saksi Ponirah alias MonilTSS SI fmm mmm eer sm serene13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti dihubungkan satu sama lain salingbersesuaian sehingga dapat disimpulkan adanya faktafakta

Karena dirinya pernah membeliayam dan ayamnya sakit dan supaya dirinya tidak mengalami kerugian makaTerdakwa mengambil ayam milik saksi Ponirah alias Monil, dan Terdakwamengambil ayam milik saksi Ponirah alias Monil tersebut tidak ada ijin lebihdahulu dari pemiliknya; 2020222 20222222"Berdasarkan uraian dimaksud maka kami berpendapat unsur tersebutdalam perkara ini telah terbukti atau terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana telah diuraikan tersebut

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda ayun jenis perempuan;Dikembalikan kepada saksi korban PONIRAH Binti SOMO WIYONO; 1 (satu) unit kendaraan Nopol AD 8896 YH merk/type Daihatsu 1.5/S 93. Tahun 2003 isi silinder 1498cc warna silver metalic Noka: MHKSVRRHE3K000234, Nosin ; 9250974 bahan bakar bensin; 1 (satu) lembar STNK Nopol ; AD 8896 YH an. Sudarsono alamat Jln.

BintiSOMO WIYONO = akan menyebrang jalan sambilmenuntun sepeda anginnya sehingga mobil yangdikemudiakan terdakwa tidak bisa dikendalikandan menabrak sepeda ayun yang sedangdituntun saksi PONIRAH Binti SOMO WIYONOhingga terjatuh.

BintiSOMO WIYONO akan menyebrang jalan sambilmenuntun sepeda anginnya sehingga mobil yangdikemudiakan terdakwa tidak bisa dikendalikandan menabrak sepeda ayun yang sedang dituntunsaksi PONIRAH Binti SOMO WIYONO hinggaterjatuh.

Unsur Dengan korban luka ringan dan kerusakan Kendaraan dan/atau barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi PARYANTO Bin MARPul, saksiEKO BEKTI SUMANTO ~~ dan saksi PONIRAH binti SOMO WIYONOdihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiri didepan persidangan benarbahwa akibat kecelakaan tersebut saksi korban PONIRAH binti SOMOHal. 21 dari 27 hal.

Dewi Masithoh, dokterpemeriksa pada RSU Rahma Husada Bantul yang telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang perempuan bernama PONIRAH Binti SOMOWIYONO dengan kesimpulan didapatkan luka robek pada bibir bagian atasdengan ukuran 3x1x1cm, luka bersih, akibat trauma dengan gigi saat terjatuh;Menimbang, bahwa selain saksi korban PONIRAH Binti SOMO WIYONOmengalami lukaluka di bagian bibir dan gigi, sepeda ayun/onthel milik saksikorban PONIRAH Binti SOMO WIYONO juga mengalami kerusakan padabagian depan

untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini, maka patut danberdasar menurut hukum barang bukti tersebut untuk dikembalikan kepada saksikorban PONIRAH Binti SOMO WIYONO;e 1 (satu) unit kendaraan Nopol AD 8896 YH merk/typeDaihatsu 1.5/S 93.

Antara, RT 006 RW O03,Kelurahan Bengkalis Kota, KABUPATEN BENGKALIS, ProvinsiRiau, isteri PENGGUGAT I yaitu PONIRAH BINTI MAJUSRImeninggal dunia dikarenakan menderita sakit;4.

Bahwa pada saat isteri PENGGUGAT I, yaitu PONIRAH BINTIMAJUSRI meninggal dunia, kedua orang tua dari PONIRAH BINTIMAJUSRI telah terlebin dahulu) meninggal dunia, sehinggameninggalkan ahli waris yang terdiri dari 1 (Satu) orang suami,dan 3 (tiga) anak lakilaki serta 2 (dua) anak perempuan yaitu;1) (PENGGUGAT 1)2) (PENGGUGAT II);3) (TERGUGAT 1);4) TERGUGAT II (TERGUGAT II);5) PENGGUGAT III (PENGGUGAT III);6) PENGGUGAT IV (PENGGUGAT IV);5.

Adalah harta peninggalan /Tirkah dari Almarhummah PONIRAH BINTI MAJUSRI yang harusdibagikan kepada ahli waris yang berhak menurut ketentuan hukumislam (faraidh);Hal. 6 dari 15 hal. Akta Perdamaian No. 0355/Pdt.G/2017/PA.Bkls.10.

Sebidang tanah yang terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik No.308 terletakdi Jalan Antara RT.0O6 RW.003, Kelurahan Bengkalis Kota, KABUPATENBENGKALIS, dengan Surat Ukur No.8448/1982 tanggal 20 Maret 1982seluas 935 m* atas nama Muchtasar, merupakan harta warisanalmarhumah Ponirah binti Majusri;2.

Menjual tanah harta warisan almarhumah Ponirah binti Majusri ( objek diPasal 3 ayat 1 diatas ) kepada pihak ketiga selaku pembell;2.

Sehartini yang hilang telah ditawarkan untukdigadaikan oleh terdakwa untuk jaminan hutang kepada saksiPonirah namun saksi Ponirah menolak .Bahwa selanjutnya saksi mengecek informasi tersebut kepadasaksi Ponirah dan setelah mendapatkan jika informasi tersebutbenar adanya, maka saksi bersama Pak RW yaitu saksi UntungRaharjo bertempat dirumah saksi kemudian melakukan klarifikasikepada terdakwa, dan saat itu terdakwa mengakui jika terdakwaadalah orang yang mengambil 2 buah tabung gas dan sebuahBPKB milik

Sehartini yang diambil oleh terdakwa , danselain itu terdakwa ternyata juga mengambil 2 buah tabung gasukuran 3 kg.Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 2buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg dan 1 buah BPKB sepeda motorHonda C86 Tahun 1998 warna hitam Nopol AB4366SY adalahmilik saksiAtas keterangan saksi Ponirah, terdakwa menerangkan benar dan tidakberkeberatan.4.

untuk dicarikanuang Rp. 1.000.000, dan dijadikan jaminan atas hutang tersebut, namunsaksi Ponirah menolaknya .Bahwa uang Rp. 2.000.000, hasil penjualan 2 buah tabung gas tersebutsudah habis digunakan terdakwa untuk keperluannya seharihari.

Sehartini yang diambilnya akan digadaikankepada saksi Ponirah, namun ditolak oleh saksi Ponirah. Dengan demikianunsur kedua ini telah terpenuhi pula.Mengenai Unsur ke3 : Yang seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, Bahwa Berdasarkan faktafakta yangTerungkap dimuka dipersidangan terungkap fakta pada pokoknya Bahwa benarterdakwa telah mengambil BPKB Honda C 86 tahun 1998 warna hitam Nopol. AB4366 SY atas nama pemilik Daarmosihono dan 2 Buah tabung gas Elpiji ukuran3 Kg adalah milik saksi Ny.

Bahwa kemudian 2 buah tabung gas ukuran 3 kg dijual olehterdakwa dengan harga Rp. 200.000, kepada saksi Lina Margawati danuangnya digunakan untuk memenuhi kebutuhn' terdakwa sendiri,sedangkan 1 buah BPKB Honda C 86 Tahun 1998 warna hitam NopolAB4366SY atas nama pemilik Darmosihono hendak digadaikan olehterdakwa kepada saksi Ponirah yang nantinya uangnya akan digunakanuntuk mengambil sepeda motor Yamaha Mio milik terdakwa, meskiakhirnya permintaan terdakwa tersebut ditolak oleh saksi Ponirah.

Dengan keadaan seperti ini, mendorong terdakwa untuk berniat jahatterhadap korban. hingga pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekitar pukul 19.00 wibterdakwa merencanakan untuk membunuh Ponirah Binti Karsoni /istrinya.

NURKHOIS mengakui terus terang telahmembunuh korban (PONIRAH) dengan cara menjerat leher korban dengan talitambang kemudian kemudian membenturkan kepala korban ke depan/tempattidur kayu bagian samping kemudian Sdr.NURKHOIS membuang tali tersebutdi kebun yang letaknya tidak jauh dari rumah korban;e Bahwa yang saksi dengar tali yang digunakan oleh Sdr.

PONIRAH istri sah terdakwa ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan menghilangkan nyawa orang lainyaitu istri Terdakwa pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2015 sekira jam00.10 wib di rumahnya, ketika dia (Ponirah) sedang tidur di kamarrumahnya ;e Bahwa caranya terdakwa menghilangkan nyawa PONIRAH yaituterdakwa mencekik leher korban yang sedang tidur di kamar kemudiankorban berteriak minta tolong dan mengadakan perlawanan/berontak.Setelah itu terdakwa mengeluarkan tali tambang dari saku celanakemudian terdakwa

Banyumas yaitu Sarwiyah Alias Sari (DPO), kemudian dengankeadaan seperti ini, mendorong terdakwa untuk berniat jahat terhadap korban. hinggapada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekitar pukul 19.00 wib terdakwa merencanakanuntuk membunuh Ponirah Binti Karsoni /istrinya.

Dr.Margono SoekarjoPurwokwerto, yang telah memeriksa Jenazah : Ponirah Binti Karsoni, dengankesimpulan Pada pemeriksaan ditemukan tandatanda pembekapan dan tanda matilemas.

samping bawah sampai berlubangpada saat itu saksi SITI FATIMAH lengah berdesakan dengan parapengunjung lainnya,kkemudian PONIRAH mengambil isi dalam tastersebut tanpa ijin pemiliknya dengan cara memasukan tangannyake dalam tas tersebut lalu mengambil HP Nokia warnahitam,dompet dan uang Rp.70.000.00 lalu uang dan dompet berisiidentitas dan suratsurat lainnya dibawa Ponirah,kemudianterdakwa bermaksud menyembunyikan handphone tersebut namunditangkap petugas keamanan komplek Manahan.

Bahwa pada saat ditangkap ditemukan pada diri terdakwa dompetwarna Silver berisi uang Rp.50.000.00(lima puluh ribu rupiah) sertyakartu tanda perpustakaan atas nama TRI PURWANTI,barangbarang tersebut merupakan barang hasil kejahatan PONIRAH yangdititiupkan kepada terdakwa.

alat berupasilet tatra dari rumah kemudian Terdakwa bawa ke Solo dan memangsasarannya adalah pengunjung Sunday market Manahan dan ketika sapalManahan bertemu dengan Ponirah yang samasama ingin mencari uangdengan cara mencopet kemudian Terdakwa malahan diajak kerja samaoleh Ponirah dan akhirnya bersama sama mencari Ssasaran orang yangbarangnya akan diambil;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan maksud untukmemiliki barang milik orang lain dengan tujuan apabila berhasil untukmengambil

yang samasama ingin mencari uang dengan cara mencopetkemudian Terdakwa malahan diajak kerja sama oleh saudari Ponirah danakhirnya bersama sama mencari sasaran orang yang barangnya akandiambil, ketika Ponirah mendapatkan sasaran dengan mengatakan adadagangan, dan kemudian Terdakwa disuruh merobek tas denganmenggunakan silet yang sudah Terdakwa persiapkan sebelumnya kemudianTerdakwa dekati dan ketika itu korban sedang berdesakdesakan kemudiantas tersebut Terdakwa robek di bagian samping bawah kemudian

setelahberlubang saudari Ponirah memasukan tangannya ke dalam tas tersebut danmengambil dompet yang didalamnya;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017.

Bantul
Tergugat:
1.SOKIMAN
2.PONIRAH

Menetapkan identitas Pemohon dalam Akta Cerai Nomor : 1433/AC/2016/PA.PO, tanggal 15 September 2016 tertulis Panirah binti Bari, dirubah menjadi Ponirah binti Bari ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Pengadilan Agama Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Cerai Nomor 1433/AC/2016/PA.PO, tanggal 15 September 2016 sesuai diktum penetapan point 2 diatas ;4.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Ponirah binti Bari umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dipersidangan

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertulis dalam Akta Cerai Nomor1433/AC/2016/PA.Po tanggal 15 September 2016 M, yangPemohon terima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan namaPemohon yang sesungguhnya, yakni Ponirah binti Bari, sedangkanpada Akta Cerai tertulis Panirah binti Bari ;5.

binti Bari, akan tetapi tertulis dalam Akta Ceraidengan nama Panirah binti Bari, hal tersebut diketahui akhirakhir ini ;Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitasPemohon lainnya, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan dalam Kartu Keluarga (KK), dan Akte Kelahiran Pemohonmenggunakan nama Ponirah binti Bari, bukan Panirah binti Bari ;Bahwa akibat perbedaan tersebut menjadi masalah danmendatangkan kesulitan bagi Pemohon untuk mengurusadministrasi berkaitan dengan kependudukan ;

binti Bari, akan tetapi tertulis dalam Akta Ceraidengan nama Panirah binti Bari, hal tersebut diketahui akhirakhir ini ; Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitasPemohon lainnya, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan dalam Kartu Keluarga (KK), dan Akte Kelahiran Pemohonmenggunakan nama Ponirah binti Bari, bukan Panirah binti Bari ; Bahwa akibat perbedaan tersebut menjadi masalah danmendatangkan kesulitan bagi Pemohon untuk mengurusadministrasi berkaitan dengan kependudukan

Menetapkan identitas Pemohon dalam Akta Cerai Nomor :1433/AC/2016/PA.PO, tanggal 15 September 2016 tertulis Panirahbinti Bari, dirubah menjadi Ponirah binti Bari ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor PengadilanAgama Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Cerai Nomor1433/AC/2016/PA.PO, tanggal 15 September 2016 sesuai diktumpenetapan point 2 diatas ;4.

Gianto,saksi Bambang Triyono dan saksi Budiono menuju kearah depan rumah saksiKemis Bin Tukiyem lalu mengetuk pintu rumah saksi Kemis Bin Tukiyem, danketika saksi Adi Bin Kemis membuka pintu tibatiba terdakwa langsungmenodongkan senjata jenis Air Soft Gun jenis FN kearah saksi Adi Bin Kemissambil berkata jangan bergerak dan pada saat itu saksi Kemis Bin Tukiyem yangmendengar suara tersebut langsung berlari kearah belakang rumah sambilberteriak memanggil istrinya yaitu saksi Ponirah Binti Sarkun (

Alm), kKemudian Sdr.Gianto masuk kedalam rumah dan mengejar saksi Kemis Bin Tukiyem denganmenggunakan senjata tajam jenis golok dan setelah berhasil tertangkap lalusenjata tajam jenis golok tersebut diarahkan kebagian leher selanjutnya giliransaksi Bambang Triyono yang masuk kedalam rumah dengan membawa senjatatajam jenis badik dan berhasil mengamankan saksi Ponirah Binti Sarkun (Alm)yang pada saat itu akan keluar dari dalam kelambu, dikarenakan masih adaseorang wanita yaitu saksi Tutik Binti Kasni

Gianto tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi Ponirah BintiSarkun (Alm), mengambil uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah),rokok sebanyak 3 merk masingmasing 1 (Satu) slop. Kemudian Sdr.

Gianto tanpaseijin dari pemiliknya yaitu saksi Tutik Binti Kasni mengambil cincin emas seberat2 (dua) suku dan 4 (empat) unit Handphone dengan merk Nokia 1112, merk Nokia5600, merk Nokia 3200 dan Android merk Advan milik saksi Adi Bin Kemis; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Kemis Bin Tukiyem mengalami lukagores pada bagian leher dan saksi Ponirah Binti Sarkun (Alm) mengalami luka gores diantara selasela jari manis dan kelingking; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi Adi Bin Kemis

telah masuk kedalam rumah tersebut kemudianmenodongkan senjata api, senjata jenis air soft gun, golok serta mengikat saksi ADI,TUTIK, KEMIS serta saksi PONIRAH dan kemudian saksi ADI, KEMIS danPONIRAH dikumpulkan di ruang tamu sedangkan saksi TUTIK tetap di dalam kamarrumah tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian sdr.

Beringin Kab Deli Serdang sebagai Kuli Bangunan selama 2minggu yang dibawa abangnya, setelah habis kerja dan malamnya terdakwa seringdatang kerumah saksi Ponirah menjumpai anak saksi yang bernama YULI IRWANTIyang ditemani abangnya melihat hal tersebut kemudian saksi Ponirah mengatakanagar terdakwa jangan dating setiap malam dan saat itu dijawab terdakwa 7lta?

Beringin Kab Deli Serdang sebagai KuliBangunan selama 2 minggu yang dibawa abangnya;Bahwa benar setelah habis kerja dan malamnya terdakwa sering datang kerumah saksi Ponirah menjumpai anak saksi yang bernama YULI IRWANTIyang ditemani abangnya dan kemudian saksi Ponirah mengatakan agarterdakwa jangan dating setiap malam dan saat itu dijawab terdakwa lya;Bahwa benar setelah 2 (dua) minggu sebagai kuli bangunan di rumahsaksi Ponirah, kKemudian terdakwa diberhentikan, akan tetapi masih selaludatang menjumpai

anak saksi Ponirah yang bernama YULI IRWANTI tidakdi rumah melainkan bertemu di pinggir jalan kemudian pergi jalanjalandengan sepeda motor dan pulang diturunkan di pinggir jalan depan rumahsaksi Ponirah;Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu, tanggal 12 Juli 2014 sekira pukul16.30 wib di Dusun Il Desa Emplasmen Kuala Namu Kec.

Beringin Kab Deli Serdang sebagai Kuli Bangunanselama 2 minggu yang dibawa abangnya;Menimbang, bahwa setelah habis kerja dan malamnya terdakwa sering datangke rumah saksi Ponirah menjumpai anak saksi yang bernama YULI IRWANTI yangditemani abangnya dan kemudian saksi Ponirah mengatakan agar terdakwa jangandating setiap malam dan saat itu dijawab terdakwa lya;Menimbang, bahwa setelah 2 (dua) minggu sebagai kuli bangunan di rumahsaksi Ponirah, kemudian terdakwa diberhentikan, akan tetapi masih selalu

datangmenjumpai anak saksi Ponirah yang bernama YULI IRWANTI tidak di rumahmelainkan bertemu di pinggir jalan kemudian pergi jalanjalan dengan sepeda motordan pulang diturunkan di pinggir jalan depan rumah saksi Ponirah;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Sabtu, tanggal 12 Juli 2014 sekirapukul 16.30 wib di Dusun II Desa Emplasmen Kuala Namu Kec.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Joko Santoso bin Manu) dengan Pemohon II (Ponirah binti Sukani) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1974di Desa Sumber Mukti, Kecamatan Kota Baharu, Kabupaten Aceh Singkil ;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,-( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Merpati DesaSumber Mukti Kecamatan Kuta Baharu Kabupaten AcehSingkil sebagai Pemohon ;Ponirah Binti Sukani, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jin.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon (Joko Santoso Bin Manu) berstatusJejaka dalam usia 42 tahun dan Pemohon II (Ponirah Binti Sukani) BerstatusPerawan dalam usia 16 tahun Dengan wali nikah Sukani (ayah kandungpemohon Il) dan yang menikahkan Sukani, dan dihadiri 2 (dua) orang saksiNikah masingmasing bernama : saksi . , Saksi Il Sumarjo dengan maskawin berupa Uang Rp.71.000, dibayar tunai;.

Menetapkan Syah pernikahan Pemohon (Joko Santoso Bin Manu) denganPemohon II (Ponirah Binti Sukani) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Juni1974 di wilayah Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuta Baharu Kabupaten Aceh Singkil;3.

Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ponirah yang di keluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi Aceh,Kabupaten Aceh Singkil Nomor 1110095206580001 tanggal 16 Januari2016, yang telah bermaterai cukup dan dicap pos, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.2);3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Joko Santoso bin Manu) denganPemohon II (Ponirah binti Sukarni) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni1974 di Desa Sumber Mukti, Kecamatan Kuta Baharu, Kabupaten AcehSingkil ;halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2017/MS.SKL.3.

Menyatakan bahwa pada tanggal 21 Maret 1995 di Ciamis telah lahir seorang anak Perempuan bernama EUIS NURHASANAH, anak kesatu dari pasangan suami isteri SUHAMAN dan PONIRAH ;3.

Cms, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 17 Mei 1990 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 49/35/V/1990 tanggal 17 Mei 1990 dengan seorangperempuan bernama PONIRAH ;2 Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan istri Pemohon tersebut telahmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu bernama 1. EUIS NURHASANAH,Perempuan lahir di Ciamis tanggal 21 Maret 1995, 2.

kelahiran anak Pemohontersebut, dikarenakan sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohon memohonkehadapan Ibu kiranya berkenan untuk memutuskan/menetapkan permohonan Pemohonini sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan telah lahir seorang anak yang bernama EUIS NURHASANAH, lahirdi Ciamis tanggal 21 Maret 1995, yaitu anak pertama dari pasangan suami istriSUHAMAN dan PONIRAH

kepada Pemohon ;4 Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon hadirsendiri dipersidangan dan pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan lalu pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,pemohon mengajukan buktibukti surat di persidangan berupa :1 1 (satu) lembar poto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaSUHAMAN dan PONIRAH

materai secukupnya sedangkan buktiP.4 merupakan bukti surat asli sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :1 Saksi SURYADI;e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakPemohon yang pertama yang bernama EUIS NURHASANAH ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon bernama PONIRAH

ASEP RAMDAN ;e Bahwa anak pemohon yang bernama EUIS NURHASANAH lahir di Ciamispada tanggal 21 Maret 1995, belum memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon ;2 Saksi SURYANA ;e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakPemohon yang pertama yang bernama EUIS NURHASANAH ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon bernama PONIRAH padatanggal 17 Mei 1990;Halaman 3 dari 8 halamanBahwa Pemohon

Pemohonadalah IINDRI KOMALA SARI sebagiamana tertulis di AktaKelahiran, akan tetapi kemudian setelah Pemohon = sekolahnamanya di Ijazah di ganti menjadi HABIBAH INAYAH oleh gurunyaBahwa sampai dengan sekarang nama Pemohon yang tertulis dijazah Pemohon dari ljazah SD sampai dengan Sarjana namanyatertulis HABIBAH INAYAH ;Bahwa tujuan Pemohon merubah namanya karena ingindisesuaikan dengan nama yang tertera di ljazah Pemohon, karenanama yang tertera di semua ljazan Pemohon adalah HABIBAHINAYAH ;Saksi ke 2 : Ponirah

dalam berita acara persidangan, dianggap telah termasuk dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 27/Padt.P/2018/PN SdwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankandalildalil permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan buktisurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P13 dan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Elis Sukarni dan Ponirah

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 sertaketerangan saksi Elis Sukarni dan saksi Ponirah dan juga keteranganPemohon sendiri dipersidangan bahwa Pemohon beralamat di RejoBasuki RT.02 Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat,sehingga dengan demikian berdasarkan alasanalasan tersebutPemohon dapat mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriKutai Barat sesuai dengan wilayah hukumnya yaitu ke PengadilanNegeri sebagaimana tempat tinggal Pemohon (vide :Pasal 52 ayat (1)UndangUndang RI

disesuaikan dengan nama yang tertulisdi ljazah Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6, P7, P8, P9,P10, P11, P12, P13, yang mana kesemua bukti Surat tersebutmerupakan bukti Surat berupa Ijazah Pemohon dan dari bukti Surattersebut telah terbukti dan tidak dapat dibantahkan lagi bahwa namaHalaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 27/Pat.P/2018/PN SdwPemohon yang tertera di ljazah Pemohon tersebut adalah HABIBAHINAYAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Elis Sukarnidan saksi Ponirah

dipersidangan menerangkan bahwa memangsebenarnya dahulu waktu kecil nama Pemohon adalah IINDRIKOMALA SARI sebagiamana tertulis di Akta Kelahiran, akan tetapikemudian setelah Pemohon sekolah namanya di Ijazah di ganti menjadiHABIBAH INAYAH oleh gurunya sampai dengan sekarang, dan dariketerangan saksi Elis Sukarni dan saksi Ponirah kemudian disesuaikandengan adanya bukti surat P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12 dan P13 maka dapat diambil kesimpulan bahwa nama yang seharusnyatertera di Akta Kelahiran Pemohon

--------------------------------------------

• 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.12.000,00 (dua belas ribu rupiah) terdiri dari Rp10.000,00 satu lembar dan Rp2.000,00 (dua ribu) satu lembar;---------------------------------------------------------------------
• 1 (satu) buah kardus HP SAMSUNG GALAXY J2 Prime warna putih No IMEI 354 617/08/163675/8 dan 354618/08/163675/8;-----------------

Seluruhnya dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi Ponirah

Purworejo, pada hari Selasa tanggal 28Juli 2020 sekira jam 23.00 WIB di rumah saksi Ponirah yang beralamat di DesaButuh RT.001 RW.001 Kec. Butuh Kab. Purworejo dan pada hari Rabu tanggal05 Agustus 2020 sekira jam 19.30 WIB rumah saksi Ponirah yang beralamat diHalaman 5 dari 30 halamanPutusan No. 107/Pid.B/2020/PN PwrDesa Butuh RT.001 RW.001 Kec. Butuh Kab.

dan Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak ijin saksi Ponirah selaku pemiliknya; Bahwa saksi Ponirah tinggal serta beraktifitas baik siang maupun malamdi rumahnya yang beralamat di Desa Butuh Rt.001 RW.001 Kec.

PN Pwrorang tidak dikenal yang kemudian diketahui adalah terdakwa keluar daripintu dapur belakang rumah saksi PONIRAH, lalu saksi langsungberteriak dan mengejar tersangka namun Terdakwa tertangkap; bahwa beberapa jam kemudian saksi diberitahu saksi Ponirah bahwaTerdakwa datang mengakui perbuatannya bahwa ia telah mengambilbarang milik saksi Ponirah; bahwa setelah Terdakwa dilaporkan Ketua RW setempat kemudiandiketahui identitas terdakwa bernama Prasetyo, umur 29 tahun, AlamatDesa Lubang Indangan

; bahwa saat itu Terdakwa melihat pintu rumah terbuka lalu Terdakwamemarkirkan motor tidak jauh dari rumah saksi Ponirah kemudian berjalanmengendapendap menuju rumah saksi Ponirah; bahwa Setelah sampai, Terdakwa masuk rumah melalui ruang tamukemudian menuju kamar dan melihat dompet terletak di atas mejaselanjutnya Terdakwa mengambil uang ada dalam dompet tersebutsejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); bahwa Terdakwa mengambil celengan berbentuk apel berisi uangRp.12.000,00 (dua belas ribu

untuk mengambil tas tersebut dan meminta maaf kepadasaksi Ponirah saat itu Terdakwa berterus terang kepada saksi Ponirah atasperbuatannya dan saat itu juga saksi Ponirah mengaku sebelumnya telahmengambil barangbarang milik saksi Cholilurrochman; bahwa Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya; bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum di atas, Terdakwadapat dinyatakan bersalah melakukan