PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2017/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan, dalam perkaraCerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT Diza Matra Powerindo, tempat kediaman diPerumahan PT Diza Matra Powerindo Desa KeburKecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat, sebagaiPemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam

tajam terjadi pada tanggal 18 Agustus 2017 yangdisebabkan oleh karena Pemohon baru pulang dari kerja kemudianTermohon berkata kepada Pemohon bahwa Termohon ingin pulangkerumah orangtuanya tetapi Pemohon tidak mengizinkan untuk Termohonpulang kemudian Termohon marahmarah dan menggigit tangan Pemohon,karena itulan yang menyebabkan sering terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon setelah kejadian tersebutPemohon pergi dan sekarang Pemohon tinggal di Perumahan PT DizaMatra Powerindo

HALEYORA POWERINDO

MUNCUL LESTARIMAKMUR MANDIRI sebanyak 1 (satu) ordner ;Foto copy Bukti Bank Keluar sebanyak 18 (delapan belas) set ;Foto copy rekening koran BCA nomor rekening 2683002887 atas nama PT.Sinar Powerindo Utama tahun 2006 sebanyak 4 (empat) lembar ;Foto copy rekening koran BCA nomor rekening 2683002887 atas nama PT.Sinar Powerindo Utama tahun 2007 sebanyak 3 (tiga) lembar ;10111213141516171819Foto copy rekening koran BCA nomor rekening 2683002887 atas nama PT.Sinar Powerindo Utama tahun 2008 sebanyak

MUNCUL LESTARIMAKMUR MANDIRI sebanyak 1 (satu) Ordner ;Foto copy Bukti Bank Keluar sebanyak 18 (delapan belas) set ;Foto copy rekening koran BCA nomor rekening 2683002887 atas nama PT.Sinar Powerindo Utama tahun 2006 sebanyak 4 (empat) lembar ;Foto copy rekening koran BCA nomor rekening 2683002887 atas nama PT.Sinar Powerindo Utama tahun 2007 sebanyak 3 (tiga) lembar ;Foto copy rekening koran BCA nomor rekening 2683002887 atas nama PT.Sinar Powerindo Utama tahun 2008 sebanyak 5 (Jima) lembar ;Foto

MUNCUL LESTARIMAKMUR MANDIRI sebanyak 1 (satu) ordner ;Fotokopi Bukti Bank Keluar sebanyak 18 (delapan belas) set ;Fotokopi rekening koran BCA nomor rekening 2683002887 atas nama PT.Sinar Powerindo Utama tahun 2006 sebanyak 4 (empat) lembar ;Fotokopi rekening koran BCA nomor rekening 2683002887 atas nama PT.Sinar Powerindo Utama tahun 2007 sebanyak 3 (tiga) lembar ;Fotokopi rekening koran BCA nomor rekening 2683002887 atas nama PT.Sinar Powerindo Utama tahun 2008 sebanyak 5 (Jima) lembar ;Fotokopi

Energi Powerindo JayaJakarta dengan spesifikasi dan harga 4 (empat unit) mesin genset sebagaiberikut :A.

Energi Powerindo Jaya daerahdekat Cengkareng, Jakarta.

Energi Powerindo Jayayang ditujukan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Nabire tanggal16 Juli 2007 ;Berita Acara Pemeriksaan/Pengujian Barang Nomor: BAPEPJ/1202/MD15/2007 dari PT. Energi Powerindo Jaya yang ditujukan kepadaPemerintah Daerah Kabupaten Nabire tanggal 08 Desember 2007 ;Berita Acara Comisioning tes Mesin PLTD 4 x 1.000 KW danperlengkapanya Nomor: GENEPJ/0305/MKP54/2008 dari PT.

Aliora Powerindo,tempat kediaman di xxxxx, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi/T erbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan memeriksa semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Balikpapan Nomor 549/Pdt.G/2017/PA.Bpp., tanggal 31 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Ramadan 1438 Hijriah yang amarnyaberbunyi

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dalam berita acara sidang,bahwa Tergugat Rekonvensi/Terbanding berprofesi sebagai karyawan PT.Haleyora Powerindo hal ini menunjukan bahwa Tergugat Rekonvensi/Terbanding telah mempunyai pekerjaan, dan berdasarkan bukti P2 penghasilanTergugat Rekonvensi/Terbanding setiap bulan sejumlah Rp2.563 434, danberdasarkan memori banding Penggugat Rekonvensi/Pembanding TergugatRekonvensi/Teranding juga mendapat uang perjalanan ratarata setiap bulandalaman 12daril7 halaman

Bilamanaperkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan mut ahyang layak, memberi nafkah , maskan dan kiswah kepada bekas isteri selamadalam masa iddah dan Bekas isteri berhak mendapatkan nafkah iddah daribekas suaminya;Menimbang, bahwa untuk menentukan besarnya nafkah iddah danmut'ah yang harus diberikan Tergugat Rekonvensi/Terbanding kepadaPenggugat Rekonvensi/Pembanding, disamping memperhatikan kemampuandan penghasilan Tergugat Rekonvensi/Terbanding sebagai karyawanPT.Haleyora Powerindo

dan Rido SesarSaputra, lahir di Balikpapan tanggal 11 Juni 2005 sejumlah Rp 2.000.000., (dua juta rupiah ) setiap bulan, maka oleh karena itu Majelis Hakim TingkatBanding akan mempertimbangkan sendiri sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk menentukan besarnya nafkah 2 (dua) oranganak yang harus diberikan oleh Tergugat Rekonvensi/Terbanding kepadaPenggugat Rekonvensi/Pembanding, disamping memperhatikan kemampuandan penghasilan Tergugat Rekonvensi/Terbanding, sebagai karyawanperusahaan PT.Haleyora Powerindo

KALIMANTAN POWERINDO, yang dalam hal ini diwakili oleh DR.DAVID,SE,.MM dan RUDY GUNAWAN Diwakili Oleh : EFENDI MANGUNSONG,SH.,M.Hum
Terbanding/Tergugat I : PT. Traktor Nusantara Pusat
Terbanding/Tergugat II : PT. Traktor Nusantara Cabang Samarinda
Terbanding/Tergugat III : Syairoji

KALIMANTAN POWERINDO yang dalam hal ini diwakili oleh~ ao oO fF SB YN"DR.DAVID,S.E.,M.M.. dan "RUDY GUNAWAN, masingmasing Jabatan Presiden Direktur dan Direktur, berkedudukandi Jakarta, Menara RDTX, Lt. 19, Jl. Prof. Dr. Satrio Kav.E IV/6Mega Kuningan Jakarta, yang dalam hal ini memilih tempatkediaman hukum (domisili) dikantor kuasa hukumnya tersebutdibawah ini, menerangkan :EFENDI MANGUNSONG, S.H..M.Hum.PASARMA SIAHAAN, S.H.WILIATER BUTAR BUTAR, S.H.WENDHY S.

Kalimantan Powerindo sebagai Tergugat dan yangmenjadi permasalahan adalah mengenai ganti rugi kKerusakan atas 1(satu) unit forklift model 5FD40 kapasitas 4 (empat) ton milik Tergugat III(dahulu Penggugat).Bahwa dalam putusan ditingkat kasasi permohonan kasasi Tergugat Illdinyatakan ditolak sehingga yang menjadi acuan pelaksanaan ganti rugiadalah putusan Pengadilan TinggI SamarindaNo.55/PDT/2009/PT/KT.Smda., Putusan Pengadilan Tinggi tidakmemberikan acuan yang jelas berapa nilai ganti kerugian yang

Kalimantan Powerindo sebagai Tergugat. MenurutPenggugat in casu, perkara tersebut saat ini telah berkekuatan hukumtetap (in kracht van gewijsde). Putusan akhir perkara tersebut padaintinya menyatakan bahwa Penggugat (PT. Kalimantan Powerindo)telah dinyatakan melakukan perbuatan melawan hukum. Adanya ceritatentang perkara tersebut, secara tersurat maupun tersirat dapatdikatakan bahwa perkara in casu merupakan kelanjutan atau setidaktidaknya terkait dengan perkara No. 02/Pdt.G/2008/PN.Smda. jo.

i oleh Penggugat sebagaimana suratnya tertanggal 22Mei 2013 No.13/KP/SMD/V/2013, Hal : Pelaksanaan Putusan,dengan menyatakan ; Kondisi Keuangan PT.Kalimantan Powerindo kurang baikakibat berhentinya kegiatan operasional pada indukperusahaan PT.Sumalindo Lestari Jaya Tbk.

Bahwa selanjutnya Tergugat Rekonvensi yang diwakili oleh15.Dr.David,SE,MM. selaku Presiden Direktur PT.Kalimantan Powerindosebagai mengajukan surat keberatan atas pelaksanaan lelang eksekusiPLTU milik PT.Kalimantan Powerindo, sebagaimana surat tertanggal 10Januari 2017 Nomor: 01/KP/DIR/DVD/JKT/2017, yang pada pokoknyamenyampaikan : Perundingan/musyawarah tanggal 9 Desember 2016 tidak terjadikesepakatan aantara Tergugat/termohon Eksekusi denganPenggugat/Pemohon Eksekusi.

Kalimantan Powerindo No. 021A/KP/DIR/DVD/JKT/2013, tanggal 14 Oktober 2013.

KALIMANTAN POWERINDO
Tergugat:
1.PT. KD MINERAL IDN
2.PT. KD MINERAL IDN CABANG TANJUNG KARAS

Sinar Powerindo Utama tahun 2006 scbanyak 4 (empal) lernbar. Foto copy rekening koran BCA nomor rekening 268300288/ atas namaPT. Sinar Powerindo Utama tahun 2007 sebanyak 3 (tiga) lembar ;Foto copy rekening koran BCA nomor rekening 2683002887 atas namaPT. Sinar Powerindo Utarna tahun 2008 sebanyak 5 (lima) lembar ;.7.

Sinar Powerindo Utama tahun 2006 sebanyak 4 (empat) lembar ;5. Foto copy rekening koran BCA nomor rekening 2683002887 atas namaPT. Sinar Powerindo Utama tahun 2007 sebanyak 3 (tiga) lembar ;6. Foto copy rekening koran BCA nomor rekening 2683002887 atas namaPT. Sinar Powerindo Utama tahun 2008 sebanyak 5 (lima) lembar ,. Foto copy rekening koran BCA nomor rekening 2683018155 atas namaUnggo Wijaya Un sebanyak 2 (dua) lembar ;.

Sinar Powerindo Utama tahun 2006 sebanyak 4 (empat) lembar 45 Fotokopi rekening koran BCA nomor rekening 2683002887 atas namaPT. Sinar Powerindo Utama tahun 2007 sebanyak 3 (tiga) lembar ;4.8. Fotokopi rekening koran BCA nomor rekeningy 2883002887 atas namaPT. Sinar Powerindo Utama tahun 2008 sebanyak 5 (lima) lembar4,7. Fotokopi rekening koran BCA nomor rekening 2683018155 atas namaLinggo Wijaya Lin sebanyak 2 (dua) lembar ,8.

DIZAMATRA POWERINDO
Terbanding/Tergugat II : PT. KERETA API INDONESIA

PT HALEYORA POWERINDO, berkedudukan di JalanPHH. Mustopa, Nomor 45, Neglasari, Cibeunying Wetan,Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Indriana D. Simatupang, S.H.dan kawan, Manager Bidang Hubungan Industrial danKaryawan pada PT Haleyora Powerindo, berdasarkan SuratHalaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 547 K/Pdt. SusPHI/2020Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2019;Para Termohon Kasasi/Penggugat dan Tergugat II;Dan:1.

Haleyora Powerindo Nomor : 0291. K/DIRHPI/2017 tentangPenugaskaryaan Pegawai PT. Haleyora Powerindo ke PT. Haleyora Powertanggal 31 Maret 2017 dengan Jabatan Call Center kemudian terhitungtanggal 01 Agustus 2017 Terdakwa dimutasi dari Jabatan Call Centermenjadi Petugas Pelayanan Handal (Yandal).

Haleyora Powerindo Nomor : 0291. K/DIRHPI/2017 tentangPenugaskaryaan Pegawai PT. Haleyora Powerindo ke PT.

perkawinan, Penggugat dan Tergugat belumberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri ; Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan tanggal 2Januari 2019, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah setelan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihnan dan pertengkaran secara lisan terus menerus dan tidak bisadi rukun lagi, yang di sebabkan masalah ekonomi karena Tergugatbiarpun sudah bekerja di Pabrik PT POWERINDO

Di Tangerang; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelan menikahbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugattnamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Masalah ekonomi Tergugat biarpun sudahbekerja di Pabrik PT POWERINDO

dari Di Tangerang;Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugattnamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Masalah ekonomi Tergugat biarpun sudahbekerja di Pabrik PT POWERINDO

HALEYORA POWERINDO Region 4 Sumbar cq PT. HALEYORA POWERINDO Area Padang
4.USMI OCTAVIA
5.ALDO

J&J Powerindo serta lampiranspesifikasi;Foto copy harga pembanding CV.

J & J Powerindo sebagaiHalaman 13 dari 21 hal. Put. Nomor 2514 K/Pid.Sus/2020distributor resmi genset merek Hargen, sehingga terjadi selisin harga yangcukup besar karena jumlah pembayaran yang dilakukan CV. Indodaya BioMandiri kepada CV.

J & J Powerindo, termasuk PPN dan lainlain adalahRp1.314.000.000,00 (satu miliar tiga ratus empat belas juta rupiah); Bahwa besaran kerugian keuangan Negara sebagai hasil pemeriksaan TimKeuangan BPK, merupakan selisin antara nilai SP@D netto (tidaktermasuk PPN, PPH Pasal 22 dan infaq) dengan nilai pembelian yangsebenarnya yakni Rp1.583.675.190,00 (satu miliar lima ratus delapanpuluh tiga juta enam ratus tujuh puluh lima ribu seratus sembilan puluhrupiah) (dikurangi pembayaran riil) Rp1.314.000.000,00

J & J Powerindo sebagai distributor; Bahwa Sutrisno, S.Si. yang membawa bendera CV.

Indodaya Bio Mandiri danselaku pemenang lelang tidak melakukan pekerjaan sesuai kontrakNomor: 20/KPA/DID/RSUDLGSA//2016 tanggal 31 Mei 2016 adalahperbuatan melawan hukum;Bahwa adapun yang melakukan pekerjaan pengadaan genset tersebutuntuk dipasang pada RSUD Kota Langsa adalah dari Distributor CV.J&J Powerindo tanpa hak yang sah karena bukan sebagai pemenanglelang adalah suatu perbuatan melawan hukum dan telah bertentangandengan kewajibannya dan yang seharusnya melakukan pembeliangenset dan pemasangan

Primanaya denganmembawa (satu) unit mobil dump truck merk Toyota dyna warna merahdengan nomor Polisi : BG 8783 UQ yang berisi batubara sebanyak + 10(sepuluh) ton berangkat menuju ke tempat pengepokan batubara milik PT.Dizamatra Powerindo di Kaupaten Ogan Ilir, lalu pada saat dalam perjalanantepatnya di Prabumulih terdakwa berhenti ditempat tampal ban dengan tujuanuntuk menambah angin ban mobil, selanjutnya pada saat terdakwa menambahangin ban mobil dump truck tersebut, terdakwa bertemu dengan sdr

Primanaya ke PT.Dizamatra Powerindo dan untuk perbulannya dihitung dari berapa kali terdakwamengantarkan batubara dalam waktu 30 (tiga puluh) hari, selain itu terdakwajuga mendapatkan ongkos jalan setiap kali mengantarkan batubara sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

DIZAMATRA POWERINDO di Kab. Ogan Ilir;Bahwa pada hari Rabu Tanggal 22 Oktober 2014 setelah mengangkut batubara terdakwa tidak lagi mengantar batu bara ke tempat tujuan ;Bahwa terdakwa DAVIT LEI tersebut tidak lagi masuk kerja danmemberikan kabar keberadaannya;Bahwa 1 (satu ) unit kendaraan R4 Toyota Dyna Jenis Dump Truk WarnaMerah No Pol BG 8783 UQ No.

Primanaya menuju PT.DIZAMATRA POWERINDO di Kab. Ogan Ilir;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 47/Pid.B/2014/PN.LTBahwa ternyata terdakwa tidak mengantarkan batubara tersebut dansampai dengan sekarang DAVIT LEI tersebut tidak pernah memberikankabar keberadaannya berikut dengan ( satu ) unit kendaraan R4 ToyotaDyna Jenis Dump Truk Warna Merah No Pol BG 8783 UQ No.

Primanaya menuju PT.DIZAMATRA POWERINDO di Kab. Ogan Ilir dengan mengendarai ( satu ) unit Mobil Dump Truck Merk Toyota Dyna warna merah denganNo.

Multi Powerindo Jaya Ref. Nomor QUO-MPJ/0101/MKD-JO/2018 tanggal 26 Januari 2018;

Faktur Tgl Faktur DPP PPN1 4 Hexindo Adiperkasa Tbk, PT 013859574054000 0100001000000082 31/03/2010 5.269.700 526.9702 4 Powerindo Escotama, PT 019266725725000 0100001000000732 20/04/2010 7.712.190 771.2193 4 Tekenomiks Indonesia, PT 010720670058000 0100001000000368 05/04/2010 16.373.880 1.637.3884 4 Tekenomiks Indonesia, PT 010720670058000 0100001000000323 29/03/2010 33.020.040) 3.302.0045 4 Tekenomiks Indonesia, PT 010720670058000 0100001000000332 29/03/2010 82.139.400) 8.213.9406 4 United Tractors

Dasar Koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali melakukan koreksi pajak masukanberdasarkan hasil jawaban konfirmasi pajak masukan yang dijawabTidak Ada dengan rincian sebagai berikut: Rincian Koreksi Fiskal Jumlah PPN (Rp)1 Faktur Nomor 0100001000000082; ; 526.970(Hexindo Adiperkasa Tbk, PT)2 (Faktur Nomor 0100001000000732771.219(Powerindo Escotama, PT)3.

Koreksi atas faktur pajak masukan nomor 010,00010.00000732 tanggal20 April 2010 yang diterbitkan oleh PT Powerindo Escotama sebesarUS$ 85.52 atau sama dengan sebesar Rp771.219,00;Bahwa Majelis telah memeriksa Bukti Pendukung/Dokumen yangdisampaikan kedua pihak dalam persidangan dan keterangan/pernyataanpara pihak yang berkaitan dengan koreksi Pajak Masukan (PM) a.n.

PT Powerindo Escotama sebesar US$ 85.52 atausama dengan sebesar Rp771.219,00 telah dibayarkan oleh PemohonBanding melalui rekening koran RBS Bank No Rek 000.02,55.58.293(USD) tertanggal 16 Agustus 2010, sebagai bagian dari total pembayaran31 (tiga puluh satu) faktur pajak/invoice sebesar US$ 50,260.88 yangdidalam jumlah tersebut terdapat pembayaran atas faktur pajak nomor010.00010.00000732 sebesar US$940.72 yang terdiri dari DPP:US$855.20 , PPN: US$ 85.52;Bahwa dengan demikian, sesuai dengan prinsip

PT Powerindo Escotama sebesar US$85.52 atau sama dengan sebesar Rp771.219,00 a quo dapat dikreditkan,sehingga Koreksi Terbanding atas Faktur Pajak Masukan dengan fakturpajak nomor 010.00010.00000732 a.n. PT Powerindo Escotama denganPPN sebesar US$ 85.52 atau sama dengan sebesar Rp771.219,00 a quotidak dapat dipertahankan;.

I (Satu ) lembar faktur penjualan alat alat dari Toko Powerindo Sejahtera Pekan Barudengan nilai 3.720.000, tanggal 22 Desember 2011.. I (satu ) lembar surat penawaran Powerindo Sejahtra Pekan Baru tanggal 14 Desember2011.. 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari BP. AMRI YUSNI kepada UD.

PowerindoSejahtera Pekan Baru sebesar Rp. 13.310.000 tanggal 22 Desember 2011.1 ( satu ) lembar faktur penjualan alat alat dari Toko Powerindo Sejahtera Pekan Barudengan nilai Rp. 1.411.000, tanggal 22 Desember 2011.1 ( Satu ) lembar faktur penjualan alat alat dari Toko Powerindo Sejahtera Pekan Barudengan nilai 2.148.000,tanggal 22 Desember 2011.1 ( Satu ) lembar faktur pembelian dari toko Satrya Teknik Machinery Padang dengannilai Rp. 1.600.000 tanggal 31 Desember 2011..

(Satu ) lembar faktur penjualan alat alat dari Toko Powerindo Sejahtera Pekan Barudengan total nilai Rp. 4.290.000 tanggal 22 November 2011.1 (satu) lembar Faktur pembelian 1 buah bearing SKF 22215 CA/C3W33 dari Toko MTPPadang dengan nilai Rp. 1.050.000, tanggal 01 desember 2011.. (Satu ) lembar faktur penjualan alat alat dari Toko Powerindo Sejahtera Pekan Barudengan nilai 3.720.000, tanggal 22 Desember 2011.Hal.52. Putusan No.21/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG.54.

I (Satu) lembar faktur penjualan alat alat dari Toko Powerindo Sejahtera Pekan Barudengan nilai 3.720.000, tanggal 22 Desember 2011.Hal.84. Putusan No.21/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG.D4.IOs58.Oo:60.61.62.1 (satu) lembar surat penawaran Powerindo Sejahtra Pekan Baru tanggal 14 Desember2011.1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari BP. AMRI YUSNI kepada UD.

PowerindoSejahtera Pekan Baru sebesar Rp. 13.310.000 tanggal 22 Desember 2011.1 (satu) lembar faktur penjualan alat alat dari Toko Powerindo Sejahtera Pekan Barudengan nilai Rp. 1.411.000, tanggal 22 Desember 2011.. 1 (Satu) lembar faktur penjualan alat alat dari Toko Powerindo Sejahtera Pekan Barudengan nilai 2.148.000,tanggal 22 Desember 2011.1 (Satu) lembar faktur pembelian dari toko Satrya Teknik Machinery Padang dengannilai Rp. 1.600.000 tanggal 31 Desember 2011.1 (satu) lembar kuitansi dari

dengan siarat harus membayarkansejumlah uang agar dapat diterima sebagai pegawai PT.PLN atauPT.HALEYORA POWERINDO dan terdakwa berhasil merekrut orangorang yang ingin melamar sebagai pegawai PI.PLN atauHalaman 5 dari 57 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019.

/PN MshPT.HALEYORA POWERINDO dengan rincian namanama korban dandengan besaran uang yang telah dibayarkan para korban kepadaterdakwa sebagai berikut : No. Nama Korban Tahun Jumlah 1. WA ANI Alias MAMA ANI 2017 Rp.75.000.000, 1. DAVID LEKAHENA Alias BapakDA 2017 Rp.25.000.000, 1. WA ERNA 2018 Rp.35.000.000,2: WA UNGA 2018 Rp.35.000.000,3. YAN ALI Alias lbu YANI 2018 Rp.35.000.000,4. ALI BASRI Alias ALI 2018 Rp. 35.000.000,5. WA NURIMA Alias IBU NURIMA 2018 Rp.35.000.000,6.

Haleyora Powerindo (HP) sejak bulanJanuari 2018 dan bertugas sebagai foter (Foto Meter) yaitu melakukanpemotretan angka meter setiap pelanggan ;Bahwa pada tahun 2017 saksi melakukan pemoitretan meter di rumahTerdakwa dan saat itu saksi mengenal Terdakwa, saat itu Terdakwabertanya kepada saksi "apakah di PLN ada penerimaan pegawai?

Haleyora Powerindo (AnakCabang PT. PLN Persero) sejak Januari 2017 dan saksi menjabatsebagai Manager Menbil Cabang Masohi yang wilayah kerjanyamencakup Kabupaten Maluku Tengah, Kab.

/PN Mshe Bahwa saksi Mochtar Makasar sanggup untuk menerima calaonpegawai yang diajukan Terdakwa dengan syarat masingmasing calonpegawai membayar Rp15.000.000 (lima belas juta rupiah) ;e Bahwa setelah ada kesepakatan antara Terdakwa dengan MochtarMakasar selaku Manager Mendbil PT Haleyora Powerindo (mitra kerjaPT.

, tanggal 01 desember 2011.1 ( Satu ) lembar faktur penjualan alat alat dari Toko Powerindo SejahteraPekan Baru dengan nilai 3.720.000, tanggal 22 Desember 2011.1 ( satu ) lembar surat penawaran Powerindo Sejahtra Pekan Baru tanggal 14Desember 2011.1 ( satu ) lembar Kwitansi penyerahan uang dari BP.

AMRI YUSNI kepada UD.Powerindo Sejahtera Pekan Baru sebesar Rp. 13.310.000 tanggal 22 Desember2011.1 ( satu ) lembar faktur penjualan alat alat dari Toko Powerindo SejahteraPekan Baru dengan nilai Rp. 1.411.000, tanggal 22 Desember 2011.1 ( Satu ) lembar faktur penjualan alat alat dari Toko Powerindo SejahteraPekan Baru dengan nilai 2.148.000,tanggal 22 Desember 2011.1 ( Satu ) lembar faktur pembelian dari toko Satrya Teknik Machinery Padangdengan nilai Rp. 1.600.000 tanggal 31 Desember 2011.1(satu

, tanggal 01 desember 2011.1 ( Satu ) lembar faktur penjualan alat alat dari Toko Powerindo Sejahtera PekanBaru dengan nilai 3.720.000, tanggal 22 Desember 2011.1 ( satu ) lembar surat penawaran Powerindo Sejahtra Pekan Baru tanggal 14Desember 2011.1 ( satu ) lembar Kwitansi penyerahan uang dari BP.

alat alat dari Toko Powerindo SejahteraPekan Baru dengan nilai 3.720.000, tanggal 22 Desember 2011.1 ( satu ) lembar surat penawaran Powerindo Sejahtra Pekan Baru tanggal14 Desember 2011.1 ( satu ) lembar Kwitansi penyerahan uang dari BP.

Powerindo Sejahtera Pekan Baru sebesar Rp. 13.310.000 tanggal 22Desember 2011.1 ( satu ) lembar faktur penjualan alat alat dari Toko Powerindo SejahteraPekan Baru dengan nilai Rp. 1.411.000, tanggal 22 Desember 2011.1 ( Satu ) lembar faktur penjualan alat alat dari Toko Powerindo SejahteraPekan Baru dengan nilai 2.148.000,tanggal 22 Desember 2011.1 ( Satu ) lembar faktur pembelian dari toko Satrya Teknik MachineryPadang dengan nilai Rp. 1.600.000 tanggal 31 Desember 2011.1(satu) lembar kuitansi dari