Ditemukan 146 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-12-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3819/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di dusun Precet RT.002 RW.003 Desa Plumbangan Kecamatan DokoKabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 29 Nopember 2011 memberikan kuasakepada : SITI BUDRIYAH, SH., dan IWAN SURYANTO,
Register : 08-05-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2809/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV
55 — 22
55 — 22
aim)dengan Lailatul Fitriah/Tergugat meninggalkan satu orang anakperempuan yaitu Tergugat Il juga meninggalkan ibu kandungnya/Penggugat dan saudara kandungnya masingmasing bernama NanangIsmail/Tergugat Ill serta Vitri Yulianing Siwi/Tergugat IV, tersebut diatas,Halaman 3 dari 21 halaman, Putusan nomor 2809/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlgjuga meninggalkan harta warisan baik harta bergerak maupun tidakbergerak berupa:Harta bergerak berupa uang:1 Uang di Anmadi Gubukklakah sebesar Rp.10.000.000,Uang di Budi Precet
Uang Samsul Precet sebesar Rp. 41. 740.800,6.71. Uang Soni TP sebesar Rp. 12.000.000,6.72. Uang Sujak sebesar Rp. 4.947.000,6.73.Uang Sa'at Depok sebesar Rp. 85.3 17.600, telah dibayar denganmenyewa tanah seluas 5.000 M2 selama 9 tahun dengan ditambahuang sebesar Rp.30.000.000,6.74. Uang Samsul Bendrong sebesar Rp. 22.450.000,6.75. Uang Sakemat Wonorejo sebesar Rp. 5.000.000.6.76. Uang Samat sehesar Rp. 2.800.000,6.77. Uang Suwoto mBear sebesar Rp. 3.042.700 + 2835 KWTebu.6.78.
Register : 21-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6494/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Januari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
PUTUSANNomor : 6494/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,yang sekarang berdomisili di Dusun Precet RT. 08 RW. 26 Desa Sumbersuko Kecamatan WagirKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT
Register : 12-09-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PA PASURUAN Nomor 0864/Pdt.P/2024/PA.Pas Tanggal 7 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
4 — 2
4 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Arifin bin Jenal),dengan Pemohon II,(Siti Musaindah bin Solichan), yang dilaksanakan pada tanggal14 Juni 2024 di Dusun Precet RT 001 RW 006 Desa Petung Kecamatan Pasrepan Kabupaten Sampang, Jawa Timur;
3.
Register : 09-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5209/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Dusun Precet RT.002 RW. 005Desa Sumbersekar Kecamatan Dau Kabupaten Malang selama 1 tahun 9bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAKUmur 4.5 Tahun3.
PA.Kab.MlgSaksi Il: SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Batu saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaitetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 07 Maret 2014, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Dusun Precet
Register : 26-04-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 180/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Juni 2010 — PEMOHON I & II
12 — 11
12 — 11
rupiah) tunai;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 33 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan;Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Saksi II : SUPRATMAN bin DRAWI, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Precet
Register : 25-07-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3597/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
berikut :Saksi : Saksi 1, Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KAKAKPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 01 Juni 1994, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Dusun Precet
Malang, dibawah sumpahnya didepan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0001 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KakakPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tanggal 01 Juni 1994, saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Dusun Precet
Register : 04-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 607/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
6 — 6
6 — 6
Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah milik bersama di Dusun Precet RT.02 RW.05 Desa SumbersekarKecamatan Dau Kabupaten Malang selama 11 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan ;Halaman dari9 halaman, Penetapan Nomor :...........a MOCH HABIBULLOH, umur 10 tahun;b ACHMAD AMIRUL ANAM, umur 6 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 11-07-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN MADIUN Nomor 115/Pdt.P/2024/PN Mad Tanggal 22 Juli 2024 — Pemohon:
DIDIK SUYANTO
18 — 12
DIDIK SUYANTO
18 — 12
Gajahmada No. 06 Rt. 009 Rw. 003 Kelurahan Winongo, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun,. pada tanggal 07 Maret 2008 dan dimakamkan di Makam Precet Kel. Manguharjo, sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian no.
Gajahmada No. 06 Rt. 009 Rw. 003 Kelurahan Winongo, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, pada tanggal 07 Maret 2008 dan dimakamkan di Makam Precet Kel. Manguharjo, sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian no.
Register : 18-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 808/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
PENETAPANNomor 0808/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAMUD ROMADON Bin TUMIRAN, NIK. 3507211809760002, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek, bertempatkediaman di Dusun Precet RT.020 RW.
Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Muhamad Yogi Saputra bin Samud Romadon ;Tanggal lahir : Malang, 27 Juli 2003 , umur 17 tahun ;Pekerjaan > Proyek ;Tempat kediaman di : Dusun Precet RT.020 RW. 006 Desa DalisodoKecamatan Wagir Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Dinda Mega Siswana binti Tamaji ;Umur : 19 tahun ;Agama : Islam;Tempat kediaman di : Dusun Darungan RT.027 RW. 009 DesaMendalanwangi Kecamatan Wagir KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai
Register : 19-10-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1889/Pid.B/2022/PN Lbp Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Ernita P. Sembiring
Terdakwa:
ANDRI ARIBOWO ALS GIBIN
22 — 7
Ernita P. Sembiring
Terdakwa:
ANDRI ARIBOWO ALS GIBIN
22 — 7
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap bereda dalam tahanan ;
- Menetapkan barang-bukti berupa;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna hitam BK 6905 HT dengan nomor rangka MH1HB2118K496136 dan nomor mesin HB21E-1495903, 8 (delapan) besi lurer, 1 (satu) goni plastik warna putih seluruhnya dipergunakan dalam berkas perkara Irwanto Als Precet
Register : 01-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2259/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Blitar Nomor : 2259/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.2.1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pegawai Pencatat nikah pada KUA (kantorUrusan Agama) Kabupaten Blitar pada hari kamis tanggal 23 Februari1989 M, atau bertepatan dengan 17071409 H, sebagaimana KutipanAkte Nikah : XXXXX ;Bahwa sesaat setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami dan istri bertempat tinggal (Domisili) di rumahorang tua Penggugat di dusun Precet
Register : 20-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0676/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 22 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sejak bulan Januari 2014 Tergugat sering bermain cinta dengan bergantiganti perempuan lain, Tergugat dengan perempuanperempuan tersebutpernah tinggal serumah dan pernah diajak ke rumah Penggugat, danperempuan yang terakhir bernama W berasal dari Desa Xxxxx, antara iadengan perempuan tersebut saling berjalan dan bahkan mereka pernahdisidang oleh warga Precet karena kasus perselingkuhan ini;b.
Register : 12-09-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PA PASURUAN Nomor 0856/Pdt.P/2024/PA.Pas Tanggal 7 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
5 — 1
5 — 1
Riskina Amalia binti Joyo), yang dilaksanakan pada tanggal12 Mei 2023 di Dusun Precet RT 002 RW 007 Desa Petung Kec. Pasrepan Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur;
3. MembebankanPara Pemohonmembayar biaya perkara sejumlahRp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 08-09-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3056/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Blitar nomor : 3056/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pegawai Pencatat nikah pada KUA (kantor Urusan Agama)Kabupaten Blitar pada hari Sabtu. tanggal O03 Oktober 1998 M, ataubertepatan dengan 12061419 H, sebagaimana Kutipan Akte Nikah :XXXXXX ;Bahwa sesaat setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami dan istri bertempat tinggal (Domisili) di rumahorang tua Tergugat di dusun Precet
Register : 18-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0767/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 27 Juli 2015 — Pemohon
Termohon
14 — 2
14 — 2
Sejak bulan Januari 2014 Tergugat sering bermain cinta dengan bergantiganti perempuan lain, Tergugat dengan perempuanperempuan tersebutpernah tinggal serumah dan pernah diajak ke rumah Penggugat, danperempuan yang terakhir bernama W berasal dari Desa Xxxxx, antara iadengan perempuan tersebut saling berjalan dan bahkan mereka pernahdisidang oleh warga Precet karena kasus perselingkuhan ini;b.
Register : 14-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PA PASURUAN Nomor 0816/Pdt.P/2022/PA.Pas Tanggal 11 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
Rizqi bin Rohman) dengan Pemohon II (Ainur Rohma binti Ubet) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2021 di Dusun Precet RT 002 RW 006 Desa Petung Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan ;
4.
Register : 14-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PA PASURUAN Nomor 0800/Pdt.P/2022/PA.Pas Tanggal 11 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Achmad Nurul Yakin bin Chasari) dengan Pemohon II (Roziyatul Mashula binti Bambang) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 20 Juni 2022 di Dusun Precet RT 001 RW 007 Desa Petung Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan;
3.
Register : 19-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1096/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul) di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Jengkilung RT. 020, Desa Pendem,Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen selama 5 bulan kemudian dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Precet RT.022, Desa Girimergo,Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen selama 5 bulan dan sejak bulan Mel2016 Penggugat di antar pulang Tergugat ke rumah orang tua Penggugatsampai sekarang yang sudah kurang lebih 3
Register : 24-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Precet RT.027 RW.008 Desa Sumbersukohalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4269/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgKecamatan Wagir Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal