Bahwa pada tanggal 11 Desember 2017 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi sebagaimana tercantum dalamBuku / Kutipan Akta Nikah Nomor : 0007/007/1/2018 Tertanggal 11Desember 2017.Hal. 1 dari 15 Putusan Nomor 327/Pdt.G/2019/PA Prgi.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon sampai berpisah;3.

Memberi izin terhadap Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaji'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Parigi;Hal. 2 dari 15 Putusan Nomor 327/Pdt.G/2019/PA Prgi.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Parigi Cq.

Saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Parigi Moutong, saksi mengaku sebagai bapakkandung pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikahtahun 2017; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon, sampai berpisah;Hal. 4 dari 15 Putusan Nomor 327/Pdt.G/2019/PA Prgi

Termohon, sampai berpisah; Bahwa pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama Atha Tsaqif Abgary, umur 1 tahun ; Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Pemohon danTermohon rukun namun sekarang tidak rukun lagi karena sering terjaditerjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab ketidakrukunan Pemohon dan Termohon karenaTermohon sering tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga dan sering keluar rumah tanpa izin Pemohon;Hal. 5 dari 15 Putusan Nomor 327/Pdt.G/2019/PA Prgi

Salinan PUTUSANNomor 201/Pdt.G/2019/PA Prgi. a 2 6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK. 7208135612890001, tempat tanggal lahir, 16 Desember1989, umur 29 tahun, agama islam, pendidikan SMA, PekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong

No. 201/Pdt.G/2019/PA Prgi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2007; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Toribulu sebagai tempat kediamanbersama terakhir; Bahwa saksi tahu, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai (2) dua orang anak; Bahwa Saksi tahu

No. 201/Pdt.G/2019/PA Prgi Bahwa saksi tahu, keluarga Penggugat sudah pernah berupayamenasihati Penggugat untuk bersabar, namun tidak berhasil karenaTergugat sudah tidak mau kembali kepada Penggugat lagi;2.

No. 201/Pdt.G/2019/PA Prgi wo ee wo wo = =fele Addl JIS alg ale aul Wo Sul Ol= = = = alt ust ial ule Cproils stillArtinya: "Bahwasanya Nabi saw. bersabda: "Wayib alat bukti bagi Penggugat,sedangkan (jika diperlukan, juga alat bukti) sumpah bagi Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Qugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (bukti P.) dan menghadirkan 2(dua) orang saksi sebagaimana telah diuraikan di dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa alat bukti P.

No. 201/Pdt.G/2019/PA Prgi

terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada tanggal 19 April 2016dengan Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA Prgi., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2000, Pemohon menikah denganPemohon I!

Penetapan Nomor 0005/Pat.P/2016/PA Prgi.8. Bahwa para Pemohon telah berusaha mengurus diterbitkannyaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balinggi,namun pihak KUA tidak mau mengeluarkan karena tidak tercatat diRegister Buku Nikah, sehingga para Pemohon Sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Parigi guna dijadikan alasanhukum untuk mengeluarkan buku nikah;9.

Penetapan Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA Prgi. Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur 24 tahun danPemohon II berumur 19 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab, semenda, maupun sesusuan.~ Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Balinggi, Kabupaten ParigiMoutong.

Penetapan Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA Prgi.24 Tahun 2013 Jo.

Penetapan Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA Prgi.

Kabupaten ParigiMoutong, selanjutnya di sebut sebagaiPemohon;melawanMei Dyawati binti Romin, Umur 34 Tahun, Agama Islam, PekerjaanUrusan Rumah Tangga, Pendidikan TerakhirSMA, bertampat tinggal di dusun II, desa Gio,Kecamatan Moutong, Kabupaten ParigiMoutong, selanjutnya di sebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa permohonan Pemohon 19 September 2018 dan terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada tanggal tersebut denganNomor 297/Pdt.G/2018/PA Prgi

Putusan Nomor 297/Pdt.G/2018/PA Prgi.3Menetapkan biaya Perkara menurut HukumSUBSIDAIR Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiadilnya.

Putusan Nomor 297/Pdt.G/2018/PA Prgi.

/Pdt.G/2016/PA Prgi. a 2 6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan Mekanik Motor, bertempat tinggaldi Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Pemohon,MelawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

/Pdt.G/2016/PA Prgi

181/Pdt.G/2014/PA Prgi

disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 21 Agustus 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Parigi dalam register Nomor 181/Pdt.G/2014/PA Prgi

No. 181/Pdt.G/2014/PA Prgi.

No. 181/Pdt.G/2014/PA Prgi.2009 Majelis Hakim memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Parigiuntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tempat pernikahan dilangsungkan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang

Kecamatan Tinombo,Kabupaten Parigi Moutong, Sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dan berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para pemohon serta kedua calon mempelai;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 12 Desember 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parigi pada tanggal 12 Desember 2017 dalam register perkara Nomor0221/Pdt.P/2017/PA Prgi

Penetapan Nomor 0221/Pdt.P/2017/PA Prgi.5. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan akil baligh serta sudah siapuntuk menjadi seorang suami yang baik dan kepala keluarga. Begitu pulacalon istrinya berstatus perawan dan telah akil baligh serta sudah siap untukmenjadi seorang istri yang baik dan ibu rumah tangga;6.

Penetapan Nomor 0221/Pdt.P/2017/PA Prgi.

Toni Kota, KelurahanBantaya Kecamatan Parigi Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 1 Maret 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParigi pada tanggal 1 Maret 2019 dalam register perkara Nomor107/Pdt.G/2019/PA Prgi. dengan mengajukan

agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikam permasalahanPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bersedian membayar biaya perkara ini sesudah denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan /dalildalil diatas,Penggugat mohon agar ketuapengadilan agama parigi cg.majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini,selanjutnya menjatuhkankan putusan yang amarnya sebagai berikut;Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Page 2 of 14 Putusan Nomor 107/Padt.G/2019/PA Prgi

Arifin bin Ibrahim Gaib, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Bantaya, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong, Saksi engaku paman Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri menikah pada tahun2005;Page 3 of 14 Putusan Nomor 107/Padt.G/2019/PA Prgi.

Tergugat juga berselingkuh dengan wanita lain bahkan telah menikahi wanitatersebut; Bahwa sejak bulan Mei 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak kembali lagi sampai sekarang, Tergugat tidak memberikan nafkah lahirbatin kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali namun tidak berhasil; Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat an Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Page 9o0f14 Putusan Nomor 107/Pat.G/2019/PA Prgi

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat ( Yohan bin Masduri)terhadap Penggugat (Feranita binti Farid Gaib) ;Page 13 of 14 Putusan Nomor 107/Padt.G/2019/PA Prgi.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Parigi pada hari Selasa, 2 April 2019 Miladiyah, yangbertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriyah oleh kamiUlfah,S.Ag.

251/Pdt.G/2014/PA Prgi

disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 22 Oktober 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Parigi dalam register Nomor 251/Pdt.G/2014/PA Prgi

No. 251/Pdt.G/201 4/PA Prgi.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak, umur 11 tahun;4. Bahwa sejak tahun 2006 dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:1. Bahwa Tergugat malas bekerja;2.

No. 251/Pdt.G/2014/PA Prgi.

No. 251/Pdt.G/2014/PA Prgi.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama KecamatanKasimbar, Kabupaten Parigi Moutong untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di, Kabupaten Parigi Moutong,SebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 9 April 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parigi pada tanggal 11 April 2018 dalam register perkara Nomor150/Pdt.G/2018/PA Prgi

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palasa sebagaimana tercantum dalamBuku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B152/KUA.22.09.10/PW.01/4/2018 tertanggal 20 Februari 2018;Page 1 of 15Putusan Nomor 150/Pdt.G/2018/PA Prgi.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dongkalan sampai berpisah.

cerainya, berdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaParigi, sesuai dengan ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karenanyamaka Pengadilan Agama Parigi berwenang memeriksa dan menyelesaikanperkara ini;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaParigi nomor 150/Pdt.G/2018/PA Prgi

Pasal 3Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991),dan putusnya perkawinan antara keduanya dalam kondisi seperti di atas, justruAllah akan memberikan limpahan karuniaNya kepada masingmasing di antarakeduanya, sebagaimana firman Allah dalam alQur'an Surah alNisaa' ayat 130sebagai berikut:USS Veal AD 5 asics bo IS AN as Boas OyArtinya:Page 11 of 15Putusan Nomor 150/Pat.G/2018/PA Prgi."

Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 1.241.000,(satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Page 15 of 15Putusan Nomor 150/Pat.G/2018/PA Prgi.

297/Pdt.G/2015/PA Prgi

tinggal di Kabupaten ParigiMoutong, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar pihak berperkara.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 18 November 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi dengan Nomor0297/Pdt.G/2015/PA Prgi

Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim di persidangantelah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalammembina rumah tangganya dan usaha tersebut berhasil, bahkan Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya sebelum adanya jawaban dari Tergugat, sehinggapersetujuan untuk mencabut perkara dari Tergugat tidak diperlukan lagisebagaimana ketentuan dalam pasal 271 RV. alinea pertama, dengan demikianpemeriksaan perkara dengan Nomor 0297/Pdt.G/2015/PA Prgi

Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2017/PA Prgi.8. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 10 Desember 1987;9.

Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2017/PA Prgi.

Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2017/PA Prgi. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan. Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur sekitar 25 tahun danPemohon Il berumur sekitar 17 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan.

Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2017/PA Prgi. Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah terjadi ijabkabul yang dilakukan oleh Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan Agama Kecamatan Lapariaja yang juga selaku imam desa LiliRiattang yang bernama Abd. Halim.

No. 256/Pdt.G/2017/PA Prgi SAKSI I umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Parigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah, yang mengakusebagai ayah kandung Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi tahu bahwahubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2012;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah saksi di Desa Torue, kemudian

No. 256/Pdt.G/2017/PA Prgi Bahwa saksi sebagai orangtua telah berupaya untuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil Pemohon menyatakantidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya;.

No. 256/Pdt.G/2017/PA Prgi Bahwa saksi tahu, saat in) Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2017 sampai sekarang, Termohon yangmeninggalkan kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi; Bahwa saksi tahu, selama berpisah tempat tinggal tidak ada lagihubungan komunikasi antara Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi sebagai ipar telah berupaya untuk merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil Pemohon menyatakan tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangganya;Bahwa

No. 256/Pdt.G/2017/PA Prgi(akta otentik) yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, yangmemuat keterangan tentang fakta perkawinan antara Pemohon dan Termohon,sehingga dinilai telah memenuhi syarat materil dan formil sebagai alat bukti danmerupakan alat bukti yang sah menurut hukum sebagaimana ketentuan Pasal285 Reglement Buiteegevesten (R.Bg.) serta mempunyai nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewjskracht), oleh karenaitu alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan

No. 256/Pdt.G/2017/PA Prgi

Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan, Pemohon prgi darirumah kediaman bersama dan sekarang tinggal bersama orang tuanyasendiri, Karena diusir oleh Pemohon ;;7.

Bahwa penyebabnya karena Termohn kurang bisa menjaga namabaik Pemohon , karena Termohon mempnyai sifak egois yangmengutamakan keinginannya sendiri dari pada keluarha ;; Bahwa sejak 3 bulan, Pemohon prgi dari rumah kediaman bersamadan sekarang tinggal bersama orang tuanya sendiri, Karena diusir olehPemohon ; yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali: Bahwa saksi pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak

saksi adalah adik Pemohon;: Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan November 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon kurang bisa menjaga nama baik Pemohon dankeluarga,disamping itu Termoho lebih mementingkan perhatiannya kepada keluargaTermohon dari pada keluarga sendiri , terutama kepada Pemohon ;; Bahwa sejak 3 bulan, Pemohon prgi

hal.Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadapTermohon dengan alasan sejak bulan November 2020 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Agustus 2020 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Termohon mempunyai sifat egois yang berlebihansehingga sejak 3 bulan, Pemohon prgi

menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan November 2020 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohn kurang bisa menjaga namabaik Pemohon Jj, karena Termohon mempnyai sifak egois yangmengutamakan keinginannya sendiri dari pada keluarha ;: Bahwa sejak 3 bulan, Pemohon prgi

5/Pdt.P/2014/PA Prgi

Dispensasi Nikah atas perkara yang diajukan oleh:Pemohonumur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, temat tinggal diKabupaten Parigi Moutong selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memerikasa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parigi di bawah Register Nomor 005/Pdt.P/2014/PA Prgi

No. 005/Pdt.P/2014/PA Prgi.2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia Pemohon belum mencapai umur16 tahun, maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Siniu dengan surat nomor: Kk.22.9.13/Pw.01/211/2014,tertanggal 22 Oktober 2014:3.

No. 005/Pdt.P/2014/PA Prgi.10Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal Peraturan Perundangundangan serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1

No. 005/Pdt.P/2014/PA Prgi.

, pendidikan SMA, pekerjaan PNS ,bertempat tinggal di Kecamatan Parigi Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksiPenggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 2 Maret 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala pada tanggal 5 Maret 2018 dalam register perkara Nomor110/Pdt.G/2018/PA Prgi

yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak ada salingberkomunikasi lagi;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena melihat dan menyaksikan sendiri sebagai tetangga dekat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat;Page 4 of 15Putusan Nomor 110/Pdt.G/2018/PA Prgi

gugatan Penggugat, akan tetapi tidakberhasil, oleh karenanya maksud Pasal 65 UndangUndang RI Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, telah terpenuhi dan Penggugat pun tetapmempertahankan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidakmenyampaikan jawabannya karena Tergugat tidak hadir pada persidanganselanjutnya meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pariginomor 110/Pdt.G/2018/PA Prgi

Tergugat tidak pernah menjenguk, Tergugat tidak mau berkunjungketika lebaran bahkan saat keluarga Penggugat meninggal dunia Tergugattidak mau datang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal kuranglebin 5 bulan lamanya, karena Tergugat meninggakan rumah kediamanbersama; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil; Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat;Page 10 of 15Putusan Nomor 110/Padt.G/2018/PA Prgi

Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Page 14 of 15Putusan Nomor 110/Padt.G/2018/PA Prgi.Page 15 of 15Putusan Nomor 110/Padt.G/2018/PA Prgi.

Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Siney' TengahKecamatan Tinombo Selatan, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Membaca berkas perkara;Mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Memperhatikan buktibutki yang diajukan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 07Maret 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi padatanggal 08 Maret 2019 dengan Nomor 118/Pdt.P/2019/PA Prgi

Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2019/PA Prgi.7.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo dansetelah Para Pemohon mengurusnya ternyata Pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II tidak Tercatat di Buku Register Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo;Bahwa Pemohon telah berusaha mengurus diterbitkannya KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo, namunPihak dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo tidak berkenanmenerbitkan

Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2019/PA Prgi. Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Manguju L dan Lamading Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang berjumlah Rp. 11.000, (Sebelas ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan. Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur sekitar 20 tahun danPemohon II berumur sekitar 18 tahun.

Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2019/PA Prgi. dan Pemohon Il, telah mewakilkan kepada PPPN, sehingga denganpenyerahan perwakilan tersebut maka pernikahan Pemohon denganPemohon II walaupun tidak dilakukan langsung oleh wali (ayah kandungPemohon II) tetap dapat dibenarkan sehingga pernikahan tersebut harusdinyatakan terbukti dilaksanakan oleh wali yang berwenang.

Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2019/PA Prgi.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan Agustus2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk memenuhi kenutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 1 tahun , Tergugat prgi meninggakan rumah

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaEkonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, karena Tergugatjarang memberikan nafkah yang cukup; Bahwa sejak 1 tahun , Tergugat prgi meninggakan

mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Agustus 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Juli 2019 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupHal. 5 dari 9 hal.untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga sehingga sejak 1 tahun ,Tergugat prgi

saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Agustus 2017 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk memenuhi kenutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 1 tahun , Tergugat prgi

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Parigi berpendapat lain, mohon Penetapanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk melindungi hakhak orang lain atau yangmempunyai kepentingan dan tidak menjadi pihak dalam perkara a quotersebut, Jurusita Pengadilan Agama Parigi telah menyampaikan pengumumansebagaimana relaas pengumuman nomor 187/Pdt.P/2018/PA Prgi., tanggal 23Juli 2018, dan selama itu pula tidak ada pihak yang mengajukan keberatan;Him. 3 dari 5 Halaman Penetapan

Nomor 187/Pdt.P/2018/PA.PrgiMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan ternyataPemohon dan Pemohon II masingmasing tidak datang menghadap dan tidakpula menghadirkan wakil/kuasanya di persidangan, meskipun telah dipanggilmelalui pengumuman secara resmi kepada Pemohon dan Pemohon II nomor187Pdt.P/2018/PA Prgi., tanggal 23 Juli 2018 melalui Kantor Desa setempatsesuai Pasal 11 ayat 8 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1 tahun 2015 tentang Layanan Terpadu, dan tidak ternyata

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Januaritahun 2018 Pemohon prgi meninggalkan rumah antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukan permohonan inisudah bejalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;7.

Put 1806/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak bernama>: ANAK; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak Desember 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena OrangtuaTermohon sering ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohondan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari tahun 2018 Pemohon prgi meninggalkan rumahdan tidak rukun lagi Sampai

melangsungkanperkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtuaTermohon Jalan ; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak bernama>: ANAK; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak Desember 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena OrangtuaTermohon sering ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohondan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari tahun 2018 Pemohon prgi