PolBE 4830 YX (Provit) dengan Nomor Rangka : MH1JM8210LK045035 danNomor Mesin : JM810448532E; 1 (Satu) buah buku servive Honda; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda, No. Seri : P433;Dipergunakan dalam perkara An. AMI TOFAN SETIAWAN S binSUHAIMI (dilakukan penuntutan secara terpisah);4.

PolBE 4830 YX (Provit) dengan Nomor Rangka : MH1JM8210LK045035 danNomor Mesin : JM810448532E;1 (Satu) buah buku servive Honda;1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda, No. Seri : P433;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Ami Tofan Setiawan S Bin Suhaimi;6.

Dua Belas Suku menjanjikan uang deposityang telah disetorkan + 35% keuntungan dalam waktu 7 (tujuh) hari kerja danselambatlambatnya 9 (sembilan) hari kerja;Bahwa uang administrasi yang terkumpul dari para Member sebagiandikembalikan kepada beberapa Member sebagai provit mengikuti Sistem SevenDays Deposit dan sebagian lagi digunakan untuk operasional di antaranyamembayar gaji karyawan dan pembelian alat tulis kantor;Bahwa kegiatan PT.

Dua Belas Suku ke Polres Blitar Kota karenasebagai Member yang mengikuti Sistem Seven Days Deposit yang memiliki 6(enam) akun, namun setelah jatuh tempo Saksi Alam Tjahyono baik uangpokok dan provit. Selain itu, Saksi Herry yang juga Member PT. Dua BelasSuku dan mengikuti sistem Seven Days Deposit dengan memiliki 46 (empatpuluh enam) akun sudah disetorkan/didepositokan uang ke PT.

Dua Belas Suku ke Polres Blitar Kota karenasebagai Member yang mengikuti Sistem Seven Days Deposit yang memiliki 6(enam) akun, namun setelah jatuh tempo Saksi Alam Tjahyono baik uangpokok dan provit. Selain itu, Saksi Herry yang juga Member PT. Dua BelasSuku dan mengikuti Sistem Seven Days Deposit dengan memiliki 46 (empatpuluh enam) akun sudah disetorkan/didepositokan uang ke PT.

Dua Belas Suku bergerak menghimpun dana masyarakat dalambentuk simpan dengan sistem gotong royong disebut juga SistemSeven Days Deposit, yaitu penempatan simpanan/deposit jangkapendek dalam waktu 7 (tujuh) hari kerja maka pada saat jatuh tempopemilik dana/deposit mendapat pokok deposit 100% + provit 35%;2) Untuk menjadi peserta harus menyerahkan KTP, KK, Rekening Bankatas nama peserta pada Rekening Bank yang ditunjuk PT.

ROZAK menjanjikansaksi korban SRIWEDARI DHARMAYANTI selaku pemodal akanmendapatkan provit dengan pembagian hasil sebesar 60 %, sedangkanuntuk terdakwa sebesar 40 % dengan waktu yang dijanjikan untukpengembalian modal relatif singkat yaitu antara 2 minggu sampaidengan 1 bulan.

PUJIATI bin M.ROZAK menjanjikan saksi korban SRIWEDARI DHARMAYANTI selakupemodal akan mendapatkan provit dengan pembagian hasil sebesar 60%, sedangkan untuk terdakwa sebesar 40 % dengan waktu yangdijanjikan untuk pengembalian modal relatif singkat yaitu antara 2 (dua)minggu sampai dengan 1 (satu) bulan.

PON dan pengadaan CCTV tidak terdapat SPKdengan akal dan tipu muslihat menjanjikan kepada saksi korbanSRIWEDARI DHARMAYANTI alais MAYA, selaku pemodal akanmendapatkan provit dengan pembagian hasil sebesar 60 %, sedangkanuntuk Terdakwa sebesar 40 % dengan waktu yang dijanjikan untukpengembalian modal relatif singkat yaitu antara 2 (dua) minggu sampaidengan 1 (satu) bulan.Halaman 31 dari 39 halaman,Putusan Pidana Nomor: 1474/Pid.B/2017/PN.BdgMenimbang, bahwa atas bujuk rayu tersebut saksi korbanSRIWEDARI

ROJAK dengancara membujuk dan meyakinkan supaya saksi korban SRIWEDARIDHARMAYANTI untuk membiayai proyek pengadaan barang tersebutdengan cara memperlihatkan SPK proyek pengadaan di PB PONberupa pengadaan Sticker, Payung, Tumbler (tempat minum),sedangkan untuk proyek pengadaan Plakat di PB PON dan pengadaanCCTV tidak terdapat SPK dengan akal dan tipu muslihat menjanjikansaksi korban selaku pemodal akan mendapatkan provit denganpembagian hasil sebesar 60 %, sedangkan untuk terdakwa sebesar 40% dengan

Keberadaan Surat Pernyataan itusendiri adalah sah secara hukum dan mengikat Tergugat Rekonvensisehingga secara substansial segala hal yang tercantum di dalamnya harusdijalankan dengan itikad baik.Bahwa adapun kutipan Surat Pernyataan dimaksud, berbunyi sebagaiberikut:SURAT PERNYATAANSAYA BERJANJI AKAN MENGEMBALIKAN MODAL YANG DIBERIKANSEBESAR RP 825.000.000, (DELAPAN RATUS DUA PULUH LIMA JUTAHalaman 15 dari 30 halaman putusan No 75/Pdt/2021/PT Mnd RUPIAH) DAN PROVIT SENILAI RP. 200.000.000, JADI

Perbuatan melawan hukumTergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukumdalam arti telah melanggar hak subjektif Penggugat Rekonvensisekaligus bertentangan dengan kewajiban hukum Tergugat Rekonvensikarena tidak juga mengembalikan modal pokok bersertakeuntungan/provit pekerjaan yang seharusnya dibayarkan oleh TergugatRekonvensi.b.

Hubungan kausalitasTerdapat hubungan sebab akibat antara kerugian yang dideritaPenggugat Rekonvensi dengan perbuatan yang dilakukan oleh TergugatRekonvensi, hal mana kerugian tersebut tidak akan timbul apabilaTergugat Rekonvensi mau mengembalikan modal pokok bersertakeuntungan/provit pekerjaan.d.

KerugianAtas perbuatan Tergugat Rekonvensi tersebut jelas dan nyata dirasakankerugiannya oleh Penggugat Rekonvensi sebagaimana diuraikan padapoin 10 di bawah ini.Dengan pengertian, perbuatan Tergugat Rekonvensi yang tidakmengembalikan seluruh modal pokok beserta keuntungan/provit pekerjaanyang dalam hal ini menjadi hakhak yang seharusnya diterima PenggugatRekonvensi adalah terbukti merupakan perbuatan melawan hukumsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata.Bahwa dengan demikian, berdasarkan

Kerugian yang nyatanyata diderita olen Penggugat Rekonvensi: biayaHalaman 17 dari 30 halaman putusan No 75/Pdt/2021/PT Mndyang harus dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi seluruhnya adalah(sisa) modal pokok dan keuntungan/provit sebesar: Rp 607.000.000,(enam ratus tujuh juta rupiah).b.

., yang sebenarnyaadalah PENGGUGAT lah yang mengajak TERGUGAT II untuk bekerjasama, dan pada saat itu terjadi kerjasama bukan diperuntukan untukmembangun 9 unit rumah, melainkan PENGGUGAT mengatakan tidakmau tahu usaha apa yang dijalankan oleh TERGUGAT Il, yangterpenting setiap bulan PENGGUGAT menerima provit sebesar 3 % darimodal Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) yaitu sekitarRp.7.500.000.

Bahwa TERGUGAT II telah memenuhi prestasinya sebagai bentukiktikad baik kepada PENGGUGAT dengan memberikan provit kepadaPENGGUGAT yaitu diantaranya sebagai berikut :a. Bukti transfer TERGUGAT II kepada PENGGUGAT senilai Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 29Desember 2013;b. Bukti transfer TERGUGAT II kepada PENGGUGAT senilai Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 29Desember 2013;c.

Bahwa TERGUGAT II mengalami palilit dalam usahanya sehingga padatanggal 9 September 2015 TERGUGAT II membuat Surat Pernyataanyang pada intinya memberitahukan kepada PENGGUGAT bahwa usahayang dijalani TERGUGAT Il mengalami penurunan = sehinggapembayaran provit kepada PENGGUGAT terlambat, selain ituTERGUGAT II menyerahkan SHM No. 3182 sebagai jaminan danHalaman 11 dari 21 halaman putusan Nomor 263/PDT/2019/PT BDGiktikad baik TERGUGAT II sampai TERGUGAT II dapat menyelesaikanprestasinya yang tertunggak

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 17 Okober 2011, setelahTerdakwa selesai mengkonsumsi sabusabu langsung berangkat ke Dit NarkobaPolda Lampung bersama Saksi2 (Ahmad Zulkifli) untuk mengurus peminjamanbarang bukti sepeda motor Honda Revo Provit rnilik Saksi1 yang disita di DitNarkoba Polda Lampung dalam perkara Narkoba Sdr.

Pak Lurah dan bersama Saksi1 Terdakwa kembali mengkonsumsisabusabu dan Terdakwa menghisap sabusabu sebanyak 4 (empat) kali isapan dansetelah Terdakwa mengkonsumsi sabusabu kemudian pergi ke Dit Narkoba PoldaLampung bersama Saksi2 untuk mengurus peminjaman barang bukti sepeda motorHonda Revo provit milik Saksi1 yang disita oleh Dit Narkoba dalam perkara NarkobaSdr.Rahmad Diki, di Polda Lampung Terdakwa dengan AKBP Dharsono terjadi pertengkaran tentang masalah barang bukti tersebut akhirnya datang

Pol BE 4830 YX (Provit) dengan Nomor Rangka : MH1JM8210LK045035 dan Nomor Mesin : JM810448532E
- 1 (satu) buah buku service Honda
- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda, No. Seri : P433
Dikembalikan kepada Terdakwa
6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

2 : 862645041831545Dikembalikan kepada Anak Korban RIKO AAN PRATAMA bin ANDI. 1 (Satu) bilan pisau garpu dengan gagang kayu berwarna coklat denganpanjang pisau sekira 23 cm dan sarung pisau terbuat dari kalep yangpanjangnya 20,5 cm warna Hitam1 (satu) potong sweeter lengan panjang warna hitam dengan merkAUREL yang pada bagian depan sebelah kiri ada gambar burung danbertuliskan AUREL INVDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Street warna Sreet Silver No.Pol BE 4830 YX (Provit

Android merk Vivo Y12 warna Biru dengan No.Imei 1 : 862645041831552 dan Nomor Imei 2 : 862645041831545 1 (Satu) bilah pisau garpu dengan gagang kayu berwarna coklat denganpanjang pisau sekira 23 cm dan sarung pisau terbuat dari kalep yangpanjangnya 20,5 cm warna Hitam 1 (Satu) potong sweeter lengan panjang warna hitam dengan merkAUREL yang pada bagian depan sebelah kiri ada gambar burung danbertuliskan AUREL INV 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Street warna Sreet Silver No.Pol BE 4830 YX (Provit

yangpanjangnya 20,5 cm warna Hitam 1 (Satu) potong sweeter lengan panjang warna hitam dengan merkAUREL yang pada bagian depan sebelah kiri ada gambar burung danbertuliskan AUREL INVHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 386/Pid.B/2020/PN Mgltelah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Street warna Sreet Silver No.Pol BE 4830 YX (Provit

Pol BE 4830 YX (Provit) dengan Nomor Rangka :MH1JM8210LK045035 dan Nomor Mesin : JM810448532E 1 (Satu) buah buku service Honda 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda, No.Seri : P433Dikembalikan kepada Terdakwa6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi betina warna kulit kuning;Dikembalikan kepada HAMDANI Bin SAMSI; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi BM 6984 VH warna kuning; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BM 2061 BZ (Plat provit);Dikembalikan kepada Pemiliknya melalui Terdakwa; 1 (satu) unit HP Nokia 1208 warna hitam; 1 (satu) unit HP Nokia 1208

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi betina warna kulit kuning;Dikembalikan kepada HAMDANI Bin SAMSI; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nomor PolisiBM 6984 VH warna kuning; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BM 2061 BZ(Plat provit);Dikembalikan kepada Pemiliknya melalui Terdakve; 1 (satu) unit HP Nokia 1208 warna hitam;* 1 (satu) unit HP Nokia 1208 warna pink;Dirampas untuk Negara;4.

RetMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa 1 (satu) ekor sapi betina warna kulit kuning, 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi BM 6984 VH warna kuning, 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BM 2061 BZ (Plat provit), 1 (satu) unitHP Nokia 1208 warna hitam dan 1 (satu) unit HP Nokia 1208 warna pink;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti diatas telah disita dansecara yuridis dapat diterima sebagai barang bukti yang sah untuk diajukankepersidangan

RetMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi BM 6984 VH warna kuning dan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BM 2061 BZ (Plat provit) be,bahwa barang telah diakui oleh para Terdakwa sebagai benda yang digunakanoleh para Terdakwa tanpa sepebetahuan pemiliknya untuk melakukan aksipencurian dan barang bukti tersebut diatas telah disita secara sah menuruthukum dan pemeriksaan terhadap barang bukti tersebut telan maka MajelisHakim

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor sapi betina warna kulit kuning;Dikembalikan kepada HAMDANI Bin SAMSI;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nomor PolisiBM 6984 VH warna kuning;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BM 2061 BZ(Plat provit);Dikembalikan kepada Pemiliknya melalui Terdakve;e 1 (satu) unit HP Nokia 1208 warna hitam;e 1 (satu) unit HP Nokia 1208 warna pink;Dirampas untuk Negara;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat) bungkus plastik bening berisikan butiranbutiran kristal putihberupa narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 0,016 gram dan0,177 gram (sisa lab); 1 (satu) buah dompet emas;Dirampas untuk dimusnahkan, dan; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam tahun 2016tanpa plat/provit;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa Aziz aliasAcik bin Andi Sinar;4.

dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan; Menetapkan tahanan yang telah dijalani Terdakwa agar dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan; Menyatakan barang bukti berupa:e 4 (empat) bungkus plastik bening berisikan butiranbutiran kristal putihberupa narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 0,016 gram dan0,177 gram (sisa lab);e 1 (satu) buah dompet emas;Dirampas untuk dimusnahkan, dane 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam tahun 2016tanpa plat/provit

diving lainnya yang dipesan olehkonsumen namun barangnya tidak ada dijual di toko Dive Hub.Halaman 16 dari 46 Putusan Nomor 453/Pid.B/2021/PN DpsBahwa benar pada hari kamis tanggal 13 Agustus 2020, sekira pukul 10.00wita investor saksi telah mengirim uang melalui mobile banking sebesar Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) ke rekening bank mandiridengan nomor 1450013278235 atas nama VEBBY RIRIEN ROSSERY.Terdakwa berjanji akan mengembalikan pada tanggal 03 September 2020berikut dengan provit

Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) ke rekening bank mandiri dengan nomor1450013278235 atas nama VEBBY RIRIEN ROSSERY akan dikembalikanpada tanggal 02 September 2020 berikut dengan profit sebesar 20% (duapuluh persen) menurut Terdakwa dipergunakan untuk membeli barangbarang yang dibutuhkan untuk pembelian barang alat selam yang menurutinformasi oleh Terdakwa kalau ada investasi senilai Rp. 320.000.000,dengan profit 20%, akan dipergunakan untuk membeli tangki selamsehingga karena dimingimingi provit

mencoba dengan jumlah yang sedikit yaitu sekitar Rp. 5.000.000, danternyata benar uang dikembalikan berikut dengan profit dengan jangkawaktu hanya sehari dan sampai 3 hari, demikian seterusnya saksi kemballdiajak untuk investasi dan karena waktu pengembalian dekat dan tepatwaktu sehingga saksi ikut dengan jumlah yang sedikit.Bahwa pada tanggal 24 Juni 2020 karena Terdakwa membutuhkan modalyang sangat besar, sehingga saksi mengajak investor atas nama DEWIINDRIANI untuk ikut investasi dan saat itu provit

20% dan ternyatapengembalian dan provit tepat waktu dan kembali ikut investasi denganjumlah yang tambah besar dan pengembalian uang dan provitnya juga tepatwaktu.Bahwa dan akhirnya IBU DEWI INDRIANI kembali ikut investasi sesuaiyang saksi sebutkan di atas, dan sesuai janji dari Terdakwa akandikembalikan tepat waktu, namun ternyata sampai sekarang uang modaldan provit tidak dikembalikan.Bahwa setelah saksi melakukan pengecekan ternyata uang investasi yangsaksi berikan tersebut tidak pernah dibelikan

Namun uang tersebut saksi investasikan lagi dengan saksimenambahnya Rp 1.500.000, pada tanggal 30 Juli 2020 sehingga saksiinvestasi sejumlah Rp 25.000.000, dengan provit Rp 4.500.000,.

Dua Belas Suku menjanjikan uang deposityang telah disetorkan + 35% keuntungan dalam waktu 7 (tujuh) hari kerja danselambatlambatnya 9 (Sembilan) hari kerja;Bahwa uang administrasi yang terkumpul dari para member sebagiandikembalikan kepada beberapa member sebagai provit mengikuti sistim sevendays deposit dan sebagian lagi digunakan untuk operasional diantaranyamembayar gaji karyawan dan pembelian alat tulis kantor;Bahwa kegiatan PT.

Dua Belas Suku ke Polres Blitar Kota karenasebagai member yang mengikuti sistem seven days deposit yang memiliki 6(enam) akun, namun setelah jatuh tempo Saksi Alam Tjahyono baik uangpokok dan provit. Selain itu, Saksi Herry yang juga member PT. Dua BelasSuku dan mengikuti sistem seven days deposit dengan memiliki 46 (empatpuluh enam) akun sudah disetorkan/didepositokan uang ke PT.

Dua BelasSuku sebesar Rp. 298.000.000, (dua ratus sembilan puluh delapan jutarupiah), namun belum menerima uang pokok dan provit dari PT. Dua BelasSuku;Bahwa perbuatan Terdakwa diancam dan dipidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP junctoPasal 64 Ayat (1) KUHP;Halaman 15 dari 43 Halaman Perkara Nomor 69/PID/2016/PT.SBYMembaca, putusan SELA Pengadilan Negeri Blitar tanggal 15 Oktober2015 Nomor 365/Pid.B/2015/PN.

Dua Belas Suku ke Polres Blitar Kota karenasebagai Member yang mengikuti Sistem Seven Days Deposit yang memiliki 6(enam) akun, namun setelah jatuh tempo Saksi Alam Tjahyono baik uang pokokdan provit. Selain itu, Saksi Herry yang juga Member PT. Dua Belas Suku danmengikuti sistem Seven Days Deposit dengan memiliki 46 (empat puluh enam)akun sudah disetorkan/didepositokan uang ke PT.

Dua Belas Suku sebesarRp298.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh delapan juta rupiah), namunbelum menerima uang pokok dan provit dari PT. Dua Belas Suku;Bahwa perbuatan Terdakwa diancam dan dipidana sebagaimana diaturdalam Pasal 46 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1998tentang Perbankan juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana juncto Pasal 64Ayat (1) KUHPidana;SUBSIDAIR:Hal 8 dari hal.56 Put.

Dua Belas Suku sebesarRp298.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh delapan juta rupiah), namunbelum menerima uang pokok dan provit dari PT. Dua Belas Suku;Bahwa perbuatan Terdakwa diancam dan dipidana sebagaimana diaturdalam Pasal 378 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana junctoPasal 64 Ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Hal 14 dari hal.56 Put.

Padahal seharusnya yang menjadi saksipelapor/korban harus peserta atau Member yang benarbenar belumpernah mendapatkan provit sama sekali. Sehingga Surat Dakwaan danSurat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum menjadi tidak sah. Atau setidaktidaknya tidak jelas atau kabur;Bahwa PT.

terdakwa l SAALI bin SAIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan terdakwa II RINI SANDRA DEWI binti RADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni DEDI NOVIRMAN;- 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Revo (Provit) warna hitam dengan nomor rangka MH1JBK217Ek018999 dan, Nomor Mesin JBK2E1010122. Dikembalikan kepada saksi korban melalui orang tua saksi korban yakni SYOFYAN;- 1 (satu) lembar SIM BI Umum dengan Nomor : 680808140061 a.n ARMAN. Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)

dalam dakwaan primaier Pasal 310 ayat (3) UU RI No 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARMAN Pgl SIMAN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Isuzu Angkutan Umum Merk dinding Harmoni No PolBM 7938 MU warna orange No Rangka MHC.55.EYAJ.03.1518 dan NoMesin 031518 Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu DEDI NOVIRMAN; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Revo (provit

BM7938MU, warna orange dengan nomor rangka MHCH55EYAJO31518dan nomor mesin M031518;1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Revo (Provit) warna hitam dengannomor rangka MH1JBK217Ek018999 dan, Nomor Mesin JBK2E10101 22;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2015/PN.Pmn. 1 (satu) lembar SIM BI Umum dengan Nomor : 680808140061 a.nARMAN;b.

BM7938MU, warna orange dengan nomor rangka MHCH55EYAJO31518dan nomor mesin M031518; 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Revo (Provit) warna hitam dengannomor rangka MH1JBK217Ek018999 dan, Nomor Mesin JBK2E1010122; 1 (satu) lembar SIM BI Umum dengan Nomor : 680808140061 a.nARMAN;Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2015/PN.Pmn.dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai statusnya dalampertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk barang bukti berupa 1 (satu) unit Mobil microbus

warna orange dengannomor rangka MHCH55E YAJO31518 dan nomor mesin M031518 adalah benarkendaraan milik atas nama Dedi Novirman yang ketika itu dikemudikan olehterdakwa pada waktu terjadinya kecelakaan lalu lintas yang mana barang buktitersebut telah pula disita secara sah dan patut beberapa saat setelah kejadianitu, sehingga statusnya haruslah dikembalikan kepada yang berhak yaitu DediNovirman selaku pemilik mobil tersebut, sementara barang bukti berupa 1 (Satu)unit sepeda motormerk Honda Revo (Provit

Dikembalikan kepada yang berhak yakniDEDI NOVIRMAN; 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Revo (Provit) warna hitam dengannomor rangka MH1JBK217Ek018999 dan, Nomor MesinJBK2E1010122. Dikembalikan kepada saksi korban melalui orang tuasaksi korban yakni SYOFYAN; 1 (satu) lembar SIM BI Umum dengan Nomor : 680808140061 a.nARMAN. Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

menghapuskanpiutang, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awalnya pada tahun 2015 saksi FARAZANDI FIDINANSYAHdikenalkan oleh Saksi ARDINAL kepada Terdakwa di sebuah MallPacifik Plase Artha Graha Jakarta, yang menurut Saksi ARDINALbahwa Terdakwa mempunyai bisnis proyek pindahan kantor laluTerdakwa menawarkan kerja sama untuk pendanaan proyekpindahan kantor kepada saksi FARAZANDI FIDINANSYAH denganmenaruh modal awal sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dengan dijanjikan keuntungan/Provit

Terdakwamenawarkan kerja sama untuk pendanaan proyek pindahan kantorkepada saksi FARAZANDI FIDINANSYAH dengan menaruh modalawal sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengandijanjikan keuntungan/Provit 10% dalam jangka waktu 2 bulan,karena saksi FARAZANDI FIDINANSYAH belum percaya maka saksiFARAZANDI FIDINANSYAH membantu Terdakwa mencarikan relasiuntuk proyek Pengerjaan Mover dan Reinstatement Asuransi Zurich,kemudian saksi FARAZANDI FIDINANSYAH mengenalkan saksiFARIZAN kepada Terdakwa

Bahwa terdakwa merenovasi rumahnya sendiri bagian belakang yaitumembangun kamar dengan total biaya pembangunan tersebut adalahkurang lebih Rp 80.000.000,e Bahwa uang sisanya untuk kehidupan keluarga, untuk menutup hutangdengan caratatan jika terdakwa disuruh untuk mengembalikan semuauang yang terdakwa pakai yaitu Ro 295.000.000, terdakwa masihmempunyai jaminan yaitu rumah terdakwa.e Bahwa terdakwa tidak menyetorkan uang angsuran sepenuhnya ke PTLaksa Griya Panorama karena uang tersebut bagian dari provit

SUHARTAuJI tidak benar dalam pengelolaan keuangandan kita tidak dapat menerima provit sharing ( keuntungan bersama )seperti surat hasil audit keuangan yang terdakwa serahkan ke PolresSleman.e Bahwa benar jika Sdr. SUHARTAuJI tidak mengetahui ketika terdakwamempergunakan uang tesebut untuk investasi bangunan dan terdakwatidak meminta ijin terlebih dahulu jika memakai uang tersebut.e Bahwa terdakwa sudah mengembalikan uang kepada PT Laksa Griyapanorama melalui Pengacara Sdr. SUHARTAdI yaitu Sdr.

Sleman.Bahwa terdakwa merenovasi rumahnya sendiri bagian belakang yaitumembangun kamar dengan total biaya pembangunan tersebut adalahkurang lebin RP 80.000.000,Bahwa uang sisanya untuk kehidupan keluarga, untuk menutup hutangdengan caratatan jika terdakwa disuruh untuk mengembalikan semuauang yang terdakwa pakai yaitu Rp 295.000.000, terdakwa masihmempunyai jaminan yaitu rumah terdakwa.21e Bahwa terdakwa tidak menyetorkan uang angsuran sepenuhnya ke PTLaksa Griya Panorama karena uang tersebut bagian dari provit

SUHARTAJI tidak benar dalam pengelolaan keuangandan kita tidak dapat menerima provit sharing ( keuntungan bersama )seperti surat hasil audit keuangan yang terdakwa serahkan ke PolresSleman.e Bahwa benar jika Sdr. SUHARTAuJI tidak mengetahui ketika terdakwamempergunakan uang tesebut untuk investasi bangunan dan terdakwatidak meminta ijin terlebih dahulu jika memakai uang tersebut.e Bahwa terdakwa sudah mengembalikan uang kepada PT Laksa Griyapanorama melalui Pengacara Sdr. SUHARTAudI yaitu Sdr.

Provit Center Body Shop (Body Repair)e Terdapat Invoice penjualan Body Shop (Body repair) tanpapembayaran OR (Own Risk) sebesar Rp.937.070.464,00(sembilan ratus tiga puluh tujuh juta tujuh puluh ribu empat ratusenam puluh empat).Kuitansi atas OR yang seharusnya didokumentasikan oleh kasir tidak ditemukan.e Terdapat Invoice penjualan Body Shop (Body repair) denganpembayaran OR (Own Risk) sebesar Rp.77.200.000,00 ( tujuhpuluh tujuh juta dua ratus ribu) yang tidak disetorkan oleh kasir keperusahaan.Halaman

Provit Center Workshope Terdapat Invoice penjualan Workshop atas pekerjaan perbaikanumum kepada pihak ketiga (konsumen) sebesar Rp.194.814.663(seratus sembilan puluh empat juta delapan ratus empat belas ribuenam ratus enam puluh tiga) tidak disetorkan oleh kasir.

Provit Center Spareparte Terdapat 4 Invoice penjualan Sparepart kepada pihak ketiga(konsumen) sebesar Rp.22.274.100,00 (dua puluh dua juta duaratus tujuh puluh empat ribu seratus) tidak disetorkan oleh kasir.Transaksi ini di dalam pembukuan ditutup dengan caramengalokasikan pembayaran dari pelunasan Invoice asuransiBody repair.e Terdapat 3 Invoice penjualan Sparepart kepada pihak ketiga(konsumen) sebesar Rp.11.248.821,00 (Sebelas juta dua ratusempat puluh delapan ribu delapan ratus dua puluh satu

Provit Center Cars Sales (Unit)e Terdapat invoice penjualan mobil Nissan Merk New Grand Livina2015 kepada konsumen an. IBU LINA PERTIWI Jakarta sebesarRp. 203.000.00 ( dua ratus tiga juta rupiah).kKonsumen membelimobil tersebut dengan Leasing ( PT. BCA Finance Depok). Ataspembelian tersebut konsumen telanmenyetorkan uang tunai untukDown Paymnet (DP) sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus jutarupiah).

CAPUNG (DPO), "Tunggu di pinggir jalan, kamupakai baju apa dan saya jawab, "Ya, Saya pakai baju provit warna hitamorange dan dijawab lagi oleh Sdr. CAPUNG (DPO), "Ya udah tunggu dulu,nanti ada yang ke situ sekitar 15 (lima belas) menit kemudian datangkendaraan Toyota Rush warna putih No. Pol B 1473 NOG yang dibawa olehdua orang lakilaki yang Terdakwa tidak kenal menemui Terdakwa danlangsung menyerahkan kendaraan Toyota Rush warna putin No.

Alidalam bentuk apapun, baik berupa pembayaran saldo dari member maupundari penjualan pulsa di flashcom;Bahwa warna angka dalam data neraca ada Terdakwa samarkan warnanyadengan warna latar belakang neraca dengan maksud agar nilai dalam neracasama dengan nilai yang terdapat dalam provit. Sebab Saksi Zulkarnaini BinM.

Ali pernah menyuruh Terdakwa untuk menyamakannya dengan provit;Halaman 77 dari93 Putusan Nomor 08/Pid.B/2015/PN LSK78Bahwa angka tersebut memang Terdakwa karang sendiri agar sama nilainyadengan provit akan tetapi Terdakwa lakukan karena ada izin SaksiZulkarnaini Bin M. Ali;Bahwa istilah penyusutan yang terdapat dalam neraca adalah istilah modaldan kerugian Saksi Zulkarnaini Bin M.

Flashcom dan tidak mau bertanggung jawab untukmembayarnya, akan tetapi Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa adamengisi nilai nominal dalam neraca program Audysis dengan maksud untukmenyesuaikan nilai dalam program Audysis dengan provit yang terdapat padaserver;e Bahwa data penyesuaian yang terdapat dalam neraca program Audysismemang data yang diperintahkan oleh Saksi Zulkarnaini Bin M. Ali untuk diisisebagai penyesuaian modal milik CV.

Ali sejak jauhhari;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta di persidangan Terdakwa mengakuibahwa nilai uang yang disamarkan dalam program Ausys sistem adalah untukmenyamakan nilai dengan provit, akan tetapi nilai tersebut tidak diambil Terdakwadari nilai provit yang berasal dari hasil transaksi dalam server, melainkan nilaiangka yang Terdakwa masukkan sendiri. Sedangkan data penyesuaian memangdiakui oleh Terdakwa dan Saksi Zulkarnaini Bin M. Ali adalah perintah SaksiZulkarnaini Bin M.

Flashcom dengan menyamakan warna nilainominal dan warna latar belakang sehingga secara kasat mata nilai yang terteratersebut tidak tampak;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan bahwaTerdakwa mengakui bahwa ia membubuhkan nilai tersebut dengan maksud untukmenyamakan nilai akhir dalam laporan sehingga sesuai dengan provit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, perbuatan Terdakwatersebut dapat menguntungkan orang lain, di antaranya Saksi Muhammad Busairi BinM.

Setelah berhasil masuk Terdakwa melihat balance(jumlah provit yang didapat dari investasi) dengan mengklik menu balance,setelah Terdakwa mengklik menu balance tampak jumlah provit yang didapatinvestasi; Bahwa tiga hari kKemudian Terdakwa datang kerumah Rizki Gunawan aliasUmar Amirudin alias Udin alias Ronny Setiawan dan memberikan email, user,id, password dan meminta agar Rizki Gunawan alias Umar Amirudin alias Udinalias Ronny Setiawan menjualkan speedcash tersebut; Bahwa Rizki Gunawan alias Umar

, setelah itu Terdakwa edit juga nilai balance/jumlah provit dari member non aktif yang telah diaktifkan dengan mengklikmenu balance, setelah Terdakwa klik menu balance tampak jumlah provit yangdidapat investasi tinggal menambah nilai sesuai kehendak Terdakwa;Bahwa setelah itu selanjutnya balance tersebut Terdakwa tawarkan kepadaorang yang mau menerima balance tersebut, dimana nilai dari balancespeedline dihargai dengan euro, dan setelah dapat orang yang mau menerimabalance Terdakwa transfer balance