Ditemukan 373 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 101 / PDT / 2017 / PT.DPS. Tanggal 21 Agustus 2017 — PEMBANDING MELAWAN TERBANDING
58 — 23
58 — 23
2017 Nomor : 817/Pdt.G/2016/PN.Dpsdan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 14 Nopember 2016 telah mengajukan gugatan yang padapokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara agama Hindu yang dilangsungkan padatanggal 06 september 2013 di Banjar Pundung
Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu pada tanggal 06september 2013 di Banjar Pundung/Sekarmukti, Kecamatan Petang,Kabupaten BadungBali. Dengan kutipan akta perkawinan Nomor:6679/2013, tertanggal 23 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Badung. Putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya. ;3.
Penggugat tersebut Pengadilan NegeriDenpasar telah menjatuhkan putusan tanggal 27 April 2017 Nomor817/Pdt.G/2016/PN.Dps yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal.6 dari 15 halaman Putusan No.101/PDT/2017/PT.DPSDALAM EKSEPSI:Menyatakan tidak dapat diterima eksepsi dari Tergugat tersebut ;DALAM POKOK PERKARA;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakansecara Agama Hindu, yang dilaksanakan pada tanggal 6 september 2013 diBanjar Pundung
Register : 19-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Pnj Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
68 — 12
68 — 12
SALINAN PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2019/PA.Pnjoar Ul yar jl alJ uyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Sapril bin Pundung, tempat tanggal lahir di Mentawir, 23 Oktober 1973, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di RT. 023, Desa Maridan, Kecamatan
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sapril bin Pundung) denganPemohon II (Yana binti Kadir) yang di laksanakan di Desa Maridan, padatanggal 06 November 2000;2.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sapril bin Pundung) denganPemohon II (Yana binti Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 06 November2000 di Desa Maridan, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam PaserUtara;3.
Register : 05-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Saksi Pertama : Mardi Wiyono bin Iman Pawiro, umur 74 tahun, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, alamat di Pundung, Klengguhan, Kalasan Sleman: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Pemohon, tetapi kurang lebih 10hari dari pernikahan Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri,sehingga terjadi pisah
Saksi Kedua : Rasimun bin Kamidan, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxx, alamat di Pundung, Klengguhan, Kalasan, Sleman : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah Pemohon, sejak tanggal 21Desember 2009 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohonpulang kerumah orang tua Termohon sendiri
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2868/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pundung,Desa. Pundung, Kelurahan. Tanjungrejo, Kabupaten. Sukoharjo, JawaTengah;. Bahwa puncak dari perselisihan tersebut di atas, kurang lebih sejak BulanJanuari tahun 2009 antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahhingga sekarang dan selama itu antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada lagi komunikasi yang baik;.
Register : 27-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1388/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT
PERDATA AGAMA PERCERAIAN
17 — 8
17 — 8
adakeharmonisan yakni sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulud disebabkanmasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak mau diajak hidup mandiri Tergugatlebih berat tinggal bersama orangtuanya sedangkan Penggugat merasa tidak krasantinggal bersama orangtua Tergugat karena segala yang Penggugat kerjakan selaludianggap salah oleh orangtua Terrgugat dan puncaknya sejak bulan Januari 2014antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal dimana Penggugatpulang kerumah orangtua Penggugat di Pundung
kebohongan;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat adalah dua orangyang telah memberikan keterangan sepanjang dapat disimpulkan bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dalam satu rumah tangga di rumahorangtua Tergugat selama sekitar 2 tahun, kemudian wira wiri kadang dirumahorangtua Penggugat dan kadang dirumah orangtua Tergugat selama sekitar 7 tahunkemudian sejak tahun 2014 keduanya berpisah tempat tinggal sampai sekarangdimana Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Pundung
Register : 22-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 739/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 23 September 2013 — penggugat vs tergugat
27 — 0
27 — 0
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 15 tahun laludan telah dikaruniai 3 orang anak; bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik, mamun sekarag sudah tidak harmonis karena sering bertengkar,penyebabnya Tergugat mau menikah lagi, akan tetapi Penggugat tidak maudimadu ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama 7 bulan, Tergugatsekarang tinggal di rumah saudaranya di Pundung
padapokoknya : bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai guru les private anakPenggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah dikaruniai 3 orang bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik, mnamun sekarag sudah tidak harmonis karena sering bertengkar,penyebabnya Tergugat mau menikah lagi, akan tetapi Penggugat tidak maudimadu ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama 7 bulan, Tergugatsekarang tinggal di rumah saudaranya di Pundung
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1428/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 19
58 — 19
MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunPundung, Rt.006, Rw.002, Desa Medono, KecamatanKaliwiro, Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Pundung
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkediaman milik Penggugat yaitu Dusun Pundung, Rt.006, Rw.002, DesaMedono, Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada al dhukul),dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian dengan alasan sebagaiberikut :5.
Register : 27-02-2023 — Putus : 17-03-2023 — Upload : 17-03-2023
Putusan PA KOTABUMI Nomor 34/Pdt.P/2023/PA.Ktbm Tanggal 17 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irham bin Baam) dengan Pemohon II (Fatmi Wati binti Pundung) yang dilaksanakan pada 11 November 1992 di Desa Bandar Abung Kecamatan Abung Surakarta Kabupaten Lampung Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Surakarta Kabupaten Lampung Utara;
4
Register : 14-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan bin La Pundung) terhadap Penggugat (Nurmiati.
Register : 16-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 42/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Gedongan Karanganyarselama 3 bulan kemudian pisah tempat tinggal selama 3 bulan kemudianPenggugat dan Tergugat rukun lagi dan tinggal bersama di Gedongan lagiselama 2 bulan kemudian pisah tempat tinggal lagi selama bulan kemudianrukun lagi dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di PundungGede beberapa hari kemudian Tergugat pamit bekerja ke Bandung selama3 bulan baru pulang ke Pundung
Gede dan tinggal di Pundung Gede selama2 bulan ; 23 on nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neeBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXX lahir 14 Oktober 2012XXX lebih bulan Juni tahun 2012 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat bekerja tetapi apabila diminta
Register : 29-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MAHMUD Bin LAPALETTEI) kepada Penggugat (Hasdariah, SE binti Pundung);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 14-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN BREBES Nomor 148/Pdt.P/2017/PN Bbs Tanggal 29 Nopember 2017 — SITI JULEKHA
28 — 1
28 — 1
Fotocopy Kuitansi penjualan sebidang tanah di Pundung, Boyolali, tanggal 13November 2010, yang diberi tanda P8;9.
bernama KHAERUL ANWAR ROSADI dan WAHYU ANWARFATONI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 (Sertifikat Hak Milik) diketahui bahwaSuami Pemohon MUNAWAR memiliki sebidang tanah yang terletak di Desa KateguhanKecamatan Sawit Kabupaten Boyolali Jawa Tengah dan telah bersertifikat Hak MilikNo.1503, luas 210 m2 atas nama MUNAWAR;Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2017/PN Bbs, halaman 7 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 (Kwitansi) diketahui bahwa telahterjadi jual beli sebidang tanah yang terletak di Pundung
Register : 14-02-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA MERAUKE Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Mrk Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Muhammad Amin bin Pundung) terhadap Penggugat (Siti Rahma binti Saenong) dengan uang iwadl sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Register : 08-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1260/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Tulungagung, Jawa Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUPRIANTO, SH, Advokatyang berkantor di Dusun Setono Pundung Rt 002 Rw010 Desa Ngadi, Kec.
Menetapkan biaya perkara ini Ssesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau :Apabila Pengadilan Agama Tulungagung berpendapat lain mohon keputusanyang seadiladilnya menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakili kuasahukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, atas nama SUPRIANTO,SH, Advokat yang berkantor di Dusun Setono Pundung Rt 002 Rw 010 DesaNgadi, Kec.
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 1200/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 61
162 — 61
pengakuan Tergugat Hibah dilaksanakan padatahun 2008 Penggugat meragukan , oleh karena dengan alasan bahwapada tahun 2008 tersebut tanah masih berstatus berstatus Letter Cdan pada tahun 2008 masih atas nama Pewaris Kamso Somodiryo,sedangkan Untuk pengurusan status tanah dari Letter ke Sertifikat sesuaidengan UndangxUndang Nomor 5 tahun 1960 tentang PeraturanPokokxPokok Agraria dan Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah harus melalui Prosedur Konversi danmelalui Kantor Desa Pundung
sari (Turut Tergugat), namun hal itumenurut keterangan Kepala Desa Pundung Sari, Kecamatan xxxxxx(Turut Tergugat ) tidak pernah dilakukan dan tidak tercatat dalam Bukudesa pada Kantor Desa xxxxxxxxxxx oleh Tergugat!
Kamso Somodiryo(Pewaris untuk Bpk Slamet Harsomulyono (alm) dan Bapak HarnoMartono ( alm) , untuk Lettec C atas nama Harno Martono sudahHal 11 dari 29 halaman Putusan No.1200/Pdt.G/2020/PA.kItdimintakan salinan kepada Kepala Desa Pundung sari sesuai dengansurat tertanggal 1122.
FransiskaEndang Sri Jamilah tidak pernah mendapat jawaban baik lisan maupuntertulis/ tidak pernah konfirmasi , sedangkan untuk ATR/ BPN xxxxxx tidakmemberikan Suratxsurat dimaksud dengan alasan Peraturan Pemerintahdan Peraturan Menteri Agraria / BPN dan mempertanyakan apakah tanahtersebut sudah sertifikat atau belum, padahal sudah jelas bahwaberdasarkan Bukti Sertifikat yang berbatasan dengan Obyek sengketasudah jelas, sertifikat Nomo ; 1925/ xxxxxxxxxxx, Surat Ukur tanggal07/12/2013 Nomor 00023/Pundung
Register : 20-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 553/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
dimulai dengan membacakan gugatanPenggugat yang isinya secara keseluruhan tetap dipertahankan Penggugat,danPenggugat menyatakan tidak ada perubahan ataupun tambahan dalam suratgugatannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawabannya secara lisan pada persidangan tanggal 30 Januari 2014yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa masalah identitas benar, point satu benar point dua masalah berumahtangga yang benar adalah di Jakarta akan tetapi Penggugat pundung
pulang kePandeglang ke rumah orang tua Penggugat diantar oleh sopir dan Tergugattetap satu minggu sekali ke Karang Tanjung Pandeglang; Point tiga dan empatadalah benar akan tetapi sejak menikah dua atau tiga bulan rumah tangga mulaitidak rukun, masalah ketidak rukunan ini sering dibuatbuat oleh Penggugat,contoh rebutan Remote TV saja bisa jadi masalah, dan kalau ada masalahPenggugat selalu pundung pulang kerumah orang tuanya di Pandeglang dan halini sering terjadi, kalau egois benar dan kami samasama
Register : 04-11-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 861/Pdt.G/2009/PA.Skh Tanggal 29 Desember 2009 — Pemohon Poligami
dan
Termohon Poligami
90 — 67
90 — 67
BahwaPemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan ; Nama : SUPARTI Binti MISPAN PANDOYO SUGITO ; Umur gO WAND, exesees essere crescent mereneeetessAgama eee eeePekerjaan 5 LAIN mmm nen en ns ee nmTempat tinggaldi :Pundung Gede RT.O1 RW.15, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta sebagai calon isteri kedua PemohonYang akan dilangsungkan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta karena ingin mempunyaiketurunan
Register : 13-01-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 7 Juli 2014 — AGUS ARDANA M MELAWAN BAGUS PUTRA SUSILA, DKK.
14 — 5
14 — 5
Bahwa Made Daging ( Almarhum) dalam perkawinan nya dengan dadongKentong ( almarhum mempunyai 5 (lima) orang anak, 3 (tiga) perempuandan 2 (dua) lakilaki yaitu :Ni Made Sintok ( Almarhum )Ni Nyoman Pundung ( Almarhum )Ni Ketut sari ( Almarhum ) Made Sugi ( Almarhum ) Nyoman Bali ( Almarhum ).
Register : 29-12-2017 — Putus : 03-08-1999 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 126/PDT/1999/PT MKS Tanggal 3 Agustus 1999 — Pembanding/Tergugat : SAE Bin RADINA
Terbanding/Penggugat I : SALASSA Bin LEBO
Terbanding/Penggugat II : SANODDIN Bin LEBO
Terbanding/Penggugat III : SANGKALA Bin DAHONG
74 — 25
Terbanding/Penggugat I : SALASSA Bin LEBO
Terbanding/Penggugat II : SANODDIN Bin LEBO
Terbanding/Penggugat III : SANGKALA Bin DAHONG
74 — 25
Tinggi ujung pundung, memeriksa dun. weng adili perkaraperkura perduta dulum tingkat banding telah Menjutuhkan putusun. sebagai borikut dulom perkura antura ;~SAE BIN RADINA bertempat tinggul di Kum pung Jamuyya Desa Barua Kecumntum Bunetubng Kabupaten Buntanng, disebut sebagai :LERGUGAT = PEMBANDING ;MELAWAN1. SALASSA BIN LEBO, bertempat tinggul di Kampung BakkaraDesa Pal jukukung Kecumutan erwukilun Pa' jukukang Kabupaten Suntakng ; SANODDING BIN.
Register : 17-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 514/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 19 Juni 2014 — Tergugat
Penggugat
10 — 1
10 — 1
P UT US ANNomor 514/Pdt.G/2014/PA.Smn22D PD al 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Pundung RT. 06 RW. 32, DesaTirtomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT
Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Pundung RT06 RW.32., Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah denganTergugat NURDI SAPTONO sal Klaten ; Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada tahun1994 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga