yaitukakak beradik; Bahwasetahu saksi Tante punggu punya anak 3 (tiga); Bahwasaksi tidak kenal dengan Ci Noni; Bahwa saksi tahu waktu Ci Noni membangun kandang ayam diatas tanahmilik Petrus tidak ada yang keberatan waktu itu; Bahwa saksi tahu sejak selesai membuat kandang ayam saksi sudah tidakpernah lagi ke objek sengketa; Bahwasaksi kenal dengan Yootie Sambuaga tapi tidak dekat; Bahwa saksi tidak pernah lihat atau tahu mengenai surat jual beli antaraAdri Tendean dengan Yootje;Menimbang, bahwa

saksi sudah meninggal;Bahwa setahu saksi kakak saksi meninggal dengan tidak wajar;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat jual beli tanah sengketa;Bahwa saksi bekerja kepada Yootje Sambuaga sebagai tukang kupaskelapa;Bahwa saksi tahu Yootje Sambuaga kerjanya yang menyewa kelapanya;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui proses jual belinya tanah ini;Bahwa setahu saksi Kakek Tamene ini adalah ayah dari Petrus Dumanauwsehingga Petrus Dumanauw yang memiliki tanah sengketa ini;Bahwa saksi tahu Tante Punggu

dan Petrus Dumanauw hubungannyakakak beradik;Hal 60 dari 106 Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2018/PN.Arm Bahwasaksi tahu tanah sengketa ini adalah warisan kakek Tamene kepadaTante Punggu dan Petrus Dumanauw; Bahwasetahu saksi di tanah sengketa ini milik tante Punggu ada di bagianbelakang, dan Om Petrus Dumanauw bagian depan; Bahwasaksitahu Tante Punggu adalah orang tua dari Yul Korobu; Bahwa saksi kenal dengan Wem Wurangian saksi kenal tapi sudahmeninggal; Bahwasaksi tidak tahu pekerjaan Wem Wurangian;

dan juga menguasai tanah itu;Hal 71 dari 106 Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2018/PN.ArmBahwa saksi pernah dengar nama Hans Morasa tapi tidak kenal orangnya;Bahwa saksi tahu sekarang diatas tanah tersebut ada bangunan gudang;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang tempati gudang itu sekarang tapi yangjelas bukan Tergugat tapi orang lain;Bahwa setahu saksi Tante Punggu adalah adik dari Petrus Dumanauw;Bahwa saksi tahu tante Punggu ada tanah juga disitu, tapi hanyaberbatasan dengan tanah yang dikuasai oleh Tergugat

Menurutnyatanah itu adalah hasil warisan yang sudah dibagi antara Om Petrus Dumanauwdengan adiknya Punggu Dumanauw. Tapi wakiu itu saksi sudah tidak sempattanya siapa nama dari orang yang mencangkul tersebut. Kemudian Tahun 1981saksi belanja di warungnya Yootje Sambuaga, lalu Yootje bilang dia ada membelitanah sambil menunjukan surat penjualan dengan bukti pembelian berjumlahseratus lima puluh ribu rupiah dari Adri Tendean.

IV Koto tersebut saksi korbandi hampiri oleh Terdakwa bersama saksi MAjiwarman Franrizko Pgl Risko (Diversi) pada saatTerdakwa sudah berada di depan saksi korbantibatiba Terdakwa langsung meninju muka/wajahsaksi korban menggunakan tangan kananTerdakwa sebanyak 2 (dua) kali yang mengenaipelipis mata sebelah kanan serta Terdakwa jugamenendang kepala saksi korban sebanyak 1 (satu)kali, pada saat bersamaan saksi M AjiwarmanFranrizko Pgl Risko (diversi) juga meninju danmenendang punggu saksi korban dari

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan dan pembelaan Terdakwa yang padapokoknya Terdakwa memohon putusan yang seadiladilnya dan yangmeringankan Terdakwa karena Terdakwa masih memiliki anak yang masih kecildan Terdakwa juga kepala keluarga sebagai tulang punggu keluarga;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut umum tetap kepada Tuntutan yangtelah disampaikan;Menimbang

diatas melainkan TerdakwaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Kphdipersidangan telah mengakui perbuatannya melakukan tindakan penipuankepada orang lain dengan cara mengambil sepeda motor yang kemudian dijual,akan tetapi dipersidangan Terdakwaa menyampaikan Permohonan danpembelaannya yakni Terdakwa memohon untuk Majelis hakim membuatputusan yang seadiladilnya dan yang meringankan Terdakwa karena Terdakwamasih memiliki anak yang masih kecil dan Terdakwa juga kepala keluargasebagai tulang punggu

LAILA GITA SARI, dokterpada Rumah Sakit Islam lbnu Sina Yarsi Simpang Empat Sumatra Baratdan keterangan, hasil pemeriksaan terhadap mayat korban ENDRIZAL,umur 58 tahun, lakilaki, wiraswasta, Islam, alamat Jorong labuih LuruihKanagarian Aia gadang Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat,hasil pemeriksaannya menyatakan :Ditemukan mayat lakilakismenggunakan baju biru jeans,celanabirujeans,memakai dua cicin dan sebuah jam tangan ;Mayat tampak kaku,lebam mayat tidak ditemukan ;Tampak memar pada punggu

LAILA GITA SARI, dokterpada Rumah Sakit Islam lbnu Sina Yarsi Simpang Empat Sumatra Baratdan keterangan, hasil pemeriksaan terhadap mayat korban ENDRIZAL,umur 58 tahun, lakilaki, wiraswasta, Islam, alamat Jorong labuih LuruihKanagarian Aia gadang Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat,hasil pemeriksaannya menyatakan :Ditemukan mayat lakilakismenggunakan baju biru jeans,celana birujeans,memakai dua cicin dan sebuah jam tangan Mayat tampak kaku,lebam mayat tidak ditemukan Tampak memar pada punggu

LAILA GITA SARI, dokterpada Rumah Sakit Islam lbnu Sina Yarsi Simpang Empat Sumatra Baratdan keterangan, hasil pemeriksaan terhadap mayat korban ENDRIZAL,umur 58 tahun, lakilaki, wiraswasta, Islam, alamat Jorong labuih LuruihKanagarian Aia gadang Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat,hasil pemeriksaannya menyatakan :Ditemukan mayat lakilakiimenggunakan baju biru jeans,celanabirujeans,memakai dua cicin dan sebuah jam tanganMayat tampak kaku,lebam mayat tidak ditemukanTampak memar pada punggu kanan

LAILA GITA SARI, dokter pada Rumah Sakit IslamIbnu Sina Yarsi Simpang Empat Sumatra Barat dan keterangan, hasilpemeriksaan terhadap mayat korban ENDRIZAL, umur 58 tahun, lakilaki,wiraswasta, Islam, alamat Jorong labuih Luruih Kanagarian Aia gadangKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat, hasil pemeriksaannyamenyatakan :Ditemukan mayat lakilakismenggunakan baju biru jeans,celana birujeans,memakai dua cicin dan sebuah jam tangan Mayat tampak kaku,lebam mayat tidak ditemukan Tampak memar pada punggu

LAILA GITA SARI, dokter pada Rumah SakitIslam lobnu Sina Yarsi Simpang Empat Sumatra Barat dan keterangan, hasilpemeriksaan terhadap mayat koroban ENDRIZAL, umur 58 tahun, lakilaki,wiraswasta, Islam, alamat Jorong labuih Luruih Kanagarian Aia gadangKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat, hasil pemeriksaannyamenyatakan :Ditemukan mayat lakilakismenggunakan baju biru jeans,celanabirujeans,memakai dua cicin dan sebuah jam tangan Mayat tampak kaku,lebam mayat tidak ditemukan Tampak memar pada punggu

., pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunGraji RT. 011 RW. 004, Desa Punggu!

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainke rumah orang tua Tergugat di Desa Sungai Punggu LamaKapuas, akan tetapi orang tua Tergugat tidakmengetahui di mana Tergugat berada;Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugatmerasa tidak suka dan tidak ridha atas perlakuan Tergugatoleh sebab itu) Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKelas 1A Banjarmasin c.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadil i perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyiPRIMER :1.Mengabulkan

Narkotika Golongan bagi diri sendiri menurutMajelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa hanya memohonuntuk diringankan hukumannya karena Terdakwa merupakan tulang punggu

dikembalikan kepada Terdakwa ANDI SAPUTRA Alias ANDI BinMARWAN EFENDI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas Narkotika dan Obatobatan terlarang; Terdakwa sudah pernah dihukum dengan kasus Narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa sebagai tulang punggu

Terdakwayang pada saat itu membawa parang dan juga berada di lokasi kejadiankemudian berjalan memutar menuju kearah korban ANDREAS TEKENRAHANGIAR. pada saat terdakwa sudah berada di belakang korbanANDREAS TAKEN RAHANGIAR, terdakwa langsung mengayunkanparang yang dibawanya kearah korban ANDREAS TAKEN RAHANGIARdan ayunan parang tersebut mengenai punggu korban ANDREASTEKEN RAHANGIAR sehingga korban ANDREAS ~ TEKENRAHANGIAR iterjatuh dengan posisi tengkurap.

Bahwa awalnya pada saat itu saksi sedang berada di dalamrumah perempaun daeng asseng yang juga penjual jalangkote di jalanbalana , tibatiba muncul korban lelaki herman alias balanda denganberjalan kaki sudah berhadapan langsung dengan pelaku lelakifirmansyah alias jo namun tanpa sebab tibatiba pelaku lelaki firmasyahalias jo kemudian menikam korban lelaki herman alias balanda padabagian punggu belakang badan korban dan setelah itu saksi berteriakkepada kedua belah pihak sudahsudah berhenti , kemudian

maka kepadaterdakwa perlu dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana pada diri terdakwa, maka MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan yang terdapat pada diri terdakwa;Hal Yang Memberatkan e Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan orang lain mengalami luka.Hal Yang Meringankan e terdakwa mengakui perbuatannya, menyesali dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.e terdakwa berlaku sopan selama persidangan.e terdakwa merupakan tulang punggu

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Sei Punggu Baru danterakhir kumpul di rumah sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas dan dikaruniai anak 2 orang yang bernama Muhammad NorRamadhan bin Bajuriannor, umur 7 tahun dan Muhammad Nofal binBajuriannor, umur 3,5 tahun, sekarang dipelihara oleh Penggugat;oe Bahwa pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hiduplayaknya suami rukun dan harmonis hingga akhir tahun 2016, namunsetelah itu antara Penggugat

O03 KecamatanAnjir Pasar Kabupaten Barito Kuala;Hlm. 1 dari 10Penetapan No. 91/Pdt.P/2018/PA.MrbDengan calon isterinya:Nama : Mita binti Suriansyah;Tempat, tanggal/lahir : Handil Barabai, 10 Oktober 2000;Umur : 17 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan : SLTP;Tempat kediaman di: Desa Sungai Punggu Baru RT. 09Kecamatan Anjir Muara Kabupaten BaritoKuala;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjir Muara KabupatenBarito Kuala;2

Husain selaku tokoh masyarakat di desanya;Bahwa selama bersama terdakwa saksi korban tidak pernah terdakwa apaapakan dantidak juga terjadi hubungan suam1i istri;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganberupa baju hem warna putih dan celana jeans warna biru sebagai milik saksi korbanFahrina sedangkan jaket kain warna biru dan helm warna hitam adalah milikterdakwa;Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannyaserta merupakan tulang punggu

Husain selaku tokoh masyarakat di desanya;e Bahwa selama bersama terdakwa saksi korban tidak pernah terdakwa apaapakan dantidak juga terjadi hubungan suami istri;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganberupa baju hem warna putih dan celana jeans warna biru sebagai milik saksi korbanFahrina sedangkan jaket kain warna biru dan helm warna hitam adalah milikterdakwa; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannyaserta merupakan tulang punggu

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena ia saudara sepupuPemohon; Bahwa Pemohon sudah punya isteri yaitu Termohon dan saksi kenaldengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon menikah sudahkurang lebin 10 tahun lamanya, saksi hadir saat mereka berduamenikah dan mereka berdua telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon, setelah itu dirumahbersama di Desa Sungai Punggu

Narkotika Golongan bagi diri sendirimenurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa hanya memohonuntuk diringankan hukumannya karena Terdakwa merupakan tulang punggu

Sus/2020/PN Kph Terdakwa sebagai tulang punggu keluarga; Terdakwa belum perna dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

RT. 001 RW. 000, Kelurahan Selat Hilir,Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, sekarang bertempat tinggaldi Desa Sungai Punggu Baru, RT. 01 No. 17, Kecamatan AnjirMuara, Kabupaten Barito Kuala, dalam hal ini memberi kuasakepada Wanas Unan Sawang, S.H., MH. dan Ainar Rakhman,S.H., keduanya adalah advokat pada Kantor Layanan Hukum 24Jam "Wanas Unan Sawang, S.H., M.H & Rekan" yang beralamatkantor di Jalan Simpang Belitung No. 024, RT. 08, RW. 001,Banjarmasin (KalSel), Kode Post 70116, berdasarkan SuratKuasa

Punggu;Hal. 15 dari 22 hal. Putusan Nomor 612 K/Ag/2017Bahwa untuk lebih jelasnya keterangan saksisaksi tersebut di persidanganpada pokoknya kini dikutip sebagai berikut:Saksi 1: Mansur bin H. Bahtiar, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi mengetahui sawah objek sengketa asalnya dari Wariluasnya lebih kurang 1 hektar are (satu hektar), di mana sawah objeksengketa satu pematang dengan sawah saksi; Bahwa sawah objek sengketa yaitu + 50 (kurang lebih lima puluh) arebagian Hj.

Putusan Nomor 612 K/Ag/2017Saksi 5: Paleppang bin Punggu, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa ada harta Wari, yaitu sawah seluas + 1,50 hektar are (kuranglebih satu koma lima puluh hektar), seluas + 50 (kurang lebih lima puluh)are bagian Pallawa, seluas + 50 (kurang lebih lima puluh) are bagian Hj.Indo Massa, dan seluas + 50 (kurang lebih lima puluh) are adalahPampobo/Ampikale Wari; Bahwa seluas + 50 (kurang lebih lima puluh) are untuk bagian Pallawasudah dijual kepada H.

dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanpidana terdakwa :Hal hal yang memberatkan : Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum; Bahwa terdakwa sudah menikmati hasil perbuatannya;Halhal yang meringankan : Bahwa Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ; Bahwa Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ; Bahwa Terdakwa merupakan Tulang Punggu

Terdakwa merupakan tulang punggu keluarga dalam hal mencari nafkah untuk istridan anak anaknya;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pemberantasanperedaranNarkotikadalam bentuk apapun.Halhal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan didalam persidangan, mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanya; Terdakwa merupakan tulang punggu keluarga dalam hal mencari nafkah untuk istridan anak anaknya;Mengingat

tanggal06 Nopember 2015 pada pukul 15.15 Wita telah melakukan pemeriksaanterhadap Korban Gregorius Klau umur 5 tahun pada anggota gerak atasditemukan luka lecet seluas 3x2 cm dan lengan kanan tidak bisa digerakkan,Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN.Lbtanggota gerak bawah bengkak berwarna merah kebiruan pada paha kananatas, teraba keras bunyi krek pada tulang paha kaki tidak bisa digerakkan.Luka lecet pada ujung jari kaki pertama ketiga, keempat dan kelima kananserta luka lecet pada punggu

Luka lecet pada ujung jari kaki pertama ketiga, keempat dan kelimakanan serta luka lecet pada punggu kaki, ujung jari pertama ketiga, keempatdan kelima kiri. Dan pada pemeriksaan penunjang dilakukan pemeriksaanradiologi pada tulang paha terdapat patah tulang komplit dengan jarak patahan4 cm antara patahan tulang paha atas dan tulang paha bawah dan pada sikutangan kanan hasil pemeriksaan sendi siku bergeser 1cm antara tulang lengandan tulang lengan bawah.