Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (ITO bin PURWO) terhadap Penggugat (SUM binti MUH);--------------------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I.A Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo;-----------------------------------------------------------5.

SUM binti MUHMELAWANITO bin PURWO

A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara ;SUM binti MUH, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANITO bin PURWO, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, dahulu bertempat kediaman di KecamatanKaliwiro, Kabupaten Wonosobo, Sekarang

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (ITO bin PURWO) terhadapPenggugat (SUM binti MUH);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I.A Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwiro, Kabupaten Wonosobo;5.

Menyatakan Para Terdakwa I MARIFUDDIN dan Terdakwa II HERMAN PURWO SUKADAR RISTIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

1.MARIFUDDIN2.HERMAN PURWO SUKADAR RISTIANTO

SUKADAR RISTIANTOdatang menghampiri Saksi HENDRI GUNAWAN dan Terdakwa MA'RIFUDDIN selanjutnyaTerdakwa Il HERMAN PURWO SUKADAR RISTIANTO pun ikut ngobrol setelah ituTerdakwa MA'RIFUDDIN bersama Terdakwa Il HERMAN PURWO SUKADAR RISTIANTOmengajak Saksi HENDRI GUNAWAN ke dalam monas kemudian di dalam monas punngobrol hingga akhimya keluar Monas dan kembali ke tempat semula lalu ngobrol kembaili,pada saat Saksi HENDRI GUNAWAN mau pulang karena sudah malam lalu Terdakwa IlHERMAN PURWO SUKADAR RISTIANTO

mengatakan nanti saja pulangnya dan akhimyaTerdakwa Il HERMAN PURWO SUKADAR RISTIANTO meminta handphone merk IPhonemilik Saksi HENDRI GUNAWAN dengan mengatakan handphone nya bagus juga kemudianSaksi HENDRI GUNAWAN memberikan handphone merk Iphone nya kepada Terdakwa IlHERMAN PURWO SUKADAR RISTIANTO lalu Terdakwa Il HERMAN PURWO SUKADARRISTIANTO bertanya kepada Saksi HENDRI GUNAWAN gimana buka kartunya, dijawabSaksi HENDRI GUNAWAN ada alatnya karena alatnya seperti jarum selanjutnya SaksiHENDRI GUNAWAN

meminta kembali handphone merk Iphone nya kepada Terdakwa IlHERMAN PURWO SUKADAR RISTIANTO namun oleh Terdakwa Il HERMAN PURWOSUKADAR RISTIANTO tidak diberikan kepada Saksi HENDRI GUNAWAN melainkanhandphone tersebut dimasukan ke kantong celana depan sebelah kiri milik Terdakwa IlHERMAN PURWO SUKADAR RISTIANTO lalu Terdakwa Il HERMAN PURWO SUKADARRISTIANTO meminta uang untuk ongkos naik bis kepada Saksi HENDRI GUNAWANkemudian Saksi HENDRI GUNAWAN mengatakan ini ada uang Rp.45.000, (empat puluhlima

GUNAWANdiajak Terdakwa Il HERMAN PURWO SUKADAR RISTIANTO diajak lagi beli kopiuntuk keluar Monas, akhirnya Saksi HENDRI GUNAWAN keluar dan kembali ketempat semula kemudian ngobrol lagi setelah itu Saksi HENDRI GUNAWAN bilangsama Terdakwa dan Terdakwa Il HERMAN PURWO SUKADAR RISTIANTO maupulang karena sudah malam, dijawab Terdakwa Il HERMAN PURWO SUKANDARRISTIANTO entar aja pulangnya" lalu Saksi HENDRI GUNAWAN mengatakan iniwaktunya sudah pulang". akhirnya Terdakwa Il HERMAN PURWO SUKADARRISTIANTO

handphone merk nokia kepada Terdakwa IlHERMAN PURWO SUKADAR RISTIANTO selain itu Terdakwa 1 MA'RIFUDDIN danTerdakwa Il HERMAN PURWO SUKADAR RISTIANTO meminta uang kepada SaksiHENDRI GUNAWAN untuk pulang kemudian Saksi HENDRI GUNAWAN memberikan uangHalaman 11 Putusan Nomor : 1056/Pid.B/2016/PN.JKT.PST.sebesar Rp.45.000, kepada Terdakwa Il HERMAN PURWO SUKADAR RISTIANTOkemudian Terdakwa Il HERMAN PURWO SUKADAR RISTIANTO mengancam SaksiHENDRI GUNAWAN dengan menunjukan pisau carter yang ada di saku celana

Menyatakan Terdakwa WALUYO PURWO SUDIRO Bin ATMO REJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WALUYO PURWO SUDIRO Bin ATMO REJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3.

WALUYO PURWO SUDIRO Bin ATMO REJO KADIMUN

1.Dimroji2.Purwo Harsoyo3.Zainuri

PENETAPANNomor : 92/Pdt.P/2014/PN.SImnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan, pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut atas nama :Nama : PURWO HARSOY O)Tempat tanggal lahir =: Sleman, 24 Juli 1944;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Alamat : Dayu RT 05 RW 028 Sinduharjo, Ngaglik, Sleman,Dan selanjutnya Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Mei 2014 bertindakuntuk diri

(bok) SODIMEJO (meninggal tanggal 7 Nopember 1946) dan sebelummeninggal telah nikah dengan seorang laki laki bernama SODIMEJO(meninggal tanggal 15 Desember 1920) dan dalam perkawinan mereka telahdikaruniai seorang anak perempuanbernama:WAGINAH (meninggal tanggal 19 Januari 2001) dan sebelum meninggal telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama AHMAD YAKUP (meninggaltanggal 21 Desember 1960) dan dalam perkawinannya mempunyai 3 (tiga)orang anak masingmasingbernama : 1 PURWO HARSOYO (Pemohon);2 DIMROJI

DWIJOeSaksi kenal dengan Para Pemohon Purwo Harsoyo dan adikadiknya bernamaDimroji dan zainuri, karena Para Pemohon adalah teman sekampung/! dusunSaksi dari kecil; e Bahwa jarak antara rumah Saksi dengan dengan rumah Para Pemohon Sekitar200 (dua ratus) meter, dan kami sering ketemu karena rumah orang tua ParaPemohon ada musholanya sehingga Saksi kalau sholat sering ke tempatorang tua Para Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan orang tua Para Pemohon, yakni Bapaknya bernamaalm.

(enam ratus sembilan puluh meterpersegi) yang diatasnya ada 2 (dua) buah rumah yakni milik Purwo Harsoto danZainuri dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : rumah P. Sukodiharjo;e Sebelah Selatan : jalan desa;e Sebelah Barat : parit;e Sebelah Timur : Gang/jalan kecil; Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor : 92/Pdt.P/2014/PN.SLmn.Yang diatasnya ada 2 (dua) buah rumah yang ditempati oleh Pemohon PurwoHarsoyo dan Pemohon Zainuri;2 Batas tanah persil 190 seluas 700 m?

Hakim Pengadilan Negeri Sleman, Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh TITIK HARIYANTI, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sleman dihadiri oleh Purwo Harsoyo/Kuasa ParaPemohon:PANITERA PENGGANTI, HA KIM,Ttd. Ttd.TITIK HARIYANTL SH. SONNY A.B.

Menyatakan bahwa Terdakwa HARY SUGENG PURWANTO Bin PURWO SUKADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

HARY SUGENG PURWANTO Bin PURWO SUKADI (Alm);

NURYADI WIDJAYA Bin SUMADIWIDJAYA, setelah itu saksi AHMAD NURYADI WIDJAYA Bin SUMADIWIDJAYA mentransper uang kepada Terdakwa HARY SUGENGPURWANTO Bin PURWO SUKADI (Alm) melalui rekening istri TerdakwaHARY SUGENG PURWANTO Bin PURWO SUKADI (Alm) sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk keperluan bahan bakarminyak truk yang kemudian Terdakwa HARY SUGENG PURWANTO BinPURWO SUKADI (Alm) memberikan uang tersebut kepada saksi SUPIANNOOR Bin JIMAL sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta ruiah

) untuk keperluanyang sama sedangkan sisanya sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) untuk Terdakwa HARY SUGENG PURWANTO Bin PURWOSUKADI (Alm), selanjutnya saksi AHMAD NURYADI WIDJAYA Bin SUMADIWIDJAYA menyerahkan uang kepada Terdakwa HARY SUGENGPURWANTO Bin PURWO SUKADI (Alm) sebesar Rp. 1.950.000, (satu jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) untuk keperluan sparepart trukTerdakwa HARY SUGENG PURWANTO Bin PURWO SUKADI (Alm).Bahwa selanjutnya Terdakwa HARY SUGENG PURWANTO Bin PURWOSUKADI

memuat 90 (Sembilan puluh) potong kayu olahan jenis benuas.Kemudian pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 Terdakwa HARYSUGENG PURWANTO Bin PURWO SUKADI (Alm) dan saksi SUPIANNOOR Bin JIMAL berangkat mengangkut kayukayu olahan tersebutmenuju Palangka Raya.

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 08 Januari2019 sekira jam 04.30 WIB saat Terdakwa HARY SUGENG PURWANTOBin PURWO SUKADI (Alm) dan saksi SUPIAN NOOR Bin JIMAL sampai diJalan Tjilik Riwut Km. 16 Desa Hampalit Kecamatan Katingan HilirKabupaten Katingan diberhentikan oleh petugas dari Polres KatinganHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 10/Pid.B/LH/2019/PN Ksndiantaranya saksi SAROJA Bin JUDI dan saksi YONGKY Bin DURUT MRASAN.

Setelah itu dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa HARYSUGENG PURWANTO Bin PURWO SUKADI (Alm) dan saksi SUPIANNOOR Bin JIMAL atas kelengkapan dokumen yang menyertai kayu olahanyang diangkut, oleh karena Terdakwa HARY SUGENG PURWANTO BinPURWO SUKADI (Alm) dan saksi SUPIAN NOOR Bin JIMAL tidak dapatmenunjukkan dokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu(SKSHHk) ataupun dokumen sah lainnya dari pihak berwenang, kemudianTerdakwa HARY SUGENG PURWANTO Bin PURWO SUKADI (Alm) dansaksi SUPIAN NOOR Bin

ZAINUL dan terdakwa 2 PURWO ERIK SANTOSO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

ZAINUL 2 PURWO ERIK SANTOSO

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Pembuktian unsurunsurnya sebagai berikut:601 tO *Yang dimaksud dengan unsur ini adalah setiap orang yang menjadi subyekhukum yang dapat bertanggungjawab, dalam hal ini para terdakwa MOH.ZAINUL dan terdakwa PURWO ERIK SANTOSO, yang identitasnya sesuaidengan dakwaan penuntut umum dan selama pemeriksaan dipersidangan paraterdakwa adalah subyek hukum yang sehat jasmani dan rohani serta tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat

Zainul dan terdakwa Purwo Erik Santoso pada han Kamis tanggal 24 Juli2014 sekitar jam 11.35 WIB bertempat di PT SGS telah mengambil 1 (satu)buah besi bagian mesin cor atau pencetak kertas karton.

Penggugat:
PURWO MADYO
Tergugat:
SAKIMAN

Tergugat tidak pernah hadir maka tidakdapat dilakukan mediasi dan pemeriksaan perkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mendukung gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dipersidangan dan telah menyerahkanfotocopynya untuk dilampirkan dalam berkas perkara sebagai berikut :at Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor : 140/KRUM/1047/VII/2020atas nama Purwo

Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406063112600017 atas nama Purwo Madyo telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;ocopy Kartu Keluarga No. 1406061911070043 atas nama Kepala Keluarga :Purwo Madyo yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab.

HANDOKO alias SIHENG putra dari PURWO MULYONO

Pemohon:
Purwo Lelono alias Tjien Bing

BAGUS SASI PURWO BIN ALM. ACH. SANWASI ;

PUTUSANNomor : 244/Pid.B/2013/PN.TaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama menurut acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BAGUS SASI PURWO BIN ALM. ACH.

Bin Alm ACH.SANWASI dan AGUNG JUMA'IN(Terpidana) sebagai teman dan terdakwa BAGUS SASI PURWO Bin Alm ACH.SANWASImempunyai hutang AGUNG JUMAI'N (Terpidana) sejumlah Rp.5000.000, (lima juta rupiah),Kemudian terdakwa BAGUS SASI PURWO Bin Alm ACH.SANWASI untuk mengembalikanhutangya mengajak AGUNG JUMAIN (Terpidana) mengambil sepeda motor, selanjutnyaAGUNG JUMAIN (Terpidana) mendekati temannya bernama AHMAD RIFA'T untuk pijamsepeda motor Honda Revo warna hitam Nomor Polisi N 4448 EY dan oleh AGUNG JUMAI'N

(Terpidana) dibawa menuju ke daerah Ngemplak untuk diduplikat kuncinya, setelah kuncididuplikat oleh AGUNG JUMAI'N (Terpidana) sepeda motor dikembalikan lagi kepadaAHMAD RIFA'T dan kunci duplikat diserahkan kepada terdakwa BAGUS SASI PURWO BinAlm ACH.SANWASI, Kemudia 1 minggu berikutnya sepeda motor di depan Cafe Balkon diKelurahan kauman Kecamatan / Kabupaten Tulungagung, Kemudian AGUNG JUMAI'N(Terpidana) menelpon terdakwa BAGUS SASI PURWO Bin Alm ACH.SANWASI danmemberi tahu terdakwa BAGUS SASI

PURWO Bin Alm ACH.SANWASI bahwa sepeda motorada didepan Cafe Balkon, Selanjutnya terdakwa BAGUS SASI PURWO Bin AlmACH.SANWASI menuju parkir di depan Cafe balkon menuju parkir sepeda motor Honda Revowama hitam Nomor Polisi N 4448 EY dan menghidupakan mesin sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci duplikat (palsu), selanjutnya terdakwa BAGUS SASI PURWO Bin AlmACH.SANWASI membawa sepeda motor tersebut ke rumah saksi MAY SAFITRI untukdititipkan, akan tetapi perbuatan terdakwa diketahui oleh petugas

Menyatakan Terdakwa BAGUS SASI PURWO Bin Alm. ACH. SANWAST telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DENGANPEMBERATAN" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Penggugat:
PURWO MADYO
Tergugat:
SAKIMAN

pemeriksaan perkara dilanjutkan;Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 367/Pdt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mendukung gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dipersidangan dan telah menyerahkanfotocopynya untuk dilampirkan dalam berkas perkara sebagai berikut :at Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor : 140/KRUM/934/VII/2020atas nama Purwo

Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406063112600017 atas nama Purwo Madyo telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;ocopy Kartu Keluarga No. 1406061911070043 atas nama Kepala Keluarga :Purwo Madyo yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab.

Penggugat:
PURWO MADYO
Tergugat:
SUPARDI

AGUSTINA PURWOmelawan ANG GUNAWAN ONGKO WIJOYO Cs

AKTA PERDAMAIANNo. 921/Pdt.G/2016/PN.SbyPada hari ini tanggal 26 Januari 2017 pada sidang Pengadilan NegeriSurabaya yang mengadili perkaraparkara perdata, telah datang menghadap :AGUSTINA PURWO, tempat lahir, Surabaya, umur 53 tahun, jeniskelamin Perempuan, agama Budha, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal jalanManukan tengah no.51 J/3, RT 001, RW 006,Kelurahan Sambikereb, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.MELAWANANG GUNAWAN ONGKO WIWOYO, tempat lahir Surabaya

KOTASURABAYA, berkedudukan di jalan TunjunganNo. 13, Genteng, Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUKADI, S.Sosdan Drs.VINCENTIUS ANDOKO berdasarSurat perintah tugas tertanggal 5 Januari 2017,selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT.Yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pengugat dan Tergugatbersedia untuk mengakhiri sengketa diantara mereka dengan damai dan untuk haltersebut Penggugat dan Tergugat telah membuat kesepakatan damai sebagaiberikut :KESEPAKATAN DAMAIPasal 1Bahwa benar Agustina Purwo

MENGADILI :Menyatakan Terdakwa PURWO ASMORONTOKO Bin DJARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KETERANGAN TIDAK BENAR ATAU MENYESATKAN PADA LABEL PANGAN;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) mesin

dikemas;4 (empat) dos bungkus coklat kertas alumunium;3 (tiga) lampu minyak;11 (sebelas) streples;1 (satu) tungku;1 (satu) handphone android type Realme warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) lembar nota penjualan tertanggal 10-09-2019;1 (satu) buku catatan pembayaran gaji karyawan;Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) unit kendraan berisi mobil pick up Grand Max warna hitam Nomor Polisi S-9197-NB dan STNK, Kunci kontak;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa PURWO

SYARIEF SIMATUPANG, SH- PURWO ASMORONTOKO Bin DJARI

PURWO SRI REJEKI, M.Kes Dkkmelawan KERTO

ENDRO CAHYONO,AM.d bin ARDI PURWO SUSILO

permohonanTerdakwa, yang diajukan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya tetappada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang diajukan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum tanggal 18 Agustus 2015, Nomor RegisterPerkara : PDS02/W.GIRI/08/201 5, yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa ENDRO CAHYONO ,Am.d Bin ARDI PURWO

Demikian pula dari keterangan SaksiSaksi, mengenal dan membenarkan, bahwa yang dimaksud dengan manusia yangdiduga melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah Terdakwa yang bernamaENDRO CAHYONO ,Am.d Bin ARDI PURWO SUSILO;Menimbang, bahwa dengan kata lain dalam perkara ini tidak terdapatkesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke muka persidangan; Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

TATA MANDIRI SEJAHTERA VS PURWO APRIANTON

Tata Mandiri Sejahtera :a Nama : Purwo ApriantoJabatan : Chief Mekanikb Gaji terakhir per bulan Rp10.560.400,00 (sepuluh juta lima ratus enam puluhribu empat ratus rupiah);Hal. 1 dari 17 hal. Put.

kerja itu kemudian mengarah kepada Penggugat;Tanggal 18 Juni 2012 Tergugat menarik mobil yang dipakai untukPenggugat melaksanakan tugas;Tanggal 03 Juli 2012 tiba tiba Tergugat mengirim email bahwa akanmengevaluasi ulang Penggugat dengan melampirkan surat perjanjian kerjakedua, yang menurut property window, surat perjanjian kedua itu dibuattanggal 02 juli 2012 oleh Tergugat di tanggal 13 April 2012;Email dari Tergugat (alamat email disamarkan untuk menjaga akhlak)From > amexxxxx @ gmail.com.To : Purwo

KOIRI bin MARJUKI vs RISMIATI binti PURWO UTOMO

ANNomor 95/Pdt.G/2010/PA.SguaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadiliperkara~ tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara : KOIRI bin MARJUKI umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh bangunan kayu,bertempat tinggal di Trans Seringkong,RT 2, RW 1, Dusun Margi Mulyo, DesaTunggal Bhakti, Kecamatan Kembayan,Kabupaten Sanggau , selanjutya disebutPemohon ;MELAWANRISMIATI binti PURWO

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (KOIRI binMARJUKI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (RISMIATI binti PURWO UTOMO) di hadapan sidangPengadilan Agama Sanggau ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (KOIRI bin MARJUKD untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( RISMIATIbinti PURWO UTOMO di depan sidang Pengadilan AgamaSanggau; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 541.000,00 ( lima ratusempat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim yang dilaksanakan pada hariSenin tanggal 27 Juni 2011 M, bertepatan dengan tanggal25 Rajab 1432 H oleh kami Drs. H. IBRAHIM P.

Penggugat:
PURWO SUBEKTI
Tergugat:
AUZAR

- Sofyan HadiLAWAN- Purwo Susanto- Kristin Cahya Ningsih