Ditemukan 281 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2011 — Putus : 05-04-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 2117/Pdt.G/2011/PA.Kdl Tanggal 5 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 0
43 — 0
tahun lebih lamanya;Bahwa selama tiga tahun sudah tidak memberi uang sebagai nafkah; bahkansekarang Tergugat tidak jelasalamatnya; Menimbang atasketerangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dan atas pertanyaan MajlisPenggugat mencukupkan dengan bukti obukti sera keterangan paraMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dan untuk seperlunya merupakan bagian yang tak terpisahkan dena putisan
Register : 17-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2219/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
No.2219/Pdt.G/2013/PAJSMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut;Primair:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnva:2 Menjatuhkan talak satu batn sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT).3 Memerintahkan panitera PengadilanAgama Jakarta Selatan untukmengirimkansalinan putisan yang telah mempunyai
Register : 05-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3416/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Nina Raymala,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putisan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juca oleh Ketuahal 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3416/Pdt.G/2013/PA.Smdg.Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu olehTohayudin, S.H.I., M.H.I., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Anggota, Anggota, Perincian biaya: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 40.000,3.
Register : 19-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1446/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Membebenkan biaya perkare menurat hukumyang berlakySUBSIDAIRA tau apabila Majelis Hekinnnremuteskan lain mehen putisan yang seadi2dil ny:Bahwa pada sidangsideng yang telah altetapken Pemehemhaair sedangken Tetnehontidak pena hadir den tidek pula nienyureh erang lain untuk hadir sebagai Wakil /kuasanya meskipun ia telan dpanggil secare sah dan patet dan Hida tenvaleketidakhadiranmye disebabken oleh suaty halangen yang sahHal 4dar hal 12 No. Pe 446/Pal.GI201S/PA.
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Putisan homer 001/Pdt.G2016/PA. Toh. Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal sudah kurabg lebih 1 tahun lamanya; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat audah permah diusahanuntuk rukun kemball, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dan tidakmembantah:2. , mur 30 tahun, agama Islam, pendidikan .1,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Jalan Sederhana, Gg Gabe, No.045RT.001.
Register : 23-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1295/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang bertikir.sudah tidak dapat tercapai, sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li Syarhil Majdi yangdiambil alin sebagai pendapat Hakim:Halaman 7 dari 9 halaman Putisan
Register : 09-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Materai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh Jurusita Penggantipada tanggal Putisan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan sesual dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Sop Ridwan, M.H.14
Register : 01-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
thane 302sebagai beraikut: HI Et, We hoses giyiite ui )b jde osAtliyya: Batang signa menggantungian talkk dengan sesudtu slatmaka jatuhleh lalaknya itu dengan adanya sifat itu menurutdiohirnya lafadz, Miiiimhbang, bahwa bertasarkan pertimbangammertinieagganterschut diaites, maka gugpdtan Penggugat dapat dikatbuKean denganverstek dengam menetapkan jatuh talalk satu khul'i dari Tergugat kepadaPenggugat, dengan menpsradtikan bahwa pata saat putisan inidibacakan Penggugat dalam keadaan suuijiNisninbamg
Register : 11-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 417/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putisan Nomor 417/Pdt.G/2020/PA.CkrArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belahpihak untuk hidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satubain,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Majelisberkesimpulan bahwasanya telah terbukti antara Penggugat
Register : 16-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu,Nomor telah dilakukan pmeteraiankemudian oleh pejabat, yang avweners serta. telah disesuaikan dengan: aslinya(bukti P); Halaman ke3 dari 3: halaman Putisan No.
Register : 02-02-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 160/Pdt.G/2012/PAJB Tanggal 3 Mei 2012 — Hasanah binti H. Niin
Jamari Yunas bin Matrokim
11 — 0
11 — 0
Karena itu Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jakarta Barat berkenaan mengabulkan gugatan Penggugatdengan menjatuhkan talak Tergugat terhadap PenggugatBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat,cq Majelis Hakim yang mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putisan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.
Register : 03-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2282/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
untuk nrengirinkamsalinan putisan inl: yang telah mempereleh kekuatan hukunntetap, kepada PegawaiHal 14 dari 16 hal. put. ne.2282/Padt. G/2015/PA.MkdPeneatat Nikaln Kanter Urusan A ganna K ecantatan Srumbung K abuyatem Magelanguntuk dicatat dalanndaftar yangdisediakam untuk itu,5.
Register : 05-01-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 141/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 25
39 — 25
Putisan Nomor 0141/ Pi G21 V/PA.DphDALAM REKONVENS!I15.Bahwa halhal yang telah dikemukakan dalam konpensi mohondianggap meraupakan satu dan kesatuan di dalam Rekonpens! ini,terkecuali diakul kebenarannya oleh Penggugat Rekonpensi/T ergugatdalam konpensi ;16.Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat dalam konpensi denganTergugat Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi pasangan suamiist!
Bahwa benar Penggugat/Terqugat Rekonvensi telah meninggalkanrumah bersama pada tanggal 30 Mei 2016, dan sejak itu memutuskanuntuk pisah rumah/tempat tinggal, dengan alasan Penggugat/TergugatRekonvensi sudah tidak tahan dan tidak nyaman lagi bersama denganPenggugat/Tergugat Rekonvensi yang selalu kasar kepadaPenggugat/Tergugat Rekonvensi;Hal. 23 dari 92 hal Putisan Nomor 0141/Pdt, G201 UPA.
Putisan Nomor 014 1/Pidt.G/2017/PADpk1 unit kitchen set Kasur Springbed dan tempat tidur Oven Lemari anak Lemari kecil dua pintu TV Speaker (salon CD)Bahwa tidak benar dan sangat mengadangada mengenai nilai nominalbarang sebagai mana tercantum dalam jawaban Tergugat,Tergugal/Penggugat Rekonvensi membesarbesarkan nilai nominalbarang tersebut, maka Penggugat/Tergugat Rekonvensi MENSOMERuntuk Tergugat/Penggugat Rekonvensi membuktikan;Berikut perincian jenis barangbarang dan harga barangbarang yangdisampaikan
dijalankan terlebih dahulu walaupun adaperlawanan, upaya hukum banding atau kasasi (Uit voerbaar bij vooraad);DALAM REKONVENSI: Menolak Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat untukseluruhnya:Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agaama Depok yang terhormatberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan duplik secara tertulis yang selengkapnya sebagai berikut;DALAM EKSEPSI :Hal, 28 dari 92 hal, Putisan
Register : 04-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1067/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut dalam diktum 4(empat) di atas melalui Penggugat sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) setiapbulan sejak putisan dibacakan sampai anak dewasa dan mandiri;.
Register : 19-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1951/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Kini dihitung sebesar Rp. 341.000, (tiga ratusenpat pulutn satu ribu rupiah) ;Bsmikian putisan ini cijakiven pada hari Selase tanggal 02 Maret2016 M bettspatan dengan tanggal 22. Awwal 1437 H., berdasarkanpetr muisyaWatata nm Maislis Hakinn Pengadilan Aganie Mumyskidl yang terdirian Bre 1: Aff fan SH; MHun? sebagai Ketue Majelis, Drs.
Register : 22-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1361/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanyapermohonan Pemohon patut dikabulkan;Halaman 9 dari 11 halaman putusan no 1361/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan Perma no 1 tahun 2016 perkara initelah dimediasi oleh Mediator bernama Puri Ayu Rahmatillah, SH. namungagal;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang no 7 tahun1989 yang dirubah dengan Undangundang no 3 tahun 2006 dan perubahanterahir Undangundang no 50 tahun 2009 Panitera Pengadilan agamaberkewajiban mengirimkan salinan putisan
Register : 27-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 295/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 21 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk dapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putisan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 11 Putusan No. 0295/Pdt.G/2016/PA JS.2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.
Register : 05-10-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4516/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 4 April 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
., SH UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPRp. 30.000, PANITERA: Rp. 50.000,: Rp. 60.000,Putisan Nomor: 4516/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman iL pak? calgnan 4. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 300.000, 5. Materai : Rp. 6.000,6. Hak Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 451.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 03-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 0055/Pdt.P/2016/PA.Sdk Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
berdasasarkan hal tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang sah;Menimbang bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah dilaksanakan sesuai ketentuan syariat Islam, maka menurutMajelis perkawinan tersebut dapat disahkan karena telah memenuhi rukunsebuah perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas permohonan paraPemohon untuk mengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putisan
Register : 04-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 458/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
terpisah telah memberikan keterangan yang padapokoknya menguatkan alasan perceraian sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat, keterangan mana antara saksi yang satu dengan saksi yanglainnya saling mendukung dan saling bersesuaian, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa kesaksian para saksi tersebut baik secara formil maupunsecara materil dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyail nilai kekuatan pembuktian:Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan,Hal 8 dari i4 putisan