Perdata, alat buktitersebut telah memenuhi syarat materiil dan formiil untuk dijadikan bukti;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat materiil dan formiil, maka sesuai dengan sifatpembuktian saksi adalah bebas ( vrij bewi/), Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktisaksi yang diajukan oleh Pemohon patut untuk diterima dan dipertimbangkan sebagaialat bukti dalam perkara a quo, karena saksi pertama adalah Wagimun bin WagisodanHalaman 11 dari 17hal Putman

penmoahonan adalah fakta yang difihat sendiididengar sendin/dialamisendin dan rlevan dengan dadil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehHal 77 dan 76 Putman Aero (OOP Ged rR BiKarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materisehagaimana telah diatur dalam Pasal 306 R.Bg. sehinggs keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat citerima sebagai alat buku;Menimbang, batwa saksi ketiga Parmonen sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana

Kepala Seksi Pengolahan Pemasaran dan PNBPpada Dinas Kehutanan Propinsi Maluku;Bahwa yang dimaksud dengan mengangkut menurut UU RI No.18 Tahun2003 tentang Pencegahan dan Perusakan Hutan adalah mengangkut ataumemuat hasil hutan baik sebagian atau seluruh hasil hutan telah berada didalam alat angkut untuk dibawa atau dipindahkan dari satu tempat ketempatlain;Bahwa yang dimaksud dengan menguasai menurut undangundangtersebut adalah setiap orang yang dengan sengaja menguasai hasil hutanHal 6 dari1l2 Hal Putman

Putman Nomnr 433!

"Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam, talak Tergugat yang dijatuhkan kepada Penggugat adalah talakbain sughro;15dan 18h1m,Putman Wo.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Labuan Bajo sejaktanggal 16 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 16 April 2017:Terdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum meskipun kepadanya telah diberitahukanhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum:, PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:: Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor 5 / Pid,B / 2017 / PNLbj tanggal 17 Januari 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim:Haienen 1 deri 17 Putman

;Bahwa dari beberapa pasal perundangundangan dimaksud, dapat disimpulkanbahwa Narkotika Golongan tidak secara mutlak dilarang beredar di wilayah RepublikIndonesia, akan tetapi dalam proses penyalurannya maupun pemanfaatannya harussesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku hal ini dikarenakan adanyabahaya yang ditimbulkan terhadap penyalahgunaan narkotika tersebut, sehingga setiaporang yang akan memanfaatkan narkotika golongan harus mendapatkan persetujuanHalaman 15 dari 23 Putman Nomor

Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa pada hari Senin tanggal 24Agustus 2015 sekitar pukul 09.00 WIB di Jalan Lintas Selatan Desa MiauMerah Kecamatan Silat Hilir Kabupaten Kapuas Hulu Bahwa Penangkapan tersebut dilakukan saksi bersama anggota lainnyayaitu saksi SUNARDI, saksi R.D MANALU, saksi YULIANUS CIUN pada hariSenin tanggal 24 AgustusHalaman 10 dari 21 Putman Nomor 62/Pid.Sus/2015/PN.Pts.

/199 dan di dalam PetitumnyaPENGGUGAT menyebutkan, meminta agar Akta Perjanjian SewaTanah dan Bangunan Nomor: 06/NPB/SPK/SWIV/1999 taggal 20 April1999 beserta seluruh Addendum , Il, Ill, dan IV batal demi hukum.Disini terlinat ketidakjelasan dan ketidakkonsistenan dariPENGGUGAT.Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas,maka jelasdan tidak terbantankan menjadi dasar dan alasan yang telah cukupbagi Majelis Hakim untuk menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima.flalanan 8 Halainan Putman

Gugatan Penggugat tfdak memiliki dasar hokum Kabur.e dikarenakan perjanjian yang menjadi dasar gugatan telah berakhirjangka waktunya pada tanggal 18 Oktober 2014 yaiitu berdasarkanperjanjian sewa menyewa Nomor :06 /UPB/SPK/SM/IV/1999bertanggal 20 April 1999 tentang Sewa menyewa Tanah danHalaman 40 Halcunan Putman Nomor : 125/PdtG'2018/PNIKT. 1) STBangunan yang terletak disebelah Barat Mega Mall Pluit, KelurahanPluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara Jo PerjanjianTambahan/Addendum bertanggal 24

Pius X Bengkayang, dan berdasarkan atas Testimonium Matrimonii (suratkawin) No.163 Tahun 1959 dibuat pada tanggal 28 Juni 1981 yang dikeluarkan danditandatangani oleh VAA PUTMAN Pastoran Katolik Bengkayang KalimantanBarat, dan semasa hidupnya Tergugat I dan Julius Uray atau J.Uray mempunyai hartabersama salah satu diantaranya tanah dan bangunan diatas SHM No.15/BengkayangKota/1981 seluas 88 M2 a.n.

Putman, Kota Kendari atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kendari yangberwenang memeriksa dan meugadili perkara tersebut,guns hagi dirinya, yang dilakukan terdakvva dengan eara sebagar berikut Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa menggunakan narkotika sejaktahun 2017 sehelum terdakwa tertangkap pada jam 06.00 Wita dirumahnyaterdakwa pada jam 05.30 mengunakan narkotika jenis shahu, dengan cantterdakwa terlehih dahulu memhuat bong berupa botol

Rifin Alias Rifin yangmengutip, uangnya disetiap Putman main kaAu tersebut;Bahwa terdakwa III menerangkan permainan judi yang dimainkan jenis Qiutersebut menggunakan taruhan berupa uang;Bahwa terdakwa IIl menerangkan cara bermain tindak pidana perjudian jenisdomino (qiu) tersebut yaitu pertamatama Para terdakwa/pemam menyiapkankartu domino sebanyak 1 (satu) set yang berisikan 28 (dua puluh delapan)lembar karts domino kemudian siapa yang memiliki angka paling tinggi makadialah yang jadi pemenangnya

Pasal1870 KUHPerdata, terbukii bahwa pihak Bank Manditi membenarkanPenggugat dah Tergugat memiliki hutang pada Bank Mandiri pada tanggal08 Juni 2009 (vide bukt P.4) dan sertifikat Hak Guna Bangunan NomerO1214 (vide bukti P.3) ada pada pihak Bank Mandir sebagai jaminanhutang;Menimbang, bahwa ferhadap bukti PG, PLFA dan P.7B, menurutpenilalan Majelis hakim telah memenuhil syarat formil dan materil alat bukti,oleh katenanya telah dapat diterima sebagal bukti yang sah berdasarkanHol I7dari 27 Agl Putman

Putman

Sudarman,SE
2.Jemmy Julius Mirah
3.Rojim
4.Yonatan Taruk Allo
5.Usman
6.Putman
7.Irsan
8.Aris
9.Juandri
10.Agus Payung
11.Reni Valentina
12.Abdul Raji Ramin
13.Eko Heri Purnomo
14.Irawan
15.Yohanes Ardamis
16.Yuyun
17.Mika Sapan, ST
Tergugat:
PT. Masa Indah Permai Civil-Enginering-General-Contractor-Leveransir

Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus

Register : 02-02-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-06-2024

Putusan PN JAYAPURA Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Jap

Tanggal 19 Februari 2024 — Sudarman,SE
2.Jemmy Julius Mirah
3.Rojim
4.Yonatan Taruk Allo
5.Usman
6.Putman
7.Irsan
8.Aris
9.Juandri
10.Agus Payung
11.Reni Valentina
12.Abdul Raji Ramin
13.Eko Heri Purnomo
14.Irawan
15.Yohanes Ardamis
16.Yuyun
17.Mika Sapan, ST
Tergugat:
PT. Masa Indah Permai Civil-Enginering-General-Contractor-Leveransir
24 — 21

• Sudarman,SE
  2.Jemmy Julius Mirah
  3.Rojim
  4.Yonatan Taruk Allo
  5.Usman
  6.Putman
  7.Irsan
  8.Aris
  9.Juandri
  10.Agus Payung
  11.Reni Valentina
  12.Abdul Raji Ramin
  13.Eko Heri Purnomo
  14.Irawan
  15.Yohanes Ardamis
  16.Yuyun
  17.Mika Sapan, ST
  Tergugat:
  PT. Masa Indah Permai Civil-Enginering-General-Contractor-Leveransir

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 30-06-2014 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 17-12-2018

Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 322/Pdt.G /2014/PN.JKT.PST.

Tanggal 10 Nopember 2015 — SOFYAN MASS,Dkk SOFYAN MASS X SUMIYATNI BUDIONO,Cs
261 — 80

• Bahwa berdasarkan rencana tersebut, TURUT TERGUGAT menanyakankenapa dalam permohonan kredit tersebut Tuan Budiono Danoe bertindakselaku pemohon kredit dan Nyonya Rante Josephine Mangasik bertindaksebagai penjamin, agar supaya Tuan Budiono Danoe dan Nyonya RanteJosephine Mangasik langsung berdua saja menandatangani aktaakta kreditdan akta penjaminan di Bank Overseas Express, dan tidak perlu membuatHalaman 33 dari 57 halaman Putman No. 322/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.Akta Jual Beli Sertifikat Hak Milik Nomor

  Rante Josephina Mangasik BELUMMEMILIKI KEPASTIAN HUKUM terlebihlebin kedudukan ParaPenggugat terhadap bidang tanah dan bangunan obyek perkara aquo.Halaman 43 dari 57 halaman Putman No. 322/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.Bahwa fakta yang ada Ny.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata

Putus : 12-01-2012 — Upload : 21-09-2012

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2261 K/Pdt/2010

Tanggal 12 Januari 2012 — Ir. MUWAHYU T. MUNADJATI bin R. MOEHONO dkk ; KETUA YAYASAN UNIVERSITAS KRISNADWIPAYANA dk
108 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap

• Rp. 489.000, +PUTMAN age sco 6s ws Rp.500.000,Oleh karena Hakim Agung Prof. Dr. H. Muchsin,SH. sebagai Anggota/Pembacall telah meninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 04 September 2011, makaputusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis /Pembaca Ill : Dr. Harifin A.Tumpa,SH.MH., dan Hakim Agung/Pembaca : Made Tara, SH.Jakarta, Nopember 2011,Ketua Mahkamah Agung RI,ttd/DR. H. HARIFIN A. TUMPA,SH.MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RL.a.n. PaniteraPlt.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 10-11-2015 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 10-04-2017

Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 527/PdtG/2015/PN.JktPst

Tanggal 3 Agustus 2016 — LAILI ANITA >< Biro Hukum dan Organisasi Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RI
67 — 11

• Maka penyeleksian sertifikasi guru untuk tahun 2009seharusnya mempunyai pengalaman mengajar minimal 5 tahun, pasal 4 ayat 1berbunyi: Menten Pendidikan dan Kebudayaan RI menetapkan jumlah dan kuotapeserta seriifikasi bagi guru dalam jabatan setiap tahun, ayat 2 berbuny:Pemenniah dan Pemernniah Daerah sesuai dengankewenangannya menentukan pesera serifikasi berdasarkan kuoia yangditetaokan oleh Menten Pendidikan dan Kebudayaan Rl;Hal 3 Putman No.527/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Pst.8.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 19-04-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 14-12-2017

Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 219/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.

Tanggal 22 Nopember 2016 — NENG UTI X MASNONI HASANUDIN, SH,Cs
43 — 10

• Putman No. 219/Pdt.G/2016/PN.Jkt. PST.15,16.17.Bahwa karena kemudian anakanak Penggugat dengan Tergugat II sudahberanjak dewasa, maka kedua anak Penggugat dengan Tergugat II akhirnyaberkeluarga dan meninggalkan tempat tinggal di jin.

Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 25-04-2018 — Upload : 28-08-2019

Putusan PN SAMARINDA Nomor 149/Pdt.G/2017/PN Smr

Tanggal 25 April 2018 — ROHANA GRACE SIHOTANG MELAWAN 1. SITI MANUR SIMBOLON 2. DEBBI RAULI SIHOTANG
76 — 23

• Mula Sihotang.hal 22 dari 47 hal Putman Nomor I4Q/Pdt.G/2017/ PN SmrBahwa hibah yang dilakukan aim. Prof. Drs. Mula Sihotangatas obyek sengketa tanpa persetuiuan Penqquaat tidak sahdan obvek senqketa adalah sah milik Pengqugat setelah aim.Prof. Drs. Mula Sihotang meninggal dunia.20.

Uang Pesangon : 1 x 6 x Rp3.750.000,00	=	Rp22.500.000,00
Uang Penghargaan Masa Kerja : 2 x Rp3.750.000,00	=	Rp7.500.000,00