Memberi izin kepada Pemohon (Unadi bin Radu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada termohon (Liti Maryani binti Wanilana)di depan sidang Pengadilan Agama Manna.

3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp494000,00 ( empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Kusniati binti Suradi telah meninggal pada tanggal 1 Januari 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari Kusniati binti Suradi adalah :
   • Prawoto bin Radu sebagai suami (Pemohon I);
   • Eko Saputro bin Prawoto, sebagai anak laki-laki kandung (Pemohon II);
   • Dwi Arta Satria Widodo bin Prawoto, sebagai anak laki-laki kandung (Pemohon III)
   • Domas Ayu Retno

Murdaningrum binti Prawoto sebagai anak perempuan kandung (Pemohon IV);

JAHA MUDA AlsTURKI menjawab bahwa sepeda motor tersebut berada ditangnnya, selanjutnyaterdakwa YULIUS ULE RENDI JAHA MUDA Als TURKI bersamasamadengan NDAN BENDO (DPO) dan PATI GORIS ALS GORIS (DPO) memintauang tebusan kepada saksi Kendu Wela sebanyak Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), kemudian saksi Kendu Wela pulang dan memberitahukan kepada saksiYano Rihi mengenai jumlah uang tebusan tersebut, selanjutnya saksi Yano Rihimemberikan uang tebusan yang diminta oleh terdakwa melalui saksi TITUSTONGGU RADU

;e Bahwa kemudian pada hari Jum'at tanggal 16 Januari 2015 sekitar jam 21.00wita, saksi TITUS TONGGU RADU mendatangi terdakwa YULIUS ULERENDI JAHA MUDA Als TURKI, NDAN BENGO (DPO) dan PATI GORISALS GORIS (DPO) untuk menyerahkan uang tebusan sebanyak Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa YULIUS ULE RENDIJAHA MUDA Als TURKI, NDAN BENGO (DPO) dan PATI GORIS ALSGORIS (DPO) menyerahkan sepeda motor merek Honda Revo warna HitamSilver dengan nomor Polisi ED 3830 CB, nomor

RangkaMH111B62117K119142 dan nomor mesin HB62E1118567 milik saksi YanoRihi kepada saksi TITUS TONGGU RADU;e Bahwa setelah menerima uang tebusan tersebut, terdakwa YULIUS ULERENDI JAHA MUDA Als TURKI membagikan kepada NDAN BENGO (DPO)dan PATI GORIS ALS GORIS (DPO) masingmasing sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya dipakai untuk beli minuman keras danrokok;e Bahwa perbuatan para terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor merekHonda Revo warna Hitam Silver dengan nomor Polisi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Subur Martinus bin Soedarjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulikah binti Radu) di depan Sidang Pengadilan Agama Sukadana setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

pulang ke rumah di kampung Kalembu Walakari,lalu bertemu dengan Saksi Rofinus Rangga Koba dengan menyapaikanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN Wkb.tidak usah buat yang macammacam masih ada waktu untuk diselesaikansecara kekeluargaan;Bahwa pada waktu Ndara Mangau dan Loghe Ndara Baba tidak maumendengar nasihat dari Saksi, kemudian Loghe Ndara Baba denganrombongan langsung pergi menyerang kampung Watu Kahale, belumsampai di kampung Watu Kahale, bertemu dengan Terdakwa, Yosep YengoMuda, Radu

Wonda, Petrus Pati Bombo dan Agustinus Radu Poma GeruNguba dan pada waktu itu Saksi menghampiri korban Yosep Yengo Mudadan membicarakan tentang kejadian yang terjadi di pasar Kori, dicapai titikterang maka Saksi dengan Yosep Yengo Buna langsung berpelukan bahwapersoalan sudah selesai;Bahwa pada saat Saksi hendak pulang, tibatiba Terdakwa denganmenggunakan parang langsung menebas Saksi dengan menggunakanparang sebanyak 1 (satu) kali mengenai siku tangan sebelah kiri danpunggung belakang Saksi;Bahwa

yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan kasusTerdakwa telah menebas siku tangan kiri Saksi Rafael Ramone denganmenggunakan parang sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 14 Oktober 2017sekitar pukul 14.00 Wita bertempat di kampung Watukahale, Desa Kori,Kecamatan Kodi Utara, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa pada awalnya hari Sabtu, tanggal 14 Oktober 2017 sekitar pukul10.00 Wita, Saksi pergi ke pasar Kori dan bertemu dengan Terdakwa,Agustinus Radu

Velrue: yang cqual Perko Wp MIKO) (chekeper radu mu reqrenk Hand Phone yang dijual Pesto Rip 40 0004 crnpet rates riba napiahhequriah Epi 20 (0) (ere poleh empee jue dew ratus mbaPupraalh ,) Nilai Rerge jual I(salu) unt Suteki Carry tae 1993 yang belabs dlijisalTenmehen Rp 500.000).

pernah dimintai keterangan oleh Penyidik terkait perkara ini; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah penyerangan; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 20 Agustus 2020 sekitarpukul 11.00 WITA, bertempat di kampung Watu Kahale, Desa Kori,Kecamatan Kodi Utara, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa yang menjadi korban penyerangan adalah Saksi sendiri dan AnakRangga Kaneghu, sementara yang melakukan penyerangan adalah ParaTerdakwa bersama dengan Markus Muda Ndari, Ruben Radu

korban;Bahwa Para Terdakwa menyesali perbuatan dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Terdakwa IIIBahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Agustus 2020 sekitar pukul 11.00 WITAbertempat di Kebun Kampung Watukahale, Desa Kori, Kecamatan KodiUtara, Kabupaten Sumba Barat Daya, Terdakwa III melakukan penyeranganterhadap Petrus Pati Bombo dan Rangga Kaneghu bersama temantemannya;Bahwa Terdakwa Ill melakukan penyerangan bersama Terdakwa danTerdakwa Ill, serta beberapa orang lainnya, yakni Markus Muda Ndari,Ruben Radu

Isto, Hona Tiala dan Kanda Kaneghu; Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis, tanggal 20 Agustus 2020 sekitarpukul 08.00 WITA, Terdakwa menegur dan melarang mereka untukmemasang patok, namun Terdakwa dikejar oleh ketiga orang tersebutbersama orangorang yang tidak dikenal oleh Terdakwa denganmemegang panah, tombak dan parang; Bahwa kemudian Terdakwa berlari ke arah kampung Kalembu Walakaridan meminta bantuan dari Terdakwa II, Terdakwa Ill, serta beberapa oranglainnya, yaitu Markus Muda Ndari, Ruben Radu

Tiala dan Kanda Kaneghu.Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis, tanggal 20 Agustus 2020 sekitarpukul 08.00 WITA, Terdakwa I menegur dan melarang mereka untuk memasangpatok, namun Terdakwa dikejar oleh ketiga orang tersebut bersama orangorang yang tidak dikenal oleh Terdakwa dengan memegang panah, tombakdan parang;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa berlari ke arah kampungKalembu Walakari dan meminta bantuan dari Terdakwa II, Terdakwa Ill, sertabeberapa orang lainnya, yaitu Markus Muda Ndari, Ruben Radu

/pr yewSAKSI IlINTE cn sencertstctcne radu pasipsctsnniunacae Umur............ ThTempat / Tal. / Lahn. ccecccecssecseececcc Kelamin............SUKU Bangsa.....eccccecssesseseccsessecesseseeees. Agama...........0.PETIA iecnenennsnesntssitisinnnns seovensausitieridimanmmnenernesesacioscecMenerangkan sbb : benar pada hari.....0..0....... Tanggal........Sekira jam.........

PENETAPANNomor : 3678/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :SUSILOWATI, beralamat di Jalan Radu Agung 3/60 RT.02 RW.10, KelurahanSidotopo Wetan, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCQDAGAL........ccccececeseeeeeeeeeeeeeaeeeneaeaee ness PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (NUR VADIA BINTI WARSAN) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (RADU BIN TARLIM);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000,- (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah

padapokoknya mohon keringanan hukuman karena Anak menyesal dan sudah adaperdamaian antara korban dan Anak;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan PenasihatHukum Anak yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia Anak bersamasama dengan saksi AGUSTINUS KAILOMADDU Alias BAPAK DION, saksi PETRUS RADU

Setelah itu, saksikorban meninggalkan rumah saksi AGUSTINUS KAILO MADDU Alias BAPAKDION, lalu saksi korban singgah dirumah milik RAFAEL ROMBOH MUDA.Bahwa Anak bersamasama dengan ayahnya saksi AGUSTINUS KAILOMADDU Alias BAPAK DION, saksi PETRUS RADU MAGHU WUDHI AliasPETU dan RANGGA DENDO (DPO) mendatang! rumah tempat saksi korbansinggah tersebut. Kemudian saksi AGUSTINUS KAILO MADDU Alias BAPAKDION, bertanya kepada saksi korban kenapa kamu ambil foto anak saya, kaubukan wartawan?.

robek pada ibu jari tangan kiri, akibat persentuhan bendatumpul; Ditemukan luka robek pada telapak kaki kanan dibawah ibu jari kanan,akibat persentuhan benda tumpul.Perbuatan mana dilakukan oleh Anak, bersamasama dengan beberapaorang lainnya, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 Ayat (2)Ke 2 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP).Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2021/PN WkbSubsidairBahwa ia Anak bersamasama dengan saksi AGUSTINUS KAILOMADDU Alias BAPAK DION, saksi PETRUS RADU

Setelah itu, saksikorban meninggalkan rumah saksi AGUSTINUS KAILO MADDU Alias BAPAKDION, lalu saksi korban singgah dirumah milik RAFAEL ROMBOH MUDA.Bahwa Anak bersamasama dengan ayahnya saksi AGUSTINUS KAILOMADDU Alias BAPAK DION, saksi PETRUS RADU MAGHU WUDHI AliasPETU dan RANGGA DENDO (DPO) mendatangi rumah tempat saksi korbansinggah tersebut. Kemudian saksi AGUSTINUS KAILO MADDU Alias BAPAKDION, bertanya kepada saksi korban kenapa kamu ambil foto anak saya, kaubukan wartawan?.

pada Kantor Urusan Agama KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng, sehingga sampai saat ini Pemohon belummemiliki buku nikah;Penetapan nomor 56/Padt.P/2015/PA Batg Hal. 1 dari 14 Hal.Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Ayah Pemohon,dan dinikahkan sendiri oleh wali nikah tersebut yang diwakilkan kepada WaliNikah Pemohon selaku Penghulu/Petugas Pembantu Pencatat Nikahsetempat untuk menikahkan Pemohon dengan Limung bin bin Radu

Nikah;Bahwa mas kawin yang diberikan oleh ....kepada Pemohon adalah tanahdengan luas 5 X 10 Meter dan mas kawin tersebut telah ditunaikan oleh ;Bahwa sewakiu menikah Pemohon , berstatus perawan dalam usia 27tahun dan , berstatus jejaka dalam usia 30 tahun serta tidak mempunyaihubungan darah, semenda ataupun hubungan sesusuan serta halanganpernikahan lainnya;Bahwa suami Pemohon, , pada tanggal 22 April 2015 telah meninggal duniakarena sakit;Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dengan Limung bin Radu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rislan bin Radu) kepada Penggugat (Kuatun binti Rasdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Warito bin Rajuki) terhadap Penggugat (Jamilah binti Radu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000.- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nasrudin bin Alwi)terhadap Penggugat (Fina Analia binti Radu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Udi Ertanto Bin Soleman) terhadap Penggugat (Dini Alviani Binti Muhamad Radu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dirun bin Salam) terhadap Pengugat (Karmuti alias Tarmuti binti Radu dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sebidang tanah kebun/perkebunan dibeli sekitar tahun 2005 dariSaudara Radu Surbakti dan Rohayati Br Ginting dengan luas kuranglebih 35.000 meter2 di Dusun , Desa Namorube Julu, KecamatanKutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang, yang berbatasan dengan : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Josua Keliat,Neken Sitepu, Puji Ginting dengan ukuran .............. 20, 100, 25 m; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik SumbulBrahmana/Alam Jaya dengan UkUrAal .............

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2003 dan telah bercerai sekitar 1 bulan yang lalu;Bahwa selama dalam perkawinan saksi ketahui Penggugat denganTergugat mempunyai harta bersama berupa tanah perkebunan seluasHal 9 dari 34 hal Putusan Nomor 1693/Padt.G/2019/PA.Stb.kurang lebih 35.000 M2 di Dusun I, Desa Namorube Julu, KecamatanKutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa tanah tersebut saksi ketahui karena dibeli oleh Tergugat dariPaman kandung saksi yang bernama Radu

demikianPenggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum oleh karenanya buktitersebut secara formil dan materil dapat diterima sebagai alat bukti sehinggabukti tersebut memilki nilai pembuktian Sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 berupa fotokopi Kwitansi untukpembayaran persekot tanah, tanggal 30 Desember 2005, yang telah bermateraicukup dan sesuai aslinya dan menurut Penggugat isinya menerangkan bahwaTergugat telah membayar tanah perkebunan di Desa Namurambe seluas 3.500M2 kepada Radu

yang dimaksudkan oleh karenanya bukti tersebut secara formildapat diterima akan tetapi secara materil tidak dapat diterima sebagai alat buktisehingga bukti tersebut tidak memilki nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat P.4 berupa fotokopi Kwitansi untukpembayaran panjar tanah, teranggal 03 Agustus 2006 dan tanggal 22 Agustus2006, yang telah bermaterai cukup dan sesuai aslinya dan menurut Penggugatisinya menerangkan bahwa Tergugat telah membayar tanah perkebunankepada Radu

denganapa yang dilihat secara langsung tentang Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan telah bercerai pada akhir tahun 2019 dan selama dalamperkawinan Penggugat dengan Tergugat ada harta bersama berupa tanahperkebunan seluas + 35.000 m2 yang terletak di Dusun 1, Desa Namorube Julu,Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang tanah tersebut dibeliTergugat sekitar 15 (lima belas) tahun yang lalu. dengan hargaRp130.000.000.00, (Seratus tiga puluh juta juta rupiah) dari paman kandungsaksi bernama Radu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anwar Seto bin Markadi) terhadap Penggugat (Tarmini binti Radu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);