Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.91.000, ( Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim tunggal Pengadilan Agama KualaTungkal yang menyidangkan perkara ini, pada hari senin tanggal 25 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rahab 1440 Hijriah oleh Asrori Amin, S.H.1,M.H.I sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tunggal, dan didampingi oleh Arifin,S.

RAHAB, S.H., sedangkan pihak Tergugat pada pemeriksaan Persiapan ke3tanggal 19 November 2013 diwakili oleh A.

RAHAB, A.Ptnh., M.A.P., Jabatan Kasi PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan;halaman 1 dari 10 halaman. Putusan Nomor69/B/2018/PTTUN Mks.2. MARIA EMI WULAN UTAMI, S.S., Jabatan Ka.subsiPenanganan Sengketa Konflik dan Perkara Pertanahan;3. KARTIKA ANNA SARANGA, S.H., Jabatan KasubsiPengendalian Pertanahan;Kesemuanya memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kota Palu, Jalan R.A.Kartin) Nomor 110 Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 20/Sk600.72.71/XV2017 tanggal 21 November 2017.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.91.000, ( Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama KualaTungkal yang menyidangkan perkara ini, pada hari senin tanggal 25 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rahab 1440 Hijriah oleh Asrori Amin, S.H.1,M.H.I sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tunggal, dan didampingi oleh Arifin,S.

kepada Penggugat untukmemegang uang belanja dan kalau ada masalah diluar, Tergugatselalu membawanya ke rumah yang mengakibatkan terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juni2016;bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil,bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Salpiati binti Rahab

kepada Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 6 Mei 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 6 Rahab

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.91.000, ( Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim tunggal Pengadilan Agama KualaTungkal yang menyidangkan perkara ini, pada hari senin tanggal 25 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rahab 1440 Hijriah oleh Asrori Amin, S.H.1,M.H.I sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tunggal, dan didampingi oleh Arifin,S.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.91.000, ( Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama KualaTungkal yang menyidangkan perkara ini, pada hari senin tanggal 25 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rahab 1440 Hijriah oleh Asrori Amin, S.H.I,M.H.I sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tunggal, dan didampingi oleh Arifin,S.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari Sabtu tanggal 21 Mei 2013 M bertepatan dengan 11 Rahab 1434 Hyang telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BolaangTimur, Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 48/08/V/2013 tanggal 21 Mei 2013;Hal 1 dari 10 put No 331/Pdt.G/2019/PA.LIkBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Tadoy selama 3 tahun, kemudian pindahdirumah sendiri di Desa Tadoy

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahab bin Pon Suripan) kepada Penggugat (Istiqomah binti Hadi Suyatno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Membebankan Kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam riburupiah).Demikianlah dijatuhkan penetapan ini dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Kediri, pada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2019masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rahab 1440 hijriyah, oleh kamiDrs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I. sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs. H. FARIHIN, S.H., dan Drs.

perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:BARURE, bertempat tinggal di Dusun Pejampi, Desa Mayak,Kecamatan Seluas, Kabupaten Bengkayang, dalam hal inimemberi kuasa Insidentil kepada Anderias Bantan,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkayangtanggal 13 September 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanLENA, bertempat tinggal Dusun Pejampi, Desa Mayak,Kecamatan Seluas, Kabupaten Bengkayang, dalam hal inimemberi kuasainsidentil kepada Yohannes Rahab

Nama : RAHAB, A.Ptnh., M.A.P.;Jabatan : Kasi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan;Kewarganegaraan : Indonesia;. Nama : KARTIKA ANNA SARANGA, S.H., M.A.P.;Jabatan : Kepala Sub Seksi Pengendalian Pertanahan;Kewarganegaraan': Indonesia;. Nama : ASMARUDDIN , S.H.;Jabatan : Kepala Sub Seksi Penanganan Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan;Kewarganegaraan : Indonesia;. Nama : KHAIFFAH KHAIRUNNISA LOLEH, S.H.

Danberdasarkan undangan dari Tergugat tertanggal 28 Juni 2019 dalam halmenyikapi Surat Pengaduan Para Penggugat tertanggal 27 Mei 2019tersebut, dilakukan pertemuan antara Para Penggugat dan Tergugat yangdiwakili oleh Kepala Seksi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan Rahab, Kepala Seksi Infrastruktur Pertanahan BambangYudho Setyo, S.T., Kepala Seksi Hubungan Hukum Pertanahan Sumarlin,dan pada pertemuan tersebut Para Penggugat sudah sampaikankeberatan secara lisan atas cacat administrasi atas

Terkait pengaduan/keberatanPara Penggugat, dalam pertemuan tersebut, Kepala Seksi PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan Rahab menyampaikan secara lisanbahwa pada dasarnya dari hasil rapat internal yang dilakukan oleh Tergugat,Kepala Seksi Penanganan Masalah Dan Pengendalian Pertanahan RahabHal 18 dari hal 94 Putusan Nomor : 11/G/2019/PTUN.PLsudah sampaikan halhal terkait cacat administrasi atas ketidaklengkapandokumen dari Pemohon yaitu PT Sinar Putra Murni dalam hal mengajukanPermohonan

Penggugat;Bahwa pada waktu itu ditanyakan tentang prosedur pendaftaran, kata PakRahab jika ada persyaratan yang kurang tidak diproses;Bahwa ada brosur/persyaratan yang diambil dari loket kemudian ditunjukkankepada saksi (bukti P 8 : Brosur Persyaratan Permohonan Pendaftaran Hakyang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Palu), bahwa persyaratantersebut berlaku untuk perorangan dan badan hukum, dan ;Bahwa syaratsyarat yang dimaksud tersebut harus dipenuhi semuanya, danSaksi mendengar pernyataan Pak Rahab

TondoHal 53 dari hal 94 Putusan Nomor : 11/G/2019/PTUN.PLLuas 46.700 M, atas nama Pemegang Hak PT Sinar Putra Murni;Bahwa seingat saksi pengembalian batas Sertipikat HGB No.122 pada tahun2017;Bahwa saksi tidak tahu pastinya apakah rapat itu mediasi atau apa;Bahwa yang mengundang Bidang Sengketa Pertanahan Kota Palu;Bahwa yang memimpin rapat Pak Rahab;Bahwa setahu saksi, Ruslin dan kuasanya mengajukan keberatan;Bahwa saksi tidak ke lapangan;Bahwa saksi tidak tahu yang hadir rapat, apakah ke lokasi

Nama : RAHAB, A.Ptnh., M.A.P.;Jabatan : Kasi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan;Kewarganegaraan : Indonesia;2. Nama > KARTIKA ANNA SARANGA, S.H., M.A.P.;Jabatan : Kepala Sub Seksi Pengendalian Pertanahan;Kewarganegaraan : Indonesia;3. Nama : ASMARUDDIN , S.H.;Jabatan : Kepala Sub Seksi Penanganan Sengketa, Konflikdan Perkara Pertanahan;Kewarganegaraan : Indonesia;4. Nama : KHAIFFAH KHAIRUNNISA LOLEH, S.H.

Solekan bin Rahab, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Desa Gumukmas Kecamatan GUumukmas Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah tetangga Penggugat;hal. 4 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 3025/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Perumahan GumukMas E5 RT.02 RW. 08 Desa Gumukmas Kecamatan Gumukmas KabupatenJember

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.91.000, ( Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim tunggal Pengadilan Agama KualaTungkal yang menyidangkan perkara ini, pada hari senin tanggal 25 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rahab 1440 Hijriah oleh Asrori Amin, S.H.1,M.H.I sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tunggal, dan didampingi oleh Arifin,S.

., bertepatan dengan tanggal 12 Rahab 1439, H., oleh Hakim PengadilanAgama Subang yang terdiri dari Drs. H. Harum Rendeng, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis Hakim dan Drs. H. Mambaul 1Zzi, S.H., M.H. serta Drs. H.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.91.000, ( Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim tunggal Pengadilan Agama Kuala Tungkalyang menyidangkan perkara ini, pada hari senin tanggal 25 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rahab 1440 Hijriah oleh Asrori Amin, S.H.1, M.H.Isebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamPenetapan Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 9 dari 10 halsidang terbuka untuk umum

Kedua telahdipertanggungjawabkan;Bahwa dana ADD yang diterima oleh Desa Curah Temu adalah sebesar Rp.68.612.740 (enam puluh delapan juta enam ratus dua belas ribu tujuh ratus empatpuluh rupiah), sesuai dengan Daftar Usulan Rencana kerja, dana ADD tersebutdiperuntukkan sebagai berikut :1 Operasional pemerintah Desa Rp. 7.294.340,2 Biaya Operasional BPD Rp. 4.116.769,3 Biaya Peralatan dan perlengkapan Kantor Rp. 7.204.340,4 Biaya Perjalanan dinas Rp. 1.025.000,5 Biaya Pengadaan ATK Rp. 1.033.380,6 Rahab

selaku Pjs desa Curah Temu;Bahwa untuk penggunaan dana ADD Tahap II dan III, yang total keseluruhannyaadalah sebesar Rp. 54.890.192 (lima puluh empat juta delapan ratus sembilan puluhribu seratus sembilan puluh dua rupiah), dan sesuai dengan Rencana kerja danaADD tersebut digunakan sebagai berikut :Operasional pemerintah Desa Rp. .800.000,Biaya Operasional BPD Rp. 2.936.760,Biaya Peralatan dan perlengkapan Kantor Rp. 7.204.340,Biaya Perjalanan dinas Rp. .510.000,Biaya Pengadaan ATK Rp. .307.253,Rahab

Rahab Kantor Desa Rp.28.817.350,7. Bantuan kegiatan LKD Rp. 6.204.340,8. Transport Tim Pelaksana ADD Rp. 2.400.000,9. Bantuan Kegiatan Posyandu Rp. 4.804.340,10.Biaya kegiatan desa Rp. 4.802.890,Menimbang, bahwa dana ADD sebesar Rp.

Rahab Kantor Desa Rp.28.817.350,7. Bantuan kegiatan LKD Rp. 4.743.519,8. Transport Tim Pelaksana ADD Rp. 1.600.000,9.

Adapun yang menjadi saksi pernikahan tersebutadalah Habibu Salaton dan Rahab Haliun ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;3.