Gambir No. 22 Kelurahan Tegal Sari KecamatanMedan Area Kota Medan adalah termasuk ke dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMedan Kelas A Khusus sehingga dengan alasan tersebut Pengadilan Negeri Medanberhak dan berwenang memeriksa dan mengadili perkara permohonan yang diajukanoleh pemohon tersebutMenimbang bahwa sesuai dengan bukti P 3 dan 4 dihubungkan denganketerangan saksi yang diajukan oleh pemohon dimana pemohon adalah selaku anak keempat dari pasangan suami istri Erwinsyah Pane dengan istrinya Rahani

pidana, yang melakukan suatu tindakpidana dan diancam pidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana sebagai akibat dari perobuatannya, serta tidak ada alasanpemaaf ataupun pembenar yang menghapuskan ancaman pidananya, yangdalam perkara ini dihadapkan seorang terdakwa bernama Rio Sepana binRusli yang kebenaran identitasnya telah diperiksa dan sesuai dengan yangtersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selama prosespersidangan terdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupun rahani

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nurdin bin Apung) dengan Pemohon II (Aliah binti Rahani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten

Sitti Rahani Samal sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat.Hakim anggota, Ketua majelis,ttd ttdDrs. H. Hamin Latukau Drs. Salahuddin, SH.,MHhalaman 8 dari 9 Nomor 150/Pdt.G/2017/PA AbttdDra. Hj. Mulyati AnmadPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi5, Biaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,ttdDra.

Putusan No. 32/PDT/2016/PT.PLKG Kunun, Yulie Setiani, Rusmina, Elfprida Pitriati, Pilip, Dahlia Meluh,Saduri Taget, dan Kristian Hengki sesuai Berita Acara PembebasanNo. 061 tanggal 28 Juli 2011, saksi Fendy mewakili/penerima kuasadari Mistori, Daryatmu, Sindun, Misdar, Harton, dan Daniel sesuaiBerita Acara Pembebasan No. 65 tanggal 28 Juli 2011, saksi Medibertindak untuk diri sendiri dan sekaligus mewakili/penerima kuasadari Kornedi, Silas, Yosopat, Rahani, Yardi, Triputra, Restu Pranoko,Sepen,

Putusan No. 32/PDT/2016/PT.PLKtanggal 28 Juli 2011, Saksi Fendy mewakili/ penerima kuasa dariMistori, Daryatmu, Sindun, Misdar, Harton, dan Daniel sesuai BeritaAcara Pembebasan No. 065 tanggal 28 Juli 2011 dan Saksi Medibertindak untuk diri sendiri dan sekaligus mewakili/ penerima kuasadari Kornedi, Silas, Yosopat, Rahani, Yardi, Triputra, Restu Pranoko,Sepen, Yulianto, Rendra, Langkap, Icek, Canel, Benito, Wiker, Aok,Seli, Ebet, Jordi, Badol, Rano, Diren, Odok, Uri, Marko, Guruh,Risnawati, dan Banuas

Putusan No. 32/PDT/2016/PT.PLK28 Juli 2011, Saksi Fendy mewakili/ penerima kuasa dari Mistori,Daryatmu, Sindun, Misdar, Harton, dan Daniel sesuai Berita AcaraPembebasan No. 065 tanggal 28 Juli 2011 dan Saksi Medibertindak untuk diri sendiri dan sekaligus mewakili/ penerimakuasa dari Kornedi, Silas, Yosopat, Rahani, Yardi, Triputra, RestuPranoko, Sepen, Yulianto, Rendra, Langkap, Icek, Canel, Benito,Wiker, Aok, Seli, Ebet, Jordi, Badol, Rano, Diren, Odok, Uni,Marko, Guruh, Risnawati, dan Banuas sesuai

Kunun, Yulie Setiani, Rusmina, Elfrpida Pitriati, Pilip, DahliaMeluh, Saduri Taget, dan Kristian Hengki sesuai Berita AcaraPembebasan No. 061 tanggal 28 Juli 2011, Saksi Fendy mewakili/penerima kuasa dari Mistori, Daryatmu, Sindun, Misdar, Harton, danDaniel sesuai Berita Acara Pembebasan No. 065 tanggal 28 Juli 2011 danSaksi Medi bertindak untuk diri sendiri dan sekaligus mewakili/ penerimakuasa dari Kornedi, Silas, Yosopat, Rahani, Yardi, Triputra, RestuPranoko, Sepen, Yulianto, Rendra, Langkap,

Putusan No. 32/PDT/2016/PT.PLKDaniel sesuai Berita Acara Pembebasan No. 065 tanggal 28 Juli 2011dan Saksi Medi bertindak untuk diri sendiri dan sekaligus mewakili/penerima kuasa dari Kornedi, Silas, Yosopat, Rahani, Yardi, Triputra,Restu Pranoko, Sepen, Yulianto, Rendra, Langkap, Icek, Canel,Benito, Wiker, Aok, Seli, Ebet, Jordi, Badol, Rano, Diren, Odok, Uni,Marko, Guruh, Risnawati, dan Banuas sesuai Berita AcaraPembebasan No. 076 tanggal 28 Juli 2011, Saksi Alisno Berita AcaraPembebasan No. 226

) oranglakilaki yang bernama ALIZAR adalah saudara Ibu Pemohon II pada saatitu berumur 17 tahun dan FIRDAUS adalah saudara Ibu dari Pemohon Ilpada saat itu berumur 18 tahun dengan mahar seperangkat alat shalatyang dibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujangberumur 20 Tahun;Orang tua Pemohon :Ayah : SOFYAN dan Ibu : ROSMANIAR;Sedangkan Pemohon II berstatus Gadis berumur 17 tahun,Orang tua Pemohon II:Ayah : SAKSI PERTAMA dan Ibu : RAHANI

Rahani binti Ade Junaedi, Umur 48 Tahun, agama islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Jalan/Kp.Pajajaran 102B No.007Rt.003/Rw.007, Desa Pajajaran, Kecamatan Cicendo, Kabupaten Bandungdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan 12 Desember 2012 dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak

sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelakuatau bertentangan dengan kepatuhan atau tata susila ataupun bertentangan dengan sikaphatihati yang sepantasnya didalam pergaulan masyarakat atas diri atau barang orang lain.Menibang,bahwa terdakwa GENTA RAMADHAN ALIAS KURNIA BIN IWANKURNIAWAN ,terdakwa KHAIRUL ABDULLAH ALIAS IRUL BIN SILAUTAMA, terdakwa ADHI SUSANTO BIN BAMBANG SETIAWAN ,terdakwa ANANDABELLIA UMAR BINTI ABU UMAR AHMAD telah cukup umur dan dalam berada sehatjasmani maupun rahani

Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15tahun, orang tua kandung Pemohon II adalah Ibrahim(ayah) telah meninggal dunia pada tahun 1999 dan Rahani(ibu), umur 65 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diRT. 02 Desa Lopak Alai Kecamatan Kumpeh Ulu KabupatenMuaro Jambi;.

Rahani Istri Kedua Rumiati (Alm) mempunyai anak :1. Rahati2. YIS3. Tono4. Nunung5. Sri Lestari Mertosimin meninggal tahun 1976; Gemi menikah lagi dengan seorang laki laki bernama SontoKaryo mempunyai / di karuniai anak 1 yaitu Suyadi;5.3. Suyadi Bin Sonto Karyo (Penggugat VII); Gemi meninggal tanggal 23 8 1995; Bahwa Sastrodiharjo meninggal tahun 1972 dan tidak mempunyaianak dengan meninggalkan ahli waris :1. Ikem Binti Djoyosentiko (Saudara Perempuan) meninggal tahun1974;2.

tidak juga datang mengembalikan sepedamotor kepunyaan saksi Siti Rohani melainkan terdakwa justru mengatakanmengembalikan sepeda mptpr saksi Siti Rohani esok harinya ;Bahwa keesokan paginya pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015, sekitar pukui 07.30 wib,terdakwa datang ke rumah orang tua saksi Siti Rohani di Biok Sana, Desa Sudimampir,Kecamatan Balongan, Kabupaten Indramayu, mengendarai sepeda motor merk HondaScoopy Nomor Polisi E 4099 TR milik saksi Siti Rohani, dengan maksud menyakinkansaksi Siti Rahani

berkata ya sudah motornyasebalikin, karena besok pagi saya mau berangkat bekerja , namun hingga larut malamterdakwa juga tidak miuncul untuk mengembalikan sepeda motor ;Bahwa keesokan paginya pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015, sekitar pukui 07.30 wib,terdakwa datang ke rumah orang tua saksi Siti Rohani di Biok Sana, Desa Sudimampir,Kecamatan Balongan, Kabupaten Indramayu, mengendarai sepeda motor merk HondaScoopy Nomor Polisi E 4099 TR milik saksi Siti Rohani, dengan maksud menyakinkansaksi Siti Rahani

Djaga, Yuni, Yuyu ST, Rini, Putir, Naji, Katong, Demar,Dillie, Engkang G Kunun, Yulie Setiani, Rusmina, Elfprida Pitriati, Pilip,Dahlia Meluh, Saduri Taget, dan Kristian Hengki sesuai Berita AcaraPembebasan Nomor 061 tanggal 28 Juli 2011, saksi Fendymewakili/penerima kuasa dari Mistori, Daryatmu, Sindun, Misdar, Harton,dan Daniel sesuai Berita Acara Pembebasan Nomor 65 tanggal 28 Juli2011, saksi Medi bertindak untuk diri sendiri dan sekaligus mewakili/penerima kuasa dari Kornedi, Silas, Yosopat, Rahani

Kunun, Yulie Setiani, Rusmina, Elfrpida Pitriati, Pilip,Dahlia Meluh, Saduri Taget, dan Kristian Hengki sesuai Berita AcaraPembebasan Nomor 061 tanggal 28 Juli 2011, Saksi Fendymewakili/penerima kuasa dari Mistori, Daryatmu, Sindun, Misdar, Harton,dan Daniel sesuai Berita Acara Pembebasan Nomor 065 tanggal 28 Juli2011 dan Saksi Medi bertindak untuk diri sendiri dan sekaligusmewakili/penerima kuasa dari Kornedi, Silas, Yosopat, Rahani, Yardi,Triputra, Restu Pranoko, Sepen, Yulianto, Rendra, Langkap

Kunun, YulieSetiani, Rusmina, Elfrpida Pitriati, Pilip, Dahlia Meluh, Saduri Taget, danKristian Hengki sesuai Berita Acara Pembebasan Nomor 061 tanggal 28Juli 2011, Saksi Fendy mewakili/penerima kuasa dari Mistori, Daryatmu,Sindun, Misdar, Harton, dan Daniel sesuai Berita Acara PembebasanNomor 065 tanggal 28 Juli 2011 dan Saksi Medi bertindak untuk dirisendiri dan sekaligus mewakili/penerima kuasa dari Kornedi, Silas,Yosopat, Rahani, Yardi, Triputra, Restu Pranoko, Sepen, Yulianto,Rendra, Langkap

Kunun, Yulie Setiani,Rusmina, Elfrpida Pitriati, Pilip, Dahlia Meluh, Saduri Taget, dan KristianHengki sesuai Berita Acara Pembebasan Nomor 061 tanggal 28 Juli 2011,Saksi Fendy mewakili/penerima kuasa dari Mistori, Daryatmu, Sindun,Misdar, Harton, dan Daniel sesuai Berita Acara Pembebasan Nomor 065tanggal 28 Juli 2011 dan Saksi Medi bertindak untuk diri sendiri dansekaligus mewakili/penerima kuasa dari Kornedi, Silas, Yosopat, Rahani,Yardi, Triputra, Restu Pranoko, Sepen, Yulianto, Rendra, Langkap

melakukan suatu tindakpidana dan diancam pidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana sebagai akibat dari perbuatannya, serta tidak ada alasanpemaaf ataupun pembenar yang menghapuskan ancaman pidananya, yangdalam perkara ini dihadapkan seorang terdakwa bernama Hairil Juarsa aliasBujil bin Nanang yang kebenaran identitasnya telah diperiksa dan sesuaidengan yang tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selamaproses persidangan terdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupun rahani

Drs.Salahuddin Latukau,M.H.PANITERA PENGGANTIttdDra.Siti Rahani SamalPerincian biaya perkara tingkat pertama:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan Pemohon RP. 100.000,4. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,5. Biaya Pemanggilan Pemohon II Rp. 100.000,6. Biaya PNBP Panggilan Pemohon II Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi Rp. 10.000,8. Biaya Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal.

melakukan suatu tindakpidana dan diancam pidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana sebagai akibat dari perbuatannya, serta tidak ada alasanpemaaf ataupun pembenar yang menghapuskan ancaman pidananya, yangdalam perkara ini dihadapkan seorang terdakwa Moniko Saputra alias Acolalias Unyil bin Saimo yang kebenaran identitasnya telah diperiksa dan sesuaidengan yang tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selamaproses persidangan terdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupun rahani

Rahani dan saksi ke 3.

Dra.Hj.Nurhayati Latuconsina,M.H.Panitera PenggantiTtdDra.Siti Rahani Samal.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 630.000,Hal. 10 dari 10 Put. No. 340/Pdt.G/2019 /PA.Ab.NO O FfBiaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,Biaya PNBP Panggilan Termohon Rp. 10.000,Baiaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 746.000,(tuju ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 10 Put. No. 340/Pdt.G/2019 /PA.Ab.

sebagai pertimbangandan pendapatnya sendiri pada tingkat banding;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 156 huruf (b) dan (c)Kompilasi Hukum Islam, maka hak hadlanah perlu dibatasi sampai anakberumur 12 tahun (mumayyiz), karena setelah anak berumur diatas 12tahun, si anak mempunyai kebebasan (hak pilin) untuk menentukanpilihannya sendiri apakah tetap akan ikut bersama ibunya ataukah akan ikutbersama ayahnya, lagi pula jika ternyata pemegang hak hadlanah tidakdapat menjamin keselamatan jasmani dan rahani

hak asuh anak, maka pengadilan yang menentukan siapa yanglebih berhak untuk melakukan hak hadhanah;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi menuntut agar hak asuh terhadapkedua anak a quo jatuh kepada Pemohon Konvensi, dengan alasan Termohon Konvensiberkelakuan buruk dan tidak ada kasih sayangnya terhadap anakanaknya;Menimbang, bahwa untuk memperoleh hak asuh terhadap anak, maka harusmemenuhi persyaratan hukum antara lain tidak menterlantarkan terhadap anakanakdan dapat menjamin keselamatan jasmani dan rahani

hukum pidana, yang melakukan suatu tindakpidana dan diancam pidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana sebagai akibat dari perbuatannya, serta tidak ada alasanpemaaf ataupun pembenar yang menghapuskan ancaman pidananya, yangdalam perkara ini dihadapkan seorang terdakwa bernama Maryono bin Asnanyang kebenaran identitasnya telah diperiksa dan sesuai dengan yang tersebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selama proses persidanganterdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupun rahani