Ali, barat tanah pecaton Kades/tanahdesa dan sebelah selatan milik Musattar;Saksi RAHWINI, yang pada pokoknya di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan R. Abd. Syakur ketika tugas di Asta Tinggi;Bahwa, dahulu R. Abd. Syakur di Asta Tinggi sebagai Kepala penjagaASta TINQQl2 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn cnnBahwa, R. Abd. Syakur membawahi 105 penjaga Asta Tinggi yang dibag!

Abd.Rahman, Rahwini, Masud dan Musattar, yang kesemuanya telah memberikanketerangan di bawah sumpah di muka persidangan;Menimbang, bahwa selain itu, Majelis Hakim juga telah melaksanakanPemeriksaan Setempat di lokasi tanah yang menjadi bagian dari objeksengketa, pada hari Senin, tanggal 7 Mei 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan, jawaban, buktibuktibaik surat, Saksi maupun ahli, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Penggugat adalah para ahli waris dari almarhum R

Rahman dan Rahwin)); Bahwa tanahtanah pecaton yang dikelola oleh penjaga Asta Tinggimerupakan warisan rajaraja Sumenep yang sejak Tahun 1933 dikelola olehHalaman 64 dari 70 halaman, Putusan Perkara Nomor : 25/G/2018/PTUN.SBYBadan Wakaf Panembahan Somala (vide bukti T.ll.Intv 2 dan bukti T.II.Intv 3 serta keterangan Saksi Rahwini dan RB. Abd.

satu objek wisata religi sertasebagai tempat pemakaman keturunannya, mengelola, mengatur,memelihara serta mengamankan aset Asta Tinggi berupa tanah pecatonAsta Tinggi, tanah perbaikan Asta Tinggi, tanah lama Asta Tinggi danbangunan Asta Tinggi, mengangkat dan memberhentikan Kepala Jaga AstaTinggi, loloran jaga Asta Tinggi dan penjaga Asta Tinggi, melakukanpembinaan secara rutin dan aktif terhadap penjaga Asta Tinggi (vide buktiTT sit = 1,0 pm emma ce eee antennae Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rahwini

Rahman dan Rahwini);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Masuddipersidangan menyatakan saksi yang menggarap tanah yang merupakanbagian dari objek sengketa atas suruhan RB.

keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas;n Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya, Tergugatmengajukan bukti tertulis berupa : Foto copy Surat Pernyataan dariPenggugat tentang hutang bersama tanggal 24 Agustus 2012, yangtelah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (T.1); Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Tergugatjuga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:Saksi : RAHWINI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahwini Bin Misnawi Uwi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Qurrotul Ainiya Binti Matnihba) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Menghukum Pemohon untuk memberi mut'ah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirtelah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarketerangan para saksi keluarga/orang dekat Penggugat dan Tergugat, masingmasing bernama :Abdurrahman bin Matrawi, paman Penggugat, dan Rahwini bin Surawi, kakak kandungPenggugat, yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah bahwa semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun

Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudi bin Paenan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mas'oda binti Rahwini) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih, Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti Penggugat danTergugat telah mempunyai hubungan hukum sebagai suami isteri sah, sehinggaPenggugat telah mempunyai /ega/ standing dalam mengajukan gugatan ini, sertamasingmasing berkualitas untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (asli surat Keterangan Kepergian) yang telahbermeterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa sejak dua tahun yang laluTergugat (Rahwini

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (BUDDIN alias SALEHUDDIN bin MISNATUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TOLAK IKA RAHWINI binti MISJONO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (RUDIANTO bin RAHWINI) terhadap Penggugat (RISNAWATI binti MATSALEH);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahwini bin Ach. Murtada) terhadap Penggugat (Zulaika Nirul Aini binti H.Moh. Yusub Jauhari');

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan dan Kantor Urusan Agama Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas;n Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya, Tergugatmengajukan bukti tertulis berupa : Foto copy Surat Pernyataan dariPenggugat tentang hutang bersama tanggal 24 Agustus 2012, yangtelah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (T.1); Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Tergugatjuga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:Saksi : RAHWINI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR RAMDANI ADI SAPUTRA bin MUHAMMAD MARSUDI (alm) ) terhadap Penggugat (KUR AINI binti RAHWINI DULLAH);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 419000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKANDAR bin RAHWINI) terhadap Penggugat (JUMAWIYA binti SUHARIP);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Rahwini bin Rakhib ) dengan Pemohon II ( Rihwani binti Supeno ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1997 di desa Batudinding, Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Sumenep

4.

Penggugat1.Abd Aziz2.Moh Ramli3.Muhammad Dawi4.Moh Hasan5.Moh Zainal6.M Rahwini7.Buhairi8.Moh Saleh9.Imam Sofianto10.Moh Saedi11.Mohammad Sirajudin12.Darun P Ramaniya13.Ahmad BaidawTergugat1.YAYASAN PANEMBAHAN SOMALA2.YAYASAN PENJAGA ASTA TINGGI, YA PASTI

Rahwini, Warga Negara Indonesia, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di jalanTK Melati No.17, RT.002RW.001, Desa Kebunagung, Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenep, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Farid Fathoni.AF, S.E., S.H., M.M., Advokat, beralamat di Jalan Barito, Rt.003Rw.004, Desa Pandian, Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenep berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 September2018, selanjutnya disebut sebagai Pembantah VI;7.

Tunjangan JabatanTunjangan Pegawai *) Kelebihan Keteranganstructural yang Staf yang seharusnya/Pembayarandibayarkan diterima Tunjangan(Rp) (Rp) (Rp)1 Abdul Haris 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 805 2602 Lies Megawati 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 877 4603 Halima 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP130 932 7884 Mohammad Amir 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP131 1297915 Mohmmad Ari 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 131 278 2676 Mugianingsih 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 131 602 3177 Rahwini

Ketenagaan pada Cab.DinasNIP130 932 788 Kec.kota Kab.Sumenep Kec.Rubaru Kab.Sumenep4 Mohammad Amir Kaur TU pada Kantor Dinas Kec.Batu Putih Kasubsi Ketenagaan pada Cab.DinasNIP131 129 791 Kab.Sumenep Kec.BatangBatang Kab.Sumenep5 Mohmmad Ari Kaur Perlengkapan pada Kantor Dinas Kasubsi Ketenagaan pada Cab.DinasNIP 131 278 267 Kab.Sumenep Kec.Talango Kab.Sumenep6 Mugianingsih Kaur Kepegawaian pada Kantor Dinas Kasubsi Ketenagaan pada Cab.DinasNIP 131 602 317 Kec.Ambunten Kab.Sumenep Kab.Sumenep7 Rahwini

JabatanTunjangan Pegawai *) Kelebihan Keteranganstructural yang Staf yang seharusnyaPembayarandibayarkan diterima Tunjangan(Rp) (Rp) (Rp)1 15.085.000 6.290.000 8.795.000 71 Abdul HarisNIP 130 805 2602 Lies Megawati 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 877 4603 Halima 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP130 932 7884 Mohammad Amir 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP131 1297915 Mohmmad Ari 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 131 278 2676 Mugianingsih 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 131 602 31771 Rahwini

., halaman 41 dari 55 halaman Bahwa tanah yang saksi tinggali sekarang ini berbatasan dengan tanah EssuRedu; Bahwa saksi membangun rumah diatas tanah tersebut setelah keluarsertipikatnya; Bahwa rumah Essu Redu sekarang tidak ditempati, sekarang masih ada bangunannya tetapi sudah reyot karena rumah lama; Bahwa Bu Essu Redu mempunyai 4 rumah tetapi yang 1 kosong sedangkanyang 3 bangunan ditempati oleh : Rahwini, Rendi dan Suwarni; Bahwa Rendi adalah cucu dari Bu Haniya, Rahwini dan Suwarni adalah anakdari

Bahwa Bu Siti Akhmah menikah dengan Pak Ami punya anak bernama Sujatno, Ahmarudin, dan 2 anak perempuan.Putusan Nomor :121/G/2018/PTUN.Sby., halaman 42 dari 55 halamanBahwa Bu Haniya nikah dengan Pak Jatim punya anak bernama : Rahwini, Haera dan ada 2 anak laki tetapi lupa namanya;Bahwa dari ke 2 anak angkat bu Essu Redu pernah bertengkar dimanaRahwini mengeluarkan suratsurat antara lain surat hibah yang menyatakan bahwa tanah sengketa tersebut adalah miliknya;Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (RAHWINI bin PANDI) terhadap Penggugat (ATMAWATI binti JALON);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

RAHWINI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

c. 3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo di tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

d. 4.Membebankan biaya perkara

,No.009/LAKR/PDT.PMH/IX/2013, tanggal 15 September 2013, sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P6;Fotocopy tanda bukti lapor No.TBL/265/VII/2012/JATIM/RES SMP, sesuaidengan aslinya dan bermaterai yang cukup, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Kuasa Hukum Penggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingdibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1Saksi RAHWINI;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini

KuasaHukum Para Penggugat mengajukan Replik pada tanggal 15 Januari 2014, dan atasReplik dari Kuasa Hukum Para Penggugat tersebut, Kuasa Hukum Para Tergugatmengajukan Duplik pada tanggal 06 Pebruari 2014, yang untuk singkatnyasebagaimana termuat lengkap dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya gugatannya, Kuasa HukumPara Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 serta alat bukti saksi yakni 2 (dua) orang saksi yaitu saksi RAHWINI

menurut Majelis Hakim, sesuaidengan ketentuan pasal 163 HIR dan pasal 1865 KUHpPerdata, pihak ParaPenggugatlah yang dibebani untuk membuktikan kebenaran dari dalildalil gugatanyang disangkal tersebut diatas ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung, Majelis Hakimtelah memberikan kesempatan yang sama kepada para Pihak untuk dapatmembuktikan dalil gugatannya dan dalil bantahannya tersebut, untuk menguatkandalil gugatannya tersebut Para Penggugat menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaknisaksi Rahwini

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Junaidi bin Juma'adin) terhadap Penggugat (Endang Sutria Kartini binti Rahwini);

4. Memerintahkan