MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Tamrin bin Patte dengan Pemohon II Hasna binti Kadang, di Arra, Desa Rajang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 631.000,- ( Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan barang bukti berupa :- 50 (lima puluh) zak tepung terigu @ 25 kg, telah dilakukan pelelangan seharga Rp 2.450.000,- (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;- 1 zak garam rosok @ 50 kg ;- 20 kg tepung kanji ;- 200 kg mie basah ;- 20 liter solar ;- 5 liter formalin ;- 1 ons pewarna tetrasine ;- 1 ons londo / key kering ;Dirampas untuk dimusnahkan ; sedangkan - 1 buah sendok makan ;- 1 unit timbangan ;- 2 buah kipas angin ;- 1 unit mesin rajang

Menetapkan barang bukti berupa : 50 zak tepung terigu @ 25 kg, yang sudah dilelang dengan harga Rp 2.450.000,(dua juta empat ratus lima puluh juta rupiah) dirampas untuk Negara ; 1 zak garam gosok @ 50 kg, 20 kg tepung kanji, 200 kg mie basah, 20 liter solar, 5liter formalin, 1 ons pewarna tetrasine, 1 ons londo/key kering, dirampas untukdimusnahkan ; 1 buah sendok makan, unit timbangan, 2 buah kipas angin, unit mesin Rajang, 20liter minyak kacang, 2 unit mesin pres, unit mesin pengaduk/molen, buah

2012 sekira pukul 09.30 Wibdilakukan penggeledahan oleh Petugas dari Polda Jawa Tengah yang sebelumnyasudah mendapatkan informasi bahwa industri pembuatan mie milik terdakwamenggunakan formalin, ditemukan barang bukti berupa : (satu) zak garam rosok@ 50 kg, 20 kg tepung kanji, 200 kg mie basah, 20 (dua puluh) liter solar, 5 (lima)liter formalin, 1 (satu) ons pewarna tetrasine, (satu) ons londo/key kering, 1 (satu)buah sendok makan, (satu) unit timbangan, 2 (dua) buah kipas angin, (satu) unitmesin rajang

ketikadilakukan penggeledahan oleh Petugas dari Polda Jawa Tengah yang sebelumnyasudah mendapatkan informasi bahwa industri pembuatan mie milik terdakwamenggunakan formalin dan tidak ada ijinnya, ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) zak garam rosok @ 50 kg, 20 kg tepung kanji, 200 kg mie basah, 20 (duapuluh) liter solar, 5 (lima) liter formalin, 1 (satu) ons pewarna tetrasine, (satu) onslondo/key kering, 1 (satu) buah sendok makan, (satu) unit timbangan, 2 (dua) buahkipas angin, (satu) unit mesin rajang

karyawannya terdakwa yangbernama Wahyudi, Turmudi, Mutropin dan Ridlo ;Bahwa saat itu saksi juga menemukan formalin di jerigen ukuran 12 s/d 15 liter akantetapi saat itu tinggal sedikit dan satu botol aqua yang selanjutnya saksi sita bersamadengan tepung terigu 50 sak @ 25 kg, 1 sak garan krosak @ 50 kg, 20 kg tepungkanji, 200 kg mie basah, +20 liter solar, 5 liter formalin, 1 ons pewarna tatrazine, 1londo/key kering, 200 ml air londo, 1 sendok makan, 1 unit timbangan, 2 kipasangin, 1 unit mesin Rajang

Memerintahkan barang bukti berupa :20 50 (ima puluh) zak tepung terigu @ 25 kg, telah dilakukan pelelangan seharga Rp2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;e 1 zak garam rosok @ 50 kg ;e 20 kg tepung kanji ;e 200 kg mie basah ;e 20 liter solar ;e 5 liter formalin ;e 1 ons pewarna tetrasine ;e 1 ons londo / key kering ;Dirampas untuk dimusnahkan ; sedangkan1 buah sendok makan ;1 unit timbangan ;e 2 buah kipas angin ;e 1 unit mesin rajang / cetak mie ;e 20

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Tamrin bin Patte dengan Pemohon II Hasna binti Kadang, di Arra, Desa Rajang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 631.000,- ( Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

PDM32 /STANG/III/05.13, tertanggal 20 Mei 2013sebagai berikut :Kesatu : === 29 = = 22 enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnwn Bahwa ia terdakwa EMBANG Als JEK anak dari ASAU APING pada hari Minggutanggal 14 Oktober 2012 pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya terjadi pada bulan Oktober22012 bertempat Jl SintangPontianak Desa Rajang Batung Kecamatan Sungai TebelianKabupaten Sintang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamtelah melakuakan penyalahgunaanDaerah Hukum Pengadilan

SUMI setelah itu BBM jenis Premium twrsebutdimasukkan kedalam drum sebanyak 35 sehingga total keseluruhan sebanyak 7.700(tujuh ribu tujuh ratus) liter, setelah selesai memasukkan BBM jenis Premium tersebutlalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 40.040.000, (empat puluh juta empatpuluh ribu rupiah) setelah itu terdakwa langsung pulang, pada saat di JL SintangPontianak Desa Rajang Batung Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang tibatibamobil yang dikendarai oleh terdakwa diberhentikan oleh Sdr

seratus lima puluh liter) sehingga menjadi penyusutan sebanyak 550 (lima ratuslima puluh liter) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 55 UndangUndang RI No. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.ATAUKedua ; === === === 222 220 22 nnn nnn rane oon nnn nnn nena Bahwa ia terdakwa EMBANG Als JEK anak dari ASAU APING pada hari Minggutanggal 14 Oktober 2012 pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya terjadi pada bulan Oktober2012 bertempat Jl SintangPontianak Desa Rajang

Sintang pontianak Desa Rajang Batung Kec. Sei Tebelian Kab. Sintang. Bahwa minyak yang diangkut oleh terdakwa adalah minyak jenis bensin sebanyak7.700 (tujuh ribu tujuh ratus) liter. Bahwa terdakwa mengangkut minyak tersebut dengan menggunakan satu buah mobilMITSUBISHI, Jenis L. TRUCK warna kuning dengan nomor Polisi KB 8964 AM Bahwa terdakwa mengangkut minyak dengan menggunakan mobil truk tersebutbaknya ditutup dengan menggunakan terpal warna biru.

surattersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sehingga dapat dijadikan pertimbangandalam perkara ini ; #7" = 222222 22 nnn nn enna en =n ==Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alat buktiberupa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian dandihubungkan dengan barang bukti serta bukti surat, maka dapat diperoleh adanya faktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2012 sekitar pukul 13.00 wib di jalanSintang Pontianak desa Rajang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sumarni binit Lariba Rasyid dengan Pemohon II Hamdan bin Masapa pada 08 Nopember 2002 di Rajang Balla

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa bahwa tergugat sudah datang dari Jayapura namun tidak pernahke rumah penggugat langsung ke rumah orang tuanya di Buttu Rajang,Desa Rajang, Kecamatan Lembang, Kabupaten pinrang. Bahwa selama datang dari Jayapura tergugat tidak pernah menemuipenggugat dan penggugat juga tidak pernah mencari tergugat.

Bahwa tergugat sekarang sudah pulang dari Jayapura tetapi di rumahorang tuanya di Buttu Rajang sudah satu bulan lebih tidak pernah kerumah penggugat.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun setelah itu sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat malas berkerja sehinggatidak bisa memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat selain ituTergugat juga telah selingkuh dengan wanita lain bahkan sudahmenikah sirri dengan wanita tersebut; Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena melihatsendiri secara langsung; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat masih tinggal dalamsatu rumah namun sudah pisah rajang

, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, kemudian sering terjadi perselisihan danHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1293/Pdt.G/2021/PA.Mlg.pertengkaran disebabkan masalah uang belanja yang kurangmencukupi dan Tergugat sudah selingkunh dengan wanita lainbahkab sudah menikah sirri dengan wanita tersebut; Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena melihatsendiri secara langsung; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat masih tinggal dalamsatu rumah namun sudah pisah rajang

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas berkerja sehingga tidak bisamemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat selain itu Tergugat jugatelah selingkuh dengan wanita lain bahkan sudah menikah sirri denganwanita tersebut dan saat ini Penggugat dengan Tergugat masih tinggaldalam satu rumah namun sudah pisah rajang sejak 2 tahun yang laluhingga sekarang;3.

/PN.Stg.n Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;w Menimbang, untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan Penuntut Umumtelah mengajukan 3(tiga) orang saksi antara lain :1 saksi MARKUS KADIR anak dari LABUNG memberikan keterangan tidakdisumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tgl. 5 Juli 2013 sekitar jam 20.00 Wib saksi telahkehilangan karet yang di simpan di kolam penampungan kulat (getah karet)di Dusun Rajang

Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;2 saksi ASWANDI alias TUNGKUT anak dari YUSUF, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa pada hari Jumat tgl. 5 Juli 2013 sekitar jam 20.00 Wib MARKUSKADIR telah kehilangan getah karet sebanyak 70 kilogram dari dalamkolam penampungan kulat (getah karet) di Dusun Rajang

kulat (getah karet) milik MARKUS KADIRtersebut, selanjutnya MARKUS KADIR melapor kePolisi;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;n Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de Charge) ; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2013 sekitar jam 20.00 Wib terdakwapergi ke kolam penampungan kulat (getah karet) di Dusun Rajang

No.170/Pid.B/2013/PN.Stg.14 Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta pada Hari Jumat tanggal 05 Juli 2013sekitar jam 20.00 Wib bertempat di Dusun Rajang Begantung II Desa Kunyai Kec.Sungai Tebelian Kab.Sintang, Terdakwa mendatangi kolam penampungan karet miliksaksi MARKUS kemudian Terdakwa mengambil getah karet yang di simpan di kolampenampungan tersebut dengan cara di seret ke dekat rumahnya; Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengganti karung getah karet tersebyutdan menyimpannya di dekat rumah

SYAMBINTI PUA RAJANG~ di KUA Kecamatan Majene, KabupatenMajene, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 132356,Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor 70/3/5/1962tanggal 09/05/1962;14. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 2 orang anakmasing masing bernama:a. DARMAWANA, lahir di Majene, tanggal 13/03/1969;b. ABUDARDA, lahir di Pamboang, tanggal 31/10/1976;15.

SYAM BINTI PUA RAJANG telahmeninggal dunia pada hari sabtu, tanggal 27/09/1997, (BuktiSURAT KEMATIAN dari Kepala Desa Simbang, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene Nomor464/337/DS/VIII/2017, tanggal 20/08/2017)17. Bahwa almarhum PATURAHMAN BIN SONDONG danalmarhumah PATIMA BINTI BUHAERA semasa hidupnya adameninggalkan harta berupa sebidang lahan tanah perkebunanatas nama PATURAHMAN BIN SONDONG, seluas +11.250 M?

Dibawah sumpah yang keterangannya dibacakandimuka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada saat di mintai keterangannya/pendapatnya Ahli dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ; Bahwa benar Ahli pada saat ini adalah sebagai Pelaksana Harian (PLH) Kepala BidangPengujian terapik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen Balai BesarPOM Pontianak ; Bahwa benar Ahli telah melakukan pengujian terhadap barang bukti berupa 4 (empat)bungkus rajang daun, biji

B/5/I/2007tanggal 2 Januari 2007 tentang permohonan bantuan pemeriksaan barang bukti berupa 4(empat) bungkus rajang daun, biji, batang dan bunga yang diduga daun ganja yang dibungkusdengan kertas koran yang disita dari AGUSTIAND!

AIS DEDE Dkk ; Bahwa benar, berdasarkan hasil pemeriksaan dan pengujian terhadap barang bukti berupa 4(empat) bungkus rajang daun, biji, batang dan bunga yang diduga daun ganja yang dibungkusdengan kertas koran yang disita dari AGUSTIANDI Als DEDE Dkk adalah ganja positif (+)(termasuk narkotika Golongan J) ; Bahwa benar, barang yang mengandung Ganja Positif (+) dalam produksi, peredaran danpenggunaan tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dilarang dan hal tersebut diatur dalamUndangUndang No. 22

bunga yang diduga daun ganja yang dibungkus dengankertas koran yang disita dari PUTRA TAMA Als INDRA Bin TAMBI YUSUP dan 32 (tiga puludua) bungkus rajang daun, biji, batang dan bunga yang diduga daun ganja yang dibungkusdengan kertas koran yang disita dari AGUSTIAND!

B/250/11/2007 tanggal 12 Pebruari 2007tentang permohonan bantuan pemeriksaan barang bukti berupa rajang daun, biji, batang danbunga yang diduga daun ganja yang dibungkus dengan kertas koran ; 15 Bahwa benar, berdasarkan hasil pemeriksaan dan pengujian terhadap barang bukti berupa 35(tiga pulu lima) bungkus rajang daun, biji, batang dan bunga yang diduga daun ganja yangdibungkus dengan kertas koran yang disita dari PUTRA TAMA Ais INDRA Bin TAMBI YUSUPdan 32 (tiga pulu dua) bungkus rajang daun, biji

Dibawah sumpah yang keterangannya dibacakandimuka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada saat di mintai keterangannya/pendapatnya Ahli dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ;Bahwa benar Ahli pada saat ini adalah sebagai Pelaksana Harian (PLH) Kepala BidangPengujian terapik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen Balai BesarPOM Pontianak ;Bahwa benar Ahli telah melakukan pengujian terhadap barang bukti berupa 4 (empat)bungkus rajang daun, biji,

B/5/I/2007tanggal 2 Januari 2007 tentang permohonan bantuan pemeriksaan barang bukti berupa 4(empat) bungkus rajang daun, biji, batang dan bunga yang diduga daun ganja yang dibungkusdengan kertas koran yang disita dari AGUSTIANDI AIS DEDE Dkk ;Bahwa benar, berdasarkan hasil pemeriksaan dan pengujian terhadap barang bukti berupa 4(empat) bungkus rajang daun, biji, batang dan bunga yang diduga daun ganja yang dibungkusdengan kertas koran yang disita dari AGUSTIANDI Als DEDE Dkk adalah ganja positif

Dibawah sumpah yang Keterangannya dibacakandimuka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada saat di mintai keterangannya/pendapatnya, Ahli dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ;Bahwa benar Ahli pada saat ini adalah sebagai Kepala Bidang Pengujian terapik, Narkotika,Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen Balai Besar POM Pontianak ;Bahwa benar Ahli telah melakukan pengujian terhadap barang bukti berupa 35 (tiga pulu lima)bungkus rajang daun, biji, batang dan

bunga yang diduga daun ganja yang dibungkus dengan 14kertas koran yang disita dari PUTRA TAMA Als INDRA Bin TAMBI YUSUP dan 32 (tiga puludua) bungkus rajang daun, biji, batang dan bunga yang diduga daun ganja yang dibungkusdengan kertas koran yang disita dari AGUSTIANDI Als DEDE Bin AHMAD RAIS yang dikirimdari Polres Kapuas Hulu berdasarkan surat No.

B/250/H/2007 tanggal 12 Pebruari 2007tentang permohonan bantuan pemeriksaan barang bukti berupa rajang daun, biji, batang danbunga yang diduga daun ganja yang dibungkus dengan kertas koran ; Bahwa benar, berdasarkan hasil pemeriksaan dan pengujian terhadap barang bukti berupa 35(tiga pulu lima) bungkus rajang daun, biji, batang dan bunga yang diduga daun ganja yangdibungkus dengan kertas koran yang disita dari PUTRA TAMA Als INDRA Bin TAMBI YUSUPdan 32 (tiga pulu dua) bungkus rajang daun, biji, batang

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal rumah sendiri di PulauBunyu selama 2 tahun kemudian pindah ke Desa Rajang selama 1tahun kemudian pindah lagi ke Pulau Bunyu selama 2 tahun3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK 1 umur 15 tahun dan anaktersebut dalam pemeliharaan Pemohon4.

Bahwa Pemohon mendapatkan informasi dari keluarga Termohonn(Ismail) bahwa Termohon sekarang berada di rumah orang tua Termohondi Talambung riase RT/RW 001/001, Desa Rajang, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang8. Bahwa sejak kejadian tersebut pada tanggal April 2007 antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak saling memperdulikan lagisekarang sudah berlangsung 12 tahun9.

Putusan No.323/Pat.G/2019/PA.PrgBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Pulau Bunyu, Kalimantan Timur selamadua tahun kemudian pindah ke Desa Rajang, Kabupaten Pinrangselama satu tahun lalu pindah lagi ke Pulau Bunyu selama dua tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai satu orang anak yangsekarang berada dalam pemeliharaan Pemohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka

Putusan No.323/Pat.G/2019/PA.Prgdua tahun kemudian pindah ke Desa Rajang, Kabupaten Pinrangselama satu tahun lalu pindah lagi ke Pulau Bunyu selama dua tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai satu orang anak yangsekarang berada dalam pemeliharaan Pemohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran

karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;b.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah .Pemohon tidak bisa mencukupikebutuhan Termohon dan rumah tangganya yang kedua karenaTermohon kerja sebagai penyanyi di bar sehingga Termohon jarangpulang;c.Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Januari 2010 ,Termohon jarang pulang, hanya sambang/ kangen pada anaknya(nginap 1 hari) dan sejak bulan itu juga Pemohon dan Termohonsudah pisah rajang

ANAK 2, umur 7 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak bulan Januari 2010 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Termohon jarang pulang, hanyasambang/ kangen pada anaknya (nginap 1 hari) dan sejak bulan itujuga Pemohon dan Termohon sudah pisah rajang sampai sekarangkurang lebih 5 tahun 10 bulan;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Januari 2010 hinggasekarang sudah 5

ANAK 2, umur 7 tahun;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak bulan Januari 2010 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Termohon jarang pulang, hanyasambang/ kangen pada anaknya (nginap 1 hari) dan sejak bulan itujuga Pemohon dan Termohon sudah pisah rajang sampai sekarangkurang lebih 5 tahun 10 bulan;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Januari 2010 hinggasekarang sudah

sengketa di bidang perkawinan, dan ternyata Termohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 66 ayat (2) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan PermohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan September 2013 antaradan Termohon terjadi pisah rajang

kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Saksi 1 dan Saksi 2 tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas dan dibenarkan oleh kedua pihak berperkara ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya, sejak bulan September 2013 antara dan Termohonterjadi pisah rajang

Bahwa sejak akhir tahun 2019 antara Penggugat dengan Tergugatsudah mulai pisah rajang;8.Bahwa akibat dari kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugatlangsung berpisah tempat tinggal dan pisah rumah pada bulan Juli 2020dan sampai saat ini Ssudah berlangsung kurang lebih 7 bulan, dan selamaberpisah antara Penggugat dan tergugat sudah tidak perna bertemu danberkomunikasi dan Tergugat melalaikan kewajibannya sebagai seorangsuami sekaligus seorang ayah untuk menafkahi Penggugat dan anakanak;9.

menginjakinjakPenggugat sampai pingsan, Tergugat pernah menyiram toko jualanPenggugat menggunakan bensin sebanyak 2 jergen dan ingin membakarnyadan sejak bulan Juli 2020 Tergugat sudah tidak mau pergi bekerja dan lebihmemilin tinggal dikamar bermain judi online dan terakhir Tergugat berkatakepada Penggugat bahwa saat ini Tergugat sudah tidak mau lagi denganPenggugat dan sudah tidak mau mengurusi anak dan semua kebutuhanrumah tangga dan sejak akhir tahun 2019 antara Penggugat denganTergugat sudah mulai pisah Rajang

(satu) batang lintingan rokok yang tembakaunya yang bercampurdengan daun ganja dan 1 (satu) bungkusan kecil tembakau rokok yangbercampur dengan daun ganja adalah milik terdakwa yang digunakanterdakwa dengan cara setelah daun ganja terdakwa beli dari seorangperempuan yang dipanggil Nenek (DPO) sebanyak 1 (satu) amplop kecilseharga Rp. 7000, (tujuh ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 14 Agustus2018 sekira pukul 19.00 wib di Jalan Mesjid Taufik Gang Samuderakemudian daun ganja tersebut terdakwa rajang

dengan tangan hingga halusselanjutnya terdakwa membuka kertas rokok tersebut dan mengeluarkantembakaunya lalu mencampurkan tembakau rokok dengan daun ganja yangsudah di Rajang setelah itu terdakwa melintingkan kembali menjadibatangan rokok dengan bantuan kertas tik tak dan menggunakan daunganja tersebut dengan cara menghisapnya sama seperti menghisap rokok.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Kecamatan Padang Ulak Tanding, padatanggal 27 Oktober 2012 yang telah dinazegelen di Kantor Pos diatasmaterai cukup pada tanggal 01 Nov. 2012 setelah bukti diperiksadipersidangan dan dicocokkan dengan aslinya ternyata bukti tersebutbenar dan cocok sesuai dengan aslinya, lalu oleh Hakim Ketua buktitersebut diberi tanda kode P.1 dan diparaf dengan tinta hitam;3. 1 (satu) lembar photo copy Kartu Keluarga Nomor: 17020725041 10006yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Rajang

Kecamatan Padang Ulak Tanding, pada tanggal 27 Oktober2012 yang telah dinazegelen di Kantor Pos diatas materai cukup padatanggal 01 Nov. 2012 setelah bukti diperiksa dipersidangan dan dicocokkandengan aslinya ternyata bukti tersebut benar dan cocok sesuai denganaslinya, lalu oleh Hakim Ketua bukti tersebut diberi tanda kode P.1 dandiparaf dengan tinta hitam;2. 1 (satu) lembar photo copy Kartu Keluarga Nomor: 1702072504110006yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Rajang

Kecamatan Padang Ulak Tanding, pada tanggal 27 Oktober2012 yang telah dinazegelen di Kantor Pos diatas materai cukup padatanggal 01 Nov. 2012 setelah bukti diperiksa dipersidangan dan dicocokkandengan aslinya ternyata bukti tersebut benar dan cocok sesuai denganaslinya, lalu oleh Hakim Ketua bukti tersebut diberi tanda kode P.1 dandiparaf dengan tinta hitam;2. 1 (satu) lembar photo copy Kartu Keluarga Nomor: 17020725041 10006yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Rajang

berlaku;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono) danmenurut Peradilan yang baik;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat melaluikuasanya datang sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan oleh Jurusita Pengadilan Agama Pinrang telah memanggil Tergugat, danoleh karena jurusita Pengganti tidak bertemu Tergugat sehingga Relaaspanggilan di teruskan ke Kantor Desa Rajang

, dan pihak Desa setempat tidakbersedia bertanda tangan serta menyatakan bahwa Tergugat bukan wargaDesa Rajang dan Tergugat tidak tinggal dialamat tersebut;Bahwa Majelis hakim telah memberi kesempatan kepada Penggugatuntuk mencari alamat Tergugat yang jelas, namun Penggugat menyatakanakan mencabut perkaranya, sehingga pada persidangan tanggal 29 September2020 Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaraHal. 3 dari 6 Hal.

Tergugat selalu melasmalasan, tidak ada inisiatif untuk bekerja;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namuntidak berhasil, akhirnya sejak bulan Juli tahun 2016 Penggugat dan masihsatu. rumah, namun tidak tidur dalam satu rajang,sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang telah pisah ranjang selama 1 tahun.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina

suami isteri dan sudah dikaruniai1 anak bernama Anak , umur 3,5 tahun;e Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisahSaksi sering melihat sendiri Penggugat berselisihan dan bertengkardengan Tergugat;e Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa Saksi melihat setelan Penggugat dan masih satu rumah, namuntidak tidur dalam satu rajang

Tergugat selalu melasmalasan, tidak ada inisiatif untuk bekerja;Menimbang, bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 Penggugat dan masihsatu rumah, namun tidak tidur dalam satu rajang, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang telah pisah selama pisah ranjang selama 1 tahunmeskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun karena perkaraa quo masalah perceraian, maka berdasarkan prinsip

PENETAPANNomor : 63/Pdt.P/2018/PN.PINRANG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Pemohon: SYAMSUDDIN ,fempat lahir Buttu, Tanggal lahir 8 Juli 1988, Jenis KelaminLakilakii Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, WargaNegara Indonesia, tempat tinggal di Buttu, Desa Rajang,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang