• Rang. MH1JB815BK657303. No.Sin. JB81E1652526, dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi Dekky Walandouw ;

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2000 ( dua ribu rupiah) ;

  Rang. MH1JB815BK657303. No.Sin. JB81E1652526, milik DinasPertanian, Peternakan dan Perikanan Kab.

  Rang. MH1JB815BK657303.

  Rang. MH1JB815BK657303.No.Sin. JB81E1652526.dengan cara awalnya terdakwa dan Lobe (Dpo) jalanjalan menggunakan motor milik Lobe (Dpo) namun saat sampai di JI.

  Rang. MH1JB815BK657303. No.Sin. JB81E1652526.

• Rang : MH1JFD217DK214407 No Sin : JFD2E1214917 An.

  Rang : MH1JFD217DK214407 NoSin : JFD2E1214917 An.

  Rang :MH1JFD217DK214407 No Sin : JFD2E1214917 An.

• PUTUSANNomor 0091/Pdt.G/2017/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Khairul Tanjung bin Masri Marah Basa, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Mekanik tempat tinggal di JorongSawah Rang Salayan, Kenagarian Bayur, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam, sebagai PemohonKonvensi/T ergugat Rekonvensi;melawanYunimar

  Bahwa semenjak kejadian tersebut Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Jorong Sawah Rang Salayan, Kenagarian Bayur, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam sedangkan Termohon masih tinggal dirumah Nenek Termohon di Jorong Lubuak Kandang, Kenagarian Bayur,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah lagi yang sampaisekarang lebih kurang 3 bulan lamanya;7.

  Ardin Simon bin Marjuki, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Sawah Rang Salayan,Kenagarian Bayur, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon, Termohon yang bernama Yunimar adalahister!

  tidak melihat Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar namun saksi mengetahuinya dari aduan Pemohon kepadasaksi;Halaman 7 dari 18 Halaman Putusan No.0091/Pdt.G/2017/PA.MinBahwa Pemohon telah pisah rumah dengan Termohon terakhir sejak 3bulan yang lalu, Pemohon dan Termohon pernah pisah rumahsebelumnya sekitar 2 tahun yang lalu, Pemohon pergi ke Jakarta,setelah itu Termohon pergi menjemput Pemohon dan bersama lagisekitar 1 tahun, sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohondi Jorong Sawah Rang

  Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975jo Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg, dan Pasal 172 ayat (2) RBg serta Pasal175 RBg maka Majelis Hakim menerima kedua saksi tersebut untuk selanjutnyadidengar kesaksian mereka;Menimbang, bahwa kedua saksisaksi Pemohon Konvensi tersebut tidakmenyaksikan langsung perselisihan (de auditu) dan hanya mengetahuipisahnya Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi sejak 3 bulan yanglalu hingga sekarang, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di JorongSawah Rang

• tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Risal alias Balanda bin Amir dengan pidanaselama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;Barang bukti berupa:2 (dua) buah kaleng cat tembok masingmasing merek Maritex 20 kg dan merek Aries20 kg;1 (satu) dos tehel warna putih merek mulia ukuran 30 x 30 cm;1 (satu) sak semen putih merek A Pluas berat 20 kg;1 (satu) gulung rang

  April 2011 sekira pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2011, bertempat dalam sebuah toko milik Hj Nurhayati binti Palli tepatnya di Kamp.BontoBonto Kelurahan BontoBonto Kecamatan Marang Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkajene, para Terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa 2 (dua) buah kaleng cattembok, 1 (satu) dos tehel warna putih, 1 (satu) sak semen putih, 1 (satu) gulung rang

  Orang / DPO) masuk ke dalam tokodengan cara melompati pagar pintu gerbang sedangkan Terdakwa menunggu di luar pintugerbang dan setelah Ardi dan seseorang yang belum diketahui identitasnya (DaftarPencarian Orang / DPO) sudah berada di dalam toko, keduanya langsung mendorong pintutoko yang kebetulan tidak terkunci dan tidak lama kemudian keduanya langsung keluardengan membawa barangbarang berupa 2 (dua) buah kaleng cat tembok, 1 (satu) dostehel warna putih, 1 (satu) sak semen putih, 1 (satu) gulung rang

  BontoBonto Kelurahan BontoBonto Kecamatan Marang Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkajene, Terdakwa telahmembantu mengambil sesuatu barang berupa 2 (dua) buah kaleng cat tembok, 1 (satu) dostehel warna putih, 1 (satu) sak semen putih, 1 (satu) gulung rang kawat, 1 (satu) buah pipaparalon merek vinlon, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan Hj Nurhayati binti Palliatau orang lain, dengan maksud untuk memiliki

• berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohonsudah mempunyai orang anak, nama : ANAK 1, umur 8 bulan (ikut Termohon) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon saling tidak kerasantinggal di rumah rang

  karena saksi tetangga Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai orang anak, nama : ANAK 1, umur8 bulan (ikut Termohon) ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang ini sudah 3 bulanlamanya dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah tempat tinggal,antara Pemohon dan Termohon saling tidak kerasan tinggal di rumah rang

  Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1 orang anak,nama : ANAK 1, umur 8 bulan (ikut Termohon) ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulanhingga sekarang selama 3 bulan lamanya dan penyebab percekcokan itu karenamasalah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon saling tidak kerasan tinggaldi rumah rang

  Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; oe Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;n Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon saling tidak kerasan tinggal dirumah rang

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ABDUSSAMAN bin P.SANIJA) dengan Pemohon II (MARBIYAH binti P.SARA) rang dilaksanakan pada 13 Oktober 1988 di Pengarang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso.4.

  Lalu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pemohon telahmengaiukan alat bukti berupa surat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor Urusan .AgamaKecamatan Jambesari Darus Sholah Nomor: Kk.13.11.04/Pw.01/ 41 /2012, yang bermeteraicukup (P.1);Menimbang, bahwa para Pernohon juga memperkuat dalil permohonannya dengandua (rang saksi, masingmasing bernama:I.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ABDUSSAMAN bin P.SANIJA) denganPemohon II (MARBIYAH binti P.SARA) rang dilaksanakan pada 13 Oktober 1988 diPengarang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JambesariDarus Sholah Kabupaten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,.

• TIUR MAGDALENA SITU MO RANG, SH. ( turut tergugat 1 )- 4. ELIS NURHAYATI, SH( turut tergugat 2 )- 5. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung( turut tergugat 3)

  FAJAR RATNA KUMALA, Badan Hukum Indonesia, beralamat danberkedudukan di Jalan Terusan Cibaduyut (Sayuran) PerumahanRancamanyar Regency CD Utama Kav. 17 Ruko Kav.15, KabupatenBandung, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Halaman 1 dari 46 halaman Putusan Nomor 74/Pdt.G/2015/PN.BlIb.3.TIUR MAGDALENA SITU MO RANG, SH.

• Rang : MH1JM4113JK055971 No. Sin : JM41E056119;

• 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda Vario;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario dengan nomor polisi KT 2146 BK atas nama Mujiati;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Sdri. MUJIATI;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah)

Rang :MH1JM4113JK055971 No.

Rang : MH1JM4113JK055971No.

Rang : MH1JM4113JK055971 No.

• Rang. MH1JF5119AK411890 dan No. Sin. JF51E1414930

• 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor jenis Honda Beat warna hitam, No. Pol. DN3715VG No. Rang. MH1JF5119AK411890 dan No. Sin. JF51E1414930
• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor jenis honda beat
• 1 (satu) buah flas disk yang berisikan rekaman CCTV saat pelaku melakukan pencurian tersebut

, Dikembalikan kepada Fatahillah.

6.

• Termohon telah menikah pada tanggal 09 Juni 2004, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 217/34/V1/2004 tanggal 09 Juni 2004 dengan statusPemohon Duda talak sedang Termohon Janda Cerai; e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama setelah punya anak 1 telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tuaTermohon sudah mempunyai 1 rang

  tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon menjawab secaralisan di dalam persidangan yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :e Benar jika Pemohon dan Termohon telah menikah dan sebagai suami istri sahtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember;e Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1 rang

  SAKSI IJ, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaPakuwesi, Kecamatan Curahdami, Kabupaten Bondowoso; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Glagahwero, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember;Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal didirumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1 rang anak, , Umur 5 tahun dan dalam asuhan Termohon

  untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;SAKSI IJ, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Termohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1 rang

  Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Berdasarkan bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah; e Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selamasetelah punya anak 1 telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Termohon sudahmempunyai 1 rang

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diLumban Rang pada tanggal, 14Desember1999 sesuai dengan KutipanAkta Pernikahan Nomor 18/AK/1999 di Gereja HKBP Lumban Rang ;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniai 3( tiga ) orang anak sebagaiberikut :1. Baringin Juliana Kristina Sirait, perempuan, lahir di Tanjungpinang,tanggal 1Juli2002 ;2. Jhon Wiliam Sirait, lakilaki, lahir di Tanjungpinang, tanggal 8Februari2005 ; 3.

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Lumban Rang pada tanggal 14Desember1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Tanjungpinang putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;e Baringin Juliana Kristina Sirait, perempuan, lahir di Tanjungpinang, padatanggal 1Juli2002 ;e Jhon Wiliam Sirait, lakilaki, lahir di Tanjungpinang, tanggal 8Februari2005 ; e Meriana Sirait, perempuan, lahir di Tanjungpinang, tanggal 1Januari2009tetap pada asuhan Penggugat

  23Oktober2013 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi sebanyak 2 ( dua ) orangyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan, y aitu:Saksi: NARMI MANURUNG, menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Penggugat, oleh karenanyaTergugat adalah anak menantu saksi ;e Bahwa saksi tahu Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 14Desember1999 di Gereja Huria Kristen Batak ProtestanLumban Rang

  denganPENQgugat 2 222 2222=Bahwa setahu saksi, permasalahan Penggugat untuk bercerai denganTergugat sudah dilaporkan dan diproses di kesatuan Penggugat di PolresTanjungpinang ; SaksiIl: NURCAHAYA SIRAIT, menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah abang kandung saksi, oleh karena itu, Tergugat adalah kakak iparBahwa saksi tahu Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 14Desember1999 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan( HKBP ) Lumban Rang

  mempersingkat uraian putusan, halhal yangtersebut dalam berita acara persidangan, dianggap termuat dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan a quo ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan dalam bagian tentang duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam surat gugatannya mendalilkanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikute Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diLumban Rang

• menikah pada tanggal 13 Mei 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 267/38/V/2007, berdasarkan Duplikat Akta NikahNomor: Kk.13.09/23/PW.01/09/2010 tanggal 19 April 2010 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 1 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (badad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah rang

  SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani bertempat tinggal di DesaKencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bapak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah rang tua Penggugat sudah dikaruniai seorang anak , Umur 2 tahun dandalam asuhan Penggugat ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak

  SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani bertempat tinggal di DesaKencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah rang tua Penggugat sudah dikaruniai seorang anak ,Umur 2 tahun dan dalam asuhan Penggugat ; Namun kini rumah tangga Penggugat

  dipersidangan dan tidakmengajukan bantahan, maka hal tersebut telah dianggap sebagai membenarkan dalildalil gugatan serta buktibukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 1bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di dirumah rang

• MENGADILI:

  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amrizal bin Alias Sutan Marajo) terhadap Penggugat (Erma wati binti Anwar Rang Kayo Basa);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus

• SALINAN PENETAPANNomor : 0098/Padt.P/2014/PA.SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah dalam tingkat pertama menjatuhkan Penetapan Permohonan sebagaiberikut yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir, Surabaya, 07 Maret 1990, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanSidorame 10 RT. 02 RW. 01 Kelurahan Pegirian,Kecamatan Semampir, Kota Surabaya, sekarangmemilin domisili di Dusun Rang Duwek

  persidangan serta mempelajari berkas perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 April 2014 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan AgamaSampang dengan Nomor : 0098/Pdt.P/2014/PA.Spg. tanggal 03 April 2014tentang permohonan ltsbat Nikah yang diajukan di depan persidangan,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa, pada tahun 2011, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Rang

  Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanKecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang Nomor : Kk.15.21.07 /PW.01/24/2014 tertanggal 02 April 2014, (P.2);Menimbang, bahwa Alat bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakimdan telah sesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukup;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas, Majelis Hakim telahmendengar keterangan saksisaksi masingmasing :1.SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Dusun Rang

  Duwek, Desa Rabasan, KecamatanKedungdung , Kabupaten Sampang, sebagai saksi ;SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Dusun Rang Duwek, Desa Rabasan, KecamatanKedungdung , Kabupaten Sampang, sebagai saksi II;Menimbang, bahwa para saksi di atas di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon yang mengajukan Permohonan ItsbatNikah.Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan

• sebagaiberikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Maret 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 142/43/II/2008 tanggal 24 Maret 2008 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama sejak awal menikah telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah rang

  SAKSI I; 2222222 nnn enn nnn nn nnn nnn nce nce ncn ncn cenceSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ibu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah rang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak, Umur 5 bulan;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1% bulan hingga sekarang ini sudah

  SAKSI I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah rang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak,Umur 5 bulan ; 2272222 2 22 oon nnn nnn nnne Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak

  gugatan serta buktibukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selamasejak awal menikah telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di dirumah rang

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamaruddinbin Nake) dengan Pemohon II (Saubida Ayub binti Patan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1980 di Dusun Salolampe, Desa Bonto-Bonto, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep.
• Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon IIbiaya perkarasejumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• melakukan pengejaran dan melihat Terdakwamembuang senjata tajam yang dibawanya sampai akhirnya Terdakwadapat diamankan dan pihak kepolisian menemukan barang bukti berupa :1 (Satu) bilah senjata tajam jenis sampana yang terbuat dari besi tuaberujung runcing lengkap dengan kompangnya serta hulu pegang terbuatdari kayu warna coklat dengan panjang kurang lebih 28 (dua puluhdelapan) centimeter dan 1 (satu) bilah senjata tajam yang terbuat dari besiberwarna putih kuning, berujung runcing salah satu sisinya rang

  Tapin, Saksi bersama anggotakepolisian yang lain telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaARBAINI Als BRAM Bin MARDANI karena telah membawa senjata tajamberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sampana yang terbuat dari besi tuaberujung runcing lengkap dengan kompangnya serta hulu pegang terbuatdari kayu warna coklat dengan panjang kurang lebih 28 (dua puluhdelapan) centimeter dan 1 (satu) bilah senjata tajam yang terbuat dari besiberwarna putih kuning, berujung runcing salah satu sisinya rang

  Hakim Samad Desa Pematang Karangan HilirKecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin, Terdakwa telah ditangkapanggota kepolisian karena telah membawa senjata tajam berupa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis sampana yang terbuat dari besi tua berujungruncing lengkap dengan kompangnya serta hulu pegang terbuat dari kayuwarna coklat dengan panjang kurang lebih 28 (dua puluh delapan)centimeter dan 1 (satu) bilah senjata tajam yang terbuat dari besi berwarnaputih kuning, berujung runcing salah satu sisinya rang

  MARPAUNG selaku anggota kepolisian karena telah membawa senjatatajam berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sampana yang terbuat dari besi tuaberujung runcing lengkap dengan kompangnya serta hulu pegang terbuat darikayu warna coklat dengan panjang kurang lebih 28 (dua puluh delapan) centimeterdan 1 (satu) bilah senjata tajam yang terbuat dari besi berwarna putih kuning,berujung runcing salah satu sisinya rang lebih 30 (tiga puluh) centimeter tanpa ijinyang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang

• PUTUSANNomor 0082/Padt.G/2017/PA.Miney ay ,aly VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Agus Nellawati binti Masri, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di TogokJorong Sawah Rang Salayan, Kenagarian Bayua, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 23 Maret 2007 di rumah orang tua Penggugat diTogok Jorong Sawah Rang Salayan, Kenagarian Bayua, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 104/22/III/2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.0082/Pdt.G/2017/PA.MinNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya tanggal 23 Maret2007;.

  Bahwasetelah kejadian tersebut seminggu kemudian Penggugat mengusirTergugat dari tempat kediaman bersama dan sekarang Tergugat tinggal dirumah orang Tergugat di Pincuran Batiak Jorong Lubuak Kandang,Kenagarian Bayua, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,sedangkan Penggugat masih tinggal di rumah orang tua Penggugat diTogok Jorong Sawah Rang Salayan, Kenagarian Bayua, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam dan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak satu tempat tinggal lagi yang sampai sekarang

  Agam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut Penggugatmengajukan bukti P.1 yang merupakan akta autentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, yang sengaja dibuat untuk alat bukti, telahdinazegelen dan dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya, dan isinyamenunjukkan bahwa Penggugat merupakan penduduk Togok Jorong SawahRang Salayan, Kenagarian Bayua, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk Togok Jorong Sawah Rang

  ayat 1 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tentang prosedur mediasi dipengadilan tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim tetap memberikannasehat kepada Penggugat agar berupaya memperbaiki dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di rumah orang tua Penggugat diHalaman 8 dari 13 Halaman Putusan No.0082/Pdt.G/2017/PA.MinTogok Jorong Sawah Rang

• Setelah itu. anak korban langsung berdiri dan memasangkembali celana anak korban, begitu juga dengan Anak, setelah ituanak mengantarkan anak korban pulang.Terakhir kali anak korban di setubuhi oleh Anak pada hari Minggutanggal 26 April 2020 sekira pukul 22.00 wib, bertempat di sebuahwarung di Gor Rang Agam Nag. Lb. Basung Kec. Lb. Basung Kab.Agam, sebelum kejadian anak korban saat itu sedang berada dirumah tante anak korban Sdri. Pgl. ERA, saat itu anak korbandihubung!

  ERA kalauanak korban ingin pergi keluar rumah sebentar, anak korban langsungpergi menemui Anak ke Gor Rang Agam.Sesampai anak korbandisana, anak korban melihat ada temanteman anak korban yaitu Sdr.Pgl. REHAN dan Sdr. Pgl. NANDA.

  tidak tenang,hingga akhirnya anak korban menemui anak di Gor Rang Agam.Sesampai anak korban disana, anak korban dapati Anak sedangduduk dengan temantemannya, Anak menemui anak korban, dananak korban lihat temantemannya beranjak pergi, dan adabeberapa yang tinggal yaitu Sdr.

• kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nopol : AD-9465-AR, warna Hitam, tahun 2010, Noka : MHFM1BA3JAK204785, Nosin : DF01348, STNK atas nama : SRI HETTY RANG

  Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nopol : AD9465AR, warna Hitam,tahun 2010, Noka : MHFM1BA3JAK204785, Nosin : DF01348, STNKatas nama: SRI HETTY RANG ANGGRAENI, alamat : Perum kaloranpermai RT. 05/ 08, Giritirto, Wonogiri, berikut dengan STNK dankuncinya. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nopol : AD9460DR, warna hitam,tahun 2011, Noka : MHKV1BA2JBK101729, Nosin : DH62742, STNKatas nama : KUSMIYANTO, alamat : perumahan kaloran permai B3,Giritrto, Wonogiri, berikut

  dengan melanggarhukum dengan cara menggadaikan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nopol : AD9465AR, warna Hitam, tanpa ijin dari pemiliknya, selanjutnya pada awal bulanSeptember 2018 terdakwa bertemu dengan Agus Supendi, pada saat itu terdakwamengatakan bahwa mobil tersebut adalah mobil milik terdakwa selanjutnyaterdakwa tanpa sejjin pemiliknya menggadaikan 1 (Satu) unit mobil Toyota AvanzaNopol : AD9465AR, warna Hitam, tahun 2010, Noka : MHFM1BA3JAK204785,Nosin : DF01348, STNK atas nama : SRI HETTY RANG

  Wonogiri, pada saat itu terdakwa dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan berhasil meyakinkan SIGIT PURWANTO BinMARIDI bahwa terdakwa menyewa atau rental sebuah kendaraan Bermotor milikSIGIT PURWANTO Bin MARIDI berupa 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza Nopol :AD9465AR, warna Hitam, tahun 2010, Noka : MHFM1BA3JAK204785, Nosin:DF01348, STNK atas nama: SRI HETTY RANG ANGGRAENI, dengan biayasewa perharinya adalah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya terdakwa menggunakan 1 (

  dengan melanggar hukum dengan cara menggadaikan 1(satu) unit mobil Toyota Avanza Nopol : AD9465AR, warna Hitam, tanpa ijjin daripemiliknya, selanjutnya pada awal bulan September 2018 terdakwa bertemudengan Agus Supendi, pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa mobil tersebutadalah mobil milik terdakwa selanjutnya terdakwa tanpa seijin pemiliknyamenggadaikan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nopol : AD9465AR, warnaHitam, tahun 2010, Noka : MHFM1BA3JAK204785, Nosin : DF01348, STNK atasnama: SRI HETTY RANG

  Sri Hetty Rang Anggraeni alamatPerum Kaloran Permai Rt.05/08 Giritirto, Wonogiri berikut STNK dan kuncinya, 1(satu) unit KBM Daihatsu Xenia warna hitam Nopol AD 9460 AR tahun 2011 noka:MHKV1ba2jbk101729 Nosin DH62742 an.