ditentukan menurut peraturanperundang undangan yang berlaku, maka permohonan bandingtersebut dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon/Pembanding telah mengajukankeberatan keberatan dalam memori bandingnya tentangpertimbangan Majelis Pengadilan Agama sebagai berikut; Majelis Pengadilan Agama dalam menentukan besarannafkah madliyah, nafkah iddah dan mutah sama sekalitidak berdasarkan kondisi obyektif ekonomiPemohon/Pembanding dan hanya berdasarkan~ keteranganseorang saksi bernama Solikin bin Rasmo

didasarkan atas fakta faktaPemohon/Pembanding menjalankan dua perusahaan jasapembangunan dan teknik serta mampu membeli' kendaraan mobilpremium merk Honda CRV, rumah yang cukup representatifsehingga nilai kewajiban yang dibebankan kepadaPemohon/Pembanding sebagai suami cukup memenuhi asakepatutan;Menimbang, bahwa terhadap' keberatan Pemohon/Pembandingyang kedua, Majelis Pengadilan Tinggi Agama berpendapatMajelis Pengadilan Agama tidak salah dalam mengetrapkanhukum karena saksi bernama Solikin bin Rasmo

Menetapkan Almarhum Rasmono Ken Kautsar bin Rasmo yang meninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2020 sebagai pewaris;

3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Rasmono Ken Kautsar bin Rasmo, yaitu:

3.1 Linda Febriyanti binti Haris (Istri);

3.2. Rasmono Abid Fahreza bin Rasmono Ken Kautsar (Anak kandung);

3.3.Rasmono Kenli Imas Kirania binti Rasmono Ken Kautsar (Anak kandung);

3.4.

Rasmo bin Rasimin (Ayah kandung);

2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 204/Pdt.P/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Sunari binti Rasmo Jamidin, tempat tanggal lahir Rembang, 18 Oktober 1940(umur 80 tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD),Pekerjaan tidak bekerja, alamat Dukuh Ngampo Rt.01 Rw.06 DesaSridadi Kecamatan Rembang Kabupaten

Per: PDM261/Ponti/08/2019,tertanggal 02 Agustus 2019yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN;PRIMAIR; Bahwa Terdakwa IHENDRA GUNAWAN AS als HENDRA bin AKUM SUHANDA(alm)dan Terdakwa II MASHADI als ADI bin MASTARI (alm), pada hari Jum/attanggal 03 Mei 2019, sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2019, bertempat di Rumah saudara Edi Rasmo di JalanTanjung Raya 1 Kelurahan Dalam Bugis Kecamatan Pontianak Timure, KotaPontianak atau setidaktidaknya disuatu tempat

EDY RASMO yangberada di Jalan Tanjung Raya 1 Kel. Dalam Bugis Kec.

EDY RASMO yang berada di Jalan Tanjung Raya 1 Kel.DalamBugis Kec. Pontianak Timur. Bahwa saksi menerangkan Adapun saatitu saksi sedang lewat hendak pulangkerumah saksi dan saat itu saksi melihat ada ramairamai di depan rumah sdr. EDYRASMO dan sdr.

EDY RASMO dan sdr. KOCOL lalu saksimendekati dan seorang lakilaki yang baru Terdakwa ketahui adalah petugaskepolisian meminta saksi untuk menyaksikan proses penggeledahan dan saksimenyanggupinya, kemudian saksi naik kelantai atas rumah tersebut dan masukkedalam kamar dansaksi lihat ada dua orang lakilaki sudah diamankan yang barusaksi ketahui dari petugas bernama sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Rasmo bin Rakis Rusnadi) terhadap Penggugat (Siti Arbaiyah binti Kuniran) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Rasmo,saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2013 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah punya 1 (Satu) orang anaksekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Rasmo,saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2013 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah punya 1 (Satu) orang anaksekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Mekar Jaya Kecamatan Kampar KiriTengah, dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak perempuanyang bernama : Putri Ayu Ramadani binti Rasmo, lahir tanggal 24 Mei 2014,dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun, setelah itu mulai

P ENETAPANNomor:0129/Pdt.P/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut yang diajukan oleh: Kusdi bin Rasmo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempattinggal di Dusun Cemanggal RT.006 RW. 002 DesaMunding Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang,sebagai "Pemohon;Pengadilan Agama tersebut: 20 on nnnn nnn nnn nnn cence nnnTelah

YANTOdan RASMO (DPO). pada hari Selasa tanggal 14 Oesember 2010 sekitar jam 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oesember 2010 bertempat di dalam warungmilik DARMISIH Oesa Bendo RT. 02/01 Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro atausetidaktidaknya pada .suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Bojonegoro. baik sebagai yang melakukan perbuatan dengan tidak mendapat ijin daripejabat yang berwenang dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak

YANTO. dan RASMO (DPO) dengan cara pertama tama kartu remi (52 lembar)dikocok oleh satu pemain setelah itu kartu dibagi kepada masinggmasing sebanyak 7 (tujuh)lembar per pemain dan pemain yang bertugas mengocok kartu tersebut mengambil mengambilsatu kartu secara aeak dari sisa kartu yang dibagi lalu kartu dibuka dan ditaruh ditengahkalangan (dianggap sebagai joker) kemudian pemain melihat kartu masingmasing danmenyusun kartu tersebut menjadi em pat buah dan gambar yang sarna atau berurutan(misalnya

YANTO. dan RASMO (DPO) dengan cara pertama tama kartu remi (52 lembar)dikotbk oleh satu peiiiairi setelah itu kartU dibagi kepada masiriggmasing sebanyak 7 (tujuh)lembar per pemain dan pemain yang bertugas mengoeok kartu tersebut mengambilmengambiJ satu kartu seeara aeak dari sisa kartu yang dibagi lalu kartu dibuka dan ditaruhditengah kalangan (dianggap sebagai joker) kemudian pemain melihat kartu masingmasingdan menyusun kartu tersebut menjadi empat buah dan gambar yang sarna atau berurutan(misalnya

PENETAPANNomor 124/Pdt.P/2019/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Suadi Purnomo bin Rasmo, NIK. 3325023001680001, Tempat Tgl.

Hakimtelah mendengarkan keterangan anak Pemohon, calon suami anak Pemohon,yang keterangannya sebagai berikut :Anak Pemohon, Nama : KOIDAH ZAROH BINTI SUADI PURNOMO, NIK3325024401030001 tempat, tanggal lahir : Batang, O04 Januari 2003, umur 16tahun 9 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja,tempat tinggal di Dukuh Wonosido, RT 010 RW 003, Desa Wonodadi,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagai berikut ; Bahwa KOIDAH ZAROH mengaku anak kandung Pemohon yang bernamaSUADI PURNOMO binti RASMO

dipersidangan, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon benarbenar bertempattinggal di wilayah Kabupaten Batang, oleh karena itu sesuai Buku I PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi Revisi 2014 makasecara relatif Pengadilan Agama Batang berwenang mengadili perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.2 serta, pengakuanPemohon, anak Pemohon, calon menantu Pemohon serta keterangan saksisaksi di persidangan harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon (SUADIPURNOMO bin RASMO

Rasmo Imam Hidayat bin Cartum, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di RT.O1 RW.01 Desa Tlaga Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas,didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah kakakipar Penggugat, saksikenal Tergugat namaya Warso keduanya adalah suamiisteri menikah pada tahun 2005;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamabelum menetap

Rasmo Imam Hidayat bin Cartum dan 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedy Arianto bin Rasmo) kepada Penggugat (Sunarti binti Suyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sunarti binti Suyono, tempat dan tanggal lahir Padang Brahrang, 30Maret 1983, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Dusun Kenanga, Desa Padang Brahrang,Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat,sebagai Penggugat;melawanDedy Arianto bin Rasmo

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedy Arianto bin Rasmo)kepada Penggugat (Sunarti binti Suyono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1442 Hijrian oleh Dra. Hj.Mardiah, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra.

PENETAPANNOMOR 257/Pdt.P/2013/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :MAT SALEH Bin GANJIR RASMO, Umur 25 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan RE Martadinata Gang Jariah RT.003 RW. 010 Kelurahan SungaiJawi Dalam, Kecamatan Pontianak

yang tercatat atas nama Sutinibinti Rasmo, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Batas tanah sebelah Selatan : Tanah milik Kasmani; Batastanah sebelah Utara : Tanah milik Bambang; Batas tanah sebelah Barat =: Tanah milik Musmin; Batastanah sebelah Timur : Tanah milik Rohmat/jalan; Buku C.

Pembelian tanah dengan Sutini binti Rasmo:Sebagaimana bukti kuitansi tanggal 4 April 1994;Bukti pembayaran pajak bumi dan bangunan atas nama Sarman;Surat pernyataan Sutini binti Rasmo tanggal 5 Januari 2000;Surat pernyataan Sutini binti Rasmo tanggal 3 September 2007;2.

No. 215 PK/Pdt/2011Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang yang tercatat dalam Buku C Desanomor 113 seluas + 3.638 m2 atas nama Sutini bin Rasmo, Buku C Desa nomor282 seluas + 2.525 m2 yang tercatat atas nama Musmin, Buku C Desa No. 789seluas + 2.633 m2 yang tercatat atas nama Kusnu, dan Buku C Desa No. 775seluas + 2.073 m2 yang tercatat atas nama Kadinah Dadi adalah milikalmarhum Bambang Setiawan Soeryoto (ayah kandung Penggugat).

tercacat atas nama Sutini binti Rasmo;Buku C Desa No. 282 seluas + 2.525 m? tercatat atas nama Musmin;Hal. 33 dari 45 hal. Put. No. 215 PK/Pdt/2011Buku C Desa No. 789 seluas + 2.633 m?

Sutini binti Rasmo, atas tanah tercatat dalam buku C Desa No. 113 seluas +.638 m2 yang dituangkan dalam Akta penyerahan dan pemindahan hak No. 152tanggal 1421990 dibuat di hadapan Notaris Liliana Tedjosaputro, SH.;b. Musmin, atas tanah tercatat dalam buku C Desa No. 282 seluas + 2.525 m2yang dituangkan dalam Akta penyerahan dan pemindahan hak No. 149 tanggal1421990 dibuat di hadapan Notaris Liliana Tedjosaputro, SH.;C.

PENETAPANNomor 0565/Pdt.P/2019/PA.BdwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Abdul Azis bin Rasmo, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBarat Gunung RT.25 RW. 05 Desa TanahwulanKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon;

Abdul Azis bin Rasmo, Nomor3511011005021791 tanggal 8 September 2019, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Menetapkan Pemohon (Sulistiyaningsih binti Rasmo) sebagai Wali dari anaknya yang bernama Syalmakh Najha Alyya binti Supriyanto, lahir 25 Nopember 2009;

3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sulistiyaningsih binti Rasmo) untuk melakukan tindakan hukum sebagai Wali untuk mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa, untuk menghadap PPAT, menandatangani Akta Jual-beli maupun melakukan perbuatan hukum lainnya yang diperlukan untuk peralihan hak atas sebidang tanah SHM Nomor 830 turut desa Blaru kecamatan Pati kabupaten Pati;

4.

MENGADILI

DALAM KONPENSI :

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Memberi ijin kepada Pemohon (Septian Hidayat bin Nuryatno) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Siti Maftukhah binti Rasmo) di hadapan siang Pengadilan Agama Bojonegoro;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Septian Hidayat bin Nuryatno) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Siti

Maftukhah binti Rasmo), sebelum pengucapan ikrar talak berupa Nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;

PENETAPANNOMOR 256/Pdt.P/2013/PA.PtkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :SUMARWI Bin GANJIR RASMO, Umur 34 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan REMartadinata Gang Jariah I RT.OO1 RW. 010 Kelurahan Sungai JawiDalam, Kecamatan

surat ( P ) dan dua orang saksi yangbernama MAD SUBAIRI bin SADINI dan SUPARMAN bin MUNAWIR dan menurutMajelis alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalildalil permohonan Pemohondan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan dalam prosespemeriksaan sidang tersebut, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 5 Mei 2000 telah terjadi akad nikah antara seorang pria bernamaSumarwi bin Ganjir Rasmo

SUKARNI Binti RASMO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Dusun Tolada, Desa Tolada, Kecamatan Malangke,Kabupaten Luwu Utara;Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, saksi adala ibukandung penggugat;Bahwa penggugat telah menikah d Tolada pada tahun 2004 dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun dan tinggaldi rumah saksi yaitu di Dusun Tolada selama 3 (tiga) tahun kemudianmerantau ke Papua selama 3 (tiga)

Beddu dan sukarni binti Rasmo;Menimbang, bahwa bukti surat kode P yang bermaterai cukup setelahditeliti, ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang isiya mengenai telahterjadinya perkawinan penggugat dengan tergugat, sehingga demikian harus dikualifisir bahwa penggugagt dengan tergugat telah terjalin dalam satu hubunganhukum sebagai suami istri yang sah sejak tanggal 25 November 2004;Putusan Nomor 43/Pdt.G/2015/PA Msb, Hal 6 @9 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,

April 2010 ( Bukti P );Bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen,bermeterai cukup dan telah diparaf;I SAKSI:1 SAKSI I, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;2 SAKSI U, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Di persidangan dua orang saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Saksi I (Ahmad Romza bin Rasmo

Rafii bin Rasmo)e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa NENENG SETIA WATI binti RASMO dan Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 105/Pid.Sus/2024/PN Pti tanggal 25 Juli 2024, yang dimintakan banding tersebut, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
• Menyatakan Terdakwa Neneng Setia Wati binti Rasmo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ??

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NENENG SETIA WATI binti RASMO Diwakili Oleh : Dr. Nimerodi Gulo S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Anny Asyiatun, S.H., M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : AJI SUSANTO, SH.MH.