Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwapengertian pengambilan barang yang dilakukan oleh terdakwa DWI HERMANTO binMUGIYANTO adalah memindahkan sesuatu barang yaitu berupa 1 (satu) buah tasimitasi warna merah berisi uang tunai Rp. 200.000, (dua ratsu ribu rupiah) dan handphone blackbury, dengan kata lain barang tersebut menjadi diluar kekuasaan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwadipersidangan dimana terdakwa DWI HERMANTO bin MUGIYANTO bersamadengan temannya bernama AGUS CODOT (DPO) pada hari Sabtu tanggal 18 Januari2014 sekira jam 17.30 wib bertempat di Jalan Hasanudin, Kelurahan Sampangan,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan dengan mengendari sepeda motor hondarevo No Pol G2787CK berboncengan telah menjambret tas yang berisikan 1(satu) buah tas imitasi warna merah berisi uang tunai Rp. 200.000, (dua ratsu

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DWI HERMANTObin MUGIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas imitasi warna merah berisi uang tunaiRp. 200.000, (dua ratsu

(tiga ratsu lima puluh ribu rupiah), dan 4 angka Rp2.500.000.(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan berlaku kelipatannya.Bahwa penjualan nomor judi Sie Jie yang dilakukannya terdakwa adalahsetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dan waktu pembelianjuga dibatasi dari jam 15.00 Wib hingga jam 16.30 Wib.Adapun keuntungan yang diterima terdakwa adalah 10 persen dari totalpenjualan.Bahwa terdakwa menjual nomor judi siji sudah lebih kurang 2 (dua) minggudengan omset ratarata Rp 300.000.

(tiga ratsu lima puluh ribu rupiah), dan 4 angka Rp2.500.000.(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan berlaku kelipatannya;Bahwa penjualan nomor judi Sie Jie yang dilakukannya terdakwa adalahsetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dan waktu pembelianjuga dibatasi dari jam 15.00 Wib hingga jam 16.30 Wib.Bahwa keuntungan yang diterima terdakwa adalah 10 persen dari totalpenjualan;Bahwa terdakwa menjual nomor judi siji Sudah lebin kurang 2 (dua)minggu dengan omset ratarata Rp 300.000.

(tiga ratsu lima puluh ribu rupiah), dan 4 angka Rp2.500.000.(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan berlaku kelipatannya; Bahwa penjualan nomor judi Sie Jie yang dilakukannya terdakwa adalahsetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dan waktu pembelianjuga dibatasi dari jam 15.00 Wib hingga jam 16.30 Wib. Bahwa keuntungan yang diterima terdakwa adalah 10 persen dari totalpenjualan; Bahwa terdakwa menjual nomor judi siji Sudah lebih kurang 2 (dua)minggu dengan omset ratarata Rp 300.000.

(tiga ratsu lima puluh ribu rupiah), dan 4 angka Rp2.500.000.(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan berlaku kelipatannya.Bahwa penjualan nomor judi Sie Jie yang dilakukannya terdakwa adalahsetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dan waktu pembelianjuga dibatasi dari jam 15.00 Wib hingga jam 16.30 Wib.Bahwa keuntungan yang diterima terdakwa adalah 10 persen dari totalpenjualan.Bahwa terdakwa menjual nomor judi siji sudah lebih kurang 2 (dua) minggudengan omset ratarata Rp 300.000.

dirukunkankembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan di atas, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyampaikan kesanggupannyauntuk memberikan nakah iddah dan mutah kepada Termohon setelah terjadi perceraian,maka Majelis Hakim akan menghukum Pemohon untuk melaksanakan easanggupan trsebutsebesar Rp.1.500.000,(Satu juta lima ratsu

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan mutah kepada Termohonsebesar Rp.1.500.000,(Satu juta lima ratsu ribu rupiah).;4. Membebankan kepada Pemoohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.211.000,(Dua rtasu sebelas ribu rupiah).;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1435 Hijriyah., oleh kamiDrs. ROHUDI, MH sebagai Hakim Ketua dan Drs. ARIFIN serta Drs. H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- ( tiga ratsu enam puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 366.000, ( tiga ratsu enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1431 Hijriyah oleh kami Drs. KAFIT,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. ABDURRAHMAN, SH.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- ( tiga ratsu enam belas ribu rupiah);----------------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.316.000, ( tiga ratsu enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Boyolali pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal25 Jumadilakhir 1434 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah sebagai KetuaMajelis, Drs. Moh. Bambang Hidayat, MH dan Drs. H.

denganAkta Nikah Nomor: 264/14/V/2011, tanggal XX/XX/XXXX ;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor: /Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal21 Desember 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap' yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.336.000, ( tiga ratsu

Silvia Nurasa A.md.Kep Binti Ahmad Sayuti);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2677/Pdt.G/2021/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Gugatan Pengadilan Agama Purwodadi;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratsu sembilan puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286.000,- (dua ratsu delapan puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Indra Suswijaya bin alimudin) dengan Pemohon II ( rohana binti Munakif) yang dilaksanakan pada tanggal ,22 April 2007, di Desa Dasan Anyar, Kecamatan Jereweh, Kabupaten Sumbawa Barat;
3. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp. 276.0000- (dua ratsu tujuh puluh enam ribu rupiah.) dibebankan kepada negara.

telah pulang kerumah orang tua masingmasing; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidak berhasil dan saksi tidaksanggup untuk mendamaikannya lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan cukup,sedang Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa pada setelah pembuktian Termohon menyatakan tidak keberatandiceraikan Pemohon apabila Pemohon bersedia memberikan: Mutah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiaah); Nafkah iddah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratsu

MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39 ayat2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon bersedia diceraikan Pemohon namun menuntut nafkahnafkah anak Mutah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiaah) Nafkah iddah Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratsu

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- ( tiga ratsu enam belas ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (Tiga ratsu tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.371.000, (Tiga ratsu tujuh puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 02 April 2013 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawal 1434 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Hj. HANI ATIEN MS,SH. sebagai KetuaMajelis dan Drs. ALI BADARUDDIN,SH.MH serta Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 186/Pdt.G/2021/PA.Lbh. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270.000,-(dua ratsu tujuh puluh ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( tiga ratsu sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

DALAM KONPENSI

• Menolak pemohonan Pemohon;

DALAM REKONPENSI

- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat di terima

DALAM KONPERNSI DAN REKONPENSI

• Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,- (dua ratsu delapan puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratsu sembilan puluh satu ribu rupiah) .

bisa dihubungi, dengan cara saksi purapura menawarkan barang lagikepada terdakwa dan terdakwa datang malammalam dengan mengendarai mobilakhirnya ditangkap oleh petugas kepolisian, ketika itu. terdakwa mengatakan kalau maumembayar dengan audio yang terpasang di mobil, akan tetapi ternyata mobil tersebutjuga adalah mobil yang disewa terdakwa dari Jakarta yang katanya sudah (satu)bulantidak dikembalikan ;Bahwa atas perbutan terdakwa, maka saksi mengalami kerugian Rp. 14.500.000, (empatbelas juta lima ratsu

cara berpurapura menawarkan barang lagi kepada terdakwa dan terdakwa datang malammalamdengan mengendarai mobil akhirnya ditangkap oleh petugas kepolisian, ketika ituterdakwa mengatakan kalau mau membayar dengan audio yang terpasang di mobil, akantetapi ternyata mobil tersebut juga adalah mobil yang disewa terdakwa dari Jakarta yangkatanya sudah 1 (satu) bulan tidak dikembalikan ;e Bahwa atas perbutan terdakwa tersebut, saksi Taufan Asianto mengalami kerugian Rp.14.500.000, (empat belas juta lima ratsu

cara berpurapura menawarkan barang lagi kepada terdakwa dan terdakwa datang malammalamdengan mengendarai mobil akhirnya ditangkap oleh petugas kepolisian, ketika ituterdakwa mengatakan kalau mau membayar dengan audio yang terpasang di mobil, akantetapi ternyata mobil tersebut juga adalah mobil yang disewa terdakwa dari Jakarta yangkatanya sudah 1 (satu) bulan tidak dikembalikan ;Bahwa atas perbutan terdakwa tersebut, saksi Taufan Asianto mengalami kerugian Rp.14.500.000, (empat belas juta lima ratsu

putih dengan berat brutto 0,38 (nolkoma tiga puluh delapan) gram yang disimpan disaku celana depan sebelahkiri. selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Koja untukproses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dengan membelidari HENDRIK (DPO) seharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)per gram, dimana maksud dan tujuan tersangka membeli adalah dibagi menjadi3 (tiga) paket dimana 1 (satu) paket dijual kepada ASEP (DPO) seharga Rp.400.000, (empat ratsu

puluh delapan) gram yang disimpan disaku celana depansebelah kiri; Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolsek Koja untuk proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis Shabu denganmembeli dari HENDRIK (DPO) seharga Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) per gram; Bahwa dimana maksud dan tujuan terdakwa membeii adalahuntuk dijual kembali dengan cara dibagi menjadi 3 (tiga) paket dimana1 (satu) paket dijual kepada ASEP (DPO) seharga Rp. 400.000,(empat ratsu

koma tiga puluh delapan) gram yangdisimpan disaku celana depan sebelah kiri. selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Polsek Koja untuk proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dengan membelidari HENDRIK (DPO) seharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) per gram, dimana maksud dan tujuan tersangka membell adalahdibagi menjadi 3 (tiga) paket dimana 1 (satu) paket dijual kepada ASEP(DPO) seharga Rp. 400.000, (empat ratsu ribu rupiah) dan 2 (dua) paketsudah

koma tiga puluh delapan) gram yang disimpan dilsaku celana depan sebelahkiri. selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Koja untukproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dengan membelidari HENDRIK (DPO) seharga Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)per gram, dimana maksud dan tujuan tersangka membell adalah dibagi menjadi3 (tiga) paket dimana 1 (satu) paket dijual kepada ASEP (DPO) seharga Rp.400.000, (empat ratsu ribu rupiah) dan 2 (dua) paket

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (Tiga ratsu enam belas ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (Tiga ratsu enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Banjarnegara pada hari Selasa, tanggal18 Desember 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Shofar 1434 Hijriyah, olehDrs.H.