Ditemukan 114 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 1212/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 22 Agustus 2016 —
14 — 1
14 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan rersmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXxX);4.
Register : 06-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 67/Pdt.G/2013/PA.Bko Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
55 — 7
55 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada jadwal persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap secara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun ia telah dipanggil secara rersmi dan patut dengan Relaas Panggilan Nomor067/Pdt.G/2013/PA.Bko. dan Tergugat tidak mengemukakan
Register : 01-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 332/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil sebagaimana relaas Nomor332/Pdt.G/2018/PA.Ktl tanggal 4 Oktober 2018 dan tanggal 23 Oktober 2018yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang dan dinyatakan bahwapemangilan telah dilaksanakan secara rersmi
Register : 02-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 468/Pid.B/2017/PN Rgt Tanggal 15 Nopember 2017 — MUHAMMAD AFRIZAL alias RIZAL bin SUMARDI
34 — 6
34 — 6
yang terjadi karena telah dilakukansuatu kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian fakta hukumdipersidangan diketahui bahwa sebenarnya Terdakwa telah mengetahuibahwasanya 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitamNo Pol BM 2869 VR tersebut adalah hasil dari kejahatan pencurian yangdilakukan oleh Saksi Riki Afriansa dan Saksi Cahyono karena pada saatTerdakwa ikut membantu menjualkan guna mendapatkan keuntungan, sepedamotor tersebut tanpa dilengkapi dengan suratsurat rersmi
Register : 02-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 466/Pid.B/2017/PN Rgt Tanggal 15 Nopember 2017 — CAHYONO alias IYON bin KEMI
43 — 4
43 — 4
Afrizal karena pada saat Terdakwa ikut membantumenjualkan guna mendapatkan keuntungan, sepeda motor tersebut tanpadilengkapi dengan suratsurat rersmi dan dijual dengan harga yang murah ;Halaman. 12 dari 16 Putusan.No.466/Pid.B/2017/PN.RgtMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi menurut keyakinan dan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhiseluruh
Register : 06-06-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 39/PID/2017/PT TJK Tanggal 6 Juni 2017 — ALFIAN IS Bin ISMAIL dkk
39 — 20
39 — 20
,M.H.Panitera Pengganti,dtoLUKMANUL HAKIM.UNTUK SALINAN RERSMI,PANITERAPENGADILAN TINGGI TANJUNGKARANG,(Tgl 62017)Hj. SUMARLINA, SH.MH.Nip. 19620802 198303 2005Hal.20 dari 20halaman. Putusan. No. 39/Pid/201 7/PT TJK
Register : 17-05-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 83/PID.Sus/2013/PN.PLW Tanggal 21 Agustus 2013 —
51 — 19
51 — 19
NASLI AGUSMAR Bin HUSIN: dalam persidangan keterangannya dibacakanyang menerangkan sebagai berikut:10Bahwa (satu) unit mobil Toyota Avanza warna merah maron BM 1752 BD yangdiperlihatkan kepada saksi adalah mobil yang saksi kenal pemiliknya yaituHOLDEN NABABAN yang dititipkan kepada saksi untuk direntalkan kepadaorang lain;Bahwa mobil avanza tersebut sudah dititipkan kepada saksi sejak bulan Oktobertahun 2011 untuk direntalkan kepada orang lain dan saksi membuka rentalanmobil tersebut tidak secara rersmi
Register : 26-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
halhal yang dibantah oleh TergugatRekonpensi tersebut, Majelis Hakim berpendapat kepada PenggugatRekonpensi dibebankan untuk membuktikan dalil permohonnannya sesuaidengan yang dimaksud Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan rekonpensinyaPenggugat Rekonpensi tidak menguatkan dengan buktibukti karenaPenggugat Rekonpensi setelah sidang lanjutan pada tanggal 26 Maret 2018Penggugat Rekonpensi tidak pernah hadir lagi ke persidangan walaupunkepadanya telah dipanggil dengan rersmi
Putus : 13-09-2017 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1589 K/Pdt/2017 Tanggal 13 September 2017 — JASMANI, DKK VS GEORGE ARNOLD AWI, DK
135 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkara dan jugaPenggugatPenggugatnya, yang telah mendapat keputusan dariMahkamah Agung);Jika Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura tidak melanggar hukumatau undangundang tersebut di atas, maka seharusnya Majelis HakimPengadilan Tinggi Jayapura tidak membuat pertimbangan dalamputusannya pada halaman 21 alinea terakhir s/d halaman 22 baris ke1s/d baris ke16 yaitu "Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Bandingsetelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksamaberkas perkara beserta turunan rersmi
Register : 03-04-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PTA BANTEN Nomor 31/Pdt.G/2023/PTA.Btn Tanggal 17 April 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
176 — 10
176 — 10
Pembanding dapat diterima;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 2751/ Pdt.G/2022/PA.Tng. tanggal 14 Februari 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1444 Hijriah;
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara rersmi
Dengan mengadili sendiri:
Register : 17-07-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1176/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 19 Januari 2015 — 1. PARA PENGGUGAT
2. PARA TERGUGAT
20 — 8
20 — 8
Menghukum para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa para Penggugat/Kuasanya dan para Tergugat/Kuasanya telahdipanggil secara rersmi dan patut untuk menghadap di persidangan danterhadap panggilan tersebut, para Penggugat/Kuasanya dan para Tergugat/Kuasanya hadir menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil,dengan demikian
Putus : 20-10-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/Pdt/2014 Tanggal 20 Oktober 2014 — Hj. MOMINANG MISMAN,dkk vs. DONNI SINYO HALIM,dk.
85 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada pertimbangan Hakim Banding (judex facti) dalam pertimbanganhukumnya pada halaman 6, menimbang: "bahwa Majelis Hakim PengadilanTinggi Banding setelah memeriksa dan mencermati berkas perkara danturunan rersmi putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 18 Juli 2012Nomor 09/Pdt.Plw/2012/PN.Mks serta memori Banding dari Pembandingsemula Pembantah atau Pelawan tertanggal 12 September 2012 dan kontramemori banding masingmasing dari Terbanding semula Terbantah atauTerlawan tertanggal 01 Oktober
Register : 29-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 74/Pid.Sus/2014/PN.Tjt Tanggal 7 Januari 2015 — IRWAN SUSANTO Als IRWAN Bin JAMUIR SCOT
83 — 33
83 — 33
TjtBahwa seingat saksi saat itu yang ada dalam mobil sebanyak 7 (tujuh)orang termasuk sopirnya;Bahwa yang saksi ingat mobil yang mengalami kecelakaan tersebutmobilnya jenis Kijang Inova warna hitam tapi nomor Polisinya saksi lupa;Bahwa Mobil itu berangkat dari Jambi dengan tujuan ke Nipah Panjang;Bahwa saksi naik mobil tersebut di rumah kakak saksi di daerah Sipinkarena memang mobil tersebut janjinya menjemput tapi beli tiketnya diloket rersmi namun namanya saksi lupa;Bahwa saksi tidak tahu berapa
Register : 27-05-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Kkn Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
Megawati
Tergugat:
PT. PRASETYA MITRA MUDA
320 — 102
Megawati
Tergugat:
PT. PRASETYA MITRA MUDA
320 — 102
yang jadi pertanyaan kenapa sampaimenggarap tanah Penggugat sampai 1 Hektar; Bahwa setahu Saksi izin Tergugat menjalankan usahanyaberdasarkan HGU tahun 2014 sedangkan ganti rugi kepada Ibu Santipada tahun 2017, namun setahu Saksi berdasarkan putusan MahkamahKonstitusi pada tanggal 21 Februari 2018 perbuatan ganti rugi yangdilakukan Tergugat sudah batal demi hukum; Bahwa Saksi mempunyai data HGU perusahaan seKalteng yangmana data tersebut dapat terpercaya yang Saksi peroleh dari Dinasterkait secara rersmi