Penetapan No.0001/Pat.P/2018/PA.NphBahwa sepengetahuan saksi Pemohon mempunyai perilaku yang baikterhadap anaknya;eBahwa Pemohon mengajukan perwalian adalah karena untuk kepentinganpengurusan administrasi penjualan tanah dan kepentingan lainnya;Saksi 2, Deni Resmana bin Jaya, umur 28 tahun, agama Islam, , pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Blok 4 No. 122 Rt. 001 Rw.002 VillaParahiyangan Kec. Parompong, Kab.

sebagai kepala keluarga dan Pemohonsebagai ibu rumah tangga sedangkan Nayla Ramdani sebagai anak kandung,maka harus dinyatakan terobukti bahwa Pemohon dengan Usep Nana selama initelah diakui secara administrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidupdalam satu rumah tangga di mana Usep Nana sebagai kepala keluarga danPemohon sebagai ibu rumah tangga, sedangkan Nayla Ramdani adalah anakpertama dari keduanya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Rustandi bin Entok dan Deni Resmana

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Pendi Resmana bin Sarip) terhadap Penggugat (Faridatul Rohma binti Soleh Amin);
4. Menetapkan anak bernama Mohammad Azka Raffasya bin Pendi Resmana, lahir tanggal

No. 191 K/PID/2012belanja, bukan tempat untuk bertengkar, saksi Yeti mengatakan tunggu saksi diluar nanti, Terdakwa jawab ya saya tunggu.Kejadian di luar saksi tidak tahu, hanya dari keterangan saksi Yeti danTerdakwa benar mereka sudah berkelahi.Saksi Elin Resmana binti Zakasari,Menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya antara lain, saksi karyawanIndomaret, yang sedang bertugas di Indomaret, benar pada tanggal 21 Agustus2011, di ruangan belanja Indomaret terjadi pertengkaran, antara saksi Yetidengan

alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa terlepas dari alasan pemohonan kasasi tersebut di atas menurutpendapat Mahkamah Agung Republik Indonesia, Judex Facti/Pengadilan Tinggikurang dalam pertimbangan hukumnya, (Onvoldoende gemotiveerd), olehkarena perbuatan Terdakwa merupakan reaksi terhadap sikap saksi YuliSuhartini tidak mau mengantri dan menyerobot antrean dan mengeluarkan katakata sinis sehingga terjadi percekcokan saling memukul seperti yangditerangkan saksi Supriyadi dan Elin Resmana

Menjatuhkantalaksatu Ba`in Sughra Tergugat (Maman Resmana bin Umar) terhadap Penggugat (Ineu Nurhayati binti Cece Darmawan);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat (UJANG RESMANA BIN DEDE SUPRIATNA) terhadap Penggugat (ANI PITRIANI ALIAS ANI FITRIANI BINTI OYO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Kemudian saksi BRIPKA RESMANA dan saksi BRIPTUAHMAD NAUFAL melakukan penggeledahan di tempat tersebut dan saksiBRIPKA ASRI. H, S.H melakukan penggeledahan badan terhadap saudaraHOLA Bin SINYALA. Dan setelah dilakukan penggeledahan saksi BRIPKAASRI. H, S.H menemukan 1 (Satu) buah pembungkus rokok merk UrbanHalaman 3 dari 10 hal.

Kemudian saksi BRIPKA RESMANA dan saksi BRIPTUAHMAD NAUFAL melakukan penggeledahan di tempat tersebut dan saksiBRIPKA ASRI. H, S.H melakukan penggeledahan badan terhadap saudaraHOLA Bin SINYALA. Dan setelah dilakukan penggeledahan saksi BRIPKAASRI.

Cikampil, Desa Ngamplang,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 (tiga ) orang anak Resmana Saepul Manan usia 18 tahun, Karina usia 11tahun dan Muhammad Fahrul Manan usia 2 tahun;Bahwa Penggugat merasakan kebahagian rumah kurang lebih selama 18tahun setelah menikah tetapi pada bulan Mei 2018 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanyaperselisihan

Resmana Saepul Manan usia 18 tahun ;2. Karina usia 11 tahun ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yusuf Nurman bin Djudira Nurman) terhadap Penggugat (Yusi Daniati binti Sudar Resmana,);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eris Resmana Bin Iskandar) terhadap Penggugat (Devi Yulianti Binti Yuyu Wahyudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

10 April 2021 sekitar pukul 01.00 witabertempat di Desa Compong Kecamatan Pitu riase Kabupaten SidenrengRappang pada saat terdakwa sedang tertidur, datang Anggota Kepolisiandari Polsek Pitu Riase langsung melakukan penggerebekan danpenggeledahan, karena sebelumnya diperoleh informasi dari masyarakatbahwa di Desa Compong Kecamatan Pitu Riase Kabupaten SidenrengRappang terdapat sebuah rumah bekas kandang ayam yang seringdijadikan sebagai tempat transaksi narkotika jenis sabu. kKemudian saksiBRIPKA RESMANA

Compong Kecamatan Pitu riase Kabupaten SidenrengRappang pada saat terdakwa sedang tertidur, datang Anggota Kepolisiandari Polsek Pitu Riase langsung melakukan penggerebekan danpenggeledahan, karena sebelumnya diperoleh informasi dari masyarakatbahwa di Desa Compong Kecamatan Pitu Riase Kabupaten SidenrengHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN SadrRappang terdapat sebuah rumah bekas kandang ayam yang seringdijadikan sebagai tempat transaksi narkotika jenis sabu. kemudian saksiBRIPKA RESMANA

Resmana Karim Bin Abdul Karim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan saksi dantim dari kepolisian telah menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal10 April 2021 sekitar pukul 01.00 wita bertempat di rumahrumah kebundi Desa Compong Kecamatan Pitu riase Kabupaten SidenrengRappang, karena masalah penyalahgunaan narkotika jenis shabu;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut berdasarkaninformasi masyarakat bahwa di tempat kejadian

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risma Adhi Mulyawan Bin Totoy Resmana) kepada Penggugat (Utami Aditiawardani Binti D Jintara);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.290000,-( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Candra Jati Resmana bin Hadi Suwignyo) terhadap Penggugat (Retno Wijianti binti Suwignyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Resmana bin Tatang Alex Apendi) terhadap Penggugat (Siti Nursyarifah binti Sanrochmat);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Mey Dianawati binti Suma Resmana, setelah mengangkat sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 Februari 2010;Bahwa setelan menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama diXXKXKXKKXKKKKXKKK KKK KKK KK KK KKK KKK KK KK KOK KOK KKK KKK KKK KKXKXXKXKKKX;Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial

tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim membebaniPenggugat wajib bukti atas dalildalil gugatannya;Hal 6 dari 12 hal, putusan no 0716/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat,tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa P.1 juga telahmengajukan saksisaksi yaitu Ratna Agustini binti Romli dan Mey Dianawatibinti Suma Resmana

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Setiawan bin Syarif Hidayat) kepada Penggugat (Entin Resmana binti Rasmana);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

Tetapisekarang beralamat di rumah Bp Komarudin Ibu EndangMurtiningsin Resmana, JL Ronggo Warsito gang 8, RT 22RW 5, Sido Makmur, Kelurahan Ketanggi, Kec.

Bahwa rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidakmungkin dapat dipertahankan lagi karena kehidupan sehari hari dirumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGAT selalu diwarnai dengan perselisihandan kesalahpahaman, puncaknya sejak bulan Mei tahun 2018 TERGUGATpergi meninggalkan rumah PENGGUGAT yang menjadi kediaman bersama,dan pergi ke rumah orang tuanya di rumah B Komarudin Ibu EndangMurtiningsin Resmana, JL Ronggo Warsito gang 8, RT 22 RW 5, SidoMakmur, Kelurahan Ketanggi, Kec. Ngawi, Kab.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NANU RESMANA BIN RESAM) terhadap Penggugat (AAM RAMIAH BINTI RAKENDA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

dengan keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan,Pemohon bertempat tinggal atau berdomisili di Kampung Cibeureum RT/RW001/004 Desa Neglasari Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjursehingga permohonan Pemohon telah sesuai dengan kompetensi PengadilanNegeri Cianjur sesuai Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat tertanda P1sampai dengan P7 dinubungkan dengan keterangan saksi lwan Hermawan danlwan Resmana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Marsono Nurhakim bin Sunarsib) terhadap Penggugat (Sri Karmila binti Namin Resmana);
4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2022 Nomor 005.04.2.614707/2022 tanggal 17 November 2021;