Bahwa dalam Repliknya angka 8 Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan Penggugat telah menyadari dengan sungguhsungguhbahwa perceraian sangatlah dibenci oleh Allah Subhanahu wataalameskipun dihalalkan, dan dalam rumah tangga tujuannya adalahmenyempumakan ibadah serta mengharap RidhoNya Allah Subhanahuwataala, saling melengkapi atas kekurangan dan saling menyempurnakanatas ketidak sempurnaan, mencarai kebahagian dan kedamaian danseterusnya pada kesempatan ini melalui Ketua dan Majelis HakimYang Mulia

danjuga sudah bertemu langsung dengan Penggugat di rumah orangtua Pengugat yang beralamat di Alamat Jalan Seberang PadangSelatan Il Nomor 30, Rukun Tetangga 002, Rukun Warga 005,Kelurahan Seberang Padang, Kecamatan Padang Selatan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, pada kesempatan tersebutdimana Tergugat sempat berjabatan tangan/bersalaman dengankedua orang tua Penggugat, keluarga besar Penggugat dan jugadengan Penggugat;Hal mana Tergugat lakukan sematamata adalah untukmengharapkan ampunan dan RidhoNya

menunggu Tergugat kembali tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa setelah diberi kesempatan, Penggugat menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya dan mohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan yang mengabulkan gugatanPenggugat, karena Penggugat telah membuktikan segala dalil gugatanPenggugat di persidangan dan Penggugat bersedia membayar uang iwadhsebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah) atas tidak ridhonya

Semoga pilihan Penggugat ini diiringi RidhoNya;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Putusan Cerai Gugat, nomor 0834/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 15PRIMER :1.

Tergugat; Tergugat tidak pernah marahmarah dan menuduh Penggugatselingkuh, berdasarkan yang dituduhkan Penggugat kepada Tergugat,faktanya sebaliknya; Tergugat masih menyayangi istri dan anakanak Tergugatsebagaimana janji Tergugat pada saat akad nikah, agar menuju rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah; Harapan Tergugat agar bisa membina kembali rumah tangga ini,dan semoga Allah mengokohkan kembali tiang rumah tangga yanghampir roboh ini dan kuatkan kembali pondasi rumah tangga Tergugatatas RidhoNya

Kepada Pengadilan tersebut saya memberikuasa untuk menerima uang iwadh tersebut dan menyerahkannya kepadaBadan Amil Zakat Nasional setempat untuk keperluan ibadah sosial;Menimbang, bahwa untuk terwujudnya dasar gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talaknya angka 2 danHim 9 dari 13 him Pts No 25/Pdt.G/2016/MSLSMangka 4 tersebut, harus dilandasi pula oleh sikap tidak ridhonya Penggugat,sebagaimana terdapat dalam shighat taklik talak yang telah diucapkan Tergugat

Bahwa, atas niat baik Termohon kemudian Pemohon bertemu dengan calonistri keduanya yang bernama XXXXXX tersebut, dan setelah cukup lamamengenal satu sama lain akhirnya Termohon dan calon istri keduanya timbulrasa saling suka, yang mana kemudian Pemohon menyampaikan apabilaPemohon ingin menikahinya atas dasar suka dengan harapan ridhonya allah;8.

batin antarasuami isteri itu Sudah tidak ada sehingga ikatan perkawinan telah rapuh, halmana kenyataan ini membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat telah gagalmewujudkan tujuan perkawinan.Menimbang, bahwa Penggugat telah dinasehati agar rukun kembalidengan Tergugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap bersikukuh pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat, sehinggadengan keengganan Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganyatersebut dapat dinilai sebagai sikap tidak ridhonya

Ataupun saya selakuTergugat berani bersaksi atau bersumpah atas nama Allah atau menjunjung Quran didepan hakim, ataupun sekaligus Tergugat/Penggugat mempertanggungjawabkankebenarannya masing masing;Bahwa pada poin 6, saya selaku Tergugat tidak terima dengan alasan atau gugatantersebut, jauh dari saya bayangkan, bagaimanapun saya sebagai suami tetap bertahaningin bersatu kembali seperti semula dan masih sayang kepada istri dan anak saya.Atas ridhonya nama Allah saya mohon gugatan tersebut kepada hakim

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Syariah Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah yaknimembangun rumah tangga yang didalamnya tidak lain hanya untuk diisidengan saling memberikan rasa sakinah, nyaman dan aman, salingmencurahkan rasa mawaddah warahmah, penghargaan danpenghormatan serta senantiasa mengharap rahmat dan Ridhonya AllahSWT sebagaimana ketentuanNya dalam kita suci al Qur'an surat Ar Rumayat

bathin selama 2 tahun, dan tidak ada pula harta yangditinggalkan untuk dijadikan jaminan nafkah dari Tergugat untuk Penggugat, maka darihal tersebut harus dinyatakan terbukti Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka1, 2 dan 4 yang telah diucapannya pada saat pernikahannya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugat terhadapPenggugat dengan alasan adanya pelanggaran taklik talak, maka Majelis Hakim menilaibahwa gugatan tersebut merupakan wujud tidak ridhonya

tahun 9 bulan Tergugattidak memberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat baik lahir maupun bathin, makaharus dinyatakan terbukti pula Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka 1, 2dan 4 yang telah diucapkannya pada saat pernikahannya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan perceraian oleh Penggugatterhadap Tergugat dengan alasan adanya pelanggaran taklik talak sebagaimana telahdiuraikan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan tersebut merupakanwujud tidak ridhonya

Yah namanya lagikemasukan syetan, maklum.Apa yang tertulis dengan sebenarnya, janganlah dijadikan suatu nilaidemi yang lain, apapun nilai yang dicari nilai berkahNya dan ridhoNya;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat danTergugat menyatakan jawabmenjawab dalam perkara ini telah dianggap cukup,sidang dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil nya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Bukti suratsurat sebagai berikut:1.

untukTermohon/Penggugat Rekonpensi yang telah mengabdi kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi selaku suaminya, selama 8 tahun dan sejak tahun 2010Pemohon/Tergugat Rekonpensi telah melakukan perselingkuhan denganwanita lain seorang Purel dan dalam waktu 5 bulan terakhir ini telah banyakrasa duka, tetapi perjuangan Termohon/Penggugat Rekonpensi sebagai isteritersebut tidak memperoleh penghargaan yang semestinya dari Pemohon/Tergugat Rekonpensi, kemudian diceraikan oleh Pemohon/TergugatRekonpensi tanpa ridhonya

Karena bagaimanapun jjindan ridhonya seorang istri ada pada suami bukan dariOrang tua penggugat.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas gugatanPenggugat pada point 6 halaman 2 upaya untuk mempertahankanrumah tangga, secara individu maupun melalui bantuan pihakkeluarga sudah pernah dilakukan ,akan tetapi tidak berhasil. Namunpada yang sebenar nya adalah kedatangan keluarga dari penggugatPut. No. 10114/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Bahwa berdasarkan alasan itu Tergugat masih berharap kerendahan hatiPenggugat untuk kembali menata kehidupan rumah tangga ini untukmemperoleh ridhoNya;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Tergugat memohon kepadaMajelis pemeriksa perkara No. 2440/Pdt.G/2018/PA.MIg untuk memutussebagai berikut:PRIMER :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Alhamdulillahdengan ridhoNya, anak anak serta keluarga kami rasakan didalam rumah tangga berjalan bahagia, saling mencintai,menyayangi, menghormati dan damai selamaSaya kira adalah hal yang biasa di dalam kehidupan rumahtangga siapapun pasti mengalami adanya kekurangan kekurangan. Itu saya mengartikan bahwa cara Allah SWT,menunjukkan Rahman dan RohimNya.

suami isteri a quo, sehingga Majelis Hakim berpendapatsesuai dengan asas keadilan, kepastian hukum dan kemanfaatan hukum terhadap perkara a quo, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan memperhatikan rasa keadilan, kepatutan, kepastian hukum danmanfaat hukum, sebagaimana pendapat Syeh Muhammad Abu Zahra dalamKitab Anwalus Syakhsiyyah Daarul Fikri Al Arabi, halaman 334 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang artinya jika seorang isteri ditalak badadukhul dengan tanpa ridhonya

Putusan Nomor.179/Pdt.G/2015/PA.TTDTergugat, namun tidak berhasil karena Tergugat tidak maukembali kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secaralisan di persidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap dengangugatan Penggugat dan mohon kepada Majelis Hakim mengabulkangugatan Penggugat;Bahwa Penggugat atas ketidak ridhonya terhadap pelanggarantaklik talak yang dilakukan oleh Tergugat telah menyerahkan uang iwadhkepada Ketua Majelis Hakim sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu

Tamansaritanggal 09 Mei 2007;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Syariah Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah = yaknimembangun rumah tangga yang didalamnya tidak lain hanya untuk diisidengan saling memberikan rasa sakinah, nyaman dan aman, salingmencurahkan rasa mawaddah wa rahmah, penghargaan = danpenghormatan serta senantiasa mengharap rahmat dan Ridhonya AllahSWT sebagaimana ketentuanNya dalam

ketagihan hal itu terbuktiOktober 2018 Tergugat purik lagi sampai sekarang;13.Bahwa semenjak Oktober 2018 Tergugat tidak memberi nafkah lahir batinsemenjak Oktober pula Penggugat los contak dengan Tergugat;14.Bahwa bulan Maret 2019 Tergugat pesa ke adik Penggugat (Titis) via telpunagar Penggugat mengurus/mengajukan Cerali;15.Bahwa dengan demikian berdasarkan pemikiran yang matang serta hasilmusyawarah keluarga maka dengan ini Penggugat memilih mengakhiri denganperceraian semoga pilihan ini diiringi ridhoNya