Ditemukan 108 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1005 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT RANTAU SINAR KARSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
131105 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rigunas AgriUtama, 9) PT. Rantau Sinar Karsa, 10) PT. Supra Matra Abadi, 11)PT. Mitra Unggul Pusaka, 12) PT.Hari Sawit Jaya, 13) PT. IntiIndosawit Subur dan 14) PT. Gunung Melayu.
Register : 01-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1237 B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — PT. INDO SEPADAN JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
5224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rigunas Agri Utama, 9) PT. Rantau Sinar Karsa, 10) PT.Supra Matra Abadi, 11) PT. Mitra Unggul Pusaka, 12) PT.HariSawit Jaya, 13) PT. Inti Indosawit Subur dan 14) PT. GunungMelayu.
Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1247/B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — PT. INDO SEPADAN JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4926 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rigunas Agri Utama, 9) PT. RantauSinar Karsa, 10) PT. Supra Matra Abadi, 11) PT. Mitra Unggul Pusaka,12) PT.Hari Sawit Jaya, 13) PT. Inti Indosawit Subur dan 14) PT.Gunung Melayu. Artinya bahwa sikap bathin terdakwa telahbermetamorphosa menjadi sikap bathin korporasi sehingga atas dasaritu Majelis Hakim Agung dalam Putusan No. 2239K/PID.SUS/2012tersebut membebankan tanggung jawab pidana kepada 14 korporasidalam AAG, dalam bentuk membayar denda 2 (dua) kali pajakterutang yang kurang dibayar.8.
Putus : 26-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Juni 2016 — PT HARI SAWIT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agungberpendapat bahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwadikehendaki atau mensrea dari 14 (empat belas) korporasi;Dengan demikian, disini Majelis Hakim Agung dalam PutusanNomor 2239K/PID.SUS/2012 tersebut berpendapat bahwamensrea pada diri Terdakwa Suwir Laut adalah juga merupakanmensrea dari 14 korporasi AAG,yaitu 1) PT Dasa Anugrah Sejati,2) PT Raja Garuda Mas Sejati, 3) PT Saudara Sejati Luhur, 4) PTIndo Sepadan Jaya, 5) PT Nusa Pusaka Kencana, 6) PT.AndalasIntiagro Lestari, 7) PT Tunggal Yunus Estate, 8) PT Rigunas
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1006 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT RANTAU SINAR KARSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
197178 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rigunas AgriUtama, 9) PT. Rantau Sinar Karsa, 10) PT. Supra Matra Abadi, 11)PT. Mitra Unggul Pusaka, 12) PT.Hari Sawit Jaya, 13) PT. IntiIndosawit Subur dan 14) PT. Gunung Melayu.
Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528/B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — PT. HARI SAWIT JAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rigunas Agri Utama,9) PT. Rantau Sinar Karsa, 10) PT. Supra Matra Abadi,11) PT. Mitra Unggul Pusaka, 12) PT.Hari Sawit Jaya,13) PT. Inti Indosawit Subur dan 14) PT. Gunung Melayu.Halaman 84 dari 135 halaman.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1004 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT RANTAU SINAR KARSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
192166 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rigunas Agri Utama, 9) PT. Rantau Sinar Karsa,10) PT. Supra Matra Abadi, 11) PT. Mitra Unggul Pusaka, 12)PT. Hari Sawit Jaya, 13) PT. Rantau Sinar Karsa dan 14) PT.Gunung Melayu.
Putus : 26-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Juni 2016 — PT HARI SAWIT JAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwadikehendaki atau mensrea dari 14 (empat belas) korporasi;Dengan demikian, disini Majelis Hakim Agung dalam PutusanNomor 2239K/PID.SUS/2012 tersebut berpendapat bahwamensrea pada diri Terdakwa Suwir Laut adalah juga merupakanmensrea dari 14 korporasi AAG, yaitu 1) PT Dasa Anugrah Sejati,2) PT Raja Garuda Mas Sejati, 3) PT Saudara Sejati Luhur, 4) PTIndo Sepadan Jaya, 5) PT Nusa Pusaka Kencana, 6) PT.AndalasIntiagro Lestari, 7) PT Tunggal Yunus Estate, 8) PT Rigunas