Ditemukan 264 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2302/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 25 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Peme rintah
Register : 05-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
tidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali, sangatberalasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimana termuatdalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (b) dan(f) Peraturan Peme rintah
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
sudahtidak terwujud lagi; :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (b) dan (f) Peraturan Peme rintah
Register : 23-09-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Peme rintah
Register : 22-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1593/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 6 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Peme rintah
Register : 14-04-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 765/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (b) dan (f) Peraturan Peme rintah
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk ciceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembaii,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf b) dan (f) Peraturan Peme rintah
Register : 10-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (b) dan (f) Peraturan Peme rintah
Register : 21-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2342/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Peme rintah
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 75/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Peme rintah
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 21 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Peme rintah
Register : 29-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2407/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Peme rintah
Register : 21-11-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (b) dan (f) Peraturan Peme rintah
Register : 22-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1156/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tidak terwujud lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali, sangat78beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimana termuatdalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (b) dan(f) Peraturan Peme rintah
Register : 07-12-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2473/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Peme rintah
Register : 27-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 848/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
tidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukumsebagai tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untukdiceraikan dari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulituntuk rukun kembali, sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasanperceraian sebagaimana termuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Peme rintah
Register : 07-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 466/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Peme rintah
Register : 18-04-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 787/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (b) dan (f) Peraturan Peme rintah
Register : 27-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1340/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Peme rintah
Register : 22-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2572/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 31 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Peme rintah