tidak ada apaapa ;Bahwa disekitar tempat tersebut ada buah kelapa sawit yang telah dipenen ;Bahwa Saksi tidak ada melihat alat yang digunakan oleh Terdakwa ;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN PsbBahwaterdakwa tidak ada meminta izin terlebin dahulu ataumemberitahukan kepada pihak PT LIN sebelum mengambil buah kelapasawit tersebut ;Bahwa saksi ada memberikan keterangan di kepolisian ;Bahwa keterangan yang telah saksi berikan di kepolisian sudah benar dantidak ada lagi yang akan saksi robah

buah yang dilangsirkira kira 10 meter ;Bahwa buah kelapa sawit yang dilangsir terdakwa diletakkan di dalamparit/oandar antara Blok G 34 dan 35 ;Bahwa Saksi tidak ada melihat alat yang digunakan oleh Terdakwa ;Bahwaterdakwa tidak ada meminta izin terlebin dahulu ataumemberitahukan kepada pihak PT LIN sebelum mengambil buah kelapasawit tersebut ;Bahwa saksi ada memberikan keterangan di kepolisian ;Bahwa keterangan yang telah saksi berikan di kepolisian sudah benar dantidak ada lagi yang akan saksi robah

Bahwa jarak antara tempat terdakwa ditangkap dengan buah yang dilangsirkira kira 10 meter ;Bahwa buah kelapa sawit yang dilangsir terdakwa diletakkan di dalamparit/oandar antara Blok G 34 dan 35 ;Bahwa Saksi tidak ada melihat alat yang digunakan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin terlebin dahulu ataumemberitahukan kepada pihak PT LIN sebelum mengambil buah kelapasawit tersebut ;Bahwa keterangan yang telah saksi berikan di kepolisian sudah benar dantidak ada lagi yang akan saksi robah

alasanuntuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya,sedangkan permohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang di robah

Saksi HUSNUL SYUFRIAL Panggilan HUSNUL, dibawah sumpah menurutagama Islam dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya antaralain sebagai berikut:Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Pmn, halaman 8 dari 26 halamanBahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan sanggupmemberikan keterangan dalam persidangan.Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik kepolisian danketerangan yang saksi berikan tersebut benar dan tidak ada lagi yang akansaksi robah;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan

Saksi AHMAD RIZKI PERNANDA Panggilan RIZKI, dibawah sumpah menurutagama Islam dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya antaralain sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan tersebut benar dan tidak ada lagi yangakan saksi robah; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan hari ini sebagai saksi dalamperkara tindak pidana Narkotika jenis Sabu dan Ganja; Bahwa awalnya saksi tidak mengertahui yang telah melakukan

denganTerdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan Saksi ke2 tersebutPutusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Pmn, halaman 12 dari 26 halamanTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;a.Saksi ERIK GUSMAN Panggilan ERIK Alias PINGGIT, dibawah sumpahmenurut agama Islam dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya antara lain sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik kepolisian danketerangan yang saksi berikan tersebut benar dan tidak ada lagi yang akansaksi robah

rakyatnya berdasarkan kemaslahatan ; Menimbang, bahwa berdasar qoidah Fighiyah diatas dapat dipahami bahwamelangsungkan pernikahan harus segera dilaksanakan demi menghindari terjadinyakerusakan seperti terjadinya perzinaan yang berkepanjangan ; Menimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas maka permohonanPemohon telah beralasan sehingga harus di kabulkan ; Menimbang, permohonan ini adalah masuk bidang perkawinan, maka biaya perkaraberdasar pasal 89 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang di robah

rakyatnya berdasarkan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasar qoidah Fighiyah diatas dapat dipahami bahwamelangsungkan pernikahan harus segera dilaksanakan demi menghindari terjadinyakerusakan seperti terjadinya perzinaan yang berkepanjangan ; Menimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas maka permohonanPemohon telah beralasan sehingga harus di kabulkan ; Menimbang, permohonan ini adalah masuk bidang perkawinan, maka biayaperkara berdasar pasal 89 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang di robah

Robah Khoiriyah, umur 33 tahun;f. Muhamad Sholeh, umur 27 tahun;g. Khoiri, umur 31 tahun;6. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi,akan tetapi oleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan suratnyatertanggal 14 Agustus 2018 Nomor : 76/Kua.13.30.08/PW.01/8/2018diterangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatatpada Buku Regester Nikah di Kantor tersebut;7.

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidikkepolisian dan keterangan yang Saksi berikan tersebut benar dan tidakada lagi yang akan Saksi robah; Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan hari ini sehubungan dengansaksi bersamasama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa Riko Rizki panggilan Riko karena telan melakukan tindakpidana narkotika jenis ganja; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020sekira

Saksi Rafdianto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidikkepolisian dan keterangan yang Saksi berikan tersebut benar dan tidakada lagi yang akan Saksi robah;Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan hari ini sehubungan dengansaksi bersamasama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa Riko Rizki panggilan Riko karena telan melakukan tindakpidana narkotika jenis ganja;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 17

Saksi Rosa Delvika Putri panggilan Oca, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidikkepolisian dan keterangan yang Saksi berikan tersebut benar dan tidakada lagi yang akan Saksi robah;Bahwa Saksi mengeti dihadirkan pada persidangan hari ini mengenaimasalah ditemukannya paket kardus kuning berisi dua paket besar yangdilakban warna kuning diduga ganja;Bahwa Paket kardus kuning berisi dua paket besar yang dilakban warnakuning diduga

Saksi Zulkarnaini panggilan Zul, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik kepolisiandan keterangan yang Saksi berikan tersebut benar dan tidak ada lagiyang akan Saksi robah;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan pada persidangan hari ini sehubungansaat anggota Polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa RIKO;Bahwa penangkapan terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020sekira pukul 16.00 wib yang bertempat di tepi jalan Desa Sikapak

di berinama VIKHO ALMAISAN ZHAFAR sering sakitsakitan, anak sakittidak seperti anak kebanyakan.Bahwa saat anak pemohon sakit pemohon membawa anakpemohon ke Bidan dan ke Rumah Sakit namun penyakit anaksembuh dan beberapa waktu kemudian anak sakit lagi.Bahwa setelah anak berusia 6 tahun pemohon membawa anakPemohon ke tempat Rugiah untuk berobat karna anak sering sakitsakitan merasa anak sakit tidak seperti anak kebanyakanPemohon membawa anak ke tempat RUQYAH, namun kata Ustadyang merugiah disuruh robah

Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan Penulisan Nama pada kutipan akta Kelahiran nomor 2485/2002/T yang tercantum semula tertulis MUHAMAT LUTFHI yang di robah/perbaiki menjadi MUHAMAD LUTHFI

pemohon mengalami kesulitandalam pengurusan suratsurat baik di instansi pemerintah maupunswasta Suratsurat baik di instansi pemerintah maupun swasta.11.Bahwa pemohon sudah berkonsultasi dengan pegawai dinaskependudukan Dan catatan sipil kota Bitung untuk merobah/ menambah/mengganti nama Pada kartu tanda penduduk, kartu keluarga dan aktakelahiran sebagaimana Tertulis pada paspor, dan pegawai dari di Dinaskependudukan dan catatan sipil Kota Bitung mengarahkan agar membuatsurat permohonan ganti/ tambah/ robah

Akan tetapi dalam hukumIslam status hukum orang tua nasab tidak bisa digantikan oleh orang tua angkatseperti dalam kasus jaman Rasul Bilal diangkat anak oleh Rasulullah, tetapiRasul tetap memanggil Bilal bin Robah bukan Bilal bin Muhammad ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon tersebut tidak terbukti dan tidakberasalan menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun

rakyatnya berdasarkan kemaslahatan ; Menimbang, bahwa berdasar qoidah Fighiyah diatas dapat dipahami bahwamelangsungkan pernikahan harus segera dilaksanakan demi menghindari terjadinyakerusakan seperti terjadinya perzinaan yang berkepanjangan ; Menimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas maka permohonanPemohon telah beralasan sehingga harus di kabulkan ; Menimbang, permohonan ini adalah masuk bidang perkawinan, maka biaya perkaraberdasar pasal 89 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang di robah

Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini telah dimediasi oleh HakimMediator bernama Drs.H.M.Amin Djamil HD ternyata tidak berhasil;Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2017/PA.Plg, Halaman 10 dari 13 HalamanMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah di robah

ketentuan yang berlaku, sehingga permohonan Pemohon untukberpoligami patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasar pengakuan Pemohon dan Termohon danketerangan saksisaksi di persidangan antara Pemohon dan Termohon selamadalam pernikahan telah mendapatkan harta bersama berupa satu unit motorSupra X 125 cc Tahun 2015.Hal mana akan ditetapkan sebagai harta bersamaPemohon dan Termohon sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah di robah

rakyatnyaberdasarkan kemaslahatan" ;Menimbang, bahwa berdasar qoidah Fighiyah diatas dapat dipahami bahwamelangsungkan pernikahan harus segera dilaksanakan demi menghindari terjadinyakerusakan seperti terjadinya perzinaan yang berkepanjangan ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas maka permohonanPemohon telah beralasan sehingga harus di kabulkan ;Menimbang, permohonan ini adalah masuk bidang perkawinan, maka biaya perkaraberdasar pasal 89 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang di robah

dan dalam faktaoehasil decente sehingga seharusnya perkaraini dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa majelis hakim melakukan pemeriksaan saksipenggugat di Kantor Desa , dan setelah itu barudilakukan pemeriksaan setempat (decente) , halmana tidak sesuai dengan tertib hukum acara ;Menimbang, bahwa terbanding telah mengajukan pulakontrasebagai1.memori banding yang pada pokoknya mengemukakanberikutBahwa, penulisan nama turut' tergugat bernamaTINA, yang menurut pembanding seharusnyaGustina, telah di robah

Oleh karena itu hak asuh anak yang bernama Faith AzzamSatria bin Dicky Pulin Jauhari berada pada Termohon;Menimbang,bahwa untuyk ada kepastian hukum,makakesepaktan Pemohon dan Termohon tentang nafkah lampau Termohondan nafkah lampau anak akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang di robah keduakalinya dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 16 Mei 2009 yang disebabkan karena :pada waktu itu Tergugat meminta Penggugat untuk dilayani dalam halberhubungan suami istri, namun Penggugat menolak dengan alasanPenggugat merasa tidak nyaman dengan Tergugat karena sikap dantingkah laku Tergugat yang berselingkuh dengan perempuan lain tidakkunjung Tergugat robah, sehingga bathin Penggugat merasa tidaktenang dengan ulah Tergugat yang telah mengkhianati

2016 yang dibacakan dimuka sidang, bahwaTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya dirobah oleh Termohon yaitu tentang nama PemohonSutrisno bin Setro Sukiyo di robah

ERMAN B Pgl ERMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidikKepolisian ;Bahwa, Keterangan yang Saksi berikan dikepolisian benar dantidak ada lagi yang akan Saksi robah;Bahwa, Saksi tahu sebab akan dimintai keterangan sebagai saksikorban dalam perkara cek kosong atau dengan kata lain saldopada rekening bank tidak mencukupi sehingga tidak bisa dicarikanuangnya ;Bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal tidak ingatlagi bulan

NELMIWATI Pgl INEL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan korban ERMAN B Pgl ERMAN;Bahwa, Hubungan Saksi dengan korban adalah Saksi merupakan karyawandari korban;Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik Kepolisian ;Bahwa, Keterangan yang Saksi berikan dikepolisian benar dan tidak ada lagiyang akan Saksi robah;Bahwa, Saksi tahu sebab akan dimintai keterangan sebagai saksi dalamperkara cek kosong atau dengan kata lain saldo pada rekening bank

ISMET GUNAWAN Pgl ISMET dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik Kepolisian ;Bahwa, Keterangan yang Saksi berikan dikepolisian benar dan tidak ada lagiyang akan Saksi robah;Bahwa, Saksi tahu sebab akan dimintai keterangan sebagai saksi dalamperkara cek kosong atau dengan kata lain saldo pada rekening bank tidakmencukupi sehingga tidak bisa dicarikan uangnya ;Bahwa, Yang melakukan pembayarabn dengan cek kosong yang Saksimaksudkan