• Menyatakan, terdakwa MOH FAHRUROZI alias ROJAK alias ROZI Bin QOMARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa mengurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

  Terdakwa:MOH FAHRUROZI alias ROJAK alias ROZI bin QOMARI

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : MOH.FAHRUROZI alias ROJAK alias ROZI binQOMARI;Tempat lahir : Pati ;Umutr/ tgl lahir : 7 Maret 1988 / umur 32tahun ;Jenis kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Desa Arumanis RT 005 RW 003 Kecamatan JakenKabupaten Pati ;Agama

  Menyatakan MOH FAHRUROZI Alias ROJAK Alias ROZI BinQOMARI telah terbukti melakukan tindak pidana Pencurian dalamHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 209 /Pid.B/2020/PN Ptikeadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3,5 KUHP dalam surat dakwaantunggal kami;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

  karena Terdakwa telah menyatakan menyesali perbuatandan berjanji tidak akan mengulangi ; Telah memperhatikan / mendengar tanggapan secaralisandipersidangan dari Penuntut Umum atas permohonan Penasihat Hukumterdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan bertetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan berbentuk tunggal sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 209 /Pid.B/2020/PN Ptiwnnnnnnn Bahwa terdakwa MOH FAHRUROZI Als ROJAK

  Menyatakan, terdakwa MOH FAHRUROZI alias ROJAK alias ROZI BinQOMARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN * ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwamengurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

• Indraeny binti Rojak NakrowiUjang Sukmana bin Mustofa Naim

• Menyatakan terdakwa ABDUL ROJAK Als OJAK Als JEK Bin H. KARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I;------------------------------------------------------2.

  ABDUL ROJAK Als OJAK Als JEK Bin H. KARDI

  PUTUSANNOMOR: 218/PID.SUS/2012/PN.RKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsoccesee= Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas namatetra Wl 6eessees eesNama lengkap : ABDUL ROJAK Als OJAK AlsJEK Bin H.

  Perkara: PDM81/RNKAS/11/2012 tertanggal 30 Nopember2012, karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN .22 72222 nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn ence nnn ne nc ee esPRIMAIR:0 = 222222 nn nnn nn nnnwanno Bahwa ia terdakwa ABDUL ROJAK Als OJAK Als JEK Bin H. KARDIpada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012, sekitar jam 15.00 Wib atausetidaktidanya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012 atau masihdalam tahun 2012, bertempat di Terminal Mandala Desa Kadu AgungTengah Kec.

  diatas adalah benar Ganja mengandung:THC (Terahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8dan 9 Lampiran Undangundang Republika Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; 222m nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncnooncnnnee Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat 1 UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 29 Putusan NO.218/PID.SUS/2012/PN.DUMSUBSIDAIR :0nne nonce nnn nnn cence ncn cence cece cece esc nnceneeceneneesnan Bahwa ia terdakwa ABDUL ROJAK

  0n none none neem nn nn nn nneeHasil pemeriksaan: 20 nn 22 nomen en acne nn ncncneeBahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung:THC (Terahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8dan 9 Lampiran Undangundang Republika Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika)~n nnn nn nnn nnn nnn nen enenennnena=Soran Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat 1 UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR :wanno Bahwa ia terdakwa ABDUL ROJAK

• Menyatakan terdakwa M.MARUF BIN ROJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

  M.MARUF BIN ROJAK

  Menyatakan terdakwa M.MARUF BIN ROJAK bersalahsemelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal : 480 kele KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa M. MARUF BINROJAK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan potongmasa penahanan dan dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa: (satu) buah kaos warnahitam merk MALVIS WAIST. Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Hakim yang mengadili perkara ini kiranyaberkenan memberikan keringanan hukuman karena terdakwa merasabersalah,mengakui perbuatannya dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa dalam nota pembelaansecara lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya telah mendakwaterdakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN : KESATUBahwa terdakwa M.MARUF BIN ROJAK

  Pohjentrek Kab Pasuruan.e Bahwa benar saksi Joy melakukan pencurian sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci T dengan cara merusak rumah kunci kontak sepedamotor tersebut.e Bahwa kemudian setelah itu sepeda motor merk Honda Beat tahun 2013warna putih Nopol : N3053WE tersebut telah dijual oleh saksi kepadaterdakwa MARUF BIN ROJAK.

  Unsur yang diketahuinya atauyang patut disangkanya diperoleh karenakejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa pada terdakwaM.MARUF BIN ROJAK pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015 sekira jam 14.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2015,bertempat di Rumah terakwa yang beralamat di dusun Tegalan Ds. Karangasem Rt.02 Rw 01 Kec. Wonorejo Kab.

  Menyatakan terdakwa M.MARUEF BIN ROJAK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan.142. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

• Abdul Rojak bin H. Tjasdi;Vivi Asiyanti binti Asipan

• Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (MUHAMAD SAMSUDIN bin ROJAK ) terhadap Penggugat (SITI TETIH MARYAM bin SAEFULLOH);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depok;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

  SITI TETIH MARYAM bin SAEFULLOH MELAWAN MUHAMAD SAMSUDIN bin ROJAK

  Sugutamu Rt.007 Rw.021Kelurahan Mekarjaya Kecamatan Sukmajaya, KotaDepok, sebagai Penggugat;MelawanMuhamad Samsudin bin Rojak, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kp.Rawakalong Rt.002 Rw.07 KelurahanGrogol Kecamatan Limo, Kota Depok, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rojak bin Nurhasan) terhadap Penggugat (Norma Nurdiana, Spd binti H. Ramli);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;---------5.

  RamliAbdul Rojak bin Nurhasan

• Penggugat:
  1.PANDU AHSAN ABDUL ROJAK bin ENDING NURSIDIN
  2.Pandu Ahsan Abdul Rojak
  Tergugat:
  H. ABDUL MAJID

• Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karawang ; ROJAK bin NAMAN

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rojak als Rojak bin Jumri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Muhammad Rojak als Rojak bin Jumri dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya

     B-3338-BPM berikut 1(satu) buah kunci kontak motor dikembalikan kepada sdr.Muhamad Rojak als Rojak bin Jumri;

  4. 1 (satu) buah handphone merk VIVO warna Hitam berikut Simcardnya dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMAD ROJAK als ROJAK bin JUMRI

• ABDUL ROJAK Alias ROJAK Bin ABDUL ROSYID dan Terdakwa II. KIKI MASDUKI Alias KIKI Bin UUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing untuk Terdakwa I.

  ABDUL ROJAK Alias ROJAK Bin ABDUL ROSYID selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, untuk Terdakwa II. KIKI MASDUKI Alias KIKI Bin UUS selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

  3.

  
  Terdakwa:
  1.ABDUL ROJAK alias ROJAK bin ABDUL ROSYID
  2.KIKI MASDUKI Alias KIKI Bin UUS

  Pangadaran.: Islam.: Mahasiswa.Terdakwa ABDUL ROJAK Alias ROJAK Bin ABDUL ROSYID ditahan dalam tahananrutan oleh :1.2.Penyidik. sejak tanggal 09 Mei 2019 sampai dengan tanggal 28 Mei 2019;Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum, masingmasing sejak tanggal 29 Mei2019 sampai dengan tanggal 07 Juli 2019;.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL ROJAK alias ROJAK bin ABDULROSYID dan terdakwa II KIKI MASDUKI alias KIKI Bin UUS dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkanselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwatetap ditahan.3.

  lalu = saksimengamankan terdakwa ABDUL ROJAK dan saksi meminta tolong wargasekitar untuk mengamankan pelaku pencurian sepeda motor tersebut kKemudianterdakwa ABDUL ROJAK dan sepeda motor korban dibawa ke Polsek Patikraja.

  Bahwa saat itu saksi bertanya kepada terdakwa ABDUL ROJAK maksudnyaapa bawa motorku dan terdakwa ABDUL ROJAK menjawab saya dari rumahsakit Banyumas sopir ambulance dipinjami sepeda mmotor ini dari teman buatpulang ke Pengandaran, karena terdakwa ABDUL ROJAK tidak mengakuikemudian dibawa ke Polsek Patikraja.

  ABDUL ROJAK Alias ROJAK Bin ABDUL ROSYID danTerdakwa Il. KIKI MASDUKI Alias KIKI Bin UUS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing untuk Terdakwa . ABDUL ROJAK Alias ROJAK BinABDUL ROSYID selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan, untuk Terdakwa Il.KIKI MASDUKI Alias KIKI Bin UUS selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

• BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TbkmelawanAGUS ROJAK, DKK

• MenyatakanTerdakwa ROJAK BIN SAMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  * pidana- Jaksa penuntut umum TANDY MUALIM, SH.MH- Terdakwa ROJAK bin SAMIN

• Pemohon:
  1.DEDE ABDUL ROJAK
  2.EEN HASANAH

• Pemohon:
  1.AAB ABDUL ROJAK
  2.SITI FATHONAH FAUZIAH

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Daniel Soalon
  Terdakwa:
  Rojak

• Penggugat:
  MASIDA BINTI ROJAK
  Tergugat:
  PT. LONDON SUMATRA

• Ahmad Rojak) terhadap Penggugat (Kusmiati binti Kurbi) ;-------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;--------------------------------------------5.

  Ahmad Rojak

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Caman bin Juki ) dengan Pemohon II ( Kitap binti Rojak ) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register

  Pemohon:
  1.CARMAN bin JUKI
  2.KITAP bin ROJAK

  Untuk selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON 1;Kitap Binti Rojak, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, Bertempat tinggal di KampungKalapa Il, RT. 002, RW. 002, Desa Sumur Barang,Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahBapak Rojak, (Bapak Kandung Pemohon Il), disaksikan oleh dua orangsaksi nikah, yaitu Bapak Yanto dan Bapak Castam, mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah), dibayar tunai, tidak adaperjanjian perkawian dan akad nikahnya dilangsungkan antara wali nikahsecara langsung dengan Pemohon ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangPemohon II berstatus Perawan;4.

  Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Caman Bin Juki) dengan Pemohon II (Kitap Binti Rojak) yang dilangsungkan pada tanggal 05Juli 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo,Kabupaten Subang;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat

  PA.Sbg.mengumumkan perkara dimaksud pada papan pengumuman PengadilanAgama Subang pada hari Jumat, tanggal 09 November 2018, namun ternyatasetelah 14 hari diumumkan tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappengesahan nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa dalam Permohonannya Pemohon dan Pemohon II mendalilkanbahwa keduanya telah menikah menurut tata cara agama islam pada tanggal05 Juli 1980 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo,Kabupaten Subang, dengan wali Bapak Rojak

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Caman Bin Juki)dengan Pemohon II (Kitap Binti Rojak) yang dilangsungkan pada tanggalO05 Juli 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCibogo, Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibogo, Kabupaten Subang guna dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu;4.

• Penggugat:
  ABDUL ROJAK BIN SULAIMAN
  Tergugat:
  PT. LONDON SUMATRA