Ditemukan 153 data
81 — 27
Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan sedangkanTERMOHONtinggal di Dusun Ciawi,RT.012/RW.004,DesaCisampih, KecamatanJatigede, Kabupaten Sumedang.Bahwa selama berumah tangga, PEMOHONdan TERMOHON telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu:SENARU KAMARA ROLITA, perempuan,lahir di Sumedang,29Desember 2016, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor:3211LT220520190032, tertanggal 23 Mei 2019, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSumedang.Bahwa sebelumnya PEMOHON pernah melangsungkan
16 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ROBY DARMAWAN bin SUMAIDI) terhadap Penggugat (LITA SEPTYANA ANGGRAENI binti GATOT SOEJARWO);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Rolita Bunga Dealova umur 14 tahun, ( 4 Mei 2007), berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
HELMY MELKY TANDIGOA
27 — 13
pada saat penangkapan Terdakwa sangat kooperatif dan jugaTerdakwa bukan merupakan Target Operasi;Bahwa selama ini Terdakwa hanya sebagai pengguna Narkotika dan bukansebagai pengedar;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menggunakan sabusabu;Bahwa pada saat penangkapan tidak ditemukan narkotika jenis sabu padadiri Terdakwa tetapi hanya ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buahHandphone merk Nokia warna hitam dengan nomor telepon 081245785866yang digunakan oleh Terdakwa untuk berkomunikasi dengan Rolita
jugaTerdakwa bukan merupakan Target Operasi;Bahwa selama ini Terdakwa hanya sebagai pengguna Narkotika dan bukansebagai pengedar;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menggunakan sabusabu;Bahwa pada saat penangkapan tidak ditemukan narkotika jenis sabu padadiri Terdakwa tetapi hanya ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buahHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN AmbHandphone merk Nokia warna hitam dengan nomor telepon 081245785866yang digunakan oleh Terdakwa untuk berkomunikasi dengan Rolita
26 — 5
Rolita binti Baharudin, tanggal lahir, 3 Desember 1995;5.4. Mhd. Ali bin Baharudin, tanggal lahir, 19 Nopember 2008;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.
12 — 6
Mengadili
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad David bin Fredy) terhadap Penggugat (Syarifah Rolita Sari binti H.
19 — 6
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat di karunia 4(empat ) anak yang bernama:3.1 Eko Susanto Bin Aburoli Singgih , yang lahir pada 13 September 19963.2 Megi Arianto Bin Aburoli Singgih , yang lahir pada 08 Mei 19993.3 Kasi Rolita Putri Binti Aburoli Singgih , yang lahir pada 08 Mei 20093.4 Elfin Alvarez Bin Aburoli Singgih, yang lahir pada 12 November 2012Anak pertama sudah merantau ke Semarang, Jawa Tengah, anak keduasekarang tinggal bersama Penggugat, anak ketiga dan keempat sekarangtinggal
52 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
barangsesuatu milik saksi Herlina walaupun senyatanya tanah hasil pengerukandigunakan untuk kepentingan penimbunan jalan, proyek Angkatan Laut,dan pembangunan masjid, karena sebelum melakukan pengerukan telahmeminta ijin terlebin dahulu kepada saksi HARRY SANTOSO alias SENGCANG sebagai pemilik lahan tanah yang dimaksud dan saksi HARRYSANTOSO alias SENG CANG mengijinkan, apalagi pada waktudilakukan pengerukan tahun 2006 belum menjadi milik saksi HERLINAkarena berdasarkan Akta Jual Beli Tanah PPAT ROLITA
43 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dede Junaedi telah berhasilmembutikan dalil gugatannya, bahwa tanahtanah sawah objek sengketa telahdibeli secara sah oleh Penggugat dan adik kandungnya Titi Rolita binti SalehSukardi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan JudexFactidalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi :JENAL MUSTOFA,dan kawankawan tersebut harus ditolak;Hal. 11 dari 12 hal. Put.
106 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Janner Simanjuntak.e 5 (lima) bendel kontrak dengan rekanan CV Ervin Jaya/ Ir.Rosanna Rolita Sinaga.e 7 (tujuh) bendel kontrak dengan rekanan UD. Grace/ Ir.Majin Siburian.e 7 (tujuh) bendel kontrak dengan rekanan CV Greni Utama/Sabam Haro Munthe.e 8 (delapan) bendel kontrak dengan rekanan CV Okto/ OktoHutagalung.e 1 (satu) bendel kontrak dengan rekanan UD. Tirtasari/Poltak Situmorang.e 3 (tiga) bendel Kontrak dengan rekanan CV. Bekasi Jaya/Lismega Damanik. Halaman 34 dari 42 hal. Put.
Janner Simanjuntak.e 3 (tiga) bendel kontrak dengan rekanan CV Ervin Jaya/ Ir.Rosanna Rolita Sinaga.e 5 (lima) bendel kontrak dengan rekanan UD. Grace Ir.Majin Siburian.e 4 (empat) bendel kontrak dengan rekanan CV GreniUtama/ Sabam Haro Munthe.e 1 (satu) bendel kontrak dengan rekanan CV Kirana Utama/martin Rizal Siahaan.e 9 (sembilan) bendel kontrak dengan rekanan CV Okto/Okto Hutagalung.e 5 (lima) bendel kontrak dengan rekanan CV.
1.RATUFIZAR PRASASTI
2.RIDO ADIMAS YOGATAMA
3.KAMAL MUSTHOFA
4.DHIA KHOIRUN NISA
5.NOVI ORBANDINI
6.ALESA ROLITA NIBIANA
Tergugat:
1.NENG ADE FUSVITA FIRDAUS SUPARMAN
2.HJ. NENG FUSVA ANDRIANI
Turut Tergugat:
GUNA GUMBIRA
36 — 15
Penggugat:
1.RATUFIZAR PRASASTI
2.RIDO ADIMAS YOGATAMA
3.KAMAL MUSTHOFA
4.DHIA KHOIRUN NISA
5.NOVI ORBANDINI
6.ALESA ROLITA NIBIANA
Tergugat:
1.NENG ADE FUSVITA FIRDAUS SUPARMAN
2.HJ. NENG FUSVA ANDRIANI
Turut Tergugat:
GUNA GUMBIRA
24 — 2
Bukti Saksi.Saksi Pertama : Rolita binti Zawal Arifin, telah memberikan keterangan dibawah sumpah dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon adalah isteri kedua dan anakanak dari almarhum Harenta Sitompul.Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan almarhum HarentaSitompul, karena saksi adalah adik kandung Pemohon I.Bahwa, sepengetahuan saksi almarhum Harenta Sitompul dahulunyaberagama Kristen Katolik, tetapi sebelum menikah dengan Pemohon pada tahun
20 — 0
MENGADILI
Dalam Konvensi
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon Syamsul bin Tahir untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Rolita Waris binti Djumat Wares di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
3. Menghukum Tergugat untuk
TIOLINA BR SIHOMBING
56 — 0
M E N E T A P K A N;
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili seorang anak kandungnya yang belum dewasa bernama : ROLITA NATALI Br.
24 — 11
MENGADILI
DALAM KONVENSI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Imam Taufik bin Sugito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Rallin Rolita Agustin binti Richwan) di muka sidang Pengadilan Agama Kota Surabaya;
DALAM REKONVENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.
- Menetapkan Penggugat (Rallin Rolita Agustin binti Richwan) sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) terhadap kedua anaknya yang bernama Nizam Maulana At Taufik, laki-laki, lahir di Surabaya pada tanggal 30-11-2016, dan Nilam Milana Agustin, perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 21-08-2019.
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
Riadi als P. Indra bin Misto.
8 — 6
dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek warna orange, 1 (satu) potong rok panjang warna hijau tosca motif kotak kecil, 2 (dua) potong celana dalam warna merah muda, dikembalikan kepada Anak Korban Uci Rolita
ARI SUTI SRIHARDINI
Tergugat:
NITA SUSANTI KHO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor BPN Kab. Kotabaru
63 — 9
Menyatakan sah jual beli dengan Hairil Afgani berdasarkan Akta Nomor137/SMYPLU/2013 Tahun 2013, Rolita Lusyana, S.H. seorangNotaris/PPAT di Kotabaru, dimana tanah itu berdasarkan SHM Nomor04629/2007, Surat Ukur Nomor 1044/SMY/2007 tanggal 4 Desember 2007,luas 868 M? atas sebidang tanah yang terletak di JI.
Sungi Salak yang diperolehPenggugat dengan cara jual beli dengan Hairil Afgani berdasarkan Akta Nomor137/SMYPLU/2013 Tahun 2013, Rolita Lusyana, S.H. seorang Notaris/PPAT diHal 26 dari 33 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Ktb.Kotabaru, dimana tanah itu berdasarkan SHM Nomor 04629/2007, Surat UkurNomor 1044/SMY/2007 tanggal 4 Desember 2007, luas 868 M?
WIJI KUNINTAN HAMUNGKASI, S.H.
Terdakwa:
ANGGERI TREASER Bin TAMRIN
15 — 0
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit HP Android Merk VIVO Y21A warna Diamond Glow dengan nomor Imei : 867503069130131;
- 1 (satu) Buah Kotak HP Merk VIVO Y21A warna Diamond Glow dengan nomor Imei : 867503069130131;
- 1 (satu) buah Kompor gas Mata Seribu Merk RINNAI warna abu abu;
dikembalikan kepada Saksi Rolita
98 — 72
Menyatakan Surat Keputusan Pengurus Koperasi Unit Desa GajahMada No.03/SKKUD.GM/Ext/V/09, tanggal 28 Mei 2009,berikut turutannya tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menyatakan surat No.0017/KUD.GM/Ext/V/09, tanggal 28 Mei2009, yang ditujukan kepada Penggugat Rekonpensi sebagaiManager Unit Usaha Otonom Tambang KUD Gajah Mada, perihalPemberitahuan, adalah tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menyatakan Akta Penegasan dan Penetapan Keputusan KoperasiKUD Gajah Mada, No. 01 tanggal 2 Nopember 2009, dibuatdihadapan Rolita
19 — 13
S) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon ( Indah Rolita Ratna Sari, S.Pd Binti Masri ZA) didepan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
3.
13 — 7
Bukti Saksi1.Maya Rolita Binti Marwin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT 04 RW 01 DesaLubuk Jambi, Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi,Provinsi Riau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah secaraagama Islam sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah SepupuPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksikenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi kehidupan rumah