Terdakwa JUMADI dan UDENG membawa bahan peledak( Bom ikan) dijawab saya tidak tahu ;Bahwa tidak pernah yaitu setiap harinya Jam 03.00 WIB diantarkan dari pelelanganmenuju Bagan dan Jam 06.00 WIB di jemput dari Bagan ke Pelelangan ;Bahwa pada Jam 03.00 WIB saksi mengantarkan mereka dari pelelangan ikan menujuBagan dan Jam 06.00 WIB, saksi menjemput mereka dari Bagan ke pelelangan ikan ;Bahwa saksi belum pernah mendengar suara ledakkan ;Bahwa mereka membawa ikan dari Bagan yaitu dengan menggunakan Rombong

/ Bakkecil ;Bahwa Rombong (tempat ikan) tersebut sudah ada di tempat bagan masingmasing ;Bahwa saksi belum pernah bertanya kepada mereka dan saksi bekerja sebagaiNAHKODA kapal KM.

;Bahwa Terdakwa JUMADI (berkas terpisah) dalam sekali membawa 6 (enam)Rombong ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;4.

;Bahwa kesalahan saksi yaitu telah memakai bahan peledak Bom Ikan tanpa ada izinuntuk mendapatkan ikan di perairan Tanjung Leusung Kabupaten Pandeglang PropinsiBanten ;Bahwa saksi memakai bahan peledak untuk mendapatkan ikan yaitu sejak tanggal 28Juni 2012 ;Bahwa saksi menggunakan bahan peledak baru mencoba kali ini ;Bahwa sebelum menggunakan bahan peledak pendapatan ikannya hanya 2 (dua)Rombong ;Bahwa setelah menggunakan bahan peledak bedanya sedikit ;Bahwa saksi mendapatkan bahan peledak tersebut

dari saksi JUMADI dengan carasebelumnya titip memberikan uang sebesar Rp. 70.000, ( Tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa kesalahan terdakwa yaitu telah memakai bahan peledak Bom Ikan untukmendapatkan ikan di perairan Tanjung Leusung Kabupaten Pandeglang PropinsiBanten ;Bahwa terdakwa memakai bahan peledak untuk mendapatkan ikan yaitu sejak tanggal28 Juni 2012 ;Bahwa terdakwa menggunakan bahan peledak baru mencoba kali ini ;Bahwa sebelum menggunakan bahan peledak pendapatan ikannya hanya dapat 2 (dua)Rombong

Kota Batu atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan negeriMalang melakukan penganiayaan kepada saksi korban ANDIK MUHAUJIR yangdilakukan oleh ia terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu itu dan tempat tersebut diatas saksi korban ANDIKMUHAJIR sedang berjualan bubur ayam sedangkan pada saat itu Terdakwajuga sedang berjualan es kelapa muda dimana pada saat itu posisi rombongmilik saksi koroan ANDIK MUHAJIR dan posisi rombong

sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai korban;e Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 6 Desember 2015 sekitar pukul7.15 wib di Jalan Sudiro Kelurahan Sisir Kecamatan Batu Kota Batu;e Bahwa yang melakukan kekerasan adalah saudara Terdakwa;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi hanya sebatas teman karenasama sama pedagang;e Bahwa berawal pada saat Saksi berjualan bubur ayam dan pada saat ituTerdakwa sudah datang terlebih dahulu berjualan es degan, adapunrombong milik koroban berdekatan dengan rombong

MigBahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 6 Desember 2015 sekirajam 07.15 wib bertempat di Jalan Sudiro Kelurahan Sisir KecamatanBatu Kota Batu;e Bahwa berawal pada saat terdakwa membersihkan termos es danmembuang air sisa es batu yang mencair, dan mengenai korbanselanjutnya terdakwa mengambil sebilah parang (budeng) untukmemecah kelapa;e Bahwa terdakwa berjualan es kelapa muda sedangkan andik muhajirberjualan bubur ayam dimana pada saat itu posisi rombong milik saksikorban andik muhajir dan posisi

rombong milik terdakwaberdampingan;e Bahwa dengan tiba tiba korban andik muhajir mendekap terdakwadari belakang dan saat itu juga terdakwa emosi dan langsungmenyabetkan parang sebanyak satu kali;e Bahwa korban andik muhajir mengalami luka dan pendarahan;e Bahwa terdakwa menerangkan tidak ada permasalahan apa apasebelumnya;e Bahwa terdakwa sudah melakukan perdamaian dengan korban;e Bahwa terdakwa mengaku menyesal dan tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan

Dan berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan SaksiSaksi danTerdakwa serta barang bukti, terungkap bahwa pada waktu itu saksi korbanANDIK MUHAJIR sedang berjualan bubur ayam sedangkan pada saat ituTerdakwa juga sedang berjualan es kelapa muda dimana pada saat itu posisirombong milik saksi korban ANDIK MUHAJIR dan posisi rombong milikTerdakwa berdampingan dan selanjutnya tanpa ada sebab yang jelas Terdakwamenyiramkan 1 termos air es kearah kaki korban ANDIK MUHAUWIR

dipasar amahami dan setelah hujan redaberangkat dengan menggunakan sepeda motor HONDA VARIO kembalimelalui jalan Sultan Muhammad Salahudin dengan melawan arah danpas pertigaan jalan yang menuju futsal ulet jaya terdakwa dan saudaraBUHARIS melihat 1 ( Satu ) unit sepeda motor motor merk HONDABEAT warna merah putih, Tanpa Nomor Polisi, Nomor Rangka :MH1JFP128GK198721 dan Nomor Mesin : JFP1E2172541, warnaMerah putih milik saksi korban Najamudin yang saat itu bersama saksiSIT HAWA sedang duduk di dalam rombong

mengembalikan kunci leter T kepada saudara BUHARIS dansaudara BUHARIS langsung memasukan kunci leter T tersebutkedalam kunci kontak sepeda motor korban kemudian sauadaraBUHARIS menyuruh terdakwa untuk membawa sepeda motor laluterdalwa membawa sepeda motor tersebut dan saudara BUHARISmembawa sepeda motor HONDA VARIO menuju Kelurahan sambinaenamun pada saat itu saksi korban Najamudin dan saksi SIT HAWAmendengar suara kunci kontak yang sedang diputar kemudian korbanbersama istri langsung keluar dari rombong

ciriciri sepeda motor saksi yang hilang tersebut berupa : 1(satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warna merah putih tanpanomor Polisi dengan Nomor Rangka : MHIJFP128GK198721 danNomor Mesin : JFP1E2172541:;Bahwa pada awalnya saksi bersama istri duduk didalam rombongtempat jualan saksi sambil menunggu hujan reda tidak lama kemudiansaksi mendengar seseorang yang sedang memutarkan kunci kontaksepeda motor 2 (dua) kali dan setelah mendengarkan suara tersebutsaksi dan istri langsung lari keluar dari rombong

ciriciri sepeda motor saksi yang hilang tersebut berupa : 1(satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warna merah putih tanpanomor Polisi dengan Nomor Rangka : MHIJFP128GK198721 danNomor Mesin : JFP1E2172541:Bahwa pada awalnya saksi bersama istri duduk di dalam rombongtempat jualan saksi sambil menunggu hujan reda tidak lama kemudiansaksi mendengarkan seseorang yang sedang memutarkan kuncikontak sepeda motor 2 (dua) kali dan setelah mendengarkan suaratersebut saksi dan istri langsung lari keluar dari rombong

Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama Buharis; Bahwa pada awalnya sesampainya terdakwa dan Buharis di Kota Bimakarena hujan terdakwa dan Buharis duduk di pasar Amahami dansetelah hujan reda terdakwa dan Buharis dengan menggunakanHONDA VARIO dan pada saat pertigaan jalan yang menuju futsal UletJaya, Buharis menghentikan sepeda motornya dan kemudianHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 335/Pid.B/2017/PN Rbimenunjuk ke arah sepeda motor yang diparkir di depan rombong milikkorban dan mengatakan

Red Bull 54 btl @ 700 ml, kadar alcohol 35% yang disimpan bersamadagangan lainnya milik terdakwa;Bahwa terdakwa menjual minuman beralkohol tersebut tidak mempunyai ijin SITUminuman beralkohol dan SIUP minuman beralkohol yang dikeluarkan oleh Bupati;Bahwa terdakwa mendapat minuman beralkohol tersebut dari orang yang tidakdikenalnya;Bahwaterdakwa sebelumnya tidak pernah ditangkap;Bahwa terdakwa menjual minuman beralkohol tersebut di rombong terdakwa jugamenjual sembako dan rembong tersebut juga merupakan

tempat tinggalnya;Bahwa untuk jualan minuman beralkohol di rombong belum ada dikasih ijin, hanyadi tempat hiburan;Bahwa barang bukti minuman beralkohol tersebut milik terdakwa yang disita darirumahnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya;dan tidak keberatan;2.

Red Bull 54 btl @ 700 ml, kadar alcohol 35% yang disimpan bersamadagangan lainnya milik terdakwa; Bahwa terdakwa menjual minuman beralkohol tersebut tidak mempunyai tjin SITUminuman beralkohol dan SIUP minuman beralkohol yang dikeluarkan oleh Bupati; Bahwa terdakwa mendapat minuman beralkohol tersebut dari orang yang tidakdikenalnya; Bahwaterdakwa sebelumnya tidak pernah ditangkap; Bahwa terdakwa menjual minuman beralkohol tersebut di rombong terdakwa jugamenjual sembako dan rembong tersebut juga

merupakan tempat tinggalnya; Bahwa untuk jualan minuman beralkohol di rombong belum ada dikasih yin, hanyadi tempat hiburan; Bahwa barang bukti minuman beralkohol tersebut milik terdakwa yang disita darirumahnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya;dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :Royal Stout 60 klg @ 320 ml kadar alcohol 8%; Benson 11 btl @ 700 ml, kadar alcohol 40%

Kalau jualan STMJ hasilnya untuk bayar Bank Mandiri, BankBRI, titip rombong sama bayar lampu tiap bulannya. Kulakan telur, ginseng,madu, susu sapi, kresek, jahe, plastik, karet, sedotan, merica, tabung elpijitetapi tidak setiap hari beli namun gantian mana yang habis baru beli. Untukbeli makan malam, camilan dan kadang membeli bensin.

Sayatanya ke Bapak XXXX bagaimana dengan hutang di Bank BRI, BankMandiri, biaya titip rombong dan bayar lampu setiap bulanny, aku singPutusan Nomor 1973/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 31 hal.bayar (saya yang membayar) begitu jawaban Bapak XXXX tapi uangbelanja setiap harinya ambil dari toko lagi Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah).

Yang membuat saya kesal, marah, Bapak XXXX jika diingatkanmasalah bayar hutang Bank Mandiri, Bank BRI, penitipan rombong danlampu jawabnya sek durung ono duik (masih belum ada uang) denganmembentak suaranya keras sekali itu yang membuat saya tersinggung atassikap Bapak XXXX, hutang Bank Mandiri dan Bank BRI tetap dibayar tapipenitipan rombong dan lampu dipending. Kebiasaan mulutnya ngomongterus menerus (ngecemes) kambuh lagi, itupun saya tidak pernah diberiuang hasil kerjanya menjadi supir.

Jadi saya tidak bisa menghubungi, saya jugakebingungan sudah waktunya membayar hutang di Bank BRI, BankMandiri, sedangkan Bapak XXXX tidak pulangpulang selama + 2 minggu.Akhirnya rombong dan peralatannya saya jual untuk melunasi hutang diBank BRI, Bank Mandiri tapi rombong dan peralatannya tidak dibayarPutusan Nomor 1973/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 31 hal.kontan tapi dicicil, maksudnya meneruskan cicilan saya di Bank Mandiri danBank BRI, jadi saya tidak menerima uang hasil jual rombong danperlengkapan

Rombong dan peralatanSTMJ sudah terlanjur saya jual untuk bayar hutang Bank Mandiri dan BankBRI. Tujuan saya menjual rombong dan peralatan STMJ supaya rumahtangga saya dengan Bapak XXXX tidak bertengkar terus, tidak cekcokterus, hidup rukun dan bahagia. Tapi kenyataannya apa ? Bapak XXXXmenalak cerai saya lewat telefon.

Saksi AGUNG ISWIJAYANTO :e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalahpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan perjudianjenis togel ;e Bahwa, kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 Nopember2010 sekitar jam 09.30 Wib di dekat rombong gerobak di PasarNgopak Desa Kedawungkolun Kecamatan Grati KabupatenPasuruan ;e Bahwa, pada waktu ditangkap terdakwa sedang beradadisamping rombong gerobak setelah melayani pembeli nomortogel

Saksi INDRA GUNA NEGARA.e Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalahpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan perjudianjenis togel ;e Bahwa, kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 Nopember 2010sekitar jam 09.30 Wib di dekat rombong gerobak di PasarNgopak Desa Kedawungkolun Kecamatan Grati KabupatenPasuruan ;Bahwa, pada waktu ditangkap terdakwa sedang beradadisamping rombong gerobak setelah melayani pembeli nomortogel ;Bahwa, dari penangkapan tersebut disita barang bukti berupa :Uang tunai

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar terdakwa ditangkap oleh Polisi yaitu saksi AGUNGISWIJAYANTO dan saksi INDRA GUNA NEGARA pada hari Senin,tanggal 15 Nopember 2010 sekitar jam 09.30 Wib. di dekat rombonggerobak di Pasar Ngopak Desa Kedawungkolun Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan ;e Bahwa, benar pada waktu ditangkap terdakwa sedang beradadisamping rombong

Unsur ketiga : dengan sengaja.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku dalammelakukan perbuatan bukan merupakan suatu kealpaan melainkan pelaku mengetahuidan menghendaki apa yang diperbuatnya serta mengetahui akibatnya ;Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa menjual judi jenis togel di dekat rombong gerobak di Pasar Ngopak DesaKedawungkulon Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan kemudian ditangkap oleh petugasKepolisian Polsek Grati yaitu saksi

rumahsaya di Kampung Mata, Rt.004, Rw.002, Desa Wanga, KecamatanUmalulu, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap = saksi yaitudengan cara terdakwa datang menghadap saksi lalu dia memegangtangan kanan saksi dengan kedua tangannya dan terdakwa membuatgerakan seperti mau berkelahi dengan saksi sehingga saksi merontak,dan kami saling tarik menarik sehingga kayu panah ikan yang saksipegang patah; Bahwa kemudian terdakwa melepaskan tangan saksi lalu berjalan kearahsamping rombong

AMA TALO; Bahwa kejadiannya yakni pada hari Rabu, tanggal 11 Januari 2017, sekitarpukul 21.00 wita, bertempat di tengah jalan raya depan rumahnya KorbanAgustinus Kanatalo alias Ama Talo, yang berhadapan dengan kios /warung jualan/Rombong milik orang tua saya di Kampung Mata, Rt.004,Rw.002, Desa Wanga, Kecamatan Umalulu, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Sebelum kejadian kami semua ada dudukduduk dibalebaledipinggir jalan raya depan kios milik orang tua saya, yang kebetulanberhadapan dengan rumah milik

AMA TALO, pada hari hari Rabu, tanggal 11 Januari2017, sekitar pukul 21.00 wita, bertempat di tengah jalan raya depanrumahnya Korban Agustinus Kanatalo alias Ama Talo, yang berhadapandengan kios / warung jualan/Rombong milik orang tua terdakwa diKampung Mata, Rt.004, Rw.002, Desa Wanga, Kecamatan Umalulu,Kabupaten Sumba Timur; Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi koroban mengalami luka, sesuaidengan Visum et Repertum Nomor 11/HCM/VER/V2017 tanggal 11 Januari2017 yang dibuat dan ditandatangani

mishandeling) itu, Akan tetapi menurut Yurisprudensi, makayang diartikan dengan Penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka atau dengan kata lainsengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan pada hari Rabu, tanggal 11 Januari 2017, sekitar pukul 21.00 wita,bertempat di tengah jalan raya depan rumahnya Korban Agustinus Kanataloalias Ama Talo, yang berhadapan dengan kios / warung jualan/Rombong

TALOsebanyak 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korbandipersidangan menyatakan jika cara Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi yaitu dengan cara terdakwa datang menghadap saksi lalu diamemegang tangan kanan saksi dengan kedua tangannya dan terdakwamembuat gerakan seperti mau berkelahi dengan saksi sehingga saksimerontak, dan kami saling tarik menarik sehingga kayu panah ikan yang saksipegang patah, kemudian terdakwa melepaskan tangan saksi lalu berjalankearah samping rombong

Surabaya sekitar Jam 20.15 Wib ;Bahwa yang diambil oleh terdakwa adalah sebuah handphone Samsung TypeJ2 Prime warna Gold yang disimpan saksi atau terletak di laci rombong sotosaksi ;Bahwa benar handphone yang diambil Terdakwa adalah milik saksi ;Bahwa Handphone tersebut kalau dijual harganya sejumlah Rp. 1.400.000, (satuJuta empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya ;Saksi Il.

Surabaya sekitar Jam 20.15 Wib ;Bahwa benar yang diambil olen Terdakwa adalah sebuah handphone SamsungType J2 Prime warna Gold yang disimpan atau terletak di laci rombong soto ;Bahwa benar handphone yang diambil Terdakwa adalah milik saksi erikaAgustine ;Bahwa saksi melihat perobuatan terdakwa dan langsung mengamankanterdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut diatas,Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada

pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 Putusan No.1735/Pid.B/2020/PN.Sby Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekira jam 20.15 Wib Terdakwatelah mengambil Handphone di Warung Soto Jalan Gersikan 2 Surabaya ; Bahwa benar Handphone yang Terdakwa ambil tersebut adalah milik saksi ErikaAgustine ; Bahwa cara Terdakwa mengambil handphone adalah mengambil Handphonedari dalam laci rombong soto dan selanjutnya Terdakwa masukan dalam sakujaket dan kemudian saksi langsung pergi namun dikejar dan diamankan olehsaksi

bahwa pada Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekira jam 20.15 Wib diWarung Soto Jalan Gersikan 2 Surabaya, Terdakwa telah mengambil HandphoneSamsung Type J2 Prime warna Gold milik saksi Erika Agustin ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suwono yangmenerangkan bahwa saksi Suwono melihat sendiri perbuatan Terdakwa yangmengambil Handphone milik saksi Erika Agustin yang saat itu saksi Erika Agustinsedang mengantarkan makanan soto pesanan ke pelanggan, lalu Terdakwamengambil Handphone dari dalam laci rombong

pembelaannya secara lisan tersebut JaksaPenuntut Umum tetap pada Tuntutannya dan terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal7 Januari 2013 yang isinya sebagai berikut :Bahwa terdakwa, IBNUARTO bin TUKANCIL TEHOSIN, pada hariSelasa tanggal 06 Nopember 2012 sekira jam 22.00 WIB, atau selidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Nopember tahun dua nibudua belas, bertempat di rombong

Kemudianterdakwamengambil alat pemotong kuku yang ada pengungkitnya yang sudahterdakwa bawa, Mu dengan menggunalcan alat pemotong kuku tersebutterdakwa mencongkel triplek rombong/kios sedikit demi sedikit hinggarombong/kios tersebut dapat terobuka dan terdakwa langsung mengambilrokok berbagai merek dan terdakwa taruh dalam kardos serta mengambil 8(delapan) bungkus kopi ABC susu rentengan, 15 (lima belas) buah kopikapal api, 3 (tiga) buah extra joss, 20 (dua puluh) buah shampoo Lifebuoy,8 (delapan

yang sedang patroli dan saya mengakuiperbuatannya, selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Sananwetan.Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin ;Bahwa benar saya sudah pernah dihukum .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke mukapersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa, IBNUARTO bin TUKANCIL TEHOSIN, padahari Selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekira jam 22.00 WIB,bertempat di rombong

Lefboy, 8 ( delapan ) buah enegen, 1 (satu)kardus minuman merk aleale isi 18, 1(satu) kardus korek merk sakaiisi 45 buah, 1 (satu ) buah kuku bima yang terdakwa pergunakanuntuk keperluan terdakwa sendiri yang diambil tanpa ijin pemiliknya,dengan demikian unsur tersebut sudah. terpenuhi.Unsur yang dilakukan dengan cara membongkar ;Sesuai dengan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwabahwa terdakwa perbuatan tersebut dilakukan dengan menggunakanalat pemotong kuku tersebut mencongkel triplek rombong

oleh terdakwa lalusaksi koroban MUCHSON bersama dengan saksi BAMBANG mengejar terdakwa danmengajak terdakwa masuk ke dalam warung miliknya ketika di dalam warung saksikorban MUCSHON menanyai terdakwa siapa yang mengambil handphone saksikorban MUCSHON terdakwa menjawab tidak tahu, selanjutnya saksi korbanmenanyakan kepada terdakwa siapa yang mengambil uang receh di dalam kalengrokok terdakwa menjawab bahwa yang mengambil uang receh di dalam kalengrokok adalah terdakwa serta apa tujuannya mencungkil rombong

Pak Candraterdakwa tidak menjawab, kemudian saksi korban membujuk terdakwa untukmengembalikan HP namun tibatiba terdakwa berjalan menuju rombong untukmengambil pisau dan gunting yang kemudian oleh terdakwa diarahkan ke perutsaksi korban dan mengatakan kepada saksi korban, BAPAK MAU APA DANMINTA APA SAYA TIDAK AKAN MENEMPELENG BAPAK MENDING SAYAMENUSUK BAPAK MASUK POLISI TIDAK APAAPA TAK LAKONI, kemudiansaksi korban menanyakan kembali HPnya yang hilang namun terdakwa menjawab,KALAU BAPAK LAKILAKI

Pak Candraterdakwa tidak menjawab, kemudian saksi korban membujuk terdakwa untukmengembalikan HP namun tibatiba terdakwa berjalan menuju rombong untukmengambil pisau dan gunting yang kemudian oleh terdakwa diarahkan ke perutsaksi koroban dan mengatakan kepada saksi korban, BAPAK MAU APA DANMINTA APA SAYA TIDAK AKAN MENEMPELENG BAPAK MENDING SAYAMENUSUK BAPAK MASUK POLISI TIDAK APAAPA TAK LAKONI, kemudiansaksi korban menanyakan kembali HPnya yang hilang namun terdakwa menjawab,KALAU BAPAK LAKILAKI

Pak Candraterdakwa tidak menjawab, kemudian saksi korban membujuk terdakwa untukmengembalikan HP namun tibatiba terdakwa berjalan menuju rombong untukmengambil pisau dan gunting yang kemudian oleh terdakwa diarahkan ke perutsaksi koroban dan mengatakan kepada saksi korban, BAPAK MAU APA DANMINTA APA SAYA TIDAK AKAN MENEMPELENG BAPAK MENDING SAYAMENUSUK BAPAK MASUK POLISI TIDAK APAAPA TAK LAKONI, kemudiansaksi koroban menanyakan kembali HPnya yang hilang namun terdakwa menjawab,KALAU BAPAK LAKILAKI

dihadapkan ke persidangan padaPengadilan Negeri Kutai Barat oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaanNomor Register Perkara PDM46/SDWR/TPUL/10/2015 tanggal 20 Oktober2015 yang isinya sebagai berikut:DAKWAANPutusan Perkara Pidana Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN Sdw, halaman 4 dari 20Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ROIS bin KARSONO pada hari Rabutanggal 29 April 2015 sekira jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan April tahun dua ribu lima belas,bertempat di kios rombong

menyediakanpornografi yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut:e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalterdakwa mendapatkan kaset DVD Porno dengan jenis Semi Porno danFull Porno dengan cara membeli dari seseorang yang terdakwa kenaldengan gelar/ panggilan "BOS KASET BF (Daftar Pencarian Orang/DPO) dengan harga Rp.6.000, (enam ribu rupiah) perkeping, selanjutnyakaset DVD Porno dengan jenis Semi Porno dan Full Porno tersebutterdakwa jual di kios rombong

Okta melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekirapukul 21.00 WITA di kios rombong kaki lima wilayah kampung BarongTongkok Kec. Barong Tongkok, Kab.

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekirapukul 21.00 WITA di kios rombong kaki lima wilayah kampung BarongTongkok Kec. Barong Tongkok, Kab. Kutai Barat atas dugaan telahmenjual DVD pornografi;Putusan Perkara Pidana Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN Sdw, halaman 11 dari 202. Bahwa terdakwa telah berjualan VCD/DVD berupa lagu dan film selamadua tahun yang di antaranya memuat sex atau pornografi;3. Bahwa terdakwa belum sampai satu tahun menjual VCD/DVD porno;4.

Kedung Rombong, RT 03/RW.006/002, Kec. Kaliwungu,Kabupaten Kendal.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : STM.3. Nama : SUGIYONO alias NEMPLIK Bin HARJO SUWIRYO.Tempat lahir : Kendal.Umur/tanggal lahir =: 37 tahun / 01 Januari 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Kedung Rombong Ds. Sari Rejo RT O3/RW.006, Kec.Kaliwungu, Kabupaten Kendal.Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Pendidikan : STM.4.

Kedung Rombong RT O6/RW.006 Desa Sarirejo, Kec.Kaliwungu, Kabupaten Kendal.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMP.5. Nama : AGUS LATIF Bin SUPARMAN.Tempat lahir : Kendal.Umur/tanggal lahir =: 30 tahun / 12 Agustus 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds. Kebonadem RT 01/RW.001, Kec.

AGUS LATIF bin SUPARMAN, terdakwa 6.HENDRO WIDODO bin SUPARMAN, pada hari Senin tanggal 2 Januari 2012 sekira pukul14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Januari 2012 bertempat dirumah saksi Makmun Arwani bin Nor Salam di Dk Kedung Rombong Ds. Sarirejo RT 005 Rw.06 Kec. Kaliwungu Selatan, Kab.

Kendal atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yangmasih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendal, tanpa mendapat ijin telahmempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikutBermula dari adanya informasi masyarakat bahwa di rumah Makmun Arwanibin Nor Salam di Dk Kedung Rombong Desa Sarirejo Rt.05 Rw.06 Kec.Kaliwungu Selatan Kab.

terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut,Jaksa/Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan denganDakwaan Penuntut Umum no.Reg.Perkara No.PDM63/0.3.42/Epp.2/08/2015,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa AGUNG PRAYOGO Bin WAGIMIN pada hari Selasatanggal 24 Pebruari 2015 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Pebruari 2015, bertempat di rombong

untuk mendapatkan hasildan uang dari hasil penjualan barangbarang tersebut untukmemenuhi kebutuhan pribadi terdakwa dan saksi;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Pebruari 2015 sekira jam14.00 wib terdakwa telah menjual 1 (satu) untai kalung besertaliontin emas seberat+ 10,200 (sepuluh koma dua ratus) gramkepada pembeli emas didaerah Kota Salatiga yang saksi tidakkenal dan tidak tahu namanya dan identitasnya dan yang tahunyaadalah seorang perempuan, umur+ 40 tahun, pekerjaan jual beliemas bertempat di rombong

FARIDA tersebut dari saksi SRI ZULAIKAH Als YULI BintiSUN HAgI;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Pebruari 2015 sekira jam 14.00 wibterdakwa telah menjual 1 (satu) untai kalung beserta liontin emas seberat+ 10,200 (sepuluh koma dua ratus) gram kepada pembeli emas didaerahHalaman 8 dari 14 halaman Putusan No 99/Pid.B/2015/PN.Unr.Kota Salatiga yang terdakwa tidak kenal dan tidak tahu namanya danidentitasnya dan yang tahunya adalah seorang perempuan, umur+ 40tahun, pekerjaan jual beli emas bertempat di rombong

ciriciri tinggi+ 160 cm, rambut lurus panjang warna hitam, kulitputih, telingan biasa,hidung lurus, bentuk sedang, mata hitam dandihargai Rp 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Pebruari 2015 terdakwa menjualkembali 1 (satu) buah gelang emas yang ada berliannya seberat +7 (tujuh ) gram kepada pembeli emas didaerah Ambarawa yang tidakkenal dan tidak tahu namanya dan identitasnya dan tahunya adalahseorang perempuan, umur+ 50 tahun, pekerjaan jual beli emasbertempat di rombong

ciriciri tinggi+ 160 cm, rambut lurus panjang warna hitam,kulit putih, telingan biasa,hidung lurus, bentuk sedang, mata hitam dandihargai Rp 4.000.000, (empat juta rupiah), kemudian pada hari Selasatanggal 24 Pebruari 2015 terdakwa menjual kembali 1 (satu) buah gelangemas yang ada berliannya seberat + 7 (tujuh ) gram kepada pembeliemas didaerah Ambarawa yang tidak kenal dan tidak tahu namanya danidentitasnya dan tahunya adalah seorang perempuan, umur+ 50 tahun,pekerjaan jual beli emas bertempat di rombong

JUMANGIN.berangkat menggunakan sebuah sepeda Motor milik Sdr Febri (DPO) menujuketempat tersebut yaitu ke jalan Aminah sukur kota samarinda sesampal nyadi jalan tersebut terdakwa SUTRISNO BIN JUMANGIN di telpon lagi olehorang tersebut sambil menanyakan kembali di mana keberadaan terdakwaSUTRISNO BIN JUMANGIN sekarang dan di jawab oleh terdakwaSUTRISNO BIN JUMANGIN sudah berada di jalan aminah sukur kemudianterdakwa SUTRISNO BIN JUMANGIN diperintahkan oleh seseorangtersebut berjalan kaki ke arah sebuah rombong

roti mengambil barangberupa Narkotika jenis Exstasi yang di bungkus dengan kotak RokokMalborro warna merah yang ada di bawah rombong roti tersebut kemudiankotak rokok yang berisikan Narkotika jenis Exstasi tersebut terdakwaSUTRISNO BIN JUMANGIN ambil kemudian terdakwa SUTRISNO BINJUMANGIN masukkan kedalam kantong celana sebelah kiri tidak berapalama kemudian terdakwa SUTRISNO BIN JUMANGIN berjalan datangbeberapa orang anggota kepolisian yang berpakaian preman menangkapterdakwa SUTRISNO BIN JUMANGIN

roti mengambil barang berupaNarkotika jenis Exstasi yang di bungkus dengan kotak Rokok Malborrowarna merah yang ada di bawah rombong roti tersebut kKemudian kotakrokok yang berisikan Narkotika jenis Exstasi tersebut Terdakwa ambilkemudian Terdakwa masukkan kedalam kantong celana sebelah kiri tidakberapa lama kemudian Terdakwa berjalan datang beberapa oranganggota kepolisian yang berpakaian preman menangkap Terdakwa danmenggeledah Terdakwa sehingga di temukan barang bukti berupa : 1(satu) poket Plastik

tanggal 7 Februari 2020 di Kantor Urusan Agama KecamatanPule Kabupaten Trenggalek sebagaimana kutipan Akta NikahNomor : 0047/018//II/2020 tanggal O07 Pebruari 2020, pada hariMinggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 03.00 Wib, bangun danmenyiapkan sarapan untuk Suaminya yaitu terdakwa Mugiono binSarjan karena Terdakwa akan berangkat berjualan sayur keliling,setelah terdakwa selesai sarapan, Saksi Korban datang mendekatiTerdakwa yang sedang menata sisa dagangan sayur kemarin yangbelum terjual di rombong

Samini kalau antara Terdakwa dan SaksiKorbantelah terjadi cekcok, selanjutnya saksi mengetahui Terdakwakeluar dari dalam rumah sambil membawa sepeda motor miliknyayang terdapat rombong ( tempat berjualan sayur), setelan Terdakwapergi kemudian saksi bertanya kepada Saksi Korban tentang apaterjadi, dan dijawab oleh Saksi Korban kalau dirinya baru dipukulmenggunakan telapak tangan terbuka / di tampar oleh terdakwamengenai bagian pipi sebelah kiri, dan saat itu saksi melihat pipisebelah kiri Saksi Korban

L 2472 NU bersama rombong penjual makanan kecil otakotak, sepeda anginbersama pemiliknya yang sedang makan jagung rebus dan gerobak jagung bersamapenjualnya yang sedang melayani pembeli.. Bahwa pada saat terjadinya kejadian kecelakaan ini, posisi kendaraan ToyotaKiang yang Terdakwa kemudikan roda depan sebelah kiri terangkat ke atas trotoar dandi bawah mobil terdapat Sdr. Edi Suswanto (Saksi2) bersama sepeda motor HondaSupra X Nopol.

L 2472 NU, rombong otakotaknya terlempar ke kiri ke atas trotoarsedangkan Sdr. Mahfud Kuwatno tergeletak terlentang di depan bemper mobil, sebelahkanannya sepeda angin dan sebelah kanannya lagi gerobak jagung rebus dan jarak antarakorban dengan mobil kirakira 1 meter.f. Bahwa melihat kejadian ini, warga berdatangan ke lokasi untuk membantumengangkat mobil dan menolong Sdr.

Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Saksi2 mengalami luka bakar di bagiankaki kanan karena tersiram minyak panas dari rombong otakotak dan Saksi3mengalami luka ringan, keduanya dibawa ke RSU Haji Sukolilo Surabaya, sedangkanSdr. Mahfud Kuwatno yang mengalami luka berat dirujuk dari RSU Haji SukoliloSurabaya ke RSU Dr. Soetomo Surabaya.h. Bahwa Sdr.

L 2472NU dan bantuan pengobatan sejumlah Rp3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah).3) Saksi3 menerima santunan sejumlah Rp1.075.000, (satu juta tujuh puluhlima ribu rupiah) untuk perbaikan rombong dan pengobatan.j. Bahwa dari hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Dr. Soetomo SurabayaNomor KF : 110.672 disimpulkan bahwa korban Sdr.

Edi Siswanto (Saksi3).c. 1 (satu) unit rombong otakotak.Dikembalikan kepada Sdr. Edi Siswanto (Saksi3).d. 1 (satu) unit sepeda angin warna biru.Dikembalikan kepada Sdri. Endang Prasetyoningsih (istri korban).e. 1 (satu) gerobak jagung rebus.Dikembalikan kepada Sdr.

Saksi menjelaskan bahwa pada saat kejadian pengeroyokan pertamadidepan warung makan RIO milik saudari SARIFA tepat di sampingjembatan atau disimpangan depan terminal ada seseorang tukang ojeknamun saksi tidak kenal, sedangkan pada saat kejadian pengeroyokankedua didepan rombong rokok warna kuning tepat disamping depankantor Polsek Empang pada saat itu yang melihat kejadian tersebut adaorang lain namun pada saat itu saksi tidak perhatikan siapasiapa orangyang ada disekitaran kejadian tersebut Saksi

PIRANG setelahmenegur sSaksi, dia tetap diam atau berdiri di jembatan depan terminal;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 330/Pid.B/2021/PN SbwBahwa setelah saksi mendekat menggunakan sepeda motor saksi dariarah jembatan menuju ke tempat kejadian didepan rombong rokok depansamping kantor Polsek Empang, yang dimana pada saat itu saksimemarkirkan sepeda motor milik saksi diseberang jalan atau tepatdidepan tempat kejadaian dan kemudian saksi menghampiri pelakuSAFTA dan memegang kedua tangannya dari arah

ALES dengan berkata "Kamujangan ikut, namun dan pada saat itu saksi tetap mengikuti mereka dantibatiba saksi melihat saudara DORIS jatuh terpeleset tepat didepansebuah rombong tepat disamping Polsek Empang dan saudara DORISjatuh dalam posisi tengkurap kemudian saat itu juga saudara DORISbangun berbalik dengan posisi setengah duduk dan tidur terlentangdengan posisi kedua kaki terangkat, dan saat itu saksi tibatiba melihatsaudara EMIL SALIM ALS.

GUSTI MADE SUDARSANA,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:6.Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan yaitu sehubungan dengantelah terjadi perkara tindak pidana Pengeroyokan;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada Selasa tanggal 31Agustus 2021 sekitar jam 11.00 wita, di pinggir jalan raya lintasSumbawaBima tepatnya di rombong rokok samping Polsek EmpangKec. Empang Kab.

RAHMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan yaitu sehubungan dengantelah terjadi perkara tindak pidana Pengeroyokan;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada Selasa tanggal 31Agustus 2021 sekitar jam 11.00 wita, di pinggir jalan raya lintasSumbawaBima tepatnya di depan rombong rokok milik saksi sampingPolsek Empang Kec. Empang Kab.

yang menjual VCD bajakan milik anggota APPRI di belakang Mall GiantKota Pasuruan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara memamerkan /menata VCD tersebut dibedak/ rombong terdakwa dan terdakwa juga menggunakanalat bantu VCD player, televisi, pengeras suara/ sound system untuk memutar VCD ,sedangkan untuk VCD bajakan oleh terdakwa diletakkan dikeranjang yang terbuat dariplastik dan VCD bajakan tersebut oleh terdakwa dijual dengan harga Rp. 5000, (limaribu rupiah);e Bahwa selanjutnya pada

PurworejoKota Pasuruan, saksi saat melakukan survey lapangan menemukan terdakwa sedangmenjual VCD bajakan milik anggota APPRI ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara memamerkan / menataVCD tersebut dibedak/ rombong terdakwa dan terdakwa juga menggunakan alat bantuVCD player, televisi, pengeras suara/ sound system untuk memutar VCD ;Bahwa sedangkan untuk VCD bajakan oleh terdakwa diletakkan dikeranjang yangterbuat dari plastikBahwa VCD bajakan tersebut oleh terdakwa dijual dengan

PurworejoKota Pasuruan, saksi bersama petugas dari APPRI yaitu saksi SUKO HARTONOmenemukan terdakwa sedang menjual VCD bajakan milik anggota APPRI ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara memamerkan / menataVCD tersebut dibedak/ rombong terdakwa dan terdakwa juga menggunakan alat bantuVCD player, televisi, pengeras suara/ sound system untuk memutar VCD ;e Bahwa sedangkan untuk VCD bajakan oleh terdakwa diletakkan dikeranjang yangterbuat dari plastike Bahwa VCD bajakan tersebut oleh

PurworejoKota Pasuruan terdakwa sedang menjual VCD bajakan milik anggota APPRI;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara memamerkan / menataVCD tersebut dibedak/ rombong terdakwa dan terdakwa juga menggunakan alat bantuVCD player, televisi, pengeras suara/ sound system untuk memutar VCD ;Bahwa untuk VCD bajakan oleh terdakwa diletakkan dikeranjang yang terbuat dariplastik ;Bahwa VCD bajakan tersebut oleh terdakwa dijual dengan harga Rp. 5000, (lima riburupiah);Bahwa harga VCD yang asli

Perbuatan tersebut dilakukan oleh ia para terdakwadengan cara cara sebagai berikut: Sates Berawal ketika saksi KOMANG SUMA ARIANA sendang mebeli baksobersama dengan saksi GEDE GUNAWAN dan saksi WAYAN SUARTANA didepan pura bale agung keodnganan, kemudian datangla Terdakwa GUSTIBAGUS OKA ALIT ARI PUTRA als GUNG BALON als ALIT untuk membelibakso dan berhenti di depan rombong, selanjutnya saksi KOMANG SUMAARIANA sempat melirik kearah Terdakwa GUST BAGUS OKA ALIT ARIPUTRA als GUNG BALON als ALIT, setelah

Perbuatan tersebutdilakukan oleh ia para terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: nee Berawal ketika saksi KOMANG SUMA ARIANA sendang mebeli baksobersama dengan saksi GEDE GUNAWAN dan saksi WAYAN SUARTANA didepan pura bale agung keodnganan, kemudian datangla Terdakwa GUSTIBAGUS OKA ALIT ARI PUTRA als GUNG BALON als ALIT untuk membelibakso dan berhenti di depan rombong, selanjutnya saksi KOMANG SUMAARIANA sempat melirik kearah Terdakwa GUSTI BAGUS OKA ALIT ARIPUTRA als GUNG BALON als ALIT, setelah

yang melakukan, yangmenyuruhlakukan, dan turut serta melakukan perbuatan penganiayaan.Perbuatan tersebut dilakukan oleh ia para terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut: 22 2n nnn nnn ono noe non nnn nnn nnn nnn ene nnneee Berawal ketika saksi KOMANG SUMA ARIANA sendang mebeli baksobersama dengan saksi GEDE GUNAWAN dan saksi WAYAN SUARTANA didepan pura bale agung keodnganan, kemudian datangla Terdakwa GUSTIBAGUS OKA ALIT ARI PUTRA als GUNG BALON als ALIT untuk membelibakso dan berhenti di depan rombong

Wayan Tanan Dan MadeGunawan keluar dari Bedeng tempat tinggal kemudian makan baso didepan pura baled agung kedonganan ; Bahwa kemudian ada lakilaki mengendari sepeda motor berhenti didepan rombong baso dan saat itu saksi sempat melirik orang itukemudian melanjutkan makan baso kemudian selesai makan baksoHalaman 7 dari 15 Putusan No 832 /Pid.B/2015/PN Dpsorang tersebut menghampiri saksi dan bertanya mengapa menatapnyalalu menarik leher depan kaos baju saksi dan saksi lalu menepisnya dankemudian terdakwa

pembelaannya secara lisan tersebut JaksaPenuntut Umum tetap pada Tuntutannya dan terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal7 Januari 2013 yang isinya sebagai berikut :Bahwa terdakwa, IBNUARTO bin TUKANCIL TEHOSIN, pada hariSelasa tanggal 06 Nopember 2012 sekira jam 22.00 WIB, atau selidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Nopember tahun dua nibudua belas, bertempat di rombong

Kemudianterdakwamengambil alat pemotong kuku yang ada pengungkitnya yang sudahterdakwa bawa, Mu dengan menggunalcan alat pemotong kuku tersebutterdakwa mencongkel triplek rombong/kios sedikit demi sedikit hinggarombong/kios tersebut dapat terobuka dan terdakwa langsung mengambilrokok berbagai merek dan terdakwa taruh dalam kardos serta mengambil8 (delapan) bungkus kopi ABC susu rentengan, 15 (lima belas) buah kopikapal api, 3 (tiga) buah extra joss, 20 (dua puluh) buah shampoo Lifebuoy,8 (delapan

yang sedang patroli dan saya mengakuiperbuatannya, selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Sananwetan.Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin ;Bahwa benar saya sudah pernah dihukum .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke mukapersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa, IBNUARTO bin TUKANCIL TEHOSIN, padahari Selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekira jam 22.00 WIB,bertempat di rombong

Unsur yang dilakukan dengan cara membongkar ;Sesuai dengan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwabahwa terdakwa perbuatan tersebut dilakukan dengan menggunakanalat pemotong kuku tersebut mencongkel triplek rombong/ kios sedikitdemi sedikit hingga dapat terbukan dan terdakwa langsung mengambilrokok bermacammacam merek, 8 ( delapan ) bungkus kopi abc, susurentengan, 15 ( lima belas )Kopi kapal api, 2 ( dua ) buah ektra jos, 20( Dua puluh ) buah sampo Lefboy, 8 ( delapan ) buah enegen, 1 (satu