Kemudian terdakwa menunjukan kepadaMakruf inilah sepeda motornya dan ini nah tuan motornyo bepadulah dewek.Setelah disepakati harga sepeda motor tersebut yang dibeli oleh Galih sebesar Rp5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) lalu uangnya diterima oleh Iwan dansetelah itu terdakwa bersama Iwan dan Jek pulang dengan mengendarai sepeda motorJek.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ALEX PUTRA bin NURDIN, pada hari Minggu tanggal

Makruf denganmengatakan inilah sepeda motornya dan ini nah tuan motornyo bepadulah dewek.Dan setelah disepakati harga sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah BG6134 TK berikut beserta STNK tersebut yang dibeli oleh GALIH sebesar Rp5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) yang mana uang hasil penjualan sepedamotor merk Yamaha Vixion warna merah BG 6134 TK berikut beserta STNKtersebut langsung diterima oleh IWAN ALS ALFIAN (DPO) dan setelah ituterdakwa bersama IWAN ALS ALFIAN (DPO) dan JEK

bos Saksi tersebut;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2019/PN TdnBahwa setelah mengetahui adanya pencurian selanjutnya ibu Suryati dananaknya Febri berusaha mencari siapa pelaku pencurian itu karena tidakdiketahui kemudian mereka melaporkan dan meminta bantuan pihakkeamanan untuk mencari pelaku pencurian ditoko tersebut;Bahwa hanya uang saja yang telah hilang didalam toko milik ibu Suryatitempat Saksi bekerja tersebut;Bahwa akibat pencurian itu ibu Suryati mengalami kerugian sebesar Rp5.500.000

anak Saksi Febri dan Novi karyawan toko;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2019/PN TdnBahwa setelah mengetahui adanya pencurian selanjutnya Saksi dan anakSaksi Febri telah berusaha untuk mencari informasi kepada tetangga tetapiusaha Saksi dan anak Saksi tidak mendapatkan hasil kKemudian anak SaksiFebri melaporkan kejadian pencurian itu kepada pihak berwajib;Bahwa hanya uang yang telah hilang di dalam toko milik saya tersebut;Bahwa akibat peristiwa itu Saya mengalami kerugian sebesar Rp5.500.000

Belitung;Bahwa uang yang telah berhasil diambil oleh Anak dan Anak Il sertaSaksi MONIKA, selanjutnya dibagibagi dan uang tersebut masingmasingtelah dipegunakan oleh Anak dan Anak Il serta Saksi MONIKA untukmembeli barangbarang dan untuk keperluan pribadinya masingmasing;Bahwa Saksi SURYATI JAPRI Als ALIAN sebagai pemilik Toko Varia danpemilik uang sejumlah Rp5.500.000 (lima juta lima ratus ribu rupiah) yangtelah diambil oleh Anak dan Anak Il serta Saksi MONIKA, tidak pernahmemberikan izin kepada

sebanyak 1 (satu) kali, dan Terdakwaberusaha kabur dengan menghempaskan laptop tersebut ke lantai; Bahwa benar Terdakwa mencongkel jendela dapur dan merusakterali besi jendela dan mengintip ke kamar tidur anak Saksi korban dansetelah itu mengambil laptop dan handphon anak Saksi korban;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.B/2018/PN Sbh Bahwa benar saat itu Terdakwa mengenakan kaos oblong lenganpendek warna abuabu dan celana panjang Jeans warna biru; Bahwa benar kerugian Saksi korban sejumlah Rp5.500.000

Saksi Lingkungan V Kelurahan PasarSibuhuan Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas dan kemudian keterangantersebut bersesuaian dengan keterangan Saksi Ahmad Sayuti Pohan dan SaksiSholehuddin Pohan yang menerangkan Terdakwa ada berlari dari rumah saksikorban pada waktu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi di persidangandiketahui bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa ada izin saksikorban dan kerugian yang dialami saksi korban atas perbuatan Terdakwa adalahsejumlah Rp5.500.000

BASIR mengakuimendapatkan Barang jenis sabu tersebut dengan cara membeli kepadaseseorang yang terdakwa tidak pernah tau orangnya melalui perantaraHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2018/PN Migsaudara IMAN FIRMANSYAH, dengan membeli /+ 5 Gram seharga Rp5.500.000 (lima juta lima ratus ribu rupiah) pada hari sabtu, tanggal 25Agustus 2018 sekitar jam 14.30 wib di didaerah Karanglo Malang dengancara di ranjau.= Bahwa terdakwa BENY WAHYU ASHARI ALS.

BASIR mengakuimendapatkan Barang jenis sabu tersebut dengan cara membeli kepadaseseorang yang terdakwa tidak pernah tau orangnya melalui perantarasaudara IMAN FIRMANSYAH, dengan membeli /+ 5 Gram seharga Rp5.500.000 (lima juta lima ratus ribu rupiah) pada hari sabtu, tanggal 25Agustus 2018 sekitar jam 14.30 wib di didaerah Karanglo Malang dengancara di ranjau.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2018/PN Mig Bahwa terdakwa BENY WAHYU ASHARI ALS.

diperhitungkan selama 3 (tiga) bulan yangperbulannya sebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah), sehingga seluruhnya berjumlah 3 bulan x Rp 4.500.000,= Rp 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah).c) Nafkah kiswah sebesar Rp Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).d) Maskan sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).e) Nafkah Mutah yaitu 25 (dua puluh lima) gram emas.f) Nafkah anak dan biaya pendidikan hingga selesai sampaiperguruan tinggi atas nama XXXX setiap bulannya sebesar Rp5.500.000

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untukmembayar nafkah Mutah yaitu 25 (dua puluh lima) gram emas.Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untukmembayar nafkah anak dan biaya pendidikan hingga selesai sampaiperguruan tinggi atas nama XXXX setiap bulannya sebesar Rp5.500.000.

Malasiono (masa kerja + 16 tahun)Pesangon 9 x Rp2.750.000 = Rp24.750.000Penghargaan Masa Kerja 6 x Rp2.750.000 = Rp16.500.000Pengobatan & Perumahan 15% x Rp41.250.000 Rp6.187.000Upah selama dirumahkan 50% x Rp2.725.000 x 4 = Rp5.500.000 +Jumlah = Rp52.937.500K.

Satu) buah kipas anginmerek Maspion, 1 (Satu) buah tabung gas LPG 3 kg, 1 (satu) buahmesin cuci merek Maspion, 1 (Satu) buah obeng dan 1 (satu) buahgerobak kayu, selanjutnya pada tanggal 4 Juli 2019 Terdakwadiserahkan kepada pihak Kepolisian Sektor Clbarusah berikut barangbuktinya;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Saksi Korban selaku pemiiknyauntuk mengambil barangbarang tersebut, sehingga mengakibatkanHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 479/Pid.B/2019/PN CkrSaksi Korban mengalami kerugian sebesar Rp5.500.000

, kemudian pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekitarpukul 12.00 wib ketika anak Terdakwa yang kecil menangis meminta dibelikanbaju seragam sekolah, maka Terdakwa yang tidak mempunyai uang langsungteringat TV yang ada dirumah Saksi Korban akan diambil dan dijual olehTerdakwa agar dapat membeli seragam sekolah anak Terdakwa tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Saksi Korban selaku pemiiknyauntuk mengambil barangbarang tersebut, sehingga mengakibatkan SaksiKorban mengalami kerugian sebesar Rp5.500.000

perbuatan, mengedarkandan / atau membelanjakan rupiah, yang diketahuinya merupakan rupiah palsu,yang dilakukan la terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 04 Desember 2018, sekira pukul 21.00 wib,bertempat di depan SD, Desa Karang Dapo, Kecamatan Peninjauan, KabupatenOKU, sepeda motor milik saksi SUKRI BIN IBRAHIM telah dibeli oleh TerdakwaUJANG HEVI BIN ANHAR beserta saksi DARIUS EFFENDI BIN IDHAM (BerkasTerpisah) dan SELO (DPO) dengan menggunakan uang palsu sejumlah Rp5.500.000

pintu samping kasir arah Simpang Gampong Padang,sesampainya disana terdakwa langsung jongkok dan terdakwamenyuruh MUNAWIR naik ke atas pundaknya, setelah MUNAWIRnaik ke atas pundaknya terdakwa langsung berdiri dan akhirnyaMUNAWIR bisa masuk ke dalam tingkat dua dengan memanjat danlangsung turun ke bawah menuju meja kasir dibawah tangga (kasiradmin) dan mencongkel laci meja tersebut memakai besi yangpanjangnya lebih kurang 10cm yang berbentuk obeng danMUNAWIR langsung mengambil uang yang jumlahnya + Rp5.500.000

Unsur Sebagian atau seluruhnya milik orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri yang saling berkesesuaian satu dengan lainnya bahwaterdakwa MUNAWIR langsung mengambil uang yang jumlahnya + Rp5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), kemudian MUNAWIR menuju mejakasir , mencongkelnya dan mengambil uang yang jumlahnya + Rp 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah), kemudian MUNAWIR menuju meja kasir Il,mencongkelnya dan mengambil uang yang jumlahnya

Mojokerto untuk memulai usaha Warnet dan Game dan sampaisekarang masih berjalan lancar;e Tidak benar Tergugat pergi meninggalkan rumah karena pertengkaran danperselisihan, tetapi yang benar Tergugat berangkat dari rumah untuk takziahatas meninggalnya kakan Tergugat di Jawa Barat tepatnya pada tanggal 16Mei 2013 dan waktu itu Tergugat pamit, dari Jawa Barat Tergugat pulangbersama kakak Tergugat ke Semarang karena ada pekerjaan dan selama diSemarang Tergugat masih memberi uang kepada Penggugat sebesar Rp5.500.000

berikut : Bahwa awalnya sekira bulan Nopember 2012 terdakwa dihubungi korbanDAHLIK yang sebelumnya memberitahu seekor sapi milik korban DAHLIK telahhilang diambil orang selanjutnya meminta tolong kepada terdakwa apabila adasapi yang masuk di Desa Moncek Tengah agar memberitahu dan terdakwamenyanggupinya, tidak berapa lama setelah itu MUNATAR (DPO) datangmenitipkan seekor sapi milik korban DAHLIK dari hasil mengambil milik korbanDAHLIK dengan perjanjian sapi tersebut akan dijual kKembali dengan harga Rp5.500.000

Kasasi/Pekerjaberalasan mencari uang pinjaman untuk biaya anak Pemohon Kasasi/Pekerja masuk sekolah ke SMP serta Pemohon Kasasi/Pekerja mohonpinjaman kepada Termohon' Kasasi/Pengusaha melalui ManagerOperasional, saudara David tetapi ditolak ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2005 tersebut pihak TermohonKasasi/Pengusaha melalui Manager Operasional, saudara David, WargaNegara Singapura memberitahukan pemutusan hubungan kerja PemohonKasasi/Pekerja secara sepihak dan memberikan uang pesangon sebesar Rp5.500.000

Banjarbaru Selatan kota Banjarbaru atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih masuk Daerah HukumPengadilan Negeri Banjarbaru, saksi saksi HALIMATUS SADIAH BintiRUKANI telah mentransfer sejumlah uang kepada terdakwa dengantujuan untuk pembelian arisan online yang ditawarkan oleh terdakwa.Bahwa sebelumnya terdakwa pada bulan April 2017 menawarkan arisanonline dengan mengirim broadcast di semua teman BBM terdakwadengan beberapa harga atau list antara lain harga Rp 3.000.000, jadi Rp5.500.000

, dan saksi Hallimatus Sadiah yang kebetulan bertemandengan terdakwa di BBM menjawab mau yang Rp 3.000.000, jadi Rp5.500.000, dan uang pembelian arisan tersebut terdakwa ambil diKaraoke Ramona daerah Jl.

Bahwa Termohon dalam Konvensi mohon disebut sebagaiPenggugat dalam Rekonvensi dan Pemohon dalam Konvensi sebagaiTergugat dalam Rekonvensi;2: Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi bekerja sebagaipegawai kontrak di PT Supreme dengan tugas sebagai operator mesinpenggali sumur dengan penghasilannya sekitar Rp5.500.000, (lima juta4lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;4.

Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi bekerja sebagaipegawai kontrak di PT Supreme dengan tugas sebagai operator mesinpenggali sumur dengan penghasilannya sekitar Rp5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan;4. Bahwa selama hidup bersama, Pemohon Konvensi/Tergugat16Rekonvensi biasanya memberikan nafkah keluarga kepada TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp100.000, (seratus riburupiah) per minggu karena ketika itu.

Pontianak Timur, setelah terdakwadan ZAIFUL BAHRI Als IFAN Bin TOLAAH bertemu dan melihat sepedamotor tersebut kemudian terdakwa menanyakan surat surat sepeda motortersebut dan di jawab oleh ZAIFUL BAHRI Als IFAN Bin TOLA'AH bahwaSuratSsurat sepeda motor tersebut tidak ada, karena suratsurat sepedamotor tersebut tidak ada maka disepakati sepeda motor tersebut seharga Rp5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), setelah disepakati selanjutnyaterdakwa menyerahkan uang Rp 5.500.000, (lima juta lima

Kotamobagu untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Modayag Kabupaten Bolaang Mongondow Timur untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Dalam Rekonvensi

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi, berupa:
   1. Nafkah lalai selama 11 (sebelas) bulan sejumlah Rp5.500.000

No. 628 /Pdt.G/2017 /PA.Ktg.Nafkah lalai sejumlah Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)/perbulanselama 11 (Sebelas) bulan sejumlah Rp5.500.000,(lima juta lima ratusribu rupiah);Nafkah iddah sejumlah Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)/perbulanselama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah);Mutah berupa cincin emas 23 karat seberat 3 gram;Nafkah anak sejumlah Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulanditambah 10% setiap tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatansampai

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi, berupa:2.1 Nafkah lalai selama 11 (sebelas) bulan sejumlah Rp5.500.000,(limajuta lima ratus ribu rupiah);2.2 Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah);2.3 Mutah berupa cincin emas 23 karat seberat 3 gram;2.4 Nafkah anak berkelanjutan sejumlah Rp500.000,(lima ratus riburupiah) setiap bulan ditambah 10% setiap tahun di luar biayapendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut mandiri

DJAMALUDIN ISMAIL) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

• Nafkah iddahsejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
• Mutah berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram 24 (dua puluh empat) karat;
• Nafkah lampau anak sejumlah Rp5.500.000

izin kepada Pemohon Konvensi (Siswanto Paputungan bin Hidayat Paputungan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Neni Onsiun binti Untak Onsiun) di depan persidangan Pengadilan Agama Bitung ;

izin kepada Pemohon Konvensi (Siswanto Paputungan bin Hidayat Paputungan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Neni Onsiun binti Untak Onsiun) di depan persidangan Pengadilan Agama Bitung ;

Tanggal 27718 Perawatan atas nama sdri Wighe sebesar Rp5.500.000,b. Tanggal 27718 Perawatan atas nama Sdri Wighe sebesar Rp6.500.000,c. Tanggal 27718 Perawatan atas nama Tn. Marcel suami Ybs sebesarRp 19.500.000, +Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 515/Pdt/2019/PT SMG.Rp 31.500.000.Jumlah biaya perawatan seperti tersebut di atas belum juga di bayarkansampai dengan di daftarkan gugatan ini.3.