1. MENGADILI

   1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Menyatakan nahwa wali nikah Pemohon bernama Warto bin Atmo Suwiryo adalah wali adlol;

   3. Menetapkan memberi wewenang kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar,untuk menikahkan Pemohon Maria Fransiska binti Warto dengan Rudik Ginarji,A.Md bin Sukardi dengan wali Hakim;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pengadilan Agama Karanganyarmaka berdasarkan pasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Pasal 2 Peraturan 9 Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1987, perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Karanganyar:;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnnya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dalam mengajukan permohonanwali adhol adalah karena ayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali atasrencana pernikahan Pemohon dengan lelaki bernama Rudik

Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon, telah sesuaidengan ketentuan pasal 2 Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1987,namun demikian berkaitan dengan permasalahan tersebut perlu dibuktikanterlebih dahulu tentang adholnya wali Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yang telahdidukung dengan keterangan saksisaksi, maka harus dinyatakan terbuktibahwa ayah Pemohon adhol (enggan) untuk menjadi wali nikah dalampernikahan Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Rudik

Rudik bin Wono, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di desa Carang wulung, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang,di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik sepupu Penggugat. Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejaktahun 1987, telah dikaruniai satu orang anak.

bidang hukumkeluarga mengenai perceraian, maka untuk menghindari adanya pelanggaran ataskepentingan dan ketertiban umum, Penggugat tetap harus membuktikan dalil dalilgugatannyaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat P.1.berupa fotokopi kutipan akta nikah Nomor :271/4/1/1987 tanggal 1 Januari 1987 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang, dan bukti dua saksi,masing masing bernama Gowok bin Katemin dan Rudik

Aji Santoso
2.Juli M Arifin
3.Rudik
4.Sugikono
5.Nurudin
6.Wantono
Tergugat:
PT. Primaboga Nusantara Inti

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudik Asmoro bin Kasbi ) kepada Penggugat (Ira Puspitasari binti Peno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.846.000,00 ( delapan ratus empat puluh enam ribu ).

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, karena Saksi adalah AyahPenggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Rudik Asmoro; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah danmenikah pada tahun 2014 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahTergugat; Bahwa Setahu Saksi, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah,sampai sekarang kurang lebin 5

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, karena Saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Rudik; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah danmenikah 5 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorangtua Tergugat; Bahwa Setahu Saksi, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah,sampai sekarang kurang

Saksi Kedua : RUDIK bin SUKIDI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi kenal dengan ANDIK PURBA SETIAWAN, dia adalah anak kandungPemohon ; +22 2222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ccc nnn nnn Bahwa Pemohon hendak menikahkan ANDIK PURBA SETIAWAN dengan YULIANIPURNAMASARI binti HARJONO PURNOMO, tetapi ditolak oleh KUA karena ANDIKPURBA SETIAWAN belum berusia 19 tahun ; Bahwa ANDIK PURBA SETIAWAN sehat jasmani dan rohani, kondisi

berusia 17 tahun 3 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, ANDIK PURBA SETIAWAN sudahmempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)setiap bulan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi SUNARDI bin TODOKROMO dan RUDIK

Pejagalan,Kec.Penjaringan, Jakarta Utara.Selanjutnya saksi bersama anggota Unit 4 Subdit 2 lainnya dibawahpimpinan KOMPOL YOSERIZAL FERDINAND ANTHONY, SAS, SE, MH,melakukan penyelidikan lebih lanjut mengenai SUDARMAN, kemudian menujurumahnya yang terletak di Jalan Moa Blok J.IIl, No. 12 A, RT 006/ 012, Kel.Pejagalan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara tersebut.Kemudian saksi bersama dengan saksi RUDIK, melakukanpengamatan di rumah tersebut.Kemudian setelah dilakukan pengamatan, di dapat informasi bahwabenar

Selanjutnya saksibersama saksi RUDIK, di perintahkan untuk melakukan penangkapan terhadapSUDARMAN. Kemudian saksi mengetuk pintu rumah SUDARMAN, dan taklama pintu dibuka oleh seorang lakilaki, yang cCiricirinya Sesuai denganSUDARMAN. Selanjutnya lakilaki tersebut saksi interogasi, benar mengakubernama SUDARMAN.Setelah itu dengan di saksikan Ketua RT setempat, saksi menggeledahbadan dan pakaian yang dikenakan oleh SUDARMAN namun tidak adanarkoba yang saya temukan.

Selanjutnya saksi bersama saksi RUDIK,menggeledah rumah nya SUDARMAN, dan saksi menemukan barang buktidari dalam laci bawah dispenser, berupa 1 buah tempat cutton bud yang berisi1 plastik klip berisikan narkotika jenis sabu berat brutto 0,26 gram dan 1 buahbong serta 2 buah korek api.Selanjutnya SUDARMAN BIN SUTIKNO diintrograsi dari manamendapatkan sabu yang disita tersebut, lalu SUDARMAN BIN SUTIKNOmenerangkan mengenai sabu tersebut,di dapatkan dari LOE, lalu SUDARMANdisuruh memesan lagi sabu kepada

RUDIK PURWANTO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP berkasperkara.Bahwa setelah saksi RIZAL mendapatkan informasi dari masyarakatyang tidak mau disebutkan identitasnya, bahwa ada seorang laki laki yangbernama SUDARMAN, sering melakukan penyalahgunaan Narkotika jenissabu, di rumahnya di Jalan Moa Blok J.IIl, No. 12 A, RT 006/ 012, Kel.Pejagalan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara.Selanjutnya saksi bersama anggota Unit 4 Subdit 2 lainnya

ROCHIM) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama DWI NOVIANTI binti SAMSURI sebagai istri kedua;

1. 1 (satu) unit sepada motor merk Honda GL 160 D dengan Nopol N 4624 TAT tahun 2009 warna hitam atas nama RUDIK;
2. 1 ( satu ) unit sepada motor merk Yamaha RXK 135 dengan Nopol N 6440 TCQ tahun 1996 warna hitam atas nama NAKUAN;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon ANANDA AMELIA PUTRI binti RUDIK HARTONO untuk menikah dengan calon suaminya M. MUDARISUL FAHMI bin MULYONO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 310.000,-(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)

dan mematikan terumbu karang ; Bahwa pengguna potassium ada efek sampingnya yaitu merusak terumbu karang,pertumbuhan ikan dan habitat laut ; Bahwa saksi ahli tidak tahu yang dibawa para terdakwa ; Bahwa alat kompresor tahu saksi ahli digunakan untuk alat pernapasan dan kalau digunakandengan selang dapat membahayakan ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas pertanyaan Hakim Ketua,Para terdakwa mengemukakan bahwa atas keterangan saksi tersebut sudah benar adanya ;SAKSI 4Saksi RUDIK

oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif,maka Majelis Hakim## untuk runtutnya pembuktian akan mempertimbangkan dakwaanKesatu terlebih dahulu / akan langsung membuktikan dakwaan kesatu/kedua yaitu terdakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 84 ayat (1) jo pasal 8 ayat (1)UndangUndang Nomor 31 tahun 2004 tentang perikanan jo UndangUndang Nomor : 45tahun 2009 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 31 tahun 2004 tentang perikananjo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;/RUDIK

Rudik Kaswoyo bin Kaedan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, alamat di RT. 011 RW. 004 Desa Domas, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Supiin bin Luru dan Rudik

Rudik Ardianto * Adm.

Rudik Ardianto Adm.

Rudik Adm. 19 Maret 955.000,00 Rp 955.000,00 x 7 955.000,00Ardianto Frame 2009 = Rp 6.685.000,00Total Rp 151.609.000,00 18.645.000,00Grand 170.254.000,00Total 20.

Rudik Adm. 19 Maret 955.000,00 Rp 955.000,00 x 7 955.000,00Ardianto Frame 2009 = Rp 6.685.000,00Total Rp 151.609.000,00 18.645.000,00Grand Total 170.254.000,00 Dalam Pokok Perkara :1.Menerima dan mengabulkan permohonan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Rudik 3 tahun 955.000,00 7.640.000,00 1.910.000,00 1.432.500,00 10.982.500,00Ardianto 4 bulanJumlah 231.474.500,00 Hal. 20 dari 29 hal.Put.No.497 K/PDT.SUS/20105. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6.

KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto Nomor : 0003/Pdt.P/2014/PA.Mr pada tanggal02 Janauri 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Untuk mengajukan permohonan menjadi wali bagi anak kandung saya yang dibawah umur bernama, bertempat tinggal di RT. 12 RW. 04 Dusun PenompoDesa Penompo Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, wanita agama islam,umur 7 tahun, belum bekerja, perihal mengurus tanah sawah dan rumah diDesa Penompo Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto peninggalan ayahnyayang bernama Rudik

Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa P.1 s/d P.05 dan duaorang saksi yang mana buktibukti aquo telah memenuhi syarat formilsebagai alat bukti yang diajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3, telah terbuktibahwa Pemohon dan adalah suami isteri sah yang suaminya tesebutsekarang ini telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2011 karenakecelakaan di laut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 telah terbukti bahwaadalah anak kandung dari Pemohon dan almarhum Rudik

RUDIK KRISWANTO, umur 28 tahun2. DWI RISTIAWAN EFFENDI, umur 20 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang dengan nomor : 380/77/1979 tanggal 12 Juli 1979;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudik Hermawan bin Tuginen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Purwati binti Slamet) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya pemeliharaan seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Azzahra Asyla Rahma binti Rudik

DRA RUDIK DWI ASTUTI, dkk

SAKSI : RUDIK,Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi pada tanggal 13 Maret 2010 sekitar jam 16.00 Wibmasih berada di rumah, mendengar ada suara dari pengerassuara Mesjid Gamer ada minta tolong ada yang merusak, lalusaksi ke luar dan saksi melihat ada yang lari.Bahwa jarak antara rumah saksia dengan Mesjid adalah kuranglebih 100 meter;Bahwa yang saksi lihat setelah sampai di Masjid orang sudahbanyak, jumlahnya ratusan, lalu saksi melihat kedalam Masjiddan ikut bertanya

Bahwa benar setelah saksi mengumumkan memakai spiker/pengeras suara reaksimasyarakat selanjutnya warga berdatangan kurang lebih 200 orang ke masjid; Bahwa benar saksi Mujahidin tetap berada di dalam masjid dan tidak keluar lagisehingga tidak melihat kejadiannya; Bahwa benar saksi Sukarjo dan saksi Rudik setelah mendengar pengumuman kemudiandatang di Masjid Nurul Huda dan massa sudah banyak kemudian saksi Sukarjo melihatkedalam Masjid dan ikut bertanya pada terdakwa saat sedang bicara tibatiba korban

RADON ADIPUTRA sedangkan berdasarkan fakta saksi korbantidak pernah hadir di persidangan dan juga dalam keterangannya di Berita Acara Kepolisianyang dibacakan di persidangan tidak dilakukan dibawah sumpah sehingga majelis hakimakan mengabaikan keterangan korban tersebut selanjutnya akan dipertimbangkanketerangan dari saksisaksi yang menerangkan di persidangan yang diberikan di bawahsumpah yaitu saksi Mujahiddin, Saksi Khaerudin, saksi a de charge yaitu Saksi Sukarjodan saksi Rudik yang pada pokoknya

Pengambilan dana untuk pembebasan tanah Rp. 1.912.244.800,Pancasari buyan dan tamblingan. (+) Jumlah Rp. 6.474.541.082, Terbilang : # Enam Miliar Empat Ratus Tujuh Puluh Empat Juta LimaRatus Empat Puluh Satu Ribu Delapan Puluh Dua Rupiah # Menyetujui oleh para pihak dan team pelaksanaTANAH AN.MUR/RUDIK/MAK PEMILIK PENJUAL/PENE LUAS JUMLAH YANGASAL RIMA HAK TANAH DIBAYAR MADE(HA) SUMANTRAMUR/RUDIK/ MUR/RUDIK 7,7250 212.437.500MAK /MAK HAJUMLAH 7,7250 212.437.500HA Halaman 16 dari 154 Putusan Nomor

Hak Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dalam Pedoman danPerjanjian Kemufakatan mendapatkan bagian hakhak berupa tanahatas nama MUR/RUDIK/MAK seluas 7,7 Ha yang dikuasai tanpa hakoleh Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi sampai saat ini, jikaditaksasi harganya yang berada dalam kawasan Pecatu Indah Resortsebesar Rp. 1 Milyar per 100 M?

, MUR, MAK dengan MADE SUMANTRA tertanggal 09 Nopember 1989 dihadapan GustiNgurah Putra Wijaya, SH., Notaris/PPAT , diberi tanda T47;Foto copy Akta Kuasa Untuk Menjual No. 53 antara RUDIK, MUR, MAK dengan MADE SUMANTRA tertanggal 09 Nopember 1989dihadapan !

MUR/RUDIK/M 1UR/RUDIK/MA 7,7250 HA 212.437.500AK KJUMLAH 7,7250 HA 212.437.500 Menyetujui oleh para pihak dan team pelaksanaPINJAMAN PRIBADI PAN SANTUN DARI MADE SUMANTRA NO PEMILIK ASAL NJUAL/PENERIMAHAK LUASTANAHJUMLAH YANGDIBAYAR MADE Halaman 118 dari 154 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PN Dps (HA) SUMANTRA1.

HAK BAPAK MEDE SUMANTRA dimana disebutkan bahwatanah atas nama nama MUR/RUDIK/MAK seluas 7,7250 M? 7(7,7Haktar) yang dikuasai tanpa hak oleh Tergugat II Intervensi sampaisaat ini. Dengan demikian, Sehingga seluruh Hak Tertugat Intervensi yang belum diselesaikan adalah 150. OOOM?/(10,5 hektar)tanah disekitar hotel four Season dan luas 7,7250M?

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rudik Khoirul Anwar bin Ahmat Asmui) terhadap Penggugat (Dewi Sri Lestari binti Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);

Rudik;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 779/PDT/2021/PT SBYSebelah Barat : Rumah dan Sawah Busani;.

Rudik;Sebelah Barat : Rumah dan Sawah Busani;Selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai : TANAH SENGKETA;.

togel, kemudian para pemasangangka togel yang datang akan menemui terdakwa dengan memberikan ataumenyebutkan angka pasangannya beserta besarnya nilai pasangannya lalumenyerahkan uang pasangannya kepada terdakwa, setelah itu terdakwa akanmenuliskan angka pasangan tersebut dan besarnya uang pemasangannya dikertas, selanjutnya sekira pukul 15.30 WIB terdakwa berhenti menulis angkapasangan judi togel tersebut dan menyerahkan seluruh uang (omzet)pemasangan judi togel kepada agen/ bandar yang bernama RUDIK

angka judi togel, kemudian para pemasang angka togel yang datangmenemui terdakwa dengan memberikan atau menyebutkan angka pasangannyabeserta besarnya nilai pasangannya lalu menyerahkan uang pasangannyakepada terdakwa, setelah itu terdakwa akan menuliskan angka pasangantersebut dan besarnya uang pemasangannya di kertas,Bahwa sekira pukul 15.30 WIB terdakwa berhenti menulis angka pasangan juditogel tersebut dan menyerahkan seluruh uang (omzet) pemasangan judi togelkepada agen/ bandar yang bernama Rudik