Amaq Ruhun Bin Haji Jerum : umur + 62 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, beralamat di Dusun DasanTiga, Desa Sukamulia Timur, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur ;9. Amaq Mastini Bin Haji Jerum : umur + 54 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, beralamat di Dusun DasanTiga, Desa Sukamulia Timur, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur ;10.

AMAQ RUHUN BIN HAJI JERUM(T.T.8)1.5.3. AMAQ MASTINI BIN HAJI JERUM(T.T.9)1.5.4. AMAQ PAI BIN HAJI JERUM (T.T.10)1.5.5. INAQ YAH BINTI HAJI JERUM (T.T.11)1.6. AMAQ RIPEDAH BIN AMAQ ASIH meninggal duniasekitar tahun 2004, istrinya bernama INAQ RIPEDAH cerai hidupmeninggalkan 6 (enam) orang anak sebagai ahli waris, yaitu :HIlm 10 dari 39 halaman putusan Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA. Sel.1.7.2.1.6.1. INAQ MASTUM BINTIAMAQ RIPEDAH (T.T.12)1.6.2. INAQ SANAH BINTIAMAQ RIPEDAH (T.T.13)1.6.3.

Amag Ruhun telah meninggal dunia dengan meninggalkan 7orang anak yaitu :1.1.1. Amag Rusni (TT 1).1.1.2. Amag Sulhadi (TT 4 ).1.1.3. Inaq Mustaan telah meninggal dunia denganmeninggalkan 6 orang anak yaitu :1.1.3.1. Amag Agus (TT 9).1.1.3.2. Inaq Awaludin (TT 3).1.1.3.3. Sabar (TT 7).1.1.3.4. Halil (TT 5).1.1.3.5. Jannah (TT 8).1.1.3.6. Parhiah (TT 6).1.1.4. Inaq Mastur (TT 2).1.1.5. Amag Hendrawati (T 10).1.1.6. Amag Pitriani (P 2).1.1.7. Amagq Rosikin (P 1).1.2. Inaq Nursini (T 1).2.

RUHUN, KUTAR TAMI,ELDIA NASUTION, UTAR DT. SINARO KAYO dan BUYUNG MANA DT. BANDAROdan juga saksi ahli Prof. Dr. Hj. YULIA MIRWATI, SH.MH ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil sangkalannya,Tergugat A.1, A.3, A.6, A.8, A.9 dan Tergugat B.1 sampai dengan B.7 telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda T.AB.1 s/d T.AB.33, sertamengajukan saksi 3 (tiga) orang, yaitu ZULCHAN MONE DT. BATUAH, HASANBASRI DT.

Ruhun tertanggal 14 September 2010 dan P12b, SuratPernyataan Batas Sepadan atas nama Herman Dt.

Datuk Kondotidak punya tanah ulayat tetapi hanya mempunyai kampung ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi ABDUL LAHIK DATUKRUHUN, saksi merupakan salah satu Ninik Mamak Nagari Muara Kiawai yangbergelar Datuk Ruhun dan tanah Ulayat saksi berbatasan sebelah Utaradengan tanah Ulayat Datuk Bonsu. Objek perkara berupa sebidang tanahulayat tersebut terletak di Jorong Kartini Kampung Kubu Nagari Muara KiawaiKecamatan Gunung Tuleh Kabupaten Pasaman Barat.

RUHUN dan saksi HERMAN DT.MALENGGANG di persidangan tersebut ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi Penggugatyang telah diuraikan di atas, yaitu saksi RAMLAN DT. SATI, saksi HERMAN DT.MALENGGANG, saksi ABDUL LAHIK DT. RUHUN, saksi KUTAR TAMI, saksi UTARDT. SINARO KAYO dan saksi BUYUNG MANA DT.

RUHUN menerangkan, yang memilikiulayat adalah Datuak Bonsu, sedangkan Datuak Kondo mempunyaiperkampungan Kubu seluas 30 Ha dari 100 Ha yang menjadi objekperkara yang berada di atas ulayat Datuak Bonsu. Jika Datuak Bonsuingin mengalihkan tanah perkampungan wajib seizin Datuak Kondo,begitu pun sebaliknya ;e Bahwa saksi KUTAR TAMI menerangkan, bahwa Kampung Kubu didirikanoleh Datuak Bonsu dan tidak keberatan Datuak Kondo menempatikampung tersebut.

Arfah;

1. Tanah Ladang, seluas 1.713 M², yang terletak di Dusun Montong Kubur, Desa Sakra Selatan, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur Nusa Tenggara Barat, dengan batas-batas :

Arfah;

1. 1/3 (sepertiga) bagian dari Tanah Pekarangan, seluas 673 M², yang terletak di Dusun Tembuku, Desa Sakra Selatan, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur Nusa Tenggara Barat, dengan batas-batas

INAQ RUHUN, bertempat tinggal di Dusun Payung, DesaSepit, Kecamatan Keruak ;3. AMAQ MASHUR, bertempat tinggal di Dusun Jangkar,Desa Sepit, Kecamatan Keruak ;4. AMAQ KARISUBADI, bertempat tinggal di Dusun Jangkar,Desa Sepit, Kecamatan Keruak ;5. AMAQ ADNAN, bertempat tinggal di Dusun Jangkar, DesaSepit, Kecamatan Keruak ;6. INAQ SAKIR, bertempat tinggal di Dusun Wonyok, DesaSepit, Kecamatan Keruak ;7. LOQ UMAR, bertempat tinggal di Dusun Jangkar, DesaSepit, Kecamatan Keruak ;8.

Para Penggugat cacat formal yaitu error inpersonadengan jenis plurium litis consortium (kurang pihak), karena PihakPenggugat tidak menarik Kahip alias Amaq Kahyun sebagai suami dari Kacihalias Inaq Kahyun binti Siwan dan Badan Pertanahan Nasional (BPN) yangsecara nyata telah menerbitkan sertifikat atas nama Sahrun/Tergugat IIterhadap tanah sengketa dan error inpersona, karena telah menarik orangyang tidak memiliki kKepentingan hukum yaitu Kumin alias Amaq Seni aliasPapug Kenol dan Cakim alias Amaq Ruhun

Batu Ruhun (barak No.4 warnaputih) kota palangkaraya; Bahwa yang di ambil/dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) uunit sepedamotor merek Yamaha Vixision dengan Nomor Polisi KH4350TR warnaBiru milik saksi kKorban Ramadi;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2018/PN PIk Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Ramadi mengalamikerugian materiil sebesar kurang lebih Rp.24.000.000, (dua puluh empatjuta rupiah);Bahwa saksi korban mengtahui kejadian pencurian tersebut saatmelihat motor tersebut yang

HANAN, Nomor 51 sampaidengan Nomor 53 bertempat tinggal di Dusun/DasanTebaban Teruna Desa Tebaban Barat KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;AMAQ RUHUN;INAQ MARSIHUN, Nomor 54 dan 55 bertempat tinggal diDusun /Dasan Bagik Payung Desa Kedindi KecamatanPekat Kabupaten Dompu;NURPIAH BIN AMAQ MARSIHUN, dahulu bertempattinggal di Dusun/Dasan Bagik Payung Desa KedindiKecamatan Pekat Kabupaten Dompu, sekarang tidakdiketahui alamatnya baik di wilayah Republik Indonesiamaupun di luar wilayah Republik

Akmaluddin, Laq Mua,Rehan, Ruhun dan Log Marlin;Bahwa sepengetahuan Saksi anakanak dari Amaq Saodah tidak pernahmenjual tanah obyek sengketa tetapi Amaq Saodah sendiri yang menjualyaitu tanah yang menjadi perkampungan sekarang yang terletak diPringgasela;Bahwa tanah obyek sengketa yang menjadi perkampungan tersebut di jualoleh Amaq Saodah sebelum meninggal dunia;Bahwa Saksi tahu sendiri Amaq Saodah yang menjual tanah obyek sengketayang menjadi perkampungan tersebut;Bahwa Amaq Saodah menjual tanah

Akmaludin,Marlin, Rehan dan Ruhun;Bahwa pada saat Saksi mengerjakan tanah obyek sengketa bersama AmaqSaodah Saksi menanam singkong;Bahwa Amaq Saodah yang mengambil hasil yang Saksi tanam di tanahobyek sengketa tersebut;Bahwa Saksi tahu Amag Saodah mendapatkan tanah dari pemerintah karenaorang tua Saksi juga diberikan tanah oleh pemerintah;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Penggugat, Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan;. Saksi H.

Akmaluddin, Laq Mug, Rehan, Ruhun dan Log Marlin danjuga sebagian dari tanah milik Amagq Saodah sudah dijual oleh Amaq Saodahkepada Amagq Is, Amag Johan, Bapak Saptimah, Amag Ae, Inaq Hul alias Lag Uridengan harga Rp 75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah) perare dengan total tanahyang dijual seluas 30 (tiga puluh) are;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi H.

INAQ RUHUN BINTI HAJI SAMSUL HAKIM,wanita, umur +65 tahun, agama islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun DasanBembek, Desa Mamben Daya, KecamatanHlm 7 dari 87 halaman putusan Nomor 1248/Pdt.G/2017/PA. Sel.Wanasaba, kabupaten Lombok Timur, sebagaiTergugat 11;12.

Inaq Ruhun binti Haji Samsul Hakim (T 11)2.1.3.6. Haeniah binti haji Samsul Hakim (T 12)Hlm 21 dari 87 halaman putusan Nomor 1248/Pdt.G/2017/PA.Sel.2.1.4. Amaq Manan bin Amaq Idjah telah meninggaldunia tahun 2007 mempunyai isteri bernama Inaq Manan jugatelah meninggal dunia tahun 2000 dan mempunyai 9(Sembilan) orang anak, yaitu :2.1.4.1.

Inaq Ruhun binti Haji Samsul Hakim (T 11)6.6. Haeniah binti haji Samsul Hakim (T 12)Hlm 36 dari 87 halaman putusan Nomor 1248/Pdt.G/2017/PA. Sel.7.

Ali, tanggal16 Maret 2020, telah dicocokan dengan aslinya dan bermetarai cukup,selanjutnya diberi kode bukti (T1.10) serta diparaf oleh Ketua Majelis;SaksiSaksi 1 Abdullah bin Amaq Ruhun, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Bagek Perie, Desa Surabaya, Kecamatan SakraHal. 28 dari 63 Hal.

Oleh karena itu terbukti bahwa pembayaran SPPT dengan Nomor52.03.120.001.0790019.0 dengas luas 412 m2 yang terletak di Dusun Bagek PrieDuah, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur, pada tahun 2020 objeknya tanahtersebut pajak terhutangnya atas nama Muh Ali;Menimbang, bahwa Tergugat telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: Abdullah bin Amagq Ruhun dan Suparman bin H.

Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir.Menimbang, bahwa dalam proses persidangan, Penggugat rekonvensitidak mengajukan alat bukti surat apapun terkait objek sengketa dalam perkararekonvensi ini, Penggugat rekonvensi hanya menghadirkan satu orang saksi saja,yaitu yang bernama Abdullah bin Amaq Ruhun yang menyatakan bahwa adatanah seluas 5 (lima) are yang sekarang dikuasai oleh Ahir, dan tidak mengetahulapa dasar Ahir menguasai tanah tersebut;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan

Hanan, umur 26 tahun, pekerjaan Tani,agama Islam, bertempat tinggal di dusun Dasan TebabanTeruna, desa Tebaban Barat, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;Amaq Ruhun, umur 50 tahun, pekerjaan Tani, agama Islam,bertempat tinggal di dusun Dasan Bagik Payung, desaKedindi, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu,Inaq Marsihun, umur 70 tahun, pekerjaan Tani, agama Islam,bertempat tinggal di dusun Dasan Bagik Payung, desaKedindi, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu ;Nurpiah bin Amag Marsihun, umur 36 tahun,

bertempat tinggal di Dusun / Dasan TebabanTeruna, Desa Tebaban Barat, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur ;SIAH binti ABD HANAN : umur 28 tahun, pekerjaan tani, agamaIslam, bertempat tinggal di Dusun / Dasan Tebaban Teruna, DesaTebaban Barat, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur ;1753.34.55.56.57.58.59.60.INAQ UDA binti ABD HANAN : umur 26 tahun, pekerjaan tani,agama Islam, bertempat tinggal di Dusun / Dasan TebabanTeruna, Desa Tebaban Barat, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur ;AMAQ RUHUN

Inaq Maiyah (1T.21) dan dariperkawinannya itu dikaruniai 7 oranganak :2.1.2.5.2 vletls2.1.2.7.Prcplaed aks2.1.2.9.Prorlerl wal,2.1.2.11.Inaq Sumarni binti AmagMarhan (T.4)Saedah binti Amaq Marhan(+) dalam usia balita.Sumardiah binti AmagMarhan meninggal dalamusia balita.Saak bin Amaq Marhanmeninggal dalam usia balita.Hirmin binti Amaq Marhanmeninggal sekitar tahun1986 semasa hidupnyanikah dengan Amaq Ruhun(TT.54) dan dariperkawinannya itu tidakdikaruniai anak.Amaq Nadia Ulfa bin AmaqMarhan (T.2)Inaq

Amaq Marhan bin Amaq Dah yang seterusnya diwarisioleh anak keturunan / keluarganya yaitu Inaq Nurma binti AmaqMarhan (P.33) Inaq Hayani binti Amaq Marhan (P.4) InaqSanusi binti Amaq Marhan (P 27) Inaq Maiyah (TT.21), InagSumarni binti Amaq Marhan (T.4), Amaq Ruhun (TT.54), AmaqNadia Ulfa bin Amaq Marhan (T.2) dan Inag Sohrah binti AmaqMarhan (P.25).b.

Saksi HAPSAH.di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Amagq Ijah dan memiliki anak 14 (empat belas)orang yaitu Amaq Samsul, Amaq Manan, Papug Parihun, Inaq Pesah, InaqMudahar;Bahwa Saksi kenal dengan Amagq Adnan;Bahwa Saksi kenal dengan Amagq Irpan;Bahwa Saksi kenal dengan Inaq Mudahar;Bahwa anak dari Amag Adnan yang Saksi kenal adalah Amagq Mar, LogSahri alias Amag Soh, Log Denan, Inaq Us Inaq Ruhun;Bahwa anak dari Amaq Irpan adalah Sudirman

namun tidak pernah dibayar hanyadiberikan janjijanji saja;Menimbang, bahwa Amaq Mul mengetahui bahwa Amagq Irpan dan InaqMudahar tidak pernah mencap Jempol surat perdamaian, sehingga nama yangada pada surat tersebut kosongakan tetapi semua yang sudah mencap jempoltersebut dipaksakan;Menimbang, bahwa Saksi Hapsah menerangkan bahwa kenal denganAmag Adnan, Amag Irpan dan Inaq Mudahar sehingga kenal juga dengan anakanaknya Amag Adnan yaitu Amaq Mar, Log Sahri alias Amaq Soh, Log Denan,Inaq Us Inaq Ruhun

AFDAL BIN AMAQ AMSAHdengan INAQ RUHUN telah terjadi perceraian (CeraiHidup);Bahwa pernikahan ke4 (empat) SAMSUDIN AliasH. AFDAL BIN AMAQ AMSAH dengan HAMEDAHdan dari pernikahan/perkawinan tersebut tidakdikaruniai keturunan (Putung), bahwa sebelummeninggal dunia antara SAMSUDIN Alias H. AFDALHal. 20 dari 119 Hal. Putusan No.491/Pdt.G/2021/PA. SelBIN AMAQ AMSAH dengan HAMEDAH telah terjadiperceraian (Cerai Hidup);5.3.2.5.Bahwa pernikahan ke5 (lima) SAMSUDINAlias H.

SelBahwa benar Wildan telah menikah dua kali, yaitu isteri pertama Sundutelah dikarunial 3 orang anak, Yuyun, Abdul Gani, dan Hafid Maulana,dan isteri kKedua bernama Rohani cerai hidup telah dikarunia seoranganak bernama Dika Puspita;Bahwa benar isteri ketiga Samsudin/Afdal bernama Inaq Ruhunceralhidup dikaruniai dikaruniai anak bernama Ruhun meninggal dunia tahun1975 (putung);Bahwa benar isteri keempat Samsudin/Afdal bernama Humedah ceralhidup tidak dikaruniai dikaruniai anak(putung);Bahwa benar

tidakpunya anak;Bahwa benar isteri kedua Samsudin/Afdal bernama Inaq Apdaludinmeninggal dunia tahun 2000 cerai hidup telah dikaruniai dua orang anak,yaitu Ridwan dan Wildan;Bahwa benar Wildan telah menikah dua kali, yaitu isteri pertama Sundutelah dikaruniai 3 orang anak, Yuyun, Abdul Gani, dan Hafid Maulana, danisteri kKedua bernama Rohani cerai hidup telah dikarunia seorang anakbernama Dika Puspita;Bahwa benar isteri ketiga Samsudin/Afdal bernama Inaq Ruhuncerai hidupdikaruniai dikaruniai anak bernama Ruhun

anak, dan isteri keduaSamsudin/Afdal bernama Inaq Apdaludin meninggal dunia tahun 2000 ceraihidup telah dikaruniai dua orang anak, yaitu Ridwan dan Wildan, dan Wildantelah menikah dua kali, yaitu isteri pertama Sundu telah dikaruniail 3 oranganak, Yuyun, Abdul Gani, dan Hafid Maulana, dan isteri kedua bernama Rohanicerai hidup telah dikarunia seorang anak bernama Dika Puspita, sesuai denganbukti T 1, dan isteri ketiga Samsudin/Afdal bernama Inaq Ruhuncerai hidupdikaruniai dikaruniai anak bernama Ruhun

.: sawah Amaq Ruhun.: dulu sawah Amaq Rayun sekarang sawah InaqMinah.Bahwa saksi melihat Amaq Bahrudin bertempat tinggaldi atas tanah sengketa sejak sebelum tahun 1945, sewaktusaksi masih kecil.Bahwa menurut cerita yang saksi dengar dari orangorangdi Dasan Borok, bahwa Amaq Bahrudin membeli tanahsengketa tersebut dari Loq Sarap alias Amaq Adap.Bahwa saksi tidak tahu dengan harga berapa AmaqBahrudin membeli tanah sengketa tersebut dari LoqSarap alias Amaq Adap.Bahwa setahu saki, tanah sengketa, sekarang

BIJO RUHUN, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa selain sebagai PNS saksi juga menjabat sebagai Wali JorongTalang Maur ;Bahwa Terdakwa adalah warga saksi ;Bahwa saksi mengetahui di hadirkan dipersidangan yaitu sehubunganTerdakwa telah menikah lagi dengan lakilaki lain ;Bahwa saksi tahu dari berita yang saksi dengar dari masyarakat bahwaTerdakwa telah menikah dengan lakilaki yang bernama ManahanNasution dan mereka sudah tinggal serumah di jorong Talang Maur tapisaksi

BIJO RUHUN, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini karena terdakwa telah tinggalserumah dengan seorang perempuan warga Talang bernama Epa yangsudah mempunyai suami ;Bahwa kerjaan saksi selain Pegawai Negeri Sipil (PNS) saksi jugasebagai Wali Jorong Talang, Kenagarian Talang Maur ;Bahwa saksi sebagai Wali Jorong dan benar Epa tersebut warga Talang,namun saksi tidak mengetahui Terdakwa tersebut warga mana ;Bahwa saksi tahu Epa sudah tinggal

Inaq Ruhun (masih hidup), status perkawinan cerai hidupbercarai pada + tahun 1986, memiliki 2 anak yakni :1.4.3. Amne, perempuan(Turut Tergugat 3)1.4.4. Muhni, perempuan(Turut Tergugat 4)2. Bahwa Amaq Sriadi selain meninggalkan anak/keturunan/ahli waristersebut di atas, Amaq Sriadi juga ada meninggalkan harta peninggalanberupa:a.

saksi tidak tahu mengenai suratsurat atas tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Inaq Ramli memperoleh tanah tersebut ;Bahwa Inaq Ramli tidak pernah menceritakan kepada saya mengenaipembelian tanah tersebut olehnya ;Bahwa untuk menyelesaikan rumah tersebut saya tidak tahu berapa kirakira biayanya ;Bahwa Inaq Ramli pernah cerita kepada saksi kalau dia pernahmendapatkan kiriman dari Zainuddin, namun saksi tidak pernahdiceritakan berapa jumlahnya ;Bahwa suami Inaq Ramli pada waktu itu adalah Ruhun