dari suami isteri MUNARI dengan SAMIRAH ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentang kelahiran untuk golonganIndonesia dari tahun yang sedang berjalan dengan suatu akte yang menyatakan bahwadari suami isteri : MUNARI dengan SAMIRAH telah dilahirkan anak pertama jeniskelamin lakilaki lahir di Kediri, tanggal 25 Januari 1967, dan diberi nama :RUMADI

Kartu Keluarga Nomor: 3571011205061343 tanggal 18 Desember 2007 atas namaKepala keluarga RUMADI, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri(P2 );3. Petikan dari buku Pendaftaran Nikah No /96 tanggal 02 Oktober 1964 atas namaMUNARI dengan SAMIRAH yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaMojoroto, Kota Kediri (P3 );4. Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1.1/216/419.72.3 atas nama RUMADIyang dikeluarkan oleh Kelurahan Bandar Kidul, Kec.

Menetapkan bahwa di Kediri pada, tanggal 25 Januari 1967 dan diberinama :RUMADI (Pemohon), yaitu anak yang dilahirkan dari suami isteri bernama :MUNARI dengan SAMIRAH ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentang kelahiran untuk golonganIndonesia dari tahun yang sedang berjalan dengan suatu akte yang menyatakanbahwa dari seorang ibu yang bernama SAMIRAH isteri dari MUNARI telahdilahirkan seorang anak lakilaki lahir di Kediri, pada, tanggal 25 Januari 1967, dandiberi nama : RUMADI ;4.

Jumlah Rp. 156.000, (serratus lima puluh enam ribu rupiah).Dicatat disini bahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 24 SEPTEMBER 2012.Panitera Pengganti,RAMINL S.H.Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon (RUMADI) dan diberikankepadanya pada tanggal : 2 Oktober 2012PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,KASNOTO, S.H. NIP.: 19600107 1981 03 1 003Biayanya :Meteral : Rp. 6.000,00Leges : Rp. 2.400,00 +Jumlah : Rp. 8.400,00

Menyatakan bahwa di Kudus pada hari Jumat Pahing, tanggal 7 Desember 1978 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama Jayadi anak ke-1 dari perkawinan sah antara Rumadi dan Sumarni;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Jumat Pahing, tanggal 7 Desember 1978 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama Jayadi anak ke-1 dari pasangan suami istri Rumadi dan Sumarni;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pemohon dilahirkan di Kudus, 7 Desember 1978 pada hari Jumat Pahing, sebagai anak ke1dari perkawinan sah antara Rumadi dan Sumarni. Atas kelahiran tersebut, pemohon diberi namaJayadi;2. Bahwa karena kesibukan orang tua pemohon dalam pekerjaan dan ketidakpahaman akan kegunaanakta, maka kelahiran pemohon belum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil,oleh karenanya pemohon hingga saat ini belum mempunyai akta kelahiran;3.

Menyatakan bahwa di Kudus pada hari Jumat Pahing, tanggal 7 Desember 1978 telah lahir seoranganak lakilaki yang bernama Jayadi anak ke1 dari perkawinan sah antara Rumadi dan Sumarni;3.

Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hariJum at Pahing, tanggal 7 Desember 1978 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama Jayadi anakke 1 dari pasangan suami istri Rumadi dan Sumarni;4.

Bukti P3 yaitu Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Suami atas nama Rumadi, No.15/1978 tertanggal 27Januari 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Jekulo, Kab. Kudus; dan4. Bukti P4 yaitu Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Jayadi Nomor : 3319062807052540, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Menyatakan bahwa di Kudus pada hari Jumat Pahing, tanggal 7 Desember 1978 telah lahir seorang anaklakilaki yang bernama Jayadi anak ke1 dari perkawinan sah antara Rumadi dan Sumarni;3.

RUMADI langsung menjual buahsawit tersebut ke PT.

untuk meminjam edet (mesin bajak tangan berikutgerobak), pada saat saksi Rumadi tiba dirumah saksi, saksi dibantu olehTerdakwa dengan kedua tangan langsung mengunjal 26 (dua puluh enam)tersebut kedalam gerobak mesin edet (mesin bajak tangan berikut gerobak)milik saksi Rumadi, setelah 26 (dua puluh enam) tersebut selesai diunjalkedalam gerobak mesin edet (mesin bajak tangan berikut gerobak) miliksaksi Rumadi, saksi Bersama saksi Rumadi langsung menjual buah sawittersebut dan mendapatkan uang sebanyak

, dan selanjutnya saksi Rudi Kurniawan Als Kentusbersama dengan saksi Rumadi langsung menjual buah sawit tersebut danmendapatkan uang senlai Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh riburupiah) selanjutnya Terdakwa mendapatkan uang dari hasil penjualantersebut senilai Rbp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa saksi Rumadi tidak mengetahui bahwa buah sawit yang di angkuttersebut adalah buah sawit hasil curian, yang dia tahu sawit tersebut adalahsawit milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyerahkan uang

Halaman 11 dari 17 Halamanmenurunkan buah sawit dari atas sepeda motor setelan saksi RudiKurniawan Als Kentus berhasil mengunjal 26 (dua puluh enam) tandanbuah sawit kerumah Terdakwa, keesokkan harinya saksi Rudi KurniawanAls Kentus bersama dengan Terdakwa mengunjal 26 (dua puluh enam)tersebut kedalam gerobak mesin edet (mesin bajak tangan berikut gerobak)milik saksi Rumadi, dan selanjutnya saksi Rudi Kurniawan Als Kentusbersama dengan saksi Rumadi langsung menjual buah sawit tersebut danmendapatkan

, dan selanjutnya saksi Rudi Kurniawan Als Kentusbersama dengan saksi Rumadi langsung menjual buah sawit tersebutdan mendapatkan uang senlai Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluhribu rupiah) selanjutnya Terdakwa mendapatkan uang dari hasilpenjualan tersebut senilai Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);Putusan.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :HAMIDI bin SALIDIN, Umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan TabraniAchmad, Gang Berdikari RT.004 RW. 027 Kelurahan Sungai JawiDalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagai Pemohon IDANNORHATI binti RUMADI

Bahwa yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah bapak Uztas Bidin dan padasaat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Rumadi ayah kandung Pemohon II,sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah Basuli ( almarhum ) dan Tokiman,adapun mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah ) dibayartunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, sedangkanPemogon II gadis;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernama Hamidi bin Salidin denganPemohon II yang bernama Norhati binti Rumadi yang telah berlangsung di DaerahSeradi, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, pada tanggal 4 Mei 1990;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Pontianak Kota, Kota Pontianak;4.

, yangdilangsungkan di Desa Seradi, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, denganwali nikah bernama Rumadi, dan mahar berupa uang Rp.1000, ( seribu rupiah ), sertadengan saksisaksi Basuli dan Tokiman ; Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus perjaka, dan istriPemohon berstatus perawan, dan diantara kedua mempelai tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan tersebut menurut hukum Syar'i ; Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hamidin bin Salidi ) denganPemohon II ( Norhati binti Rumadi ), yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei di DesaSeradi Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan Penetapanini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak ;4.

Rembang tepatnya didepan rumah Ketua Kelompok Tani yaitu Sumaji, kemudian saya bersamasamaRasmito dan Rumadi menurunkan sekira 40 sak pupuk urea di rumah Sumaji,kemudian kami akan melanjutkan pengiriman pupuk urea ke tempat lainnya. Saatakan berangkat ke tempat tujuan berikutnya terdakwa dan saksi Rumadi Bin Rajinaik ke kabin depan sedangkan saksi Rasmito Bin Ramijan naik ke bak belakangtruk dan saya berada di sebelah kiri KBM truk bertugas memberikan abaaba danmencarikan jalan untuk berputar.

Rembang tepatnya di depan rumah Ketua Kelompok Tani yaituSumaji, kemudian saksi bersamasama Rasi dan Rumadi menurunkan sekira 40 sakpupuk urea di rumah Sumaji, kemudian kami akan melanjutkan pengiriman pupukurea ke tempat lainnya.

RUMADI Bin RAJI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, kami samasama bekerja di perusahaanekspedisi/ pengiriman, saksi sebagai kuli panggul dan terdakwa adalah pengemudi/sopirnya.Bahwa setahu saksi kejadiannya hari Jumat tanggal 30 November 2012 sekira pukul10.00 wib saksi dengan Rasi dan Rumadi sebagai kuli panggul serta terdakwa yangmengemudikan KBM truk angkutan barang merek Mitsubishi Nopol.

Saat akanberangkat ke tempat tujuan berikutnya terdakwa dan saksi Rumadi Bin Raji naik ke kabin depansedangkan saksi Rasmito Bin Ramijan naik ke bak belakang truk dan saksi Rasi Bin Kasminberada di sebelah kiri KBM truk bertugas memberikan abaaba dan mencarikan jalan untukberputar.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Wahyudi bin Winulyo) dengan Pemohon II ( Siti Husnul Khotimah binti Rumadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2012 di Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember;4.

SALINANPENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2016/PA.JrZa We 2SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Wahyudi bin Winulyo, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Sentong RT.002RW. 017 Desa Karanganyar Kecamatan Ambulu KabupatenJember sebagai Pemohon ;Siti Husnul Khotimah binti Rumadi, umur 22 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wahyudi bin Winulyo) danPemohon Il (Siti Husnul Khotimah binti Rumadi) yang dilangsungkanpada tanggal 27 Mei 2012 di Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember;3.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Rumadi yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 27 September2011, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup. (P.5);Bukti Saksi :1. A.

Jr2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama Rumadi(ayah Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Ky.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wahyudi bin Winulyo)dengan Pemohon Il ( Siti Husnul Khotimah binti Rumadi ) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Mei 2012 di Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember;hal. 8 dari 9 hal. Pen. Nomor 1089/Padt.P/2016/PA. Jr4.

dan dan setelah melakukan penyelidikantentang kebenaran informasi tersebut ditemukan kesesuaian informasi ciriciriyang diterima dengan ciriciri terdakwa dan saksi Sutikno bin Puryono,selanjutnya saksi Andik Sudarsono bin Rumadi, saksi Andri Dinata Saputra binTurni Utama Putra dan saksi Ricky Stailan bin Cik Wan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Sutikno bin Puryono, dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa (satu) paket shabushabu, (satu) buah pirek,

Agusalias Kuplek (DPO) pamitan ingin buang air kemudian keluar dari pintubelakang rumah, sedangkan saksi Sutikno bin Puryono dan terdakwa masih tetapberada dalam rumah sambil mengobrol.Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, di rumah terdakwa terdapatpenyalahgunaan Narkotika, selanjutnya saksi Andik Sudarsono bin Rumadi,saksi Andri Dinata Saputra bin Turni Utama Putra dan saksi Ricky Stailan binCik Wan ketiganya anggota Polsek Sungkai Utara melakukan pengembangankasus kriminalitas di tempat

tersebut dan dan setelah melakukan penyelidikantentang kebenaran informasi tersebut ditemukan kesesuaian informasi ciriciriyang diterima dengan ciriciri terdakwa dan saksi Sutikno bin Puryono,selanjutnya saksi Andik Sudarsono bin Rumadi, saksi Andri Dinata Saputra binTurni Utama Putra dan saksi Ricky Stailan bin Cik Wan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Sutikno bin Puryono, dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa (satu) paket shabushabu, (satu) buah

Saksi Andik Sudarsono Bin Rumadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polsek Sungkai Utara;Bahwa dihadapkan ke muka persidangan sehubungan dengan terjadinya tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika yang terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2015 bertempat di rumah saksi Ponidi bin Jauri yang beralamat di Desa MargomulyoDusun Ogan Jaya Kec. Sungkai Utara Kab.

diterima dengan ciriciri terdakwa dan saksi Sutikno bin Puryono, selanjutnyasaksi Andik Sudarsono bin Rumadi, saksi Andri Dinata Saputra bin Turni Utama Putradan saksi Ricky Stailan bin Cik Wan langsung melakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Sutikno bin Puryono, dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabushabu, (satu)buah pirek, potongan pipet, (satu) buah jarum dan 2 (dua) buah korek api gas dari atasmeja yang berada di depan

Bahwa orang tua Pemohon RUMADI, telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama : KASMINI, pada tanggal 16 Januari 1986 di KantorUrusan Agama Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal dengan Akta NikahNomor : 671/684/X/1 986;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orangtua Pemohon telah dikaruniai anakbernama : EKO TRIONO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal, pada tanggal22 Pebruari 1988;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama EKOTRIONO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 22 Pebruari 1988dari perkawinan sah antara RUMADI dengan KASMINI kedalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran;4.

, tanggal 12 Juli 2012, dalam pernikahan antaraRUMADI dengan KASMINI di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh,Kabupaten Kendal, menunjukkan bahwa Pemohon yaitu RUMADI denganKASMINI adalah sepasang suami isteri sah yang telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Januari 1986;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P6 adalah Fotocopy KartuKeluarga No. 3324110908082682 An.

Kepala Keluarga RUMADI, dikeluarkantanggal 18 Oktober 2011, memberikan kejelasan bahwa RUMADI sebagai KepalaKeluarga dengan isteri bernama KASMINI, dan EKO TRIONO dan SUSANTOsebagai anakanak kandung;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohon Akta Kelahirananaknya ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, namunberdasarkan Undangundang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasikependudukan, untuk memperoleh Akta Kelahiran yang terlambat lebih dari satutahun harus ada Penetapan

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama EKOTRIONO, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Kendal pada tanggal 22 Pebruari1988 dari perkawinan sah antara RUMADI dengan KASMINI kedalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran;4.

sehinggamendengar teriakan saksi SUPRIONO tersebut korban INDRA melarikan dirikearah belakang rumah saksi RUMADI kemudian saksi SUPARMAN mengejarkorban INDRA yang lari kebelakang rumah saksi RUMADI dan pada saat itu dilihatoleh saksi RUMADI dari rumahnya sehingga saksi RUMADI keluar rumah dan ikutmengejar korban INDRA hingga akhirnya korban INDRA berhasil ditangkap olehsaksi SUPARMAN dan saksi RUMADI dibelakang rumah saksi RUMADIselanjutnya saksi SUPARMAN dan saksi RUMADI membawa korban INDRAkedepan

rumah saksi RUMADI sesampainya didepan rumah saksi RUMADI lalukorban INDRA menelepon temannya dengan menggunakan 1 (satu) unithandphone akan tetap saksi GEBEK mengambil handphone milik korban INDRAtersebut selanjutnya saksi MUJIMIN keluar dari rumahnya menuju arahPoskamling dan dijalan bertemu dengan saksi SANAN dan saksi ARIS yang saatitu Menuju arah rumah saksi RUMADI kemudian saksi MUJIMIN menyusul kearahrumah saksi RUMADI dan menemukan korban INDRA sudah dibawa kedepanrumah saksi RUMADI selanjutnya

saksi MUJIMIN memukul perut korban INDRAsebanyak 3 (tiga) kali dan setelah melakukan pemukulan terhadap korban INDRAlalu saksi MUJIMIN langsung pulang kerumahnya dan tidak berapa lama kemudiansaksi SOLIANDI datang kedepan rumah saksi RUMADI dan menemukan sudahsekitar 100 (seratus) warga Huta II yang berkumpul didepan rumah saksi RUMADIlalu saksi SOLIANDI meminta warga Huta II berhenti memukuli korban INDRAkemudian saksi SOLIANDI memborgol kedua tangan korban INDRA kebelakangdengan maksud akan menyerahkannya

--------------------------------------------M E N G A D I L I------------------------------------

1. Menyatakan Menyatakan Terdakwa I ERIK BUDIANTO Bin RUMADI dan Terdakwa II MUHAMMAD IMAM SHOBIRIN Bin FAUZIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka; ---------
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa

Terdakwa:
1.ERIK BUDIANTOBIN RUMADI
2.MUHAMMAD IM AM SHOBIRIN FAUZIN

mendapatkaninformasi dari masyarakat jika di rumah terdakwa di Dukuh Sumengko DesaKuripan Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak sering digunaan untukpermainan judi jenis Togel selanjutnya saksi Sutrisno dan saksi Rumadimelakukan penyelidikan di lokasi yang dimaksud dan setelah tiba di lokasitersebut ternyata sedang ramai orang sedang melakukan judi togel, kemudiansaksi Sutrsino dan saksi Rumadi melakukan pengintaian terhadap terdakwadengan cara mengikuti terdakwa Widiyanto yang sedang mengendarai

sepedamotor, dan ternyata terdakwa hendak menyetorkan uang kepada saudara Jabrik (DPO ), kemudian saksi Sutrisno dan saksi Rumadi melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan berhasil mengamankan barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp. 737.000, ( Tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ), . 8 ( Delapan )bendel kupon togel yang sudah terpakai , 3 ( Tiga ) lembar kertas karbon , 1 (Satu ) buah bolpoin , 10 ( Sepuluh ) lembar kupon pembelian untuk konsumen, 1 (Satu ) buah handphon merk Evercoss ,

Saksi RUMADI Bin LAGIMAN; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan denganadanya tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut pada hari kamis tanggal 10Nopember 2016 sekira jam 21.00 Wib bertempat di Dk. Sumengko Ds. KuripanKec. Karangawen Kab.

(keduanya petugas kepolisian dari Polsek Karangawen) mendapatkan informasidari masyarakat jika di rumah terdakwa di Dukuh Sumengko Desa KuripanKecamatan Karangawen Kabupaten Demak sering digunaan untuk permainanjudi jenis Togel selanjutnya saksi Sutrisno dan saksi Rumadi melakukan13penyelidikan di lokasi yang dimaksud dan setelah tiba di lokasi tersebut ternyatasedang ramai orang sedang melakukan judi togel, kKemudian saksi Sutrsino dansaksi Rumadi melakukan pengintaian terhadap terdakwa dengan cara

(keduanya petugas kepolisian dari Polsek Karangawen) mendapatkan informasi darimasyarakat jika di rumah terdakwa di Dukuh Sumengko Desa Kuripan KecamatanKarangawen Kabupaten Demak sering digunaan untuk permainan judi jenis Togelselanjutnya saksi Sutrisno dan saksi Rumadi melakukan penyelidikan di lokasi yangdimaksud dan setelah tiba di lokasi tersebut ternyata sedang ramai orang sedangmelakukan judi togel, kemudian saksi Sutrsino dan saksi Rumadi melakukanpengintaian terhadap terdakwa dengan cara

BURHAN MAIDI:; Ketua KETUT RUMADI, S.KM; Sekretaris RADIKA KARDINATA, S.H; Anggota MOHAMMAD YASSER, S.T; Hal 7 dari 149 Hal. Put.

, S.KM., selaku Pejabat Penandatangan SuratPerintah Membayar (PPSPM) selanjutnya KETUT RUMADI, S.KM.

diajukan oleh MOHAMMAD YASSER, S.T., selaku PPK kepada KETUTRUMADI, S.KM., selaku PPSPM selanjutnya KETUT RUMADI, S.KM.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ARJUN ARDIANTO Bin TOHARI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NUNUK BUDIARTI Binti RUMADI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : ARJUN ARDIANTO Bin TOHARI;Tanggal lahir : 19 JULI 2003 (umur 16 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Tempat Kediaman di : Dusun Rekesan RT.002 RW.004 DesaSumberdem Kecamatan Wonosari KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seotang perempuan calon isterinya :Nama >: NUNUK BUDIARTI Binti RUMADI;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Mastrip Kedurus IB/44 RT.007 RW.001Kelurahan Kedurus Kecamatan Karang PilangKota Surabaya;7.yang akan dilaksanakan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ARJUN ARDIANTO BinTOHARI) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (NUNUK BUDIARTI Binti RUMADI);3.

Bahwa anak Pemohon bernama ARJUN ARDIANTO Bin TOHARI, umur 16tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamahalaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1014/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgNUNUK BUDIARTI Binti RUMADI, umur 16 tahun, sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya calon isteri anak Pemohon (NUNUKBUDIARTI Binti RUMADI) hamil dan telah melahirkan hasil hubungan badandengan anak Pemohon (ARJUN ARDIANTO Bin TOHARI);. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ARJUNARDIANTO Bin TOHARI untuk menikah dengan seorang perempuanbernama NUNUK BUDIARTI Binti RUMADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 12 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.M. ASYMUNI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. He.

saksi Ponidi bin Jauriterdapat penyalahgunaan Narkotika, selanjutnya saksi Andik Sudarsono binRumadi, saksi Andri Dinata Saputra bin Turni Utama Putra dan saksi RickyStailan bin Cik Wan ketiganya anggota Polsek Sungkai Utara melakukanpengembangan kasus kriminalitas di tempat tersebut dan dan setelah melakukanpenyelidikan tentang kebenaran informasi tersebut ditemukan kesesuaianinformasi ciriciri yang diterima dengan ciriciri terdakwa dan saksi Ponidi binJauri, selanjutnya saksi Andik Sudarsono bin Rumadi

Saksi Andik Sudarsono Bin Rumadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polsek Sungkai Utara;Bahwa dihadapkan ke muka persidangan sehubungan dengan terjadinya tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika yang terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2015 bertempat di rumah saksi Ponidi bin Jauri yang beralamat di Desa MargomulyoDusun Ogan Jaya Kec. Sungkai Utara Kab.

Lampung Utara;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat, di rumah terdakwa terdapatpenyalahgunaan Narkotika atau pesta Narkotika jenis shabushabu, selanjutnya saksiAndik Sudarsono bin Rumadi, saksi Andri Dinata Saputra bin Turni Utama Putra dansaksi Ricky Stailan bin Cik Wan ketiganya anggota Polsek Sungkai Utara melakukanpengembangan kasus kriminalitas di tempat tersebut dan dan setelah melakukanpenyelidikan tentang kebenaran informasi tersebut ditemukan kesesuaian informasi ciriciri yang

diterima dengan ciriciri terdakwa dan saksi Sutikno bin Puryono, selanjutnyasaksi Andik Sudarsono bin Rumadi, saksi Andri Dinata Saputra bin Turni Utama Putradan saksi Ricky Stailan bin Cik Wan langsung melakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Sutikno bin Puryono, dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabushabu, (satu)buah pirek, potongan pipet, (satu) buah jarum dan 2 (dua) buah korek api gas dari atasmeja yang berada di depan

Lampung Utara; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat, di rumah terdakwaterdapat penyalahgunaan Narkotika atau pesta Narkotika jenis shabushabu,selanjutnya saksi Andik Sudarsono bin Rumadi, saksi Andri Dinata Saputrabin Turni Utama Putra dan saksi Ricky Stailan bin Cik Wan ketiganyaanggota Polsek Sungkai Utara melakukan pengembangan kasus kriminalitasdi tempat tersebut dan dan setelah melakukan penyelidikan tentang kebenaraninformasi tersebut ditemukan kesesuaian informasi ciriciri yang

Pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Damuri dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahyaitu Rumadi dan Darmo serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama Kecamatan Binangun Kabupaten Blitar;2.

Arunna Pembayun Maheswari, umur 3 bulan;Para Pemohon pada tanggal 13 Juni 2009 telah menikah ulang dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BinangunKabupaten Blitar, dengan wali nikah wali Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Damuri dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Rumadi danDarmo serta mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat, serta telahdikeluarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 253/39/VI/2009 tanggal 15 Juni 2009;Bahwa Para Pemohon mendapat kesulitan untuk mengurus

Abu Hilal dengan wali nikah Bapakkandung Pemohon II (Pak Damuri) dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) tunai dengan disaksikanoleh Rumadi dan Darmo, namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama Kecamatan Binangun Kabupaten Blitar; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 2 (dua) orang masingmasing bernama : Fattan PutraFahlan,

3bulan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun perkawinan; Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon pada tanggal 13 Juni 2009 menikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinangun Kabupaten Blitar, dengan wali nikah Bapak KandungPemohon II (Pak Damuri) dengan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahHal.4 dari 12 halm.Putusan Nomor 0700/Pdt.G/2019/PA.MIgyaitu Rumadi

Abu Hilal dengan wali nikah Bapakkandung Pemohon II bernama Damuri dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) tunai dengan disaksikanoleh Rumadi dan Darmo, namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama Kecamatan Binangun Kabupaten Blitar; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 2 (dua) orang masingmasing bernama : Fattan PutraFahlan

Dengan sangat Terpaksa Penggugatmeminta tolong kepada Rumadi tetangga Penggugat di Bakalan Krapyakuntuk meminjamkan uang guna bertahan hidup. Karena Penggugat barumelahirkan sehingga tidak dapat bekerja sedangkan Tergugat sebagaikepala rumah tangga yang seharusnya bertanggung jawab atas nafkahPenggugat dan anakanaknya tidak mau bekerja. Namun Tergugatbukannya berterima kasin kepada Rumadi yang telah berbaik hati mauHal. 7 dari 18 Hal.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.Kdsmembantu keuangan rumah tangga Penggugat dan Tergugat justruTergugat cemburu tanpa alasan kepada Rumadi dan menfitnah Penggugatada hubungan dengan Rumadi.Bahwa faktanya tidak benar Penggugat dilabrak oleh istri Rumadi , yangbenar istri Rumadi salan paham terhadap kebaikan Rumadi kepadaPenggugat, setelah dijelaskan duduk perkara yang sebenarnya Istri Rumadibersimpati terhadap permasalahan yang dihadapi oleh Penggugat.

Dansampai saat ini hubungan Penggugat dengan istri Rumadi baikbaik sajatidak ada masalah karena antara Penggugat dan Rumadi tidak adahubungan khusus hanya sebatas simpati seorang teman yang kasihanmelihat temanya mengalami kesusahan dan mau membantu sesuai dengankemampuanya.6. Bahwa pada prinsipnya Tergugat mengakui antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 (enam) bulan yaitu sejaktanggal 30 Maret 2020 hingga sekarang;7.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.KdsKemudian pemasalahan dengan Rumadi ini hanya pembenaranPenggugat saja karena pada faktanya Penggugat pernah berceritakepada Tergugat dan mengakui bahwa Penggugat mempunyaihubungan khusus dengan Rumadi bahkan Penggugat dan Rumadibeberapa kali kKencan dan beberapa kali juga melakukan hubunganbadan di hotel di Pati dan juga pernah melakukannya di rumahPenggugat di Bakalan Krapyak ketika Tergugat sedang bekerja danketika anakanak sedang pergi sekolah.

Hingga puncaknya pada Mel2019 Penggugat dan Rumadi yang dalam keadaan bugil tertangkapbasah oleh warga sekitar sedang di kamar rumah Penggugat hendakmelakukan perzinahan atau hubungan badan untuk yang kesekiankalinya. Karena kejadian memalukan tersebut maka Penggugat diusirdari rumahnya kemudian Penggugat tinggal di Madiun bersama dengankakakkakaknya.6. Lebih tepatnya tanggal 6 April 20207. Tergugat tetap tidak ingin menceraikan Penggugat karenaTergugat masih mencintai Penggugat8.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I yang benar adalah: (Kusmiati binti Rumadi);

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Penetapan No.233/Pat.P/2018/PA.Gs.Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut, terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis (Kusmiyati binti Rumadi), sedangkanyang benar biodata Pemohon adalah (PEMOHON ASLI );Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan para Pemohonwaktu memberikan data kepada KUA setempat;Bahwa biodata Pemohon dalam kutipan akta nikah, tidak sama denganbiodata Pemohon I, baik dalam KTP, Kartu Keluarga, ljazah, SK dandokumen lainnya, padahal biodata Pemohon

di persidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1 , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon ;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena Pemohon mempunyai biodata yang berbeda, yaituKusmiyati binti Rumadi

CermeKabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon ;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena Pemohon mempunyai biodata yang berbeda, yaituKusmiyati binti Rumadi dan PEMOHON I ASLI;Him.4 dari 9 hlm.

Penetapan No.233/Pat.P/2018/PA.Gs.Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata Kusmiyati binti Rumadi, sementara dalam dokumenlainnyaPemohon menggunakan biodata PEMOHON ASLI padahal orangnyasama;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut digunakan untukmengurus datadata terhadap identitas anak dan dokumendokumenlainnya;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi;Bahwa

Penetapan No.233/Pat.P/2018/PA.Gs.Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmengurus kartu identitas anak;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, para Pemohon menuntut agarbiodata dalam kutipan akta nikah nomor 24/24/IV/1997 dirubah, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama Kusmiyati binti Rumadi,sebagaimana tertulis dalam akta nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanCerme Kabupaten Gresik, juga bernama Pemohon PEMOHON I ASLI ;Menimbang, bahwa

Bojonegoro, selanjutnya sekira jam 22.00 Wib, terdakwa sudahsampai di Desa Gapluk, Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro,dimana pada saat tersebut sepeda motor Suzuki Satria F 150 yangdikendarai oleh terdakwa melaju dari arah utara ke selatan dengankecepatan sekitar 80 Km/jam, di jalur sebelah kiri, kondidi jalanberaspal dan tidak ada penerangan/ gelap, selanjutnya sekitar jarakkurang lebih 30 meter didepan sepeda motor yang terdakwa kendarai,terdakwa melihat ada seseorang yaitu Rumadi (korban

kecepatan/ mengerem serta tidak dapat menguasai setir,hingga akhirnya menabrak korban yang sedang berjalan kaki tersebut;Bahwa terdakwa telah lalai dalam mengemudikan sepeda motornya,karena sepeda motor yang dikendarainya melaju dengan kecepatanyang tinggi, dimana pada saat tersebut kondisi jalan tidak adapenerangan/ gelap serta terdakwa dalam kondisi yang lelah ataumengantuk, sehingga ketika di depan sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa, dengan jarak kurang lebih 30 meter ada seseorangyaitu Rumadi

(korban) sedang berjalan kaki dari arah utara ke selatandengan posisi di sebelah kiri, di pinggir jalan, terdakwa tidak sempatmengurangi kecepatan atau menguasai setir, hingga akhirnyamenabrak pejalan kaki tersebut (korban);Bahwa akibat kelalaian terdakwa dalam mengemudikan sepeda motortersebut mengakibatkan Rumadi meninggal dunia, hal mana sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 22/VII/2015 tanggal 14 Juli 2015yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Bojonegoro;e Bahwa pada saat itu saksi berdiri didepan rumahsaksi;e Bahwa jarak antara posisi saksi berdiri dengan TKPsekitar 75 meter;e Bahwa saksi tidak melihat langsung terjadinyakecelakaan tersebut dan baru mengetahui beberapasaat kemudian;e Bahwa pada saat itu koroban (Bapak saksi, namanyaPak Rumadi umur 70 tahun) menyeberang jalanmau ngantar kakak saksi (yang bernama Anton)yang akan ke Jakarta.e Bahwa pada saat itu lampu penerangan jalan matidan jalan agak bergelombang;e Bahwa jalur jurusan

Bojonegoro antarasepeda motor Honda Satria Nopol. tidak tahu melawan pejalan kaki,yaitu Suami saksi (pak Rumadi);e Bahwa saksi tidak tahu berapa kecepatan sepeda motor yang berjalandari arah utara ke selatan, tapi dilihat dari bekasbekasnya di jalansepeda motor tersebut berjalan dengan kecepatan tinggi antara 70 80 km/ jam;e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan saksi tidak melihat ada kendaraanlain yang terlibat kecelakaan;e Bahwa jarak antara posisi saksi sedang berjalan dengan TKP lakalantas tersebut

Mengadili:

1. Menyatakan terdakwa Rifantoro alias Putra bin Rumadi H.S. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   RIFANTORO Alias PUTRA Bin RUMADI H.S.

   PUTUSANNomor 203/Pid.B/2020/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Rifantoro alias Putra bin Rumadi H.S.Tempat lahir : YogyakartaUmur/tanggal lahir : 44 tahun/ 14 Februari 1976Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Talang, Rt.007, Rw.002, DesaBanaran, Kecamatan Grogol

   Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa RIFANTORO AliasPUTRA Bin RUMADI H.S dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah anak mata Kunci yang ujungnya dipipinkan (anakkunci leter Y).Dirampas untuk dimusnahkan 1(Satu) unit sepeda motor merk Yamaha, Type Jupiter Z/2P2, No.Polisi : H2603YL, tahun 2007, warna merah perak, No.

   berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 203/Pid.B/2020/PN UnrBahwa Terdakwa RIFANTORO Alias PUTRA Bin RUMADI

   Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 203/Pid.B/2020/PN UnrMenimbang, bahwa Barang Siapa menunjuk kepada subyek hukumyang di dakwa oleh Penuntut Umum melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa oleh karena itu Barang Siapa hanya menunjukkepada adanya orang per orangan atau badan hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang telah terungkap dipersidangan bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukanterdakwa yaitu terdakwa Rifantoro alias Putra bin Rumadi

   Menyatakan terdakwa Rifantoro alias Putra bin Rumadi H.S.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimanadakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

Menyatakan Rumadi bin Karto Dikromo meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2021;
3. Menetapkan, ahli waris dari almarhum Rumadi bin Karto Dikromo adalah;
a. Lilik Hindriastuti binti Sumarli (istri);
b. Arsyad Fayzal Mahmud bin Rumadi (anak laki-laki);
c. Ardiya Nursifah binti Rumadi (anak perempuan);
d. Aulia Alvira Handayani binti Rumadi (anak perempuan);
4.