Penetapan No.0312/Pdt.P/2016/PA.TliSojol Utara, Kabupaten Donggala, namun tidak tercatat dalam buku registerpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon IIadalah imam Desa Sojol yang bernama Ruse, sedangkan Wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Cappe, dan yang menjadisaksi adalah M.

TliBahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsesuai syari'at agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Ogoamas,Kecamatan Sojol Utara, Kabupaten Donggala, pada tanggal 05 Januari1987;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamDesa Sojol yang bernama Ruse, sedangkan Wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Cappe, dan yang menjadi saksiadalah M.

Arif bin Cappe:Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon II adalah saudara kandung saksi,sedangkan Pemohon sebagai ipar saksi;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsesuai syari'at agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Ogoamas, Kecamatan Sojol Utara, Kabupaten Donggala, pada tanggal 05 Januari1987;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamDesa Sojol yang bernama Ruse, sedangkan Wali nikahnya

Tli Sojol Utara, Kabupaten Donggala, namun tidak tercatat dalam bukuregister pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa, perikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah imam Desa Sojol yang bernama Ruse, sedangkanWali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Cappe,dan yang menjadi saksi adalah M.

Tli maupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah imam Desa Sojol yang bernama Ruse,sedangkan Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Cappe, dan yang menjadi saksi adalah M.

AMAQ SAHIRUM (suami Inaq Sahirum), tinggal di Ruse Gonjong, DesaLendang Nangka, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;10.11.12.13.14.15.INAQ ATI (Janda Amagq Ati), bertempat tinggal di Peloman, Desa JuritUtara, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;LAQ ATI binti AMAQ ATI, bertempat tinggal di Peloman, Desa JuritUtara, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;LAQ HAR binti AMAQ ATI, bertempat tinggal di Peloman, Desa JuritUtara, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;LAQ RIS

, DusunGelogor, Desa Lendang Nangka, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;LOQ PAH bin AMAQ FAUZI, dulu bertempat tinggal di Ruse, DusunGelogor, Desa Lendang Nangka, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;LOQ SANIP bin AMAQ FAUZI, dulu bertempat tinggal di Ruse,Dusun Gelogor, Desa Lendang Nangka, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidak diketahui alamatnya seacarapasti (Ghaib);LOQ ADI bin AMAQ FAUZI, dulu bertempat tinggal di Ruse, DusunGelogor, Desa Lendang Nangka, Kecamatan

JOHENDRI bin AMAQ SAPRI; nomor 23 sampai dengan30 kecuali nomor 26 bertempat tinggal di Ruse Gonjong,Desa Lendang Nangka, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;31.AMAQ HUR bin AMAQ NAWASIH, bertempat tinggal diRuse Gonjong, Desa Lendang Nangka, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;Para turut Termohon Kasasi dahulu para turut Tergugat I, Il danpara Tergugat V, VI, IX s.d.

, Dusun Gonjong, DesaLendang Nangka,Kec.Masbagik dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : tanah kebun dan tanah sawah Mamiq Rami; sebelah Selatan : tanah sawah Amagq Diasih; sebelah Barat : tanah masjid dan tanah sawah Amag Ini; sebelah Timur : Tanah Kuburan Ruse;Untuk selanjutnya tanah kebun tersebut pada angka 3.1, 3.2 dan 3.3disebut sebagai TANAH SENGKETA dalam perkara ini;3.

Menetapkan obyek sengketa 3.4 berupa tanah sawah seluas + 1.500 haterletak di Ruse, Dusun Gonyong, Desa Lendang Nangka, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah kebun dan tanah sawah Mamig Ranili;Sebelah Selatan : Tanah sawah Amag Diasih;Sebelah Barat : Tanah Mesjid dan tanah sawah Amag Ini;Sebelah Timur : Tanah kebun Ruse;Sudah dibagi secara damai oleh para ahli waris Amaq Nawasih dan InaqNawasih;6.

RUSNAENI Alias I RUSE Binti LADE, dan Terdakwa II. STARING Bin LASAE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Memakai tanah tanpa izin dari yang berhak atau kuasanya " ;

2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 15 (lima belas) hari ;

3. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.BRIGPOL HASBI
2.BRIPDA NASRULLAH
Terdakwa:
1.RUSNAENI Alias I RUSE Binti LADE
2.STARING Bin LA SAE

(Pasal 209 ayat (2)KUHAP).Nomor 3/Pid.C/2019/PN BarCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Barru yangmemeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanRUSNAENI Alias RUSE Binti LADE;Barru;31 Desember 1965;Perempuan;Indonesia;Salulebo

Kabupaten Barru pada tanggal 23 November 2009 dantercatat nama pemegang hak adalan MAHMUD dengan luas tanah 10.839 m2 (SepuluhHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor3/Pid.C/2019/PN.Barribu delapan ratus tiga pulun sembilan meter persegi) dan Berita Acara PelaksanaanPutusan (Eksekusi) Nomor: 9/BA.Eks/Pdt.G/2015/PN.BR, sehingga berdasarkan haltersebut saksi MAHMUD mengklaim bahwa tanah tersebut adalah miliknya;Menimbang, bahwa diperoleh pula fakta dimana sawah tersebut dikuasai olehTerdakwa I Rusnaeni Alias Ruse

Menyatakan Terdakwa RUSNAENI Alias RUSE Binti LADE dan Terdakwa IlSTARING Bin LA SAE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Memakai Tanah Tanpa Izin Yang Berhak atau Kuasanya";2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapidana kurungan masingmasing selama 15 (lima belas) hari;3.

Bahwa,Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 07Juli1997di Samarinda, dinikahkan oleh seorangimam yang bernama H.Rampung dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Coi dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaH.Berlian dan Ruse, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3.

bintiLasenong, umur 80 tahun, agama Islam, pekerkerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Susuk Luar RT. 6 Kecamatan Sandaran,Kabupaten Kutai Timur;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahibu kandung Pemohon ;Bahwa, saksi tahu pemohon dan pemohon Il adalah suamiistrimenikahpada tanggal 7 Juli 1997, di Samarinda;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernamaCoidan saksi nikah adalah H.Berlian dan Ruse

bahwa berdasarkan permohonan para pemohon serta bukti bukti yang diajukannya dalam persidangan tersebut, maka majelis hakimmenemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, pemohon dengan pemohon II telah melaksanakan akad nikah padatanggal07Julitahun1997 di Samarinda; Bahwa, yang jadi wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandungpemohon Il yang bernama Coi, Adapun yang ditunjuk sebagai saksipernikahan tersebut adalah dua orang laki laki yang beragama Islam, yangbernama H.Berliandan Ruse

bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkaraTerdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggillebin dekat pada tempat pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukanpengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, sehinggapengadilan negeri Sekayu berwenang memeriksa dan mengadilinya melakukanpercobaan permufakatan jahat bersama dengan Hendra Zainal Mahdar bin DaengPasandrang ,Rustam als Ruse

Musi Banyuasin bersama dengan saksiRustam als Ruse bin Andi Momang (dilakukan penuntutan secara terpisah)dengan membawa narkotika jenis sabu pesanan Terdakwa sebanyak 1 (Satu)ons dan narkotika jenis sabu yang dibawa bersama Utte (belum tertangkap)sebanyak 10 (sepuluh) bungkus yang akan diserahkan ke seseorang di daerahBetung berhenti untuk buang air kecil namun setelah selesai ketika menujumobil yang dikendarai datang saksi Willy Muhammad, saksi Rio Aditya, saksiAndi Putra Erianto, S.KEP., NS bersama

jenissabu di kursi bagian tengah dan 1 (satu) buah plastic warna orange yang berisinarkotika jenis sabu di console box mobil dengan berat brutto 100 (Seratus)gram;Bahwa selanjutnya tim dari direktorat narkoba Bareskrim Polri yangmenangkap saksi Hendra Zainal Mahdar bin Daeng Pasandrang (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan saksi saksi Rustam als Ruse bin AndiMomang (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang merupakan tim 1memberitahu Arief Wicaksono,Wahyu Musvian Putra,S.Pd dan tim (tim 2)bahwa

atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkaraTerdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggillebin dekat pada tempat pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukanHalaman 6 dari 34 halaman Putusan Nomor 1/PID/2020/PT PLGpengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, sehinggapengadilan negeri Sekayu berwenang memeriksa dan mengadilinya melakukanpercobaan permufakatan jahat bersama dengan Hendra Zainal Mahdar bin DaengPasandrang, Rustam als Ruse

Saksi RUSTAM Als RUSE BIN Andi Monang.Menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi akan mengantar Narkotika jenis shabu sebanyak 10(epuluh) kilogram ke seseorang di betung Palembang bersama dengan Utte(DPO) dan Hendra Yainal Mahdar yang di tangkap;Bahwa benar saksi ditangkap oleh petugas yang mengaku dari DirektoratTindak Pidana Narkotika Bareskrim Polri pada hari sabtu tanggal 27 April2019 sekitar pukul 11.45 WIB di parkiran SPBU 24.307.260 Jl. LintasSumatera, Desa Pinang Banjar, Kec.

Wahid, dihadiri saksi nikahbernama ruse dan Hasiru dengan mas kawin uang kontan Rp 110.000.;3. Bahwa para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1.

Wahid denganmas kawin uang kontan Rp 110.000, yang bertindak sebagai saksi dalampernikahan tersebut Ruse dan Hasiru; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 18tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 16 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Halaman 3 dari 12 Halaman Pen.Nomor 510/Padt.P/2017/PA.Dgl.

Wahid denganmas kawin uang kontan Rp 110.000, yang bertindak sebagai saksi dalampernikahan tersebut Ruse dan Hasiru; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 18tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 16 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai

Wahiddengan mas kawin uang kontan Rp 110.000, yang bertindak sebagai Ruse danHasiru, status Pemohon Jejaka umur 18 tahun dan Pemohon II perawan umur 16tahun, serta para Pemohon tidak mempunyai pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan dan tidak terhalang oleh norma agama Islam sertaperaturan perundangundangan lainnya, oleh karena itu terhadap permohonan paraHalaman 6 dari 12 Halaman Pen.Nomor 510/Padt.P/2017/PA.Dgl.Pemohon dalam posita angka 1, 2, dan 3, harus dinyatakan telah

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat La Ruse, bin La Usu terhadap Penggugat Hasna binti La Bandu
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 23 tahun dikediamanOrangtua Penggugat di Dusun II Ponrawe, Desa Anabanna, KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah dikarunia 4 oranganak yang masingmasing bernama Wiwin binti La Ruse, umur 21 tahun,Ilham bin La Ruse, umur 20 tahun, Ashar bin La Ruse, umur 15 tahun,dan Putra Sandi bin La Ruse, umur 7 tahun, dalam pengasuhanPenggugat;3.

sepuluh ribu lima puluh) gram, sisa setelah dimusnahkan berupa kristal warna putih dengan berat seluruhnya 8,9755 (delapan koma sembilan tujuh lima lima) gram (sisa hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik dengan berat seluruhnya 8,7863 (delapan koma tujuh delapan enam tiga) gram);

Musi Banyuasin atau setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu yangberwenang memeriksa dan mengadili, melakukan percobaan permufakatan jahatbersama dengan Rustam als Ruse bin Andi Momang, Ismail als Yong bin Ansar,M.Amin als Aming bin Maddiolo (masingmasing dilakukan penuntutan secataterpisah) dan utte, wahyu serta Andi (belum tertangkap) untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yakni tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli

Maddiolodirumahnya minta dicarikan narkotika jenis sabu setelah itu terdakwaHalaman 3 dari 29 halaman Putusan Nomor 2/PID/2020/PT PLGmenerima uang sebesar Rp.20.000.000,00, (dua puluh juta rupiah)sebagai DP;Bahwa pada tanggal 26 April 2019 terdakwa (handphone Samsung nomor085374334350) menerima telepon dari Utte (belum tertangkap) (nomortelepon 082170652135) mengajak bertemu di Kuala Keritang untukmengambil narkotika jenis sabu selanjutnya sekitar jam 21.00 wib terdakwamengajak saksi Rustam als Ruse

MusiBanyuasin terdakwa bersama dengan saksi saksi Rustam als Ruse bin AndiMomang (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Utte (belum tertangkap)berhenti untuk buang air kecil namun setelah selesai ketika menuju mobilyang dikendarai datang saksi Willy Muhammad, saksi Rio Aditya, saksi AndiPutra Erianto, S.Kep., NS bersama Tim dari Direktorat Narkoba BareskrimPolri menangkap terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap mobilHRV dengan nomor polisi BM 233 ZI dan mobil Avanza silver dengan nopolBG

Musi Banyuasin atau setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu yangberwenang memeriksa dan mengadili, melakukan percobaan permufakatanjahat bersama dengan Rustam als Ruse bin Andi Momang, Ismail als Yong binAnsar, M.Amin als Aming bin Maddiolo (masingmasing dilakukan penuntutansecata terpisah) dan utte, wahyu serta Andi (belum tertangkap) untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yakni tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau

MusiBanyuasin terdakwa bersama dengan saksi saksi Rustam Als Ruse BinAndi Momang (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Utte (belumtertangkap) berhenti untuk buang air kecil namun setelah selesai ketikamenuju mobil yang dikendarai datang saksi Willy Muhammad, saksi RioAditya, saksi Andi Putra Erianto, S.Kep., NS bersama tim dari direktoratnarkoba Bareskrim Polri menangkap terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap mobil HRV dengan nomor polisi BM 233 ZI danmobil Avanza silver dengan nopol BG

Pada gugatannya di poin 3 penggugatmenyatakan bahwa lahan garapan tersebut pada tahun 2010 diberikan oleh La Ruse sedangkan pada Surat Pernyataan Penggugattertanggal O3 Juli 2012 dengan No.Reg:592.11/015/VII/2012Penggugat menyatakan bahwa lahan tersebut Penggugat garapsejak tahun 1993 dan tidak ada katakata bahwa lokasi tersebutpemberian La Ruse.b.

Oleh karena itu, segala Pemberian kepada Pihak Lain yangdilakukan oleh La Ruse adalah cacat hukum sehingga suratsuratHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 77/PDT/2019/PT SMRyang dibuat atas dasar pengakuan La Ruse sebagai ketua kelompoktani Swadaya makmur haruslah batal demi hukum termaksud jugasuratsurat milik penggugat.c.

Bahwa setelah meninggalnya Sukri Idar sebagai ketua KelompokTani Swadaya Makmur maka yang menggantikannya adalahHormansyah selaku Ketua II Kelompok Tani Swadaya Makmur bukanLa Ruse sebagai anak mantu sukri idar sebab jabatan ketuakelompok tani tidak boleh diwariskan atau diberikan dari Sukri Idar keanak Mantunya.9.

Bahwa yang menjadi pangkal permasalah Perdata di Perkara ini adalahadanya Seorang anak mantu (La Ruse)yang secara sewenangwenangmengangkat atau menjadikan dirinya sebagai ketua kelompok TaniSwadaya Makmur dan membagibagikan Tanah Hak Milik Anggotakelompok Tani Swadaya Makmur (termaksud Tanah Hak MilikTergugat)kepada Orang Lain (termaksud penggugat) secara melawanhukum.

Menyatakan Pemberian lahan dari La Ruse kepada Penggugat cacat hukum;3. Menyatakan batal demi hukum segala suratsurat Penggugat yang terkaitlahan milik tergugat yang diberikan oleh La Ruse kepada Penggugat;4.

Wib, saya nama Cte h ee adeeb wwK ee eee ed eerste meee eee ences eee e ee PEERS TEER RHEE SEES RUSE Eee REOSever beat enn an ners es ewes eee nade ewe eee eee tent e wee ne teen teenter ere ee ee are nw eee waa Shek Ki dado sss Pangkat Abckigdjorseee. NIP E.560.42.0be ho sebagai Penyidik Kantor Kepolisian tersebut diatas,telah melakukan pemeriksaan ternadap seorang lakiiaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA :Nama umur ./,

PUTUSANNomor 0120/Pdt.P/2017/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Itsbat Nikah, yangdiajukan olah;Arife bin Dising, umur 49 tahun, Agama lslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Cempa, Desa Paroto, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon ;Ruse binti Keddu, umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Arife bin Dising) denganPemohon Il (Ruse binti Keddu) yang dilaksanakan di Cempa, Desa Paroto,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng pada tanggal 31 Desember 1986,sah menurut hukum.3.

Mustang dan yang menjadi saksiadalahPalu dan Ruse, dengan mahar 44 real.. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Mustang dan yang menjadi saksiadalah Palu dan Ruse dengan mahar 44 real;hal.3 dari 9 hal. Pen.

Mustang, dan yang menjadi saksiadalah Palu dan Ruse dengan mahar 44 real;Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;hal.4 dari 9 hal. Pen.

Mustang, dan yang menjadi saksi adalah Palu dan Ruse denganmahar 44 real, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk mengurus Kelangkapan admintrasi pendaftaran haji danuntuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti P, bukti P tersebut bersifat partai,dibuat

Selama pisah tempat tinggal tergugat tidak pernah memberikan jaminannafkah kepada penggugat;Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, penggugat dan tergugat telahpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1 tahun 1 bulan lamanyakarena tergugat mengusir penggugat, akhirnya penggugat pergi ke rumahsaudara Penggugat di barugae, Desa Barugae, Kecamatan lamuru,kabupaten Bone rumah atas nama Ruse binti Semmang;Bahwa atas segala tindakan tergugat tersebut, penggugat tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan

penggugat dan tergugat sudah bertengkar bahkanpernah tergugat mengusir penggugat dan mengancam parang,peristiwa tersebut terjadi setelah tergugat mabuk langsung penggugatsampaikan kepada saksi;Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal karenapenggugat diusir oleh tergugat yang hingga kini sudah 1 tahun lebihlamanya dan selama berpisah tidak ada jaminan nafkah dari tergugatkepada penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanpenggugat dengan tergugat, namun tidak berhasil;Ruse

Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai gugat didasarkan padaPasal 19 huruf (a) dan ( (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telahmendengar keterangan saksi dan keluarga/ orangorang terdekat dengankedua belah pihak, yaitu saksi Sabodding bin Jenne dan saksi Ruse bintiSemmang masingmasing sebagai saksi penggugat dalam perkara perceraian,dengan demikian telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun

PATURUSI; (keponakan laki lakidari saudara laki laki Pewaris)I RUSE binti H. PATURUSI; (keponakan perempuandari saudara laki laki Pewaris) dan;TAMING bin H. PATURUSI; (keponakan laki laki darisaudara laki laki Pewaris) secara bersama sama selakuahli waris pengganti dari almarhum H. PATURUSI(saudara kandung laki laki dari Pewaris);NURSIAH binti H. ABDUL RASYID; (keponakanperempuan dari saudara laki laki Pewaris);SURIANI binti H.

PATURUSI;I RUSE binti H. PATURUSI;TAMING bin H. PATURUSI;Secara bersama sama mendapatkan 1/6 (satuper enam) bagian, dengan ketentuan bagian ahliHal 5 dari 10 hal PutNo.119/Pdt.G/2011waris laki laki dua berbanding satu (2 : 1) denganbagian ahli waris perempuan;5.4. Anak anak dari H. ABD. RASYID bin JIBE,yaituNURSIAH binti H. ABDUL RASYID;SURIANI binti H. ABDUL RASYID;SUARDI bin H. ABDUL RASYID;ODDING bin H. ABDUL RASYID;AMIRUDDIN bin H. ABDUL RASYID;SYARIFUDDIN bin H.

PATURUSI;I RUSE binti H. PATURUSI;TAMING bin H. PATURUSI;Secara bersama sama mendapatkan 1/12 (satu perduabelas) bagian, dengan ketentuan bagian ahli warislaki laki dua berbanding satu (2 : 1) dengan bagianahli waris perempuan; Anak anak dari H. ABD. RASYID bin JIBE, yaituNURSIAH binti H. ABDUL RASYID;SURIANI binti H. ABDUL RASYID;SUARDI bin H. ABDUL RASYID;ODDING bin H. ABDUL RASYID;AMIRUDDIN bin H. ABDUL RASYID;SYARIFUDDIN BIN H. ABD.

Put.No.6 /Pdt.G/2016/PTA Mks.10.1 Ruse binti La Denge, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan URT ,semulabertempat tinggal di Kabupaten Mamuju,Sulawesi Barat,namunsekarang , Tidak diketahui alamatnya di dalam maupun diluarwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,dahulu sebagaiTurut Tergugat Vil,sekarang sebagai Turut Terbanding VI;11.1 Nande binti La Denge,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan URT bertempattinggal di Kampale, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, dahulu sebagai Turut

Ruse binti La Denge (anak perempuan/ Turut Tergugat Vl);g. Nonde bintiLa Denge (anak perempuan/ Turut Tergugat VIll);h. Nomming binti la Denge (anak perempuan/ Turut Tergugat IX);10. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris La Denge bin La Pabbola daribagian La Denge dari harta peninggalan almarhumah Cundung binti Beddusejumlah 2/5 atau 240/600 adalah sebagai berikut:a. Sati = 10/80 dari 240/600 = 30/600 bagian;b. La Beddu bin La Denge = 14/80 dari 240/600 = 42/600 bagian;c.

Ruse binti La Dengeg. Nonde binti La Dengeh. Nomming binti la DengeHal. 5 dari 12 hal. Put.No.6 /Pdt.G/2016/PTA Mks.11. Menyatakan La Tani bin La Pabbola meninggal dunia pada tahun 1998;12.13.14.Menetapkan ahli waris pengganti La Tani bin La Pabbola adalah sebagaiberikut:a. Mustamin bin La Tani (anak lakilaki/ Penggugat);b. La Mustari bin La Tani (anak lakilaki/ Pemberi Kuasa Il kepada Penggugat )c.

Put.No.6 /Pdt.G/2016/PTA Mks.dan Ruse binti La Denge (umur 19 tahun),yang dimasukkan sebagai pihak karenakedua orang anak tersebut belum cakap untuk bertindak secara hukum didepanPengadilan untuk mempertahankan hak dan kepentingannya meskipun statusnyadalam perkara a quo hanya sebagai Turut Tergugat, dan ada haknya sebagai ahliwaris dari orang tuanya yang bernama La Denge bin La Pabbola, namun dalam suratgugatan Para Penggugat/Para Terbanding tidak dijelaskan bahwa Sati sebagaiisteri, juga sebagai

ibu kandung seharusnya bertindak sebagai wali terhadap anakanaknya yang belum mencapai usia dewasa (21 tahun) sesuai Pasal 98 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam untuk mengurus pribadi dan harta benda si anak, olehkarena itu demi kepentingan hukum, maka orang tua anak mewakili anak dalamsegala perbuatan hukum di dalam dan di luar pengadilan sesuai Pasal 98 (ayat 2)Kompilasi Hukum Islam, sedang dalam bagian identitas gugatan a quo Ancong binLa Denge dan Ruse binti La Denge masih di bawah umur , dan dalam

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sultan bin Ngile dengan Pemohon II, Ruse binti Rajja yang dilaksanakan pada tanggal 7 April 1983 di Bontouse, Kelurahan Pincengpute, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sultan bin Ngile) denganPemohon II (Ruse binti Rajja) yang dilaksanakan pada tanggal 7 April 1983 diBontouse, Kelurahan Pincengpute, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Ruse binti Rajja;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il, bernamaTaking karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Muh. Toha dan Mantring;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Sultan bin Ngile denganPemohon II, Ruse binti Rajja yang dilaksanakan pada tanggal 7 April 1983 diBontouse, Kelurahan Pincengpute, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Amirulla bin Salawia terhadap Penggugat, Rosdiana binti Ruse Masse;

4.

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Skg3 Na 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Rosdiana binti Ruse Masse, tempat tanggal lahir Batu Titti, 16 Desember1996, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Dusun Alelebae, DesaTallesang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanAmirulla

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Amirulla bin Salawia terhadapPenggugat Rosdiana binti Ruse Masse;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Amirulla bin Salawiaterhadap Penggugat, Rosdiana binti Ruse Masse;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 591.000,00 ( lima ratus smbilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu 19 Desember 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tangga 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriah,Hal. 9 dari 10 Put. No. 1176/Pdt.G/2018/PA Skgoleh Dra. Hj.

Pemohon dengan Pemohon II dari Pengadilan AgamaSengkang, guna dijadikan sebagi alas hukum pengurusan lbadah haji dan untukkepentingan yang lain lain;Bahwa berdasarkan hal hal di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sengkang Cq Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkaran iniselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut Primer:e Mengabulkan permohonan pemohon dan Pemohon Ile Menyatakan pernikahan Pemohon Muhammad Arsyad Bin Mattajeng denganPemohon II Ruse

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka wajibbagi Pemohon dan Pemohon II untuk dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa bukti P,sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P pemohon Muhammad ArsyadBin Maattajeng adalah Kepala keluarga dari Pemohon II, Ruse Binti Tombong, Majelishakim berpendapat alat bukti tersebut adalah alat bukti autentik yang dibuat danditandatangani oleh Pejabat yang berwenang, maka

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon , Muhammad Arsyad Bin Mattajengdan Pemohon Il, Ruse Binti Tombong yang dilaksanakan pada tahun 2000 di DesaAwota, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo .3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarn majelis hakim pada hariRabu tanggal 1 April 2015 M. bertepatan tanggal 12 Jumadil akhir 1436 H. oleh Drs. H.A.

Setelah kejadian tersebut, Terdakwa pergi meninggalkan tempatkejadian sedangkan Saksi Korban ARIFIN ditolong dan dipapah kedalamrumah oleh Saksi RUSE BINTI PADUPPAI; Bahwa Berdasarkan Hasil Visum et Repertum UPTD PuskesmasTakalala Kecamatan Marioriwawo terhadap Saksi ARIFIN BIN MASE No.Lab : 01/PKM.TKL/TU/IV/2021 tanggal 1 April 2021 yang dibuat danHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Wnsditandatangani oleh dr.

saksi, memdengar terdakwa mengucapkan kata tailaco kepadasaksi sehingga saksi berjalan mendekati Terdakwa sembari menanyakanmaksud terdakwa mengatakan hal tersebut, namun sekitar kurang lebih 4meter jarak saksi dengan posisi Terdakwa, Terdakwa kemudianmelempar saksi dengan menggunakan sebuah batu sebanyak satu kaliyang mengenai kepala saksi bagian sebelah kiri diatas telinga kiri yangmembuat saksi jatuh pingsan, setelah saksi itu Terdakwa kemudianmeninggalkan saksi, dan istri saksi yang bernama RUSE

Saksi RUSE BINTI PADUPPAI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti maksud dihadirkan dipersidangan untukmemberikan keterangannya sebagai saksi atas perbuatan Terdakwayang telah melakukan kekerasan dengan cara melempar batu kepadasaksi ARIFIN; Bahwa kejadian kekerasan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 27Maret 2021 sekira pukul 22.00 wita didepan rumah saksi yang terletak diLibureng Desa Goarie Kab.

lalu Saksi ARIFIN menjawabdewitai yang berarti sata tidak lihat lalu Terdakwa berkata panga tailacomi tu) malaingngi yang berarti pencuri kurang ajar yang tekahmengambilnya lalu Saksi ARIFIN berkata aga muaseng yang berarti apa yang kamu bilang sambil mendekati Terdakwa lalu Terdakwa kemudianlangsung mengambil sebuah batu yang ada didekat Terdakwa kemudianTerdakwa melemparnya sebanyak satu kali yang mengenai bagian kepalaSaksi ARIFIN yang membuat Saksi ARIFIN jatuh dan langsung ditolongsama Saksi RUSE

berkata panga tailaco mi tumalaingngi yang berarti pencuri kurang ajar yang tekah mengambilnya laluSaksi ARIFIN berkata aga muaseng yang berarti apa yang kamu bilangsambil mendekati Terdakwa, pada saat jarak Saksi ARIFIN dengan posisiTerdakwa sekitar kurang lebin 4 meter, Terdakwa kemudian langsungmengambil sebuah batu yang ada didekat Terdakwa kemudian Terdakwamelemparnya sebanyak satu kali yang mengenai bagian kepala Saksi ARIFINyang membuat Saksi ARIFIN jatun dan langsung ditolong sama Saksi RUSE

Asas) dengan Pemohon II (Ruse binti Siking) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 1997 di Desa Ere Cinnong, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.