Ditemukan 203 data
86 — 17
Parlan, Ngadino BinYusuf, Sadarman, SE Bin H. Sakur dan Sulaeman Tahe, SE Bin Tahe (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah), pada bulan Januari 2007 sampaidengan bulan Februari 2008 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2007 sampai dengan Tahun 2008 bertempat di Desa Lubuk PauhKecamatan BTU Ulu Kabupaten Musi Rawas, Kantor Dinas PerkebunanKabupaten Musi Rawas dan kantor PT.
Parlan, Al Imron, SH Bin Harun, Ngadino BinYusuf, Sadarman, SE Bin H. Sakur dan Sulaeman Tahe, SE Bin Tahetelah memperkaya diri sendiri atau setidaktidaknya telah memperkayaHalaman13dari79Putusan Nomor58/Pid.SusTPK/2015/PN.Plgorang lain yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomianNegara.Bahwaperbuatan terdakwa bersamasama dengan Al Imron, SH BinHarun, Ir. H. Chaidir Syam, MM, Ngadino Bin Yusuf, Sadarman, SE BinH.
Parlan, Ngadino BinYusuf, Sadarman, SE Bin H. Sakur dan Sulaeman Tahe, SE Bin Tahe (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah), pada bulan Januari 2007 sampaidengan bulan Februari 2008 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2007 sampai dengan Tahun 2008 bertempat di Desa Lubuk PauhKecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas, Kantor Dinas PerkebunanKabupaten Musi Rawas dan kantor PT.
Parlan, Al Imron, SH Bin Harun, Ngadino Bin Yusuf,Sadarman, SE Bin H. Sakur dan Sulaeman Tahe, SE Bin Tahe telahmemperkaya dirinya atau setidaktidaknya telah memperkaya orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas Majelisberpendapat bahwa unsur memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi telah terpenuhi;Halaman67dari79Putusan Nomor58/Pid.SusTPK/2015/PN.PlgAd. 4.
Parlan, Al Imron, SH Bin Harun, Ngadino Bin Yusuf,Sadarman, SE Bin H.
Feriani Telaumbanua
21 — 5
tertanggal 14 Oktober 2018,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P8;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat di atas keseluruhannya telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di Persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi : Sadarman
DN07 Mk 0497340, ljazah institut Keguruan dan Ilmu Pendidikan GunungsitoliNo.2902/A.IVIKGS/2012, maka Hakim akan mempertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sadarman Telaumbanua dan saksiTety Hasrat Jaya Ziliwu diketahui ada perbedaan identitas Pemohon mengenaitempat lahir dari Pemohon serta bersesuaian dengan bukti surat yaitu bukti P1 berupaKartu Tanda Penduduk, bukti P2 berupa Kartu Keluarga yang tertulis tempat lahirPemohon di Tumori Balohili sedangkan pada bukti P3
11 — 9
PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2019/PA Mna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sarmadi bin Sarnubi, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Keban Agung III, KecamatanKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Pemohon I;Sulistri binti Sadarman, umur 37
41 — 17
Sadarman bin Alman Syahril) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sefti Diana binti Mungkar Romin) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).
11 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Casmito Sulaiman bin Kasbani Sardi) terhadap Penggugat (Soetjitra Hidaijah binti Sadarman);