berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. makagugatan penggugat dapat dikabulkan tanpa hadimya tergugat (Verstek), meskipundemikian majelis hakim tetap membebankan kepada penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, penggugat dan tergugat adalah suamiistri sah yang menikah tanggal 7 Oktober 2009.Menimbang, bahwa alasan penggugat mengajukan gugatan cerai adalah karenatidak ada ketenteraman dalam rumah tangga disebabkan tergugat mengidap penyakitlemah sahwat

suami untuk membahagiakan tergugat selaku istrinya, akhimya tergugatmeninggalkan penggugat sejak bulan Desember 2008 sampai diajukannya perkara inike Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan dua orang saksi yang terdiri dari ibu kandung penggugat dan tantepenggugat menyatakan bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat tidak adaketenteraman, karena tergugat tidak mampu melakukan hubungan suami isteri karenatergugat mengidap penyakit lemah sahwat

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ayah Angkat Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah Penggugat akan tetapi sejak tahun 2016 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat lemah sahwat tidak bisamelakukan hubungan suami istri;Hal. 3 dari 9 hal.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat lemah sahwat tidak bisamelakukan hubungan suami istri; Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan

pada pokoknya menyatakan sengketa yangdikecualikan dari kewajiban penyelesaian melalui mediasi adalah sengketayang pemeriksaannya dilakukan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, selanjutnya surat gugatan Penggugat dibacakan dalam sidangtertutup untuk umum yang sebagian isi gugatannya dinyatakan perubahansecukupnya yaitu pada posita angka 3, 5 dan petitum angka 5 dan Penggugatmenyatakan dipersidangan mengenai Penggugat menginginkan keturunansebagaimana dalam posita angka 5, tetapi Tergugat sakit (lemah sahwat

di rumah orang tua Penggugat di Desa XXX, KecamatanMandalle, Kabupaten Pangkep; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2018; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat jarang memberikan nafkahbatin kepada Penggugat; Bahwa, mengetahui dari cerita Penggugat kalau Tergugatmempunyai penyakit Iemah sahwat

bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXX, Kecamatan Mandalle,Kabupaten Pangkep;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, namun belumdikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunkarena sering terjadi pertengkaran;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat, telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2018;Bahwa, penyebabnya karena Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa, mengetahui dari cerita Penggugat, Tergugat mempunyaipenyakit lemah sahwat

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat pada pokoknyamengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, pernah hidup rukunnamun belum dikaruniai anak, mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun karena sering terjadi pertengkaran, mengetahui daricerita Penggugat bahwa sering terjadi pertengkaran karena Penggugatmenginginkan keturunan sedangkan Tergugat lemah sahwat

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :(1 Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi Tetangga Pemohon;( Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dancukup harmonis dan telah dikaruniai seorang anak bernama bernamaAnak , umur 2 tahun, sekarang anak tersebut diasuh oleh Termohonnamun sejak bulan Januari tahun 2015 sering terjadi pertengkarandisebabkan Pemohon sudah tidak bisa melayani Termohon dikarenakanPemohon lemah sahwat

sebagai berikut :(1 Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi Sepupu duakali Pemohon;Hal.5 dari 14 hal.Putusan No.0088/Pdt.G/2017/PA.BkI.( Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dancukup harmonis dan telah dikaruniai seorang anak bernama bernamaAnak , umur 2 tahun, sekarang anak tersebut diasuh oleh Termohonnamun sejak bulan Januari tahun 2015 sering terjadi pertengkarandisebabkan Pemohon sudah tidak bisa melayani Termohon dikarenakanPemohon lemah sahwat

anak bernama bernama Anak ,umur 2 tahun, sekarang anak tersebut diasuh oleh Termohon; Bahwa terbukti sejak bulan Januari 2015 sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon susah diatur, sejak berumah tangga, sudah tidakperhatian kepada Pemohon, Termohon juga sering bersikap kurang ajarkepada Pemohon dan apabila dinasehati Termohon membantah danmembangkang, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagaiseorang suami, selian itu Pemohon sudah tidak bisa melayani Termohondisebabkan Pemohon lemah sahwat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Syukur bin Sahwat (Alm)) atas diri Penggugat (Warini binti Wakiman (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)

.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyai penyakit lemah sahwat.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;De SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal

II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetangga dariPenggugat.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyai penyakit lemah sahwat

dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu mejelis membebankan Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil padapokoknya bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 Desember 2005 dantelah hidup serumah selarna 5 bulan lebih, namun dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran karena Tergugat tidak dapatmelaksanakan kewajibannya sebagai suami (lemah sahwat

mendukungdalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganbuktibukti Penggugat serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelismenemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri sah dan telah hidup bersamaselama 5 bulan lebih namun tidak dikaraniai anak.e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering teijadi percekcokan karenaTergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai suami normal (lemah sahwat

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Bangkinang terakhir tinggal di rumahmilik sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak sekaranganak tersebut dibawah asuhan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalperkawinan rukunrukun saja dan kemudian sering terjadi pertengkarandan perselisihan; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sakit lemah sahwat

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awal pemikahan sudahtidak harmonis, karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dijodohkanolehOrang tua, namun Penggugat masih bisa menerimanya, tetapi sejakTergugat memeliki penyakit Iemah sahwat (impoten) sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bisa lagimemenuhi kebutuhan bathin Penggugat, Penggugat sudah berusahamengobati Tergugat tapi tidak ada hasilnya sejak 2 bulan yang laluPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat lemah = sahwat tidak dapat melakukan hubunganbiologis . ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kiniPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 15 hari,bahwa dengan adanya masalah tersebut akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtuanya ;6.

hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan patut, lagi pulaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah maka Tergugat yang telah dipanggil denganpatut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyamendalilkan bahwa sejak yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnyakarena Tergugat lemah sahwat

Bahwa hubungan rumah tangga penggugat dan tergugat rukun namun yangmenjadi masalah karena tergugat menderita penyakit lemah sahwat. Informasidari penggugat bahwa setiap malam tidak bisa tidur karena karena tergugatHal. 5 dari 15 Put. No.355/Pdt.G/2012/PA Mrs.hanya menggelitik dan mencubit tubuh penggugat. Ibu penggugat telah 4 kali berusaha membawa tergugat berobat tapi tidakberhasi, telah pisah tempat tinggal sejak juni 2012 samapi sekarang dan yangmeninggalkan adalah penggugat.

Bahwa hubungan rumah tangga penggugat dan tergugat setelah menikah rukunrukun namun yang menjadi masalah karena penggugat tidak tahan dengankelakuan tergugat yang tidak dapat melakukan hubungan intim denganpenggugat karena menderita lemah sahwat dan yang dilakukan tergugat hanyamenggelitik dan mencubit tubuh penggugat.Informasi pengugat pada saksi.

Bahwa hubungan rumah tangga penggugat dan tergugat rukun namun yangmenjadi masalah karena tergugat menderita penyakit lemah sahwat. Informasidari penggugat bahwa setiap malam tidak bisa tidurkarena tergugat hanyamenggelitik dan mencubit tubuh penggugat. Ibu penggugat telah 4 kali berusaha membawa tergugat berobat tapi tidakberhasil, telah pisah tempat tinggal sejak juni 2012 samapi sekarang dan yangmeninggalkan adalah penggugat.

Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsebagai keluarga dan bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 22 Juni 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah Penggugat dengan Tergugat adalahrukun rukun, namun sejak bulan September 2015 sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat sering marah marah, Tergugatcemburu dan Tergugat lemah sahwat

denganTergugat tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat, sedang Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatadalah rukun rukun, namun akhir akhir ini sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat sering marah marah dan Tergugat lemah sahwat

MAJALENGKA;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan bahagia akan tetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan sudah 8 bulan lebih berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi pernah melihat/mendengar pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab tidakharmonisnya antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat mengalami lemah sahwat

MAJALENGKA;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan bahagia akan tetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan sudah 8 bulan lebih berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi pernah melihat/mendengar pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab tidakharmonisnya antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat mengalami lemah sahwat

Bahwa ~~ menurut hasil dari dokter maupun dukunmenyatakan bahwa Tergugat lemah sahwat dan empat bulanterakhir ini Tergugat sudah menderita impoten.6. Bahwa puncak = dari perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan Juli 2010 dengan masaalahyang sama yang mengakibatkan Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sampai dengansaat ini.7.

Sutrisno yang menyatakan bahwaTergugat telah mengalami lemah ~~ sahwat.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Randi Lakoro bin Sahwat Lakoro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Denada Agantu binti Asrin Agantu) di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

putusan.Bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka ditunjuk semua yangtercantum dalam berita acara perkara ini dan dianggap bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan penggugat sebagaimana yangterurai di muka.Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyabahwa penggugat dengan tergugat tidak pernh rukun dalam membina rumahtangganya, karena 2 (dua) hari setelah pernikahan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin, karena Tergugat lemah sahwat

sampai sekarang sudahlebih 9 (Sembilan) tahun tanpa ada beritanya.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini,apakah benar Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin, karena Tergugatlemah sahwat sampai sekarang sudah lebih 9 (Sembilan) tahun tanpa adaberitanya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedang tergugat tidak pernah hadirdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya,meskipun

Memberi izin kepada Pemohon (Misdiyono bin Sahwat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maesadini binti Mali) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

pisah tempat tinggal sejak tanggal 14 Mei 2014 ;Menimbang, bahwa dalil dalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI I (ibu kandung Penggugat) danSAKSI II (tetangga Penggugat) yang di bawah sumpahnya saksi saksimemberikan keterangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksi saksibahwa rumah tangga Penggugat tidak pernah harmonis, Penggugat pulang darirumah orang tua Tergugat dengan rasa kecewa bahwa Tergugat tidak bisamelaksanakan kewajibannya sebagai suami (lemah sahwat

Putusan No. 0908/Pat.G/2014/PA.Pas.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 14 Mei 2014 karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sulit untuk dirukunkan,karena keadaan Tergugat yang mempunyai penyakit lemah sahwat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Maajelisberpendapat rumah tangga Penggugat dan Terguagat sudah sulit diharapkanrukun kembali dan sulit diharapbkan

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan saksiteman Penggugat;Bahwa setahu saksi perkawinan Penggugat dan Tergugat dijodohkan;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak kumpul lamadisebabkan Tergugat mengalami lemah sahwat;Bahwa setahu saksi sebelumnya Tergugat juga sudah pernah menikahdua kali kedua isterinya meninggalkan Tergugat;Hal. 3dari10 Put.

Saksi Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tinggal di Jalan xxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KotaPekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan saksisaudara Penggugat;Bahwa setahu saksi perkawinan Penggugat dan Tergugat dijodohkan;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak kumpul lamadisebabkan Tergugat mengalami lemah sahwat;Bahwa setahu

Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka kepada Penggugat, karena Tergugatmenderita penyakit lemah sahwat (impoten), sehingga antara Penggugatdengan Tergugat selama membina rumah tangga hanya melakukan hubungansuami istri sebanyak 3 kali, itupun tidak sempurna dan tidak mendapatkankepuasan, dan Tergugat tidak pernah mengakui hal tersebut sehingga usahauntuk berobat tidak bisa dilaksanakan;3.2.

Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yang sangat menyakitkanhati Penggugat, dan Tergugat terlalu mengekang Penggugat tidak boleh keluarrumah dan kemanapun tanpa alasan yang jelas dan tanpa sebab yang masukdiakal.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 30 Juli 2014, yang disebabkan karena Tergugat masihtetap tidak jujur dan tidak terbuka kepada Penggugat, karena Tergugat menderitapenyakit lemah sahwat (impoten), sehingga Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arip Siswoyo bin Lamin) kepada Penggugat (Artikawati binti Sahwat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah